邸士瑩，陳小軍，繆立南，劉米娜

(大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司　黑龍江　大慶　163311)

?

·經(jīng)驗交流·

測試資料對喇X井綜合措施效果評價分析

邸士瑩，陳小軍，繆立南，劉米娜

(大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司黑龍江大慶163311)

摘要：針對喇嘛甸X井的產(chǎn)液、產(chǎn)油下降，找出原因，建議采取壓裂和補(bǔ)孔措施。通過對比措施前后測試資料的曲線形態(tài)、各種參數(shù)和吸水剖面吸水狀況的變化，進(jìn)行措施效果的評價。結(jié)果表明，這些措施可以提高油井產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：測試資料；水淹層；壓裂；補(bǔ)孔

0引言

針對一批油井產(chǎn)液和產(chǎn)油下降情況，通過系統(tǒng)分析和研究，制定出壓裂-補(bǔ)孔綜合措施方案。本文通過對比一組典型井在綜合措施前后測試資料的曲線形態(tài)、參數(shù)和吸水剖面的變化，對措施效果進(jìn)行評價、分析，并對此類井總結(jié)出一套切實可行的方案。

1常規(guī)的措施方法和驗證方法

經(jīng)過統(tǒng)計，喇嘛甸油田產(chǎn)液降低，含水上升的井占42.8%，針對這些油井，選取其中的一口典型井喇X，對該井進(jìn)行系統(tǒng)的分析。喇X井是一口抽油機(jī)井，位于喇嘛甸油田北東一區(qū)，產(chǎn)液量是62 m3/d，產(chǎn)量下降30 m3/d。

1.1常規(guī)的措施方法

對于這一變化，在生產(chǎn)情況相同的前提下，通常對油井采取以下措施：1)查找鄰井影響；2)油井調(diào)參；3)酸化；4)壓裂。如果上述四個措施都達(dá)不到預(yù)期效果，可以進(jìn)一步采取補(bǔ)孔措施。

首先逐個措施方法進(jìn)行分析。對于措施1，查找鄰井的影響，如圖1所示。圖中紅色標(biāo)記X是1口油井，周圍紫色標(biāo)記4口水井分別是Y-1,Y-2，Y-3,Y-4。調(diào)取周圍4口水井的吸水剖面資料，觀察是否有竄槽和封隔器漏失的影響。經(jīng)過查找資料周圍連通的4口水井的吸水剖面資料的流量和吸水面積的比例，顯示吸水情況正常，沒有竄槽和封隔器漏失的現(xiàn)象發(fā)生。

圖1　X93與連通水井的井位圖

對于措施2，油井調(diào)參，在采油廠現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，大慶油田采油五廠有專門針對油井調(diào)參的研究，研究中發(fā)現(xiàn)抽油機(jī)井在沖次小于9次/min，對保護(hù)油管起到很大作用，同時可使管斷井逐年減少。所以，若為了提高產(chǎn)量而簡單的對油井調(diào)參，一般是不可取的。

而對于措施3，酸化措施能否取得成功取決于污染是否存在，因此，油層污染的判斷是酸化工藝十分重要的環(huán)節(jié)。油井儲層傷害類型：鉆井、固井、射孔污染、作業(yè)污染、生產(chǎn)污染[1]。結(jié)合屬地油井的實際情況，了解到并沒有這些污染，通常采油六廠也不采用酸化措施進(jìn)行增油。

1.2選擇壓裂層位

上述三種都排除之后，選擇要對該井進(jìn)行壓裂，首先分析該井的層段結(jié)構(gòu)特性，找到壓裂的層位。

如圖2所示，可以看到S33-7上是未水淹或者低水淹，含油飽和度高，而且層間夾層相對少[2],可以對S33-7上采取壓裂，以達(dá)到增油的目的。

圖2　喇X的小層和水淹圖

1.3措施效果的常規(guī)驗證方法

對采油井采取措施后，在其他生產(chǎn)情況相同的前提下，想要驗證措施效果，有幾個重要的對比：1)對比措施前后試井曲線形態(tài)和參數(shù)變化；2)對比措施前后連通水井的測井資料；3)補(bǔ)孔的井要對比措施前后采油井主要產(chǎn)出層位的變化，以及與該油井相連通水井的注水效率的變化。

2壓裂措施效果評價

為了評價措施效果有充足的測試資料，在采取措施之前，我們對喇X井組分別進(jìn)行試井壓力、同位素吸水剖面等測試。分別運(yùn)用本井試井曲線，試井解釋參數(shù)，井組水井吸水剖面的資料評價壓裂措施效果。

2.1壓裂前后試井曲線形態(tài)和參數(shù)的變化

喇X井的試井資料的圖形和參數(shù)資料，在審核時發(fā)現(xiàn)該井的早期趨于平行、晚期上翹，如圖3所示。

從圖中可以發(fā)現(xiàn)，早期段a位置趨于平行，這是壓裂后產(chǎn)生裂縫的特征，b位置上翹，無法判斷原因，可能是壓力異常造成的[3]，這里主要分析的是a段有壓裂特征。對比兩次試井的解釋參數(shù)進(jìn)行分析，見表1所示。

從表1中可以看到：本次測試的平均流動系數(shù)變大，說明流體的流動性增強(qiáng);滲透率變大，說明地層的滲透能力增強(qiáng);同時產(chǎn)液增加，說明產(chǎn)液能力增強(qiáng)。

圖3　X93措施前后試井曲線形態(tài)

測試時間流動系數(shù)/((μm2·m)·(MPa·s)-1)滲透率/(μm2)產(chǎn)液/(m3·d-1)2012.060.0650.0107622013.040.360.050598.3

綜上所述，從曲線形態(tài)和參數(shù)的變化判定該井的壓裂措施見到了明顯的效果。

2.2壓裂前后連通水井的測井資料

通過觀察砂體連通圖，連通水井Y-1的S33-7上相對應(yīng)喇X井壓裂層位S33-7上，對比水井Y-1措施前后的吸水情況可以評價壓裂效果，如圖4所示。

圖4的(a)和(b)是Y-1同位素吸水剖面成果圖。注意圖的左側(cè)，陰影表示吸水面積，圖的右側(cè)數(shù)字表示吸水量。從圖中陰影面積我們可以觀察到，Y-1相對應(yīng)喇X井壓裂層位S33-7上吸水量明顯比壓裂前要高，由壓裂前的40%上升到60.93%。說明油井喇X壓裂后，產(chǎn)生了新的裂縫或者原來的裂縫繼續(xù)延伸，使得連通水井的Y-1注水能力大大提高，吸水狀況得到了明顯改善。從而有力證明了喇X井壓裂效果?？紤]到措施效果的延續(xù)性，要對該井進(jìn)行跟蹤分析。

3繼續(xù)挖潛和采取補(bǔ)孔措施

壓裂5個月后，對該井措施效果進(jìn)行跟蹤分析，首先繪制生產(chǎn)運(yùn)行線如圖5所示。從圖中發(fā)現(xiàn)雖然產(chǎn)液由原來的62.8 m3/d增加98 m3/d，但是含水上升快，壓裂雖然見到了一定的效果，但是要想繼續(xù)增加產(chǎn)量，要繼續(xù)挖潛該井。

通常從該井的水淹圖中找到補(bǔ)孔的位置，以達(dá)到增油的目的。我們查看該井小層圖的水淹狀況[4]，在含油飽和度低、有效厚度大的層，深度為1 028～1 038.8 m之間的層段，建議采取補(bǔ)孔措施[5]，如圖6所示。

圖4　Y-1同位素吸水剖面成果圖

圖5　喇X壓裂半年后生產(chǎn)運(yùn)行線

圖6　喇X井的小層和水淹圖

4補(bǔ)孔措施效果的評價

4.1油井主產(chǎn)層變化

補(bǔ)孔后對層段重新進(jìn)行了劃分。對該井進(jìn)行產(chǎn)出剖面測試，對該測試結(jié)果進(jìn)行解釋得到的剖面圖如圖7所示。補(bǔ)孔層S34-7下分層產(chǎn)油1 m3/d，占全井76.9%，對比歷史資料發(fā)現(xiàn)補(bǔ)孔層變?yōu)橹饕a(chǎn)出層(圖7中陰影表示產(chǎn)油的剖面)，說明了補(bǔ)孔層位已經(jīng)有明顯的增油效果。

4.2連通水井注水效率的變化

通過對連通水井吸水狀況的分析，能夠進(jìn)一步驗證補(bǔ)孔的效果。我們查找砂體連通圖[5]，從砂體連通圖上找到Y(jié)-2的S34-7與喇X的補(bǔ)孔的層S34-7下是連通的。我們分析Y-2的同位素吸水剖面的成果圖能進(jìn)一步分析補(bǔ)孔措施的效果。

如圖8所示我們可以看到，Y-2的S34-7下的吸水量由原來的不吸水增加到7.35 m3/d，而整個配水層位由原來的16.79 m3/d增加到39.38 m3/d，這可以說明喇X井補(bǔ)孔見到了一定的效果。

4.3生產(chǎn)運(yùn)行曲線變化

補(bǔ)孔6個月后，對該井措施效果進(jìn)行跟蹤分析，得到該井的產(chǎn)液由原來的101.9 m3/d增加到112.1 m3/d，產(chǎn)

圖7　2013年11月喇X井產(chǎn)出剖面成果圖

圖8　Y-2同位素吸水剖面成果圖

油由原來的3.46 m3/d增加到9.19 m3/d，含水降低到92.5%，說明該井的補(bǔ)孔效果良好。

5結(jié)論

1)在分析產(chǎn)量下降的井中發(fā)現(xiàn)有42.8%的井不明原因，引起屬地采油廠重視。

2)逐個否定了常規(guī)增加產(chǎn)量的措施，最后確定了采用壓裂和補(bǔ)孔措施，并抽取一組典型井喇X井組，確定該油井壓裂和補(bǔ)孔層位置。

3)本文以喇X井組為例，以測試方法為手段，通過對試井曲線形態(tài)，解釋參數(shù)，注產(chǎn)剖面的變化來評價壓裂和補(bǔ)孔措施，進(jìn)一步指導(dǎo)油井產(chǎn)量下降的開發(fā)方案的編制。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 方亮.大慶喇嘛甸油田2010年半年分析匯報[R].大慶: 大慶采油六廠地質(zhì)研究所,2010.

[2] 測井學(xué)編寫組.測井學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社，1998，500-507.

[3] 董玉江.試井現(xiàn)場操作[M].大慶:大慶測試分公司教育培訓(xùn)中心，2004.37-38.

[4] 趙云飛.大慶喇嘛甸油田儲層結(jié)構(gòu)界面發(fā)育特征研究分析[R].大慶: 大慶采油六廠地質(zhì)研究所，2006.

[5] 趙培華.油田開發(fā)水淹層測井技術(shù)[M].北京:石油工業(yè)出版社，2003，212-217.

Effect Evaluation on Comperhensive Measures in Lammadian X Well with Test Data

DI Shiying，CHEN Xiaojun，MIAO Linan，LIU Mina

(DaqingOilfieldTestingTechnologyServicesBranch,DaqingHeilongjiang163311,China)

Abstract：In view of production fluid and oil declining in Lamadian X well, the fracturing and reprobating measures are suggested to take. The measures results are evaluated by comparing the test data before and after the curve shape, and the various parameter changes, and the condition change of water suction profile. The result showed that the measures can improve oil production.

Key words：test data； water flooded layer； fracturing； fill holes

(收稿日期：2014-10-24編輯：屈憶欣)

中圖法分類號：P631.8+4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2096-0077(2016)02-0084-04

第一作者簡介：邸士瑩，女，1982年生，工程師，2013年畢業(yè)于中國石油大學(xué)(北京)油氣田開發(fā)專業(yè)，現(xiàn)在大慶油田測試技術(shù)公司從事油藏評價工作。E-mail：dishiying_320@163.com