彭慶 李信江

原告南昌市青云譜區(qū)匯鑫小額貸款股份有限公司訴稱(chēng)：2011年8月11日，原告與被告東順百貨公司簽訂《借款合同》一份，約定：原告向其貸款200萬(wàn)元作資金周轉(zhuǎn)使用，貸款期限為三個(gè)月，自2011年8月12日至2011年11月10日，貸款利率為月息1.4%。被告劉乙、廖某、劉某、肖某、東順珠寶公司、九江周某公司為上述借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。被告劉某、肖某以其所持有的東順百貨公司的股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了質(zhì)押登記。2011年8月11日，原告如約向東順百貨公司發(fā)放了貸款200萬(wàn)元。貸款到期后，被告東順百貨公司申請(qǐng)展期分四次至2011年12月9日前全部歸還，被告劉乙、劉某、肖某、廖某、東順珠寶公司、九江周某公司、東順地產(chǎn)公司均對(duì)該債務(wù)在展期期間提供連帶保證。因被告東順百貨公司突然人去樓空，其法定代表人劉某下落不明，為保護(hù)原告的合法利益，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告東順百貨公司償還原告貸款本金200萬(wàn)元；2.被告東順百貨公司按上述貸款金額自2011年11月25日起至判決之日止，按1.4%的月利率2.5倍計(jì)付利息；3.被告劉乙、劉某、肖某、廖某、東順珠寶公司、九江周某公司、東順地產(chǎn)公司對(duì)被告東順百貨公司的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；4.原告對(duì)被告劉某、肖某持有東順百貨公司的股權(quán)的變賣(mài)價(jià)值享有優(yōu)先受償權(quán)；5.原告因主張債權(quán)所花費(fèi)的費(fèi)用，包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)等由上述被告共同承擔(dān)；6.本案訴訟費(fèi)用由上述被告共同承擔(dān)。

法院在審理該案后認(rèn)為，原告與被告東順百貨公司簽訂的《借款合同》、《展期合同》以及原告與被告劉乙、廖某、劉某、肖某簽訂的《保證合同》，以及與被告劉某、肖某簽訂的《質(zhì)押合同》均系各方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，屬合法有效，各方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。合同訂立后，原告按約向被告東順百貨公司發(fā)放了貸款200萬(wàn)元，借款期限屆滿(mǎn)后，被告東順百貨公司未按約歸還原告借款本金，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告要求東順百貨公司歸還貸款本金200萬(wàn)元及利息，理由正當(dāng)，法院予以支持。據(jù)此，依法判決如下：

一、被告江西東順百貨有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告南昌市青云譜區(qū)匯鑫小額貸款股份有限公司償還借款本金2000000元及利息（利息自2011年11月25日起按合同約定的月利率2.034%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行日止，且利息、罰息總和不超過(guò)銀行同期貸款利率四倍）；

二、如被告江西東順百貨有限公司屆期未履行上述第一項(xiàng)判決，原告對(duì)被告劉某用于質(zhì)押的江西東順百貨有限公司70%股權(quán)、被告肖寧用于質(zhì)押的江西東順百貨有限公司30%股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；

三、被告劉乙、廖某、肖某、劉某、九江周某實(shí)業(yè)有限公司、九江東順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)于上述第一項(xiàng)判決的款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；

四、被告劉乙、廖某、肖某、劉某、九江周某實(shí)業(yè)有限公司、九江東順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告江西東順百貨有限公司追償；

五、駁回原告南昌市青云譜區(qū)匯鑫小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】

根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。證人擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

由此可見(jiàn)，審理法院依法作出的上述判決是符合法律規(guī)定的。