2015年注定是屬于中國人的光輝年，從小說《三體》獲得文學大獎雨果獎，到中國70周年抗戰(zhàn)紀念閱兵，世界目光無不聚焦中國，而在北京時間10月5日又傳來好消息：中國女科學家屠呦呦獲頒諾貝爾醫(yī)學獎。

屠呦呦從中醫(yī)古籍里得到啟發(fā)，通過對提取方法的改進，首先發(fā)現(xiàn)中藥青蒿的提取物有高效抑制瘧原蟲的成分，由于這一發(fā)現(xiàn)在全球范圍內(nèi)挽救了數(shù)以百萬人的生命，為促進人類健康和減少病患痛苦作出了無法估量的貢獻。這是中國生物醫(yī)學界迄今為止獲得的世界級最高大獎，屠呦呦也是首位獲得諾獎科學類獎項的中國人，她以百折不撓的精神在中華科技史上書寫下又一段傳奇。

回 音

@一葉知秋：在現(xiàn)代中國默默無聞的屠呦呦，以及埋首稻田幾十年如一日的袁隆平，都是被國際認可而無緣獲得兩院“院士”稱號的杰出代表。說明中國的院士大門更要為那些有真才實學，奮戰(zhàn)在基層的科學家敞開。在中國想做一個腳踏實地的科學家還真是挺難的。

@英國網(wǎng)友：我為屠呦呦獲取諾貝爾獎喝彩，這是屠呦呦的榮耀，也是全體中國人的榮耀，更是當今中國的榮耀！在這個崇尚實力的世界里，實力逐漸壯大的中國，經(jīng)濟日漸富強的中國，已成為一個不可再被輕視、被忽視的中國，在今后的國際事務(wù)中，必須要重視傾聽來自中國的聲音。諾貝爾獎，應(yīng)該為有一個中國科學家的加入而感到榮幸，“中國，應(yīng)該對人類有較大的貢獻”。

@ahui300：屠呦呦的獲獎從另一方面看，中國對科學家、對科技精英的尊重和給予的榮譽還是不夠并且評價體系也不夠科學，有待改變。

@shiyou2012：諾獎中的自然科學類獎還是有份量的，一個發(fā)展中國家需要獲得諾獎的科學家。至于兩院“院士”的選評模式大都是遵循西方教育路子出來的，對于屠女士這類“三無”科學家視為不合格，也不足為怪?？磥磉x評院士的標準就要有所改動了。

@凌之月：屠呦呦學者明確表示，正是受到中華醫(yī)學東晉葛洪《肘后備急方》所提制法的啟發(fā)，才恍然大悟不能加熱青蒿素，提出用乙醚提取青蒿素從而獲得成功。而這部醫(yī)書正是葛洪歷盡艱辛所成。可以這樣說，這份成就，來源于包括葛洪在內(nèi)的諸多中華先驅(qū)。它的榮耀既屬于辛勤工作者，同樣屬于中華醫(yī)藥學，更屬于世界。向所有的中華先驅(qū)致敬！

@wlj1967：祝賀屠呦呦老人，真高興！這諾貝爾獎意義重大！作為學者還是要有科學精神，科學就是科學家心中的上帝，這樣才能幾十年如一日，甘于寂寞，不浮躁?，F(xiàn)在，真正為科學獻身的人有多少？

編輯在線

屠呦呦是新中國培養(yǎng)出的科學家，一直在中國的科研體系下工作。長期以來，一直有“新中國沒有培養(yǎng)出大師”的說法，輿論普遍存在對國家科研體系不自信、乃至質(zhì)疑的氛圍。屠呦呦獲諾貝爾獎對這樣的情況形成了挑戰(zhàn)。

同時我們注意到，屠呦呦的“三無”背景——無博士學位，無留洋經(jīng)歷，而且既非兩院院士，也沒在中國國內(nèi)得過什么著名的大獎。她雖為中國中醫(yī)研究院終身研究員兼首席研究員，青蒿素研究開發(fā)中心主任，但她真正受到國內(nèi)輿論關(guān)注是在2011年獲拉斯克獎之后。屠呦呦從在中國“默默無聞”到一舉成為世界醫(yī)學最高榮譽獎的獲得者，中間有明顯的跨度。這至少說明中國的評價體系同外部的評價體系是有差別的，而這一差別值得思考。

其實，屠呦呦獲獎的理由，在很多年前就已經(jīng)存在了。由于諾貝爾獎的授予理由大多需經(jīng)過時間的沉淀來驗證，這樣認定的滯后是正常的。它驗證了一句話：正義從來不會缺席，只會遲到。它也告訴我們，可能還有其他諾獎級別的科學成就，有待“發(fā)現(xiàn)”、驗證和確認。對此，我們充滿期待。

毋庸置疑，屠呦呦獲諾獎，在中國科學史上是個重要節(jié)點，它是諾貝爾獎大門對中國科學家的一次真正開啟，說明我們的經(jīng)濟、科技和思想積累都有了相當?shù)暮穸龋磥碇袊鱾€領(lǐng)域都可能涌現(xiàn)出一批世界級的學者和大師，不尋常的機會正向著中國各行各業(yè)的佼佼者走來。