曹雪 齊素敏 周仙紅 張思聰 于毅 莊乾營

摘要：為緩解長期使用高毒農(nóng)藥帶來的韭菜遲眼蕈蚊（Bradysia odoriphaga Yang et Zhang）抗藥性的產(chǎn)生以及韭菜農(nóng)藥殘留超標等問題，選取了6種低毒農(nóng)藥對韭菜遲眼蕈蚊3齡幼蟲進行室內(nèi)毒力測定。結(jié)果表明：處理96 h，不同藥劑的毒力大小為：辛硫磷>毒死蜱>多拉菌素>七氟菊酯>氟啶脲>氟鈴脲>米爾貝霉素>天維菌素。辛硫磷和毒死蜱比其它6種藥劑致死速度快，濃度為20 mg/L時，兩者的LT50分別為24.185 h和39.092 h；藥劑濃度為100 mg/L時，其它6種藥劑的LT50順序為：七氟菊酯>多拉菌素>氟啶脲>氟鈴脲>米爾貝霉素>天維菌素。

關(guān)鍵詞：韭菜遲眼蕈蚊幼蟲；低毒農(nóng)藥；毒力；速效性

中圖分類號：S436.33+S482.3文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2016）10-0121-04

韭菜遲眼蕈蚊（Bradysia odoriphaga Yang et Zhang），屬雙翅目，眼蕈蚊科，遲眼蕈蚊屬，幼蟲俗稱韭蛆，在中國大陸分布廣泛 [1，2]，是我國特有的蔬菜害蟲[3-5]。該蟲取食范圍廣，不僅能為害百合科、菊科、藜科、十字花科、葫蘆科、傘形花科等7科30多種蔬菜[3]，還能為害食用菌[6，7]。韭菜遲眼蕈蚊幼蟲在土壤中呈聚集分布[8]，主要聚集在韭菜鱗莖以及嫩莖處鉆蛀取食，且繁殖迅速，防治難度大[3，9，10]，已成為我國韭菜安全生產(chǎn)的主要限制因子[11，12]。目前防治韭菜遲眼蕈蚊主要以化學(xué)農(nóng)藥防治為主，生產(chǎn)上大量濫用高毒農(nóng)藥灌根，導(dǎo)致了韭菜中農(nóng)藥殘留超標，給消費者健康帶來嚴重威脅[13-16]。隨著人們越來越重視食品安全問題，尋找高效、低毒、低殘留的藥劑防治韭菜遲眼蕈蚊，已經(jīng)成為亟待解決的問題。

本文以生產(chǎn)中常用速效高毒藥劑辛硫磷和毒死蜱為參照，選取6種高效低毒藥劑對韭菜遲眼蕈蚊進行室內(nèi)毒力測定，比較不同藥劑對韭菜遲眼蕈蚊的致死效果，以期為使用低毒藥劑有效防治韭菜遲眼蕈蚊、生產(chǎn)無公害韭菜提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1供試昆蟲

韭菜遲眼蕈蚊，于山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所養(yǎng)蟲室內(nèi)人工飼料[17]連續(xù)多代飼養(yǎng)，選擇3齡幼蟲作為試驗用蟲。

1.2供試藥劑

96%七氟菊酯原藥（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）、70.5%多拉菌素（浙江海正化工股份有限公司）、88%米爾貝霉素（浙江海正化工股份有限公司）、55.7%天維菌素（浙江海正化工股份有限公司）、97.8%氟啶脲（江蘇揚農(nóng)化工股份有限公司）、95%氟鈴脲（江蘇揚農(nóng)化工股份有限公司）、97%毒死蜱原藥（江蘇托球農(nóng)化有限公司）、90%辛硫磷原藥（連云港市東金化工有限公司）。

1.3測定方法

參考慕衛(wèi)等[13]的胃毒觸殺聯(lián)合毒力測定方法，將供試藥劑原藥分別用丙酮配制成母液，再用0.1% Tween-80水溶液按照等比方法配制5個以上梯度濃度藥液。將干凈濾紙平鋪在直徑9 cm培養(yǎng)皿內(nèi)，在濾紙上定量滴加1.2 mL配制好的藥液。將韭菜假莖部分用剪刀剪成約1 cm小段，取6段放于一種藥劑的一個梯度濃度的藥液中浸泡30 s，取出置于吸水紙上，吸去多余藥液，放于鋪有滴加相同藥液濾紙的培養(yǎng)皿內(nèi)，每皿2段。用毛筆挑3齡幼蟲放于培養(yǎng)皿內(nèi)，每皿接入試蟲10頭，以辛硫磷、毒死蜱為高毒藥劑對照，以清水為空白對照，每處理重復(fù)3次。將處理后的試蟲放入T=（25±1）℃、RH=（75±5）%、L∶D=16∶8的養(yǎng)蟲室內(nèi)飼養(yǎng)，于處理后24、72、96 h和120 h記錄死亡蟲數(shù)。

1.4數(shù)據(jù)分析

采用 Microsoft Excel 2007 對測定數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理，計算死亡率；采用SPSS 17.0軟件計算毒力回歸方程、LC50、LT50值及95%置信限，各種殺蟲劑以LC50值進行毒力比較，以LT50進行速效性比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同藥劑對韭菜遲眼蕈蚊3齡幼蟲的毒力效果

表1結(jié)果表明：隨著處理時間的延長，不同藥劑的LC50逐漸減小。其中，辛硫磷和毒死蜱對韭蛆3齡幼蟲致毒力較高，在藥劑處理后24 h兩者的LC50分別為12.146 mg/L和28.944 mg/L；其它藥劑在處理24 h時，其最高濃度組的蟲口死亡率均仍未達到50%。米爾貝霉素和天維菌素的毒力較低，在處理96 h時，兩者的LC50值均超過100 mg/L，高于其它藥劑的LC50。處理96 h，不同藥劑對韭蛆3齡幼蟲的室內(nèi)毒力大小順序為：辛硫磷>毒死蜱>多拉菌素>七氟菊酯>氟啶脲>氟鈴脲>米爾貝霉素>天維菌素。

2.2不同藥劑對韭菜遲眼蕈蚊3齡幼蟲的致死中時間（LT50）測定結(jié)果

表2結(jié)果表明：隨著藥劑濃度的增加，LT50逐漸縮短。其中，辛硫磷和毒死蜱對韭蛆3齡幼蟲的致死效果較快，LT50最短，在濃度為20 mg/L時，兩者的LT50分別為24.185 h和39.092 h；其它藥劑在濃度低于25 mg/L時，最長時間120 h處理組蟲口死亡率均仍低于50%。辛硫磷和毒死蜱在濃度達到40 mg/L時，蟲口死亡率接近或達到100%。藥劑濃度為100 mg/L時，其它6種藥劑的LT50順序為：七氟菊酯>多拉菌素>氟啶脲>氟鈴脲>米爾貝霉素>天維菌素，其中天維菌素在濃度100 mg/L、120 h處理組的蟲口死亡率仍低于50%。

3討論

韭菜遲眼蕈蚊是為害韭菜的重要害蟲，嚴重影響我國韭菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展 [18，19]。菜農(nóng)為防治韭菜遲眼蕈蚊大量使用高毒、高殘殺蟲劑，不但導(dǎo)致韭菜農(nóng)藥殘留量超標[20]，長期使用也會造成韭菜遲眼蕈蚊抗藥性產(chǎn)生，使得韭蛆的持續(xù)防治更加困難。使用毒性低、對人畜安全、環(huán)境友好的低毒農(nóng)藥，不僅可以在有效防治韭菜遲眼蕈蚊的同時大大降低韭菜中的農(nóng)藥殘留，提高人們食用韭菜的安全性，更對推動綠色食品的生產(chǎn)有重要意義。目前由于部分低毒藥劑作用時間相對較慢，韭菜遲眼蕈蚊在藥后一段時間內(nèi)還繼續(xù)為害韭菜，所以可以與一些速效性的農(nóng)藥配合使用，在快速壓低蟲口密度后，用持效期長的低毒農(nóng)藥進行防治，以提高防治效果，同時減少韭菜中的農(nóng)藥殘留、緩解韭菜遲眼蕈蚊抗藥性的產(chǎn)生。

目前，韭菜生產(chǎn)中防治韭蛆的常用藥劑辛硫磷、毒死蜱等速效高毒的有機磷農(nóng)藥 [21-23]雖然見效快，但易分解，藥效持續(xù)時間較短[24]，這與本文的速效性研究結(jié)果一致。近年來隨著人們對不同農(nóng)藥形成的生物毒性和生態(tài)風險的了解逐漸清晰，常規(guī)農(nóng)藥毒死蜱等近十幾年在越來越多的國家被限制或禁止使用[25]，生產(chǎn)中可用的農(nóng)藥種類明顯減少，因此，尋找選擇性強、毒性低且害蟲不易產(chǎn)生抗藥性的環(huán)境友好藥劑用于韭蛆防治對韭菜無公害生產(chǎn)有重要意義。本研究選取的6種低毒藥劑中，多拉菌素、米爾貝霉素和天維菌素屬于大環(huán)內(nèi)酯類藥物，對多種線蟲、螨及農(nóng)業(yè)害蟲有較好的防治效果，同時具有活性高、毒性低、對環(huán)境及人畜安全等特點，是3種非常有應(yīng)用前景的生物農(nóng)藥；七氟菊酯是除蟲菊酯類殺蟲劑，對棲息在土壤中的鱗翅目和部分雙翅目害蟲有較好的防治效果，且其使用濃度較低、對人畜安全、對環(huán)境污染較??；氟鈴脲和氟啶脲是昆蟲生長調(diào)節(jié)劑類的低毒殺蟲劑，其作用原理是抑制昆蟲幾丁質(zhì)合成，阻礙昆蟲的正常蛻皮和變態(tài)[26]。通過測定室內(nèi)LC50和`研究6種低毒農(nóng)藥對韭菜遲眼蕈蚊的室內(nèi)毒力效果并與常規(guī)農(nóng)藥相比，發(fā)現(xiàn)低毒農(nóng)藥對韭菜遲眼蕈蚊同樣有較好的致死效果。其中，藥后時間超過72 h 時70.5%多拉菌素和96%七氟菊酯的毒力較高；95%氟鈴脲和95%氟鈴脲在藥后120 h下的毒力也較大，這與其是昆蟲生長調(diào)節(jié)劑有關(guān)，發(fā)揮作用較慢但持效性好。文中研究的幾種低毒農(nóng)藥在用藥后一段時間內(nèi)同樣可以有效殺死韭菜遲眼蕈蚊幼蟲，藥劑的持效期較長，試驗結(jié)果與王洪濤等[27]的研究一致。因此，根據(jù)室內(nèi)試驗結(jié)果，多拉菌素、七氟菊酯、氟鈴脲和氟鈴脲4種藥劑對韭菜遲眼蕈蚊有較好的致死效果，但在生產(chǎn)中是否能進行大規(guī)模推廣應(yīng)用仍有待于田間試驗進行進一步驗證。

參考文獻：

[1]

何振昌. 中國北方農(nóng)業(yè)害蟲原色圖鑒[M]. 沈陽：遼寧科技出版社， 1997：308.

[2]丁錦華， 徐雍皋， 李希平. 植物保護詞典[M]. 南京： 江蘇科學(xué)技術(shù)出版社， 1995：648.

[3]梅增霞， 吳青君， 張友軍， 等. 韭菜遲眼蕈蚊的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)及其防治[J].昆蟲知識， 2003， 40（5）：396-398.

[4]王萍， 秦玉川， 朱棟， 等. 生物農(nóng)藥對韭菜遲眼蕈蚊的毒殺作用及田間藥效[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2011， 31（5）：40-42.

[5]張華敏， 尹守恒， 張明， 等. 韭菜遲眼蕈蚊防治技術(shù)研究進展[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 42（3）：6-9.

[6]楊集昆， 張學(xué)敏. 韭菜蛆的鑒定——遲眼覃蚊屬二新種[J]. 北京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 1985， 11（2）： 153-156.

[7]師迎春， 鄭建秋， 張蕓， 等. 京郊食用菌主要有害生物調(diào)查簡報[J]. 植保技術(shù)與推廣， 2001， 21（8）： 18-19.

[8]盧巧英， 張文學(xué)， 郭衛(wèi)龍， 等. 韭菜遲眼蕈蚊幼蟲田間分布型及抽樣技術(shù)研究初報[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2006， 15（2）： 75-77.

[9]安立娜， 趙鑫， 董立新， 等. 0.5%藜蘆堿可溶液劑對韭蛆的生物活性及安全性評價[J]. 農(nóng)藥， 2014， 53（12）： 924-926.

[10]杜春華. 不同藥劑防治韭菜遲眼蕈蚊的田間藥效分析[J]. 農(nóng)藥， 2013， 52（2）： 145-150.

[11]馮慧琴， 鄭方強. 韭蛆發(fā)生規(guī)律及防治研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 1987， 18（1）：71-80.

[12]趙楠， 周仙紅， 莊乾營， 等.韭蛆無公害防治技術(shù)研究進展[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 46（12）： 124-128.

[13]慕衛(wèi)， 劉峰， 賈忠明， 等. 殺蟲劑對韭菜遲眼蕈蚊毒力與藥效相關(guān)性研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報， 2004， 6（3）： 53-55.

[14]薛明， 王永顯. 韭菜遲眼蕈蚊無公害治理藥劑的研究[J]. 農(nóng)藥， 2002， 41（5）： 29-31.

[15]周仙紅， 馬韜， 莊乾營， 等. 球孢白僵菌對韭蛆的室內(nèi)生物測定和田間效果評價[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 46（7）： 117-120.

[16]李文香， 楊玉婷， 吳青君， 等. 韭菜遲眼蕈蚊研究進展[J]. 植物保護， 2015， 41（5）： 8-12.

[17]周仙紅， 張思聰， 莊乾營， 等. 韭蛆人工飼料配方篩選及飼養(yǎng)效果比較[J]. 昆蟲學(xué)報， 2015， 58（11）： 1245-1252.

[18]王洪濤， 王培松， 欒炳輝， 等. 增效劑倍創(chuàng)與48%毒死蜱乳油混用對韭菜根蛆防治效果的評價[J]. 中國蔬菜， 2012（6）： 82-84.

[19]杜春華. 不同藥劑防治韭蛆的田間藥效分析[J]. 農(nóng)藥， 2013，52（2）： 145-150.

[20]尹懷富， 王秀峰. 地下滴灌對韭蛆發(fā)生和韭菜產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006（1）： 54-55.

[21]王志超， 王思一， 史雪巖， 等. 吡蟲啉與三種有機磷殺蟲劑混配對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲的室內(nèi)毒力測定[J]. 植物保護學(xué)報， 2014， 41（4）： 511-512.

[22]董立元， 李順高， 夏偉， 等. 40%毒死蜱乳油防治韭菜韭蛆藥效試驗[J]. 北方園藝， 2004（3）： 84-85.

[23]邢建安， 沙莉， 李艷霞， 等. 20%辛·毒乳油等殺蟲劑防治韭菜遲眼蕈蚊田間藥效試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2007（18）： 65.

[24]王川， 周巧紅， 吳振斌. 有機磷農(nóng)藥毒死蜱研究進展[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2011， 34（8）： 123-127.

[25]蘇冠勇， 張效偉， 韋斯， 等. 毒死蜱生態(tài)毒理與風險研究綜述[J]. 環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警， 2014， 4（5）： 5-9.

[26]馬曉丹， 薛明， 李朝霞， 等. 五種昆蟲生長調(diào)節(jié)劑對韭菜遲眼蕈蚊的致毒作用[J]. 植物保護學(xué)報， 2015， 42（2）： 271-277.

[27]王洪濤， 宋朝鳳， 王英姿. 5%氟蟲脲可分散液劑對韭蛆的室內(nèi)毒力測定及田間防效[J]. 農(nóng)藥， 2014， 53（7）： 525-527.