韓園園

摘 要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為我國(guó)社會(huì)成員基本的權(quán)利之一，其保護(hù)直接關(guān)乎到我國(guó)公民的切身利益以及社會(huì)科技創(chuàng)新，同時(shí)，只知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅僅是一項(xiàng)法律問題，同時(shí)也涉及到許多社會(huì)關(guān)系問題。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)過程中出現(xiàn)了一系列問題，阻礙了法律的實(shí)施以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。本文從我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的問題出發(fā)，對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的完善提出了一系列舉措，希望進(jìn)一步完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體制機(jī)制，促進(jìn)我國(guó)刑法體系的完善以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；刑法保護(hù)；問題；對(duì)策

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立時(shí)間還比較短，相關(guān)的法律法規(guī)還不是非常完善。同時(shí)，隨著我國(guó)科技創(chuàng)新氛圍的逐漸濃厚，我國(guó)公民以及政府對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)也不斷增強(qiáng)，應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)是十分必要的，也是完善我國(guó)刑法體系的重要舉措，對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及促進(jìn)社會(huì)健康發(fā)展具有關(guān)鍵性的意義。

1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的問題

1.1 著作權(quán)犯罪門檻逐漸降低而侵權(quán)盜版行為依然猖獗

著作權(quán)犯罪門檻逐漸降低而侵權(quán)盜版行為依然猖獗生動(dòng)反映了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)過程中力度不到以及貫徹不嚴(yán)的問題，由于關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律，例如《專利法》、《著作權(quán)法》以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律在法律條文設(shè)置方面存在一些分歧之處，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的嚴(yán)肅性大大降低，雖然一些法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為種類以及處罰方式進(jìn)行了明確的規(guī)定，不過由于其他法律的漏洞使得執(zhí)法力度并不能很好的提升，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為屢禁不止。

1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定中的刑民糾結(jié)問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直以來都是屬于一個(gè)私權(quán)的范疇的，而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的處理也應(yīng)該考慮到公民個(gè)人的利益，但是在刑法保護(hù)過程中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)則更多的是關(guān)于行政權(quán)力的使用以及規(guī)范，公民個(gè)人的權(quán)利和行政等公共權(quán)力發(fā)生了概念以及范圍上的沖突，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定中的刑民糾結(jié)問題的出現(xiàn)，影響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的實(shí)施。

1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的執(zhí)行問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)由于受到社會(huì)觀念、社會(huì)資源等方面的限制，在實(shí)施過程中受到了一些阻礙。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在一些范圍內(nèi)無法受到懲治，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了實(shí)行難的局面，影響了刑法保護(hù)的效力。同時(shí)，由于公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還不高，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為缺少明確的界定，也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的執(zhí)行問題比較突出。

2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的完善

2.1 統(tǒng)一不同法律之間的規(guī)定，構(gòu)建完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)法律體系

刑法是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的主要法律，此外，專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、著作權(quán)法等也是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主要法律，但是在這個(gè)法律體系中，不同的法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)所作出的各種規(guī)定也是互不相同的，甚至可能會(huì)存在沖突的地方。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度貫徹不夠的一個(gè)主要原因也在于此[1]。不同法律之間對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不同規(guī)定不僅不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也大大削弱了法律的嚴(yán)肅性例如，對(duì)于著作權(quán)侵犯的處理，《刑法》規(guī)定了一些行為是違反著作權(quán)法的，但是在《著作權(quán)法》中，卻沒有相關(guān)法律條文的說明，因此，在對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)的過程中，由于法律條文的不明確所導(dǎo)致的審判不公也是十分常見的。又如關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的行為，在《刑法》中規(guī)定，若出現(xiàn)侵犯商業(yè)秘密的行為，將對(duì)侵權(quán)人處以一年以上以及三年以下的有期徒刑，且構(gòu)成犯罪的將依法追究刑事責(zé)任，但是在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)于侵犯商業(yè)秘密的刑事責(zé)任卻沒有進(jìn)行說明。因此，為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的順利實(shí)施，必須要加強(qiáng)不同法律之間的聯(lián)系，增強(qiáng)法律法規(guī)的適應(yīng)性。

2.2 調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)法律制度

調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)法律制度這一舉措的提出主要是針對(duì)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)而言的，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不僅要進(jìn)行依法懲治，還要對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。我國(guó)法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅僅要從法律層面加以考慮，也要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作作為一項(xiàng)社會(huì)性的工作加以實(shí)施，這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與人們的切身利益 息息相關(guān)，同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也有助于在全社會(huì)形成創(chuàng)新、創(chuàng)作的良好風(fēng)氣，鼓勵(lì)創(chuàng)造發(fā)明，也是有利于我國(guó)科技創(chuàng)新發(fā)展的[2]。因此，不僅要在法律的治理力度上對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行打擊，也要從制度層面規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)制，而機(jī)制的完善主要指的是調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)法律制度。在法律實(shí)施過程中，往往不是因?yàn)樾塘P的輕重而對(duì)違法行為產(chǎn)生影響，而是本來應(yīng)該追究刑事責(zé)任的行為卻沒有追究刑事責(zé)任，導(dǎo)致法律的效力大大減弱。因此，在確定相關(guān)刑罰標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，也要加強(qiáng)對(duì)自由刑的制定，對(duì)于違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的行為處罰進(jìn)行更加細(xì)致、更加全面的規(guī)定，以此保證相關(guān)法律法規(guī)能夠切實(shí)實(shí)施下去。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)更多的表現(xiàn)為公民個(gè)人的權(quán)利，因此，國(guó)家有關(guān)立法部門應(yīng)該盡可能減少對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的干預(yù)，當(dāng)社會(huì)成員侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，首先受到的理應(yīng)是社會(huì)成員的譴責(zé)以及道德的打壓。因此，相關(guān)立法部門更加應(yīng)該考慮到侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于社會(huì)的危害，而不要將過度的刑罰作為體現(xiàn)法律權(quán)威和尊嚴(yán)的工具，畢竟法律實(shí)施的最終目的是促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展以及社會(huì)成員權(quán)益的保護(hù)。

2.3 建立執(zhí)法資源共享機(jī)制，形成打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的合力

知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪更多地體現(xiàn)為公民對(duì)于社會(huì)關(guān)系的破壞，而從其本質(zhì)上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更多的表現(xiàn)為個(gè)人的私人權(quán)利，而我國(guó)政府以及相關(guān)立法部門所具有的權(quán)利則是象征公共權(quán)力的行政權(quán)力，在行政權(quán)力和私權(quán)相沖突時(shí)，應(yīng)該維護(hù)私權(quán)，還是維護(hù)行政權(quán)力就成為了執(zhí)法體制所要考慮的重點(diǎn)。在我國(guó)法制體制中，利用公共權(quán)力為私人權(quán)利的維護(hù)以及實(shí)現(xiàn)而服務(wù)的行為從本質(zhì)上說是錯(cuò)誤的，因此，利用行政權(quán)力維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為更多的應(yīng)該從國(guó)家層面以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面加以考慮，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣揚(yáng)也是面向整個(gè)社會(huì)的，而不是為了某一個(gè)社會(huì)成員的利益而進(jìn)行行政權(quán)力的動(dòng)用[3]。在執(zhí)法資源共享機(jī)制中想，相關(guān)立法以及執(zhí)法部門要學(xué)會(huì)利用社會(huì)資源，例如公民對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)、市場(chǎng)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重以及國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的弘揚(yáng)等都是可以利用的寶貴資源。在我國(guó)，大量的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件都是由行政部門處理的，而對(duì)于一些情節(jié)比較嚴(yán)重的案件理應(yīng)是交由公檢法部門處理的。為了更好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)行政機(jī)關(guān)以及公檢法部門要加強(qiáng)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合作意識(shí)，充分利用社會(huì)資源和社會(huì)輿論的力量。同時(shí)，公民也要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為以及犯罪行為要進(jìn)行積極的舉報(bào)，同時(shí)，自身也要樹立尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。

3 結(jié)語

綜上所述，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)工作中主要存在著作權(quán)犯罪門檻逐漸降低而侵權(quán)盜版行為依然猖獗、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定中的刑民糾結(jié)問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的執(zhí)行問題等方面的問題，因此，相關(guān)法律機(jī)關(guān)以及政府部門要從統(tǒng)一不同法律之間的規(guī)定，構(gòu)建完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)法律體系、調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)法律制度建立執(zhí)法資源共享機(jī)制，形成打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的合力等方面完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)機(jī)制，促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善我國(guó)刑法體系。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭友德，曾旻輝.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)存問題及完善建議[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012，01：36-41.

[2]荊國(guó)梁.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)[D].山東大學(xué)，2012.

[3]高陽軍.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的弊端和改革措施[D].山東大學(xué)，2011.