王景龍++常亮++李峰

離婚是大人的“錯”跟孩子沒有關(guān)系，撫養(yǎng)孩子是父母應(yīng)盡的義務(wù)，父母離婚、再婚、婚姻關(guān)系的變化，不應(yīng)影響撫養(yǎng)義務(wù)的履行。

隨著離婚率的不斷攀升，因子女撫養(yǎng)問題引發(fā)的糾紛大幅增加。離婚是大人的“錯”跟孩子沒有關(guān)系，撫養(yǎng)孩子是父母應(yīng)盡的義務(wù)，父母離婚、再婚、婚姻關(guān)系的變化，不應(yīng)影響撫養(yǎng)義務(wù)的履行。

誤區(qū)一：甩“包袱”不想付

蔡某是一農(nóng)村婦女，丈夫?qū)O某在外打工。她帶孩子，在家留守。不甘寂寞，她把五歲孩子福成扔給公婆，也出去了。出去不久，即與孫某離婚。與同城的打工仔金某同居，同居時稱自己結(jié)過婚，已離婚，無子女。為了甩掉子女這個包袱，她隱名埋姓，不再與家鄉(xiāng)聯(lián)系。一次偶然的機會，孫家知道了蔡某的情況，向蔡某提出了支付孩子撫養(yǎng)費的要求。

評析：婚姻法在第二十一條中規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。父母與子女的這種撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系不因父母離婚、再婚，婚姻關(guān)系的變化而解除。蔡某離婚、再婚仍應(yīng)承擔對未成年子女福成的扶養(yǎng)義務(wù)。

誤區(qū)二：“更名改性”不再付

趙某和吳某是一對農(nóng)村青年，三年前把孩子留給孩子的姥姥，進城打工。前不久趙某吳某因生活瑣事，離婚。離婚后趙某，嫁給了城里一大她三十歲無子女的喪偶退休工人齊某，并把農(nóng)村的孩子接來就近送進了附近一小學。為了表示孩子將來可以為齊某養(yǎng)老送終，趙某沒經(jīng)吳某同意將孩子改性齊，并把名字也進行了更改。吳某知道后，以趙某更改姓名孩子已不是他的孩子為由，不再支付孩子的撫養(yǎng)費。

評析：以《民法通則》第九十九條第一款規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒”，子女姓氏一旦確定，父母任何一方一般都不得單方改變。公安部在《關(guān)于父母離婚后子女姓名變更有關(guān)問題的批復(fù)》公治[2002]74號中規(guī)定：對于離婚雙方未經(jīng)協(xié)商或協(xié)商未達成一致意見而其中一方要求變更子女姓名的，公安機關(guān)可以拒絕受理；對一方因向公安機關(guān)隱瞞離婚事實，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復(fù)其子女原姓名且離婚雙方協(xié)商不成，公安機關(guān)予以恢復(fù)。最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的通知在第十九條中規(guī)定：父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫育費。趙某擅自給孩子更改姓名是有過錯的，但父母與子女的關(guān)系是一種因自然血緣關(guān)系，形成的血親關(guān)系。其不會因更改姓名而消除，吳某因孩子改名換姓而拒絕支付撫養(yǎng)費于法無據(jù)。

誤區(qū)三：以“協(xié)議”拒絕付

張某與徐某是鄉(xiāng)里一對事業(yè)單位的干部，工作穩(wěn)定，不愁工資，按說日子應(yīng)當過得很幸福。可飽食思淫欲，徐某上班時間帶同事回家亂搞，被張某堵在屋中。不肯帶綠冒子，張某提出與徐離婚。徐自知有錯，同意了張某的要求。可她離不開三歲的孩子，以無需對方支付撫養(yǎng)費，爭得了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，就此離婚時達成了協(xié)議。現(xiàn)事業(yè)單位改革，徐某去了鄉(xiāng)辦企業(yè)工資大減，捉肩見肘，除支付生活費外，支付孩子上學的費用出現(xiàn)困難。徐找到張某要求其支付一部分孩子的撫養(yǎng)費。張某以協(xié)議拒付。說，要其付孩子的撫養(yǎng)費用，必須變更協(xié)議，孩子和他一起生活，且徐某不得前來看望。

評析：婚姻法在第三十七條、三十八條中規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。張某的主張，顯然有過。

誤區(qū)四：費用固定不予增

曹某與肖某這對夫妻已離婚八年，離婚時商定：女兒跟隨母親生活，父親每月負擔撫育費四百元元。當時確實不低，可近幾年，物價上浮，工資上漲，可撫養(yǎng)費一直沒增。已上初中的孩子生活、學習費用俱增，母女倆的生活壓力大，不堪重負。曹某多次找到肖某要求每月再增加撫育費二百元，肖某均以早有約定為由拒絕。

評析：撫養(yǎng)費用已固定，是不是就不能改變了？回答是否定的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》在第十八條中條規(guī)定：子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當理由應(yīng)當增加的。可見，撫養(yǎng)費用已固定，不能成為拒絕增加撫養(yǎng)費的絕對理由。

誤區(qū)五：“額外負擔”不該付

胡某與其妻子謝某因感情不和去年離婚，離婚時雙方約定：八歲婚生男孩自強由女方謝某撫養(yǎng)，胡某每月給付孩子自強撫養(yǎng)費六百元。前不久放學后，自強與同學富盛在樓頭玩“啪嘰”，就“砸沒砸翻”，雙方發(fā)生爭吵，進而動手。撕扯中，身高馬大的富盛直擊了自強臉部兩拳，吃了虧的自強，下了“黑手”，撿起一塊磚頭，砸向富盛的頭部，致富盛重傷。富盛住院因此花去醫(yī)療費二萬多元。自強的母親不掏分文，為此富盛的父母，將自強的父母告上法庭，要求其承擔富盛的相關(guān)的醫(yī)療費用。就此自強的父親很委屈：“孩子和其母親共同生活，由其母親監(jiān)護，我每月已交付了六百多元的撫養(yǎng)費，這孩子打仗傷人的費用，還能找到我。

評析：《民法通則》在第十六條、第一百三十三條中規(guī)定：？未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。父母離婚，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后子女無論由男方或女方直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，未成年人的監(jiān)護權(quán)仍應(yīng)由其父母共同行使，這在《婚姻法》第三十六條中也有規(guī)定。胡某每月給付自強六百多元的撫養(yǎng)費，這是正常費用。對于突發(fā)的、特殊的自強侵權(quán)的費用，胡某也要負責。即對孩子自強打仗傷人的賠償，也要負責。