牛艷君　鄭風(fēng)

[摘 要]黃遵憲是近代中國杰出的政治家、外交家和思想家。作為第一任赴日參贊，黃遵憲對(duì)中日之間相互了解和友好交往做出了很大貢獻(xiàn)，同時(shí)也提出了很多有價(jià)值的外交思想，但是受時(shí)代等因素的影響，他的對(duì)日主張又有其局限性。本文從他的對(duì)日外交思想以及導(dǎo)致其對(duì)日外交結(jié)果的原因兩方面來進(jìn)行分析。

[關(guān)鍵詞]黃遵憲；日本；外交思想

[中圖分類號(hào)]K251 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2016）05 — 0044 — 02

黃遵憲（1848—1905）出生在有名的僑鄉(xiāng)廣東梅州，這里較早受“西風(fēng)東漸”的影響，相對(duì)開放的環(huán)境，形成了黃遵憲較為開明的性格。面對(duì)西方列強(qiáng)的侵?jǐn)_，黃遵憲逐漸認(rèn)識(shí)到了向先進(jìn)國家學(xué)習(xí)的重要性，同時(shí)他也更加關(guān)注外交，提出了“非留心外交，恐難安內(nèi)”〔1〕的主張。在他的外交生涯中，對(duì)其影響最大的就日本，他主要的外交思想及其重要著作等都與日本有著很大關(guān)系，因此研究黃遵憲的對(duì)日外交思想對(duì)當(dāng)今的中日關(guān)系也有很大啟發(fā)和借鑒作用。

一、黃遵憲對(duì)日外交思想的主張

（一）主張堅(jiān)決遏制日本侵吞琉球的野心

琉球在明清以來就是中國的藩屬，1873年，日本以臺(tái)灣人民殺死琉球水手為借口，公然阻撓琉球向清政府朝貢并且加緊了侵吞琉球的步伐。1877年清政府為了妥善處理日本對(duì)琉球的侵?jǐn)_，派何如璋等人出使日本，其中何如璋為正史，黃遵憲擔(dān)任駐日參贊。面對(duì)中日之間關(guān)于琉球問題的爭(zhēng)端，何如璋經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)查后，于1878年5月29日致函李鴻章，認(rèn)為對(duì)于日本侵?jǐn)_琉球行為不能姑息，如若放任之，日本則“阻貢不已，必滅琉球；琉球既滅，行及朝鮮”；“琉球迫近臺(tái)灣”，我若“棄之”，“日本一強(qiáng)，責(zé)以船炮，抗我邊陲，臺(tái)澎之間將求一夕之安不可得”；指出：“為臺(tái)灣計(jì)，今日爭(zhēng)之猶患輕，今日棄之患更深”?！?〕從中我們可以看出何如璋站在全局的角度，敏銳而準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)到了琉球在中、日關(guān)系中處于牽一發(fā)而動(dòng)全身的重要位置，正確處理琉球事件關(guān)乎中日全局，甚至亞洲全局。由于黃遵憲是何如璋保護(hù)琉球主張的堅(jiān)決支持者，在琉球問題上何如璋和黃遵憲的態(tài)度也完全一致。對(duì)于如何解決琉球事件，何如璋向總署提出了由黃遵憲起草的上中下三策：其中上策就是“一面辯論，一面遣兵舶責(zé)問琉球，征其貢使，陰示日本以必爭(zhēng)，則東人氣攝，其事易成”；中策是“據(jù)理與爭(zhēng)，止之不聽，約球人以必救，使抗東人，日若攻球，我出偏師應(yīng)之，內(nèi)外夾攻，破日必矣。東人受創(chuàng)，和議自居”；下策是“言之不聽，時(shí)復(fù)言之，或援公法，邀各使評(píng)之，日人自知理屈，球人僥幸圖存”。〔3〕從中我們可以看出黃遵憲等人在處理琉球事件的意圖是希望清政府對(duì)日采取強(qiáng)硬手段，必要時(shí)甚至采取戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，目的就是爭(zhēng)取在此事上的主動(dòng)權(quán)，也就是所謂的用戰(zhàn)爭(zhēng)求和平。只有這樣才能保住琉球不被侵吞，也能讓日本不看輕中國，由此而改善中日之間的關(guān)系，使一衣帶水的日本能和中國一道共同對(duì)付沙俄等西方國家的入侵，形成聯(lián)盟共同維護(hù)亞洲的安全。然而負(fù)責(zé)外交事務(wù)的李鴻章對(duì)此事的看法與黃遵憲等人的看法背道而馳，李鴻章認(rèn)為“中國受琉球朝貢，本無大利”，而且琉球所在位置偏隅，對(duì)我國來說是可有可無的。總而言之，李鴻章是想要用犧牲琉球小國的利益來換取短暫安寧，正是由于以李鴻章為首的清政府的一味退讓，琉球最終為日本所吞并，改名沖繩縣，由此也激發(fā)了日本對(duì)中國更大的侵略野心。這恐怕是黃遵憲等人最不愿看到的，在琉球事件的態(tài)度上，黃遵憲對(duì)日本的認(rèn)識(shí)可謂是深刻和明智的。

（二）主張“師日”

1877年黃遵憲以參贊身份出使日本，至1882年離開，在日本總共四年，這段時(shí)間正值日本的明治維新。黃遵憲目睹了明治維后的日本在各個(gè)方面突飛猛進(jìn)的發(fā)展和變化，于是他的思想認(rèn)識(shí)不斷升華，“乃信其改從西法，革故取新，卓然能自樹立”，“進(jìn)步之速，為古今萬國所未有”?！?〕黃遵憲也由此認(rèn)為中國若要富國強(qiáng)兵抵御外辱，遠(yuǎn)法歐美，不如近學(xué)日本。為了能讓政府和國人對(duì)日本有個(gè)清楚的了解，也為了更好地向日本學(xué)習(xí)，黃遵憲在處理外交事務(wù)之外，通過廣泛地結(jié)交日本各階層有識(shí)之士，向他們“采風(fēng)問俗，搜求軼事”，并且采集日本各類書籍幾百余種，由此獲得了大量關(guān)于日本的文獻(xiàn)資料特別是日本明治維新以來的資料，并對(duì)其進(jìn)行全面系統(tǒng)的考察和分析。在經(jīng)過對(duì)日本數(shù)年的考察和研究下，黃遵憲于1879年和1889年完成了《日本雜事詩》和《日本國志》。這兩本著作對(duì)近代中國產(chǎn)生了深刻的影響，近代中國人了解日本以及日本的明治維新，最早都是從黃遵憲的著作中得來的，同時(shí)此著作也為近代中國的維新變法運(yùn)動(dòng)提供了藍(lán)本和理論基礎(chǔ)，并直接影響整個(gè)維新變法陣營。因此，黃遵憲是近代中國主張了解和學(xué)習(xí)日本的第一人。

（三）主張“聯(lián)日抗俄”

黃遵憲也是近代以來“聯(lián)日抗俄”主張的積極倡導(dǎo)者，“聯(lián)日抗俄”的戰(zhàn)略主張是黃遵憲“以夷制夷”反抗侵略這一外交思想的核心內(nèi)容?！耙砸闹埔摹笔俏覈匾膫鹘y(tǒng)外交思想之一，最早源于春秋戰(zhàn)國時(shí)期，蘇秦、張儀倡導(dǎo)“合縱、連橫”，到了近代則是指利用外族和外國之間的內(nèi)部矛盾，使其互相沖突，削弱其力量，最終達(dá)到有利于本國的目的。黃遵憲認(rèn)為中國和日本在當(dāng)時(shí)面臨沙俄等西方列強(qiáng)的侵略時(shí)有必要結(jié)成同盟共同抗擊外敵的入侵。對(duì)于中日之間的關(guān)系黃遵憲是這樣描述的：“同在亞細(xì)亞，自昔鄰封楫，譬若輔車依，譬若犄角立。所持各富強(qiáng)，乃能相輔弼。同類爭(zhēng)奮興，外辱自潛匿。解甲歌太平，傳之千萬億”〔5〕。從黃遵憲的這首詩中，我們可以看出他對(duì)中、日雙方能夠結(jié)成友好同盟，共同抗擊西方國家的入侵抱有很大的幻想。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)中日雙方在阻止沙俄東侵，維護(hù)整個(gè)東亞安全問題上，兩國是有很多共同的利益和聯(lián)合的需要，因此，兩國是擁有暫時(shí)結(jié)盟的可能性的：第一，中日兩國在歷史上就有共同的文化淵源，兩國之間還經(jīng)常互相學(xué)習(xí)和交流，建立過比較深厚的傳統(tǒng)友誼。在地理位置上，中、日兩國唇齒相連、一衣帶水，兩國的政府和人民也曾經(jīng)具有密切的經(jīng)濟(jì)和文化交往。第二，日本在明治維新后開始進(jìn)入資本主義社會(huì)，但是這時(shí)的日本明治維新剛剛結(jié)束，日本在財(cái)力和物力方面都很薄弱，而且接著國內(nèi)還發(fā)生了內(nèi)亂，因此日本需要一段和平時(shí)期來穩(wěn)定國勢(shì)，休養(yǎng)生息。第三，沙俄占據(jù)日本北方要塞庫頁島后，直接威脅著日本的領(lǐng)土安全。通過以上原因，黃遵憲認(rèn)為中、日聯(lián)合抗俄是有可能實(shí)現(xiàn)的。需要注意的是，黃遵憲提出的中日聯(lián)合是在雙方平等基礎(chǔ)上的聯(lián)合，而不是中國屈從于日本。因此，在解決中日之間關(guān)于琉球等爭(zhēng)端時(shí)，黃遵憲主張用強(qiáng)硬的手段來對(duì)抗日本，以免滋長(zhǎng)日本侵略中國的野心，除此之外，黃遵憲還認(rèn)為中國應(yīng)該積極向西方學(xué)習(xí)，實(shí)行維新變法使國家達(dá)到富國強(qiáng)兵的程度，只有這樣中日之間才能建立起同盟的關(guān)系，共同抵抗西方列強(qiáng)的入侵，對(duì)于黃遵憲的這種見識(shí)在當(dāng)時(shí)也確實(shí)是不同凡響的。

二、黃遵憲對(duì)日外交結(jié)果原因分析

黃遵憲作為首任赴日外交參贊，對(duì)中日之間的友好交流做出了貢獻(xiàn)，也為中國能夠向日本和西方學(xué)習(xí)提供了很大幫助。但是由于時(shí)代和個(gè)人認(rèn)識(shí)的局限，他又對(duì)日本抱有不切實(shí)際的幻想，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)最終也宣告了黃遵憲對(duì)日外交的破產(chǎn)。對(duì)于導(dǎo)致黃遵憲對(duì)日外交結(jié)果的原因，我認(rèn)為有以下三方面：

（一）個(gè)人層面原因

由于黃遵憲所處的時(shí)代、階級(jí)以及所受的傳統(tǒng)文化教育的影響使他的外交思想也會(huì)存在一定的局限性。黃遵憲出生于封建地主家庭，從小深受封建傳統(tǒng)文化的影響和熏陶，傳統(tǒng)文化觀念和認(rèn)識(shí)也對(duì)他日后的外交思想產(chǎn)生了一些消極影響。盡管后來出使外洋，接受了許多新思想、新理念，使他的視野和眼界要比其他國人更開明、先進(jìn)，但是仍然沒有跳出階級(jí)和時(shí)代的局限，讓其找到一條真正能挽救國家危亡的道路。比如，他提出的“聯(lián)日”主張，想要用以夷制夷的外交方法來對(duì)抗外來的侵略，但是這種外交方法收到的效果卻是很小的，很多時(shí)候往往沒有達(dá)到預(yù)期效果反而被“夷”制。此外還有他的“聯(lián)亞”主張，他從傳統(tǒng)的地緣、政教、文化等方面入手，認(rèn)為中、日、韓三國之間應(yīng)結(jié)成同盟，共同對(duì)抗西方列強(qiáng)的侵略，但是日本卻采用的是以鄰為壑、脫亞入歐的擴(kuò)張政策。通過他的外交活動(dòng)，我們可以看出黃遵憲雖然對(duì)日本有所防備，但是低估了日本的侵略中國的野心，對(duì)日本還抱有幻想。然而歷史事實(shí)告訴我們：在弱肉強(qiáng)食的時(shí)代，弱國想要與列強(qiáng)結(jié)盟無異于與虎謀皮。

（二）國家層面原因

一方面來說是因?yàn)閭鹘y(tǒng)文化的禁錮。晚晴時(shí)期，中國和西方外交體制相差很大，中西雙方各持己見，矛盾摩擦不斷，實(shí)際上是因?yàn)橹形鲀煞N性質(zhì)的文化截然不同。美國著名史家費(fèi)正清先生認(rèn)為傳統(tǒng)文化的禁錮，致使中國未能妥為回應(yīng)西力東漸。〔6〕自古以來，中國以天朝上國自居，固守華夷秩序，認(rèn)為“我為上國，帥士皆臣，無所謂外交，理藩而已”。正是這種文化心理嚴(yán)重阻礙了中國和其他國家建立對(duì)等的國家關(guān)系，延緩了近代外交體制的建立。

另一方面是因?yàn)橥砬鐕鴦?shì)衰弱。近代外交一個(gè)殘酷事實(shí)便是：“弱國無外交”，李鴻章對(duì)此曾言“自古邦交論勢(shì)不論理”，“我能自強(qiáng)，則彼族尚不至妄生覬覦，否則后患不可思議也”，其對(duì)手伊藤博文直言道：“兩國國力相當(dāng)，外交便是藝術(shù)；兩國國力懸殊，外交便是擺設(shè)”。〔7〕此言更是道出了國家外交間的實(shí)質(zhì)。然而晚晴時(shí)期，中華帝國外強(qiáng)中干，滿清統(tǒng)治風(fēng)雨飄搖，朝廷腐敗，民生凋敝，而且還固守舊制，無法與經(jīng)過明治維新后逐漸強(qiáng)大的日本相比，外交談判失去堅(jiān)強(qiáng)后盾，中日外交則自然以失敗告終。

（三）日本層面原因

明治維新后的日本逐漸強(qiáng)大起來，但是這時(shí)的日本還面臨著國際國內(nèi)多方面的挑戰(zhàn)和壓力，為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)人民的階級(jí)矛盾，強(qiáng)化中央集權(quán)以及彌補(bǔ)西歐國家曾對(duì)日本掠奪所遭受的損失，日本開始走向?qū)ν馇致詳U(kuò)張，奴役弱小鄰國的資本主義道路。走上資本主義道路的日本并不想依靠亞洲的聯(lián)合來對(duì)抗西歐國家的侵略擴(kuò)張，而是想脫離亞洲陣營加入西歐體系，反過來統(tǒng)治和奴役亞洲國家。從中我們可以看出日本的最終目的是想奴役和侵略中國，所以中日之間并沒有可以結(jié)成同盟的基礎(chǔ)。

黃遵憲作為一名優(yōu)秀的外交參贊，他的外交思想至今還閃爍著耀眼的光芒，影響著后人去探索和研究。對(duì)于黃遵憲外交上的可取和不足之處，我們應(yīng)該以歷史發(fā)展的眼光去看待，既不能刻意掩飾，也不能過分苛責(zé)，只有這樣我們才能以史為鑒，從中汲取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為今天的中日外交提供借鑒和參考。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕鄭海麟.黃遵憲與近代中國〔M〕.北京：生活.讀書.新知三聯(lián)書店，1988.

〔2〕陳錚.黃遵憲外交思想初探〔J〕.近代史研究，1991，（05）.

〔3〕王承仁.中國近代八十年史〔M〕.武漢：武漢大學(xué)出版社，1985.

〔4〕黃遵憲.日本國志（上卷）〔M〕.天津：天津人民出版社，2005.

〔5〕陳錚.黃遵憲全集（上）〔M〕.北京：中華書局，2005.

〔6〕馬一.晚晴駐外公使群體研究（1875-1911）〔J〕.暨南大學(xué)博士學(xué)位論文，2012，（05）.

〔7〕錢亦石.中國外交史〔M〕.北京：生活書店，1938.

〔責(zé)任編輯：張平凡〕