李洋洋，劉志敏

（1.遼寧師范大學(xué)體育學(xué)院，遼寧大連116029；2.鞍山師范學(xué)院體育科學(xué)學(xué)院，遼寧鞍山114007）

基于社會實踐理論的中國城鄉(xiāng)居民體育參與比較研究

李洋洋1，2，劉志敏2

（1.遼寧師范大學(xué)體育學(xué)院，遼寧大連116029；2.鞍山師范學(xué)院體育科學(xué)學(xué)院，遼寧鞍山114007）

為踐行中國體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃中“推動城鄉(xiāng)體育均衡發(fā)展”的理念，實現(xiàn)群眾體育發(fā)展達到新水平的目標(biāo)，運用問卷調(diào)查、數(shù)理統(tǒng)計等研究方法，基于社會實踐理論對我國12省、直轄市、自治區(qū)城鄉(xiāng)居民體育參與情況進行比較研究。研究結(jié)果表明，城鄉(xiāng)居民處在不同的場域，具有不同的資本，形成了特有的慣習(xí)，導(dǎo)致其在體育參與度、體育消費和體育價值觀方面差異顯著。建議從場域間的居民體育參與利益趨同、培養(yǎng)慣習(xí)和文化資本的融入方面縮小城鄉(xiāng)居民體育參與度、行為方式和體育消費上的差距。

體育參與；城鄉(xiāng)居民；比較研究；社會實踐理論

自1958年以來，中國實行嚴(yán)格的戶籍管制制度把國民分成城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民兩大社會階層［1］。城鄉(xiāng)居民間的差異，表現(xiàn)在方方面面，如城鄉(xiāng)教育在數(shù)量和質(zhì)量上的差別［2］；公用事業(yè)城鄉(xiāng)發(fā)展水平差距過大［3］；城鄉(xiāng)居民消費水平和收入水平存在很大差異［4］；城鄉(xiāng)衛(wèi)生醫(yī)療、基礎(chǔ)教育、基本社會保障等方面差距尤為顯著［5］；城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)在服務(wù)對象、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)基礎(chǔ)、服務(wù)水平等方面具有很大差別［6］……作為反映國家群眾體育發(fā)展水平的重要指標(biāo)之一——體育參與，城鄉(xiāng)居民間是否存在差異？如果存在差異，產(chǎn)生差異的原因是什么？如何踐行中國體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃中“推動城鄉(xiāng)體育均衡發(fā)展”的理念，實現(xiàn)群眾體育發(fā)展達到新水平的目標(biāo)［7］，無疑是當(dāng)前體育發(fā)展的焦點問題之一。在此背景下，筆者試圖從城鄉(xiāng)居民體育參與的實際出發(fā)，借助法國社會學(xué)家布迪厄的社會實踐理論，探尋并闡釋城鄉(xiāng)居民體育參與產(chǎn)生差異的深層次原因，并嘗試提出相應(yīng)的解決路徑，以促進二者的均衡發(fā)展，從而實現(xiàn)深入推進全民健身的國家戰(zhàn)略。

1 研究設(shè)計

1.1 理論基礎(chǔ)與核心概念

社會實踐理論是法國社會學(xué)家布迪厄以“場域”“慣習(xí)”和“資本”概念展開的，并通過三者間的關(guān)系給出了解釋性模型——行動者的實踐空間在哪里（場域）、行動者的實踐依據(jù)是什么（慣習(xí)及策略）、行動者的實踐工具是什么（資本）。社會實踐理論是一個比較成熟的理論，應(yīng)用范圍較廣。布迪厄用“［（慣習(xí)）（資本）］+場域＝實踐”這個簡要的公式向人們展示了場域中的行動者的實踐活動［8］，我國學(xué)者應(yīng)用社會實踐理論探討了階層、宗教、文化、公共政策、藝術(shù)審美、媒介傳播、大學(xué)生課堂行為、教師教育與發(fā)展等問題［9-20］。布迪厄應(yīng)用場域論對運動群體中的運動參與行為和現(xiàn)象進行了分析，為體育社會學(xué)的研究提供了一個比較的視野，這種比較不僅僅局限于簡單的參與人數(shù)和參與頻率比較，更能深入一個階層的整體特性層面和個體的身體意識層面，從而形成了一種整合的視角，拓寬了社會學(xué)在體育運動研究層面的視野［21］。在體育領(lǐng)域內(nèi)，諸多學(xué)者也運用社會實踐理論探討了體育領(lǐng)域內(nèi)體操變遷、傳統(tǒng)體育項目傳承、體育課程等方面的問題［22-29］。因此，基于布迪厄的社會實踐理論來比較城鄉(xiāng)居民體育參與行為具有可行性和創(chuàng)新性。

1.1.1 場域

在實踐社會學(xué)理論中，布迪厄?qū)ⅰ皥鲇颉倍x為在各種位置之間存在的客觀關(guān)系的一個網(wǎng)絡(luò)或一個形構(gòu)，這些位置是經(jīng)過客觀限定的［30］。城鄉(xiāng)不僅地理空間不同，而且各種資本、行動主體、慣習(xí)等節(jié)點相互聯(lián)系構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也不同，因而具有相對獨立性。城鄉(xiāng)場域具有不同的“邏輯和必然性”，都有各自特殊的利益和作用［21］132。

1.1.2 慣習(xí)

慣習(xí)是場域的外顯產(chǎn)物［31］，是每個人無意識地內(nèi)化、扎根于自身的社會經(jīng)歷，以及個人對知識和世界的理解，具有持久性、連續(xù)性和可轉(zhuǎn)移性［32］。

1.1.3 資本

布迪厄社會實踐理論中闡述了3種主要資本類型——經(jīng)濟資本、社會資本和文化資本。其中，他最為關(guān)注的是文化資本?！拔幕Y本”包括3種形態(tài)：“身體化”形態(tài)，表現(xiàn)為行動者內(nèi)心相對穩(wěn)定的性情傾向，是“生存心態(tài)”的重要組成部分［33］；“客觀化”形態(tài)，表現(xiàn)為文化物品，如繪畫、書籍等［34］；“制度化”形態(tài)，表現(xiàn)為某些制度性的規(guī)定或規(guī)則，如學(xué)術(shù)資格和學(xué)歷認(rèn)定等［35］。

1.2 調(diào)查對象與研究方法

1.2.1 調(diào)查對象

根據(jù)《中共中央、國務(wù)院關(guān)于促進中部地區(qū)崛起的若干意見》《國務(wù)院發(fā)布關(guān)于西部大開發(fā)若干政策措施的實施意見》以及黨的十六大報告的精神，將我國的經(jīng)濟區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區(qū)［36］。為了保證樣本能夠反映我國城鄉(xiāng)居民體育參與情況，研究采取整群抽樣與隨機抽樣相結(jié)合的方法，抽取東部6個省、直轄市（北京市、河北省、山東省、江蘇省、福建省、廣東省）、中部2個?。ê笔?、湖南?。?、西部3個自治區(qū)（內(nèi)蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)）及東北地區(qū)1個?。ㄟ|寧?。灿?2個省、市、自治區(qū)的部分城市居民和農(nóng)村居民為調(diào)查對象。

1.2.2 研究方法

1.2.2.1 文獻資料法 根據(jù)研究需要，通過去各類圖書館，在中國知網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)資料庫查找、收集到有關(guān)城市體育與農(nóng)村體育的論文（以“社區(qū)體育參與”“農(nóng)村體育參與”“社區(qū)體育現(xiàn)狀”“農(nóng)村體育現(xiàn)狀”“社會實踐理論”等為搜索關(guān)鍵詞）5 000余篇，參考了其中50多篇，另外查閱到相關(guān)書籍30余部，為研究提供理論支持。

1.2.2.2 訪談法 就農(nóng)村體育和社區(qū)體育開展中提供的公共服務(wù)、開展群眾體育存在的困難、參與人群的整體情況和群眾體育開展中存在的問題，訪談了42名12省、自治區(qū)、直轄市體育局群體處、社區(qū)體育負責(zé)人。

表1 城鄉(xiāng)居民調(diào)查問卷發(fā)放與回收情況統(tǒng)計表

1.2.2.3 問卷調(diào)查法 對我國12個省、直轄市、自治區(qū)部分城市居民發(fā)放《社區(qū)體育鍛煉者調(diào)查問卷》，對農(nóng)村居民發(fā)放《農(nóng)村體育鍛煉者調(diào)查問卷》二者總計發(fā)放問卷35 969份，回收問卷33 784份，有效問卷32 446份，回收率93.93%，回收有效率96.04%，問卷具體發(fā)放與回收情況見表1。采用重測法和專家評定法對問卷進行信、效度檢驗，經(jīng)檢驗，問卷信效度能夠滿足研究的需要。

1.2.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法 所得數(shù)據(jù)運用SPSS 21.0

軟件進行描述統(tǒng)計、非參數(shù)檢驗和信度分析。

表2 調(diào)查對象的基本情況統(tǒng)計表（n＝32 446）

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查對象的基本情況對比分析

從調(diào)查對象的基本情況上看，城鄉(xiāng)2個樣本在性別和年齡變量上差異不顯著，P值分別是0.623和0.121，均大于0.05。而在學(xué)歷方面，城鄉(xiāng)差異高度顯著，P＝0.000＜0.01。城市居民學(xué)歷比例較高的是“高中／中?！保?7.83%）和“大專以上”（40.29%）。農(nóng)村居民具有“初中”和“高中／中?！睂W(xué)歷的比例最多，分別為40.36%和30.08%。

圖1 城鄉(xiāng)居民參與體育鍛煉目的

圖2 城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉情況

2.2 城鄉(xiāng)居民體育參與目的比較分析

排在城市居民參加體育鍛煉目的前3位且超過半數(shù)是強身健體、改善情緒和娛樂消遣，比例分別為67.72%、58.93%和54.81%。農(nóng)村居民參與體育鍛煉主要目的（選擇率超過半數(shù)）依次是強身健體（71.73%）、娛樂消遣（62.17%）和改善情緒（56.28%）。城鄉(xiāng)居民在參與目的上差異不顯著。

2.3 城鄉(xiāng)居民體育行為方式比較分析

2.3.1 城鄉(xiāng)參加體育鍛煉的居民情況

“體育參與”一詞，最早是在1973年由Kenyon等人提出的“體育角色學(xué)習(xí)理論”中使用的概念，是指直接參加體育運動或與體育運動有關(guān)的事物［37］。從圖2中可以看出，目前參加體育鍛煉的城市居民達75.63%。相比之下，農(nóng)村參加體育鍛煉的居民為56.22%，明顯少于城市參加體育鍛煉的居民數(shù)量。

體育參與度是衡量國家群眾體育發(fā)展程度的重要標(biāo)志，其效標(biāo)是經(jīng)常參加體育鍛煉居民數(shù)量。城鄉(xiāng)經(jīng)常參加體育鍛煉（每周3次，每次30 min，中等強度）居民百分比分別為38.78%和26.30%，城鄉(xiāng)差異高度顯著（P＜0.01）。經(jīng)常參加體育鍛煉是一種生活習(xí)慣和方式，需要一定的余暇時間。據(jù)調(diào)查，城市居民一半以上的余暇時間用在了“上網(wǎng)”“讀書”“看電視”和“在家休息”上，農(nóng)村居民閑暇時間進行的活動，選擇率排在前3位的分別是，“看電視、聽音樂、玩電腦”（39.24%）、“進行家務(wù)勞動”（38.93%）和“補充睡眠、休息”（32.37%）。在余暇時間分配上城鄉(xiāng)居民差異不顯著。這些都是相對靜止的，不需要體力消耗，經(jīng)常將時間分配在這些事情上，對身體健康無益。

2.3.2 城鄉(xiāng)居民體育項目選擇的比較分析

城鄉(xiāng)居民在項目選擇上排前3位的分別是“健步走、跑步”（42.77%）、“籃球、排球、足球”（37.23%）和“羽毛球”（24.82%）。農(nóng)村居民參加體育鍛煉項目選擇率排在前3位的分別是“健身走、跑步”（36.84%）、“籃球、排球、足球”（28.73%）和秧歌（20.67%）。從選擇項目的情況上看，簡便易行且對場地器材要求不高的項目（健身走、跑步）城鄉(xiāng)居民的選擇率最高，是我國居民體育參與的最主要的項目。其次，我國普及率較高的“三大球”項目也受到城鄉(xiāng)居民的青睞。城鄉(xiāng)居民參與體育項目的差別體現(xiàn)在，城市居民對季節(jié)要求較高的項目參與率較高，如游泳（16.65%），而農(nóng)民參加的體育活動項目帶有明顯的民族地域氣息［38］。居民在體育項目選擇上也受到年齡和性別變量的影響。如30歲以下的居民偏愛參加籃球、排球、足球項目，31～50歲居民偏愛參加羽毛球項目，51歲以上的居民偏愛健步走和健身操；男性居民偏愛參加活動量大有身體接觸的球類項目，女性居民偏愛參加健身操等非競爭性項目。但是，相同年齡段和性別的城鄉(xiāng)居民在體育項目的選擇上差異不顯著。

2.3.3 城鄉(xiāng)居民體育活動場地選擇的比較分析

從城市體育鍛煉者鍛煉場地選擇情況看，選擇率排在前3的分別是小區(qū)空地、社區(qū)健身場地或會館和公園。農(nóng)民在選擇鍛煉場地時，多選擇自家庭院和地頭、空地、馬路等?？上驳氖?，農(nóng)民在公共文體場所和農(nóng)民健身工程的場地進行體育活動的比例顯著提高，達到了21.88%和32.21%，說明農(nóng)民已經(jīng)開始從自家庭院走出來，接受科學(xué)的文體信息。

2.3.4 城鄉(xiāng)居民體育參與方式和體育消費的比較分析

城市體育鍛煉者各種組織形式的選擇率相差不多，具有一定的均衡性。選擇率排在前3位的分別是“和家人一起運動”“俱樂部活動”和“朋友一起運動”。選擇自己運動的較少，占15.48%。相比之下，排在農(nóng)村居民參加體育活動的形式前3位的是“個人鍛煉”（58.58%）、“與其他村民一起鍛煉”（49.13%）、“與家人一起鍛煉”（28.39%）。城鄉(xiāng)居民在體育參與方式上差異顯著（P＜0.05）。

從調(diào)查的結(jié)果看，城鄉(xiāng)居民在年均經(jīng)濟收入上差異高度顯著（P＝0.000＜0.01），城鄉(xiāng)居民年均經(jīng)濟收入與其在體育消費場館的選擇和年均體育消費金額在0.01水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。雖然城鄉(xiāng)居民對一些收費的運動場所選擇率都較其他選項低，但城市居民對收費場地的選擇率高于農(nóng)村居民，城鄉(xiāng)在收費場地的選擇上差異顯著（P＜0.05）。城市年均體育消費在100元以下的體育鍛煉者近半數(shù)，反映出城市居民消費水平較低的現(xiàn)實狀況?，F(xiàn)階段，農(nóng)村居民的經(jīng)濟收入有所增長，但在體育消費金額上與城市居民相比還有一定的差距［39］。

3 分析與討論

3.1 場域的迥異影響城鄉(xiāng)居民體育參與度

我們可以把場域設(shè)想為一個空間［30］138，在這個空間里的各種行動者都具有各自相對穩(wěn)定的客觀位置、主觀立場和行動策略［40］。居民體育活動的客觀位置即體育活動專屬（由體育場地和健身設(shè)施構(gòu)成）空間，在城鄉(xiāng)兩領(lǐng)域內(nèi)的供給存在差異。一方面，城市內(nèi)，社區(qū)健身設(shè)施覆蓋率超過80%［7］；各地建有專供居民使用的全民健身活動中心；普遍建有30 min體育生活圈，到2020年城市社區(qū)普及15 min健身圈；由于城市承辦各級各類體育賽事而建設(shè)了一批體育場館，其中部分場館對居民開放；符合條件的學(xué)校場地也將在2020年100%開放。另一方面，農(nóng)村雖然從2006年開始實施農(nóng)民健身工程，到2010年末，超過原規(guī)劃任務(wù)的131.3%［41］。但是，在全國還有60%的農(nóng)村居民由于行政村沒有健身場地而享受不到基本的體育公共服務(wù)，且我國農(nóng)村體育場地的使用率并不高或者說是很低。從城鄉(xiāng)居民對場地設(shè)施的需求和實際調(diào)研的結(jié)果看，城鄉(xiāng)居民體育參與的主觀立場迥異。選擇缺乏場地設(shè)施的城市居民比例為20.67%，農(nóng)村居民的選擇率是38.49%。在場地設(shè)施的需求上，農(nóng)村居民高于城市居民。在城鄉(xiāng)場域內(nèi)對居民體育參與起到引領(lǐng)作用，被劉鵬局長形象地比喻成全民健身工作的“牛鼻子”［42］的社會體育指導(dǎo)員的數(shù)量和質(zhì)量也不容忽視。從社會體育指導(dǎo)員的供給上看，選擇沒有專業(yè)指導(dǎo)的城市居民為18.22%，農(nóng)村居民為27.34%。在社會體育指導(dǎo)員的需求上，農(nóng)村居民高于城市居民，這與社會體育指導(dǎo)員數(shù)量的現(xiàn)實差異相符。不同的客觀位置和主觀立場導(dǎo)致行動者（體育活動參與者）采取了不同的行動策略。如前文所述，城鄉(xiāng)居民體育參與度和參與方式上差異顯著。城市居民體育參與度高于農(nóng)村居民。城市居民更傾向于在“俱樂部活動”和“與家人朋友一起運動”。而由于場地、健身設(shè)施與專業(yè)的社會體育指導(dǎo)員相對匱乏，農(nóng)村居民更傾向于“個人鍛煉”。

3.2 慣習(xí)的不同導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民體育消費方式上存在差異

慣習(xí)是一定場域中的主觀構(gòu)成物。這種構(gòu)成物存在于個體中，而又獨立于個體，并作為一種客觀力量作用于個體［30］126，它與特定場域相聯(lián)系［43］，反映了一定的行為方式。結(jié)構(gòu)與性格傾向是慣習(xí)概念的兩個核心要素。社會結(jié)構(gòu)性因素是一種客觀機會——物質(zhì)、文化這些社會存在的基本條件決定了對特定社會群體而言哪些是不可能的，哪些則是可能的。這些結(jié)構(gòu)性因素通過人們的社會化經(jīng)驗，內(nèi)化為個人相應(yīng)的傾向，引導(dǎo)著群體成員進行實踐。慣習(xí)的傾向使行動者偏向于選擇根據(jù)他們的資源和過去的經(jīng)驗最可能成功的行為方式［44］。居民在消費上的差距與他們生活的場域和慣習(xí)有必然、密切的聯(lián)系。因城鄉(xiāng)居民生活環(huán)境、生活水平和收入狀況不同，城市消費者看重生活質(zhì)量的消費，略顯追求符號消費的傾向。由于農(nóng)村生產(chǎn)力水平較城市低，農(nóng)民的消費首先是用于生產(chǎn)資料的消費，而在娛樂消遣方面的消費較少［45］。居民體育消費差異在城鄉(xiāng)場域中表現(xiàn)得較為明顯。城市居民對收費場地的選擇率高于農(nóng)村居民，城鄉(xiāng)居民在收費場地的選擇上差異顯著（P＜0.05）。雖然在體育消費的內(nèi)容（運動服裝和運動器材的消費）上，城鄉(xiāng)居民差異不顯著，但通過訪談了解到，城鄉(xiāng)居民在運動服裝和運動器材的品牌選擇上有所不同。城市居民更注重品牌，農(nóng)村居民更看重體育商品的使用價值。在物質(zhì)消費的過程中隱藏著符號消費的觀念，正是這種消費上的差異體現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民在社會結(jié)構(gòu)中的不同地位和身份。

3.3 資本上的差異影響城鄉(xiāng)居民體育消費和體育鍛煉價值觀

布迪厄社會實踐理論中的社會資本（社會關(guān)系資本），是以社會頭銜、社會聲望為符號，以社會規(guī)約為制度化形式［46］。因其與體育參與關(guān)系并不緊密因而在本處不做分析。經(jīng)濟資本可以從兩方面進行比較，一是國家對體育的經(jīng)費投入，它是體育開展的基礎(chǔ)，經(jīng)費投入的多少直接影響體育場地、器材的配備。自2009年《全民健身條例》頒布起，國家就十分重視對體育經(jīng)費的投入和使用，要求做到“三納入”（即各級政府將全民健身事業(yè)納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、工作經(jīng)費列入各級政府財政預(yù)算、把全民健身工作寫進各級政府工作報告［47］）。從調(diào)查的情況看，目前，城市社區(qū)體育活動經(jīng)費籌集渠道呈現(xiàn)多元化特點，即以自籌為主、國家撥款為輔、居民自費和商業(yè)贊助共存的狀況。而農(nóng)村體育經(jīng)費主要來源于政府投入和地方自籌資金兩種方式。以農(nóng)民健身工程為例，我國農(nóng)民體育健身工程建設(shè)投資整體呈現(xiàn)東、中部地區(qū)較少依賴中央資金，較多依靠地方自籌資金建設(shè)，而西部地區(qū)則較多為中央資金投入建設(shè)的特點。這主要是由于東、中部地區(qū)相對于西部地區(qū)經(jīng)濟較為發(fā)達，能夠有實力促使社會資金較多的介入，尤其是東部沿海發(fā)達地區(qū)，社會資金在農(nóng)民體育健身工程中達到了很大的比例。盡管如此，公共財政的投入依然較低［48］。二是居民體育消費方面，如前文所述，盡管城市居民體育消費水平不高，但總體上看，農(nóng)村居民體育消費水平仍低于城市居民，這與居民收入有關(guān)。

“文化資本”具有其自身的結(jié)構(gòu)，其中，身體化形態(tài)指行動者通過家庭環(huán)境、學(xué)校教育獲得的，并成為精神和身體的一部分的知識、技能、教養(yǎng)、趣味及感性等文化產(chǎn)物。因城鄉(xiāng)居民在生活環(huán)境、家庭環(huán)境和教育環(huán)境的不同而使其文化資本存在著差異。他們在參與體育活動時依據(jù)其價值取向決定其鍛煉行為。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為體育與生活質(zhì)量非常有關(guān)系，是生活的一部分的城市居民占40.88%，42.76%的城市居民認(rèn)為體育鍛煉與生活質(zhì)量有一定關(guān)系。僅有6.03%的城市居民認(rèn)為體育鍛煉與生活質(zhì)量沒有關(guān)系，10.30%的居民對體育鍛煉與生活質(zhì)量的關(guān)系持無所謂的態(tài)度。可見，城市居民對體育鍛煉的價值認(rèn)可度較高。相比之下，39.53%的農(nóng)村居民認(rèn)為勞動可以替代體育，這是對體育和勞動價值的混淆。城鄉(xiāng)居民對體育鍛煉價值的認(rèn)可度呈現(xiàn)出隨著學(xué)歷水平的增高而增高的趨勢。認(rèn)為體育鍛煉與生活質(zhì)量沒有關(guān)系的城市居民中近半數(shù)是初中以下學(xué)歷，認(rèn)為勞動可以代替體育的農(nóng)村居民中超過半數(shù)為初中以下學(xué)歷。正因如此，城鄉(xiāng)居民體育參與度差異顯著。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）城鄉(xiāng)居民體育活動專屬空間供給上存在的差異，體育參與在主觀立場和需求上的不同，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民在體育參與形式上采取了不同的行動策略。

2）城鄉(xiāng)發(fā)展歷程和文化積淀形式的不同，內(nèi)化為具有城鄉(xiāng)各自特色的慣習(xí)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民在體育符號消費上有所不同。

3）由國家對體育的經(jīng)費投入和居民體育消費共同構(gòu)成的經(jīng)濟資本以及以體育價值取向為代表的文化資本上的城鄉(xiāng)迥異導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民體育參與度差異顯著。

4.2 建議

1）場域間的居民體育參與利益趨同：建立多元供給機制。場域是相對靜止的空間結(jié)構(gòu)，具有隨時變化的特性，各種社會力量的較量引領(lǐng)其改變的方向，場域間也同樣如此。行動者在場域中發(fā)揮著舉足輕重的作用。因社會環(huán)境等因素的影響，行動者通常處于被動地位，而且在建構(gòu)社會結(jié)構(gòu)的過程中，也被自己在的或所建的社會結(jié)構(gòu)所控制［26］。中國城鄉(xiāng)二元區(qū)隔分治模式下的體育資源配置不均衡，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民體育參與度差異顯著。一方面，可以通過城鄉(xiāng)體育組織間溝通協(xié)作，為居民提供平臺，以城帶鄉(xiāng)，增加農(nóng)村居民體育參與度。另一方面，根據(jù)2012年國務(wù)院頒發(fā)的《國家基本公共服務(wù)體系“十二五”規(guī)劃》中提到的，在基本公共服務(wù)供給方面“建立多元供給機制”［49］，使城鄉(xiāng)場域間居民體育參與利益趨同。

2）慣習(xí)的培養(yǎng)：體育參與行為方式的形成?？陀^限制的經(jīng)驗使慣習(xí)通過獲得的實踐參與的感覺，引導(dǎo)人們把自己主動排除于與自己無緣的人物、商品以及地方。因而，慣習(xí)對于體育參與者的行為方式影響深遠。慣習(xí)具有一定的特性，它指向過去、現(xiàn)在和未來。慣習(xí)雖然持久，但也不是一成不變的，這為形成對體育參與有利的慣習(xí)培養(yǎng)提供了可能。從慣習(xí)的客觀結(jié)構(gòu)入手，使客觀結(jié)構(gòu)內(nèi)化，從而反映在人的行為方式上。通過體育文化建設(shè)、改善場域的客觀條件、加強媒體宣傳等手段，形成良好的體育參與行為方式。

3）文化資本的融入：提高農(nóng)村居民體育文化素養(yǎng)。文化資本是一種家庭或個人擁有的文化資源，它與某個文化中占主導(dǎo)地位的概念或符號密切相關(guān)。團體或個人通過提升自身擁有的文化資本來獲得相對于他群或他人的優(yōu)勢，進而更好地提升社會地位、獲取社會資源［50］。對于居民來說，參與體育鍛煉而對體育能力的獲得過程就是一種文化習(xí)得的過程，是一種文化資本積累的過程；而這種文化習(xí)得和積累一旦形成，便深深內(nèi)化于個體之中，以一種“身體資本”的形式而存在。文化資本對居民體育參與的影響顯著。當(dāng)前，城鄉(xiāng)居民對體育價值的認(rèn)知差異顯著，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民對體育參與產(chǎn)生不同的態(tài)度和行為。本研究認(rèn)為，通過提升農(nóng)村居民體育文化修養(yǎng)，可以提高農(nóng)村居民體育參與度。此外，由于文化資本具有隱匿性和傳承性，因而必須重視對農(nóng)村居民文化資本的融入。通過媒介宣傳可以提高農(nóng)村居民對體育價值的認(rèn)識和對體育鍛煉的認(rèn)同度。

［1］蔡繼明.中國城鄉(xiāng)比較生產(chǎn)力與相對收入差別［J］.經(jīng)濟研究，1998（1）：11-19.

［2］徐暉.中國教育城鄉(xiāng)差別研究［D］.福州：福建師范大學(xué)，2008.

［3］楊松.北京市政公用事業(yè)發(fā)展城鄉(xiāng)比較研究［J］.商場現(xiàn)代化，2010（10）：220-222.

［4］劉亞錚，張昭.城鄉(xiāng)居民消費水平與收入水平比較研究——基于VAR模型和Granger因果檢驗［J］.湖南財政經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，2014，30（150）：111-117.

［5］翟秋陽，崔光勝.我國城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化研究——基于東、中、西部若干省市的比較分析［J］.求實，2015（7）：49-56.

［6］鄒華，馬鳳領(lǐng).我國城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)比較研究［J］.中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2014（7）：59-61，75.

［7］中央政府門戶網(wǎng)站.體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃［EB／OL］.（2016 -05-05）［2016-05-06］.http：／／www.gov.cn／xinwen／2016 -05／05／content_5070514.htm.

［8］陸小聰，曹祖耀，陳靜.體育實踐空間的社會學(xué)研究——理論假設(shè)與中國的經(jīng)驗分析［J］.體育科學(xué)，2010，30（8）：3-13.

［9］周鴻.階層布迪厄的階層場域論與階層的形成［J］.學(xué)術(shù)論壇，2005（1）：151-154.

［10］孫永生.宗教場域論：一個宗教社會學(xué)的分析框架［J］.云南社會科學(xué)，2015（1）：143-148.

［11］王進.宗教場域論：一種民族宗教研究的新范式——以彝族畢摩教為例［J］.云南社會科學(xué)，2011（3）：109-114.

［12］劉靜，胡仁東.場域論視角下大學(xué)生學(xué)習(xí)自由的缺失與回歸［J］.教育理論與實踐（學(xué)科版），2016（5）：21-23.

［13］喬元正.大學(xué)場域論釋義：問題、特質(zhì)與意義［J］.高教探索，2015（4）：28-31.

［14］周業(yè)勤.場域論視角下的城市社區(qū)建設(shè)［J］.上海大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（4）：78-82.

［15］李培利.高校青年教師發(fā)展問題探析——場域論的視角［J］.高教探索，2015（10）：117-120.

［16］王敏.場域—慣習(xí)論視閾下農(nóng)民工公民教育研究［J］.成人教育，2015（8）：30-32.

［17］徐艷.場域論下弱勢群體報道的媒介偏見及其修正——以農(nóng)民工報道為例［J］.佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2014（2）：182-184.

［18］凌菁.場域論觀照下的女性文學(xué)［J］.四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2014（4）：86-90.

［19］陳林生.作為社會結(jié)構(gòu)的市場——市場場域的應(yīng)用及其方法論問題［J］.學(xué)術(shù)論壇，2013（10）：66-72.

［20］趙慶來，蔡其勇.論學(xué)校課程存在的場域［J］.教育探索，2013（10）：10-12.

［21］高強.場域論與體育社會學(xué)研究［J］.體育學(xué)刊，2010，17（1）：28-32.

［22］臧德華.體操運動的變遷論體育運動場域中的“放松”［J］.體育研究與教育，2015（3）：125-128.

［23］曹祖耀.“何謂體育社會學(xué)”與“體育社會學(xué)何為”——布迪厄社會實踐理論的運用與啟示［J］.體育學(xué)刊，2010（10）：26-31.

［24］王林，虞定海.傳統(tǒng)武術(shù)傳承場域嬗變論析［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（6）：149-155.

［25］唐紅明.論體育課場域中的權(quán)力運作［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2008（6）：83-86.

［26］劉桂海.體育政治化：一個“場域”的理解［J］.體育學(xué)刊，2015（6）：8-13.

［27］高強.運動參與與個體社會化進程［D］.上海：華東師范大學(xué)，2009.

［28］范運祥，杜志遠，馬衛(wèi)平.體育教師文化資本的作用及其建構(gòu)——布迪厄文化資本理論的啟示［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2014（6）：80-86.

［29］王金娟，王盛國.“體育產(chǎn)品”概念的場域論內(nèi)涵與實踐應(yīng)用——以法國19世紀(jì)體操運動變遷為例［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2011（11）：14-17，26.

［30］皮埃爾.布迪厄，華康德.實踐與反思——反思社會學(xué)導(dǎo)論［M］.北京：中央編譯出版社，1998：39.

［31］P.Bourdieu，L.D.Wacquant.An invitation to reflexive sociology［M］.Chicago：The University of Chicago Press，1992：127.

［32］李全生.布迪厄場域理論簡析［J］.煙臺大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2002，15（2）：146-150.

［33］高宣揚.布迪厄的社會理論［M］.上海：同濟大學(xué)出版社，2004：149-150.

［34］宋惠芳.場域、慣習(xí)與文化資本——農(nóng)村婦女城市社區(qū)參與邊緣化的原因與對策［J］.安康學(xué)院學(xué)報，2012，24（5）：22-25.

［35］陳宇光.論布爾迪厄社會實踐理論的三個核心概念［J］.南通職業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，17（4）：43-46.

［36］中國四大經(jīng)濟區(qū)域.360百科［EB／OL］.http：／／baike.so.com／doc／3057744-3223145.html.

［37］李彬彬.家庭影響青少年體育參與的研究進展［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2004，30（1）：12-15.

［38］劉志敏，李洋洋.我國農(nóng)民體育生活方式發(fā)展特征研究［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2012，31（1）：57-61.

［39］劉志敏.促進體育強國與全民健身運動協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究［M］.北京：北京體育大學(xué)出版社，2014（10）：40-41.

［40］汪小紅.論農(nóng)村場域的慣習(xí)和資本——兼論農(nóng)村的內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)［J］.大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，11（2）：71-75.

［41］張旭光.農(nóng)民健身工程受惠百姓3.3億人［N］.中國體育報，2011-02-28.

［42］華奧星空.劉鵬：加強指導(dǎo)員工作實現(xiàn)全民健身跨越式發(fā)展［EB／OL］.（2010-07-21）［2011-11-12］.http：／／www.s：ort.gov.cn／n16／n299469／1600525.html.

［43］汲懷遠.從社會學(xué)視角探討農(nóng)村人情消費異化的“場域與慣習(xí)”［J］.文學(xué)界，2010（12）：276.

［44］張正民.論我國學(xué)校體育發(fā)展方式轉(zhuǎn)變［D］.北京：北京體育大學(xué)，2015：15.

［45］李曉玲.布迪厄的場域和慣習(xí)：一個消費的視角［J］.社會科學(xué)論壇，2008（11）：26-30.

［46］朱偉玨.“資本”的一種非經(jīng)濟學(xué)解讀——布迪厄“文化資本”概念［J］.社會科學(xué)，2005（6）：117-123.

［47］群體司.關(guān)于報送全民健身條例貫徹落實情況報告的通知［EB／OL］.（2010-06-17）［2011-09-16］.http：／／www.s：ort.gov.cn／n16／n33193／n33208／n33418／n33598／1562147.htm l.

［48］國家體育總局.《全民健身計劃（2011-2015年）》實施效果喜人［EB／OL］.（2015-12-24）［2016-05-11］.http：／／www. sport.gov.cn／n317／n10506／c566816／content.html.

［49］龍新輝，李靜.政府向社區(qū)社會組織購買公共服務(wù)探析［J］.經(jīng)濟與社會發(fā)展，2011（3）：24-25.

［50］洪巖壁，趙延?xùn)|.從資本到慣習(xí)：中國城市家庭教育模式的階層分化［J］.社會學(xué)研究，2014（4）：73-93，243.

責(zé)任編輯：劉紅霞

Urban and Rural Residents’Sport Participation in China：Social Practice Theory Perspective

LI Yangyang1，2，LIU Zhimin2
（1.Department of P.E.，Liaoning Normal University，Dalian 116029，Liaoning，China；2.Department of Science P.E.Anshan Normal University，Anshan 114007，Liaoning，China）

To practice the conception of promoting the urban and rural sports balance development in the 13th Five-Year Chinese sports development Plan and achieving a new level of mass sports development goals，the study used paper questionnaires，mathematical statistics and other research methods to comparative urban and rural residents’sport participation in 12 provinces，municipalities and autonomous regions in China.The results show that urban and rural residents in a different field，having different capital，formed a unique habit，leading to significant differences in degree of sport participation，sports consumption and sports terms of values.Suggestions are from convergence of residents’interests in sport participation，cultivate the habitus and integration of cultural capital to narrow the gap of the degree of urban and rural residents’sport participation，behavior and sport consumption.

sport participation；urban and rural residents；comparing study；social practice theory

G811.4

A

1004-0560（2016）04-0059-07

2016-07-01；

2016-07-29

2010年國家社會科學(xué)基金項目：促進體育強國與全民健身運動協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究（10BTY030）；2014年遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃基金項目：自組織理論視域下遼寧省群眾體育發(fā)展機制研究（L14DTY009）。

李洋洋（1979—），女，講師，博士研究生，主要研究方向為體育教學(xué)理論與實踐。