莫特
朱強礙于面子,為朋友借款提供擔保,哪料朋友卻不講信用,欠款逾期不還。債權(quán)人拿起法律武器,將借款人夫妻、擔保人夫妻一并告上法庭。作為擔保人,朱強承擔連帶償還責任,這不冤,但他的妻子杜萍是不是也跟他捆綁在一起?面對債權(quán)人的起訴,杜萍的回答是“不”。可丈夫畢竟欠下了擔保之債,住一套房、吃一鍋飯、睡一張床的妻子能不能跟丈夫劃清界限,抽身而出呢?
2016年初,湘中某縣人民法院審理這起案件,會給出怎樣的答案?
朱強和杜萍是一對恩愛夫妻,生活于湘中某縣。為人豪爽的朱強朋友很多,在圈子里小有名氣,或許因為這個緣故,知根知底的杜萍對丈夫采取了財政緊縮政策,工資全部沒收,零用錢也限時限量,讓他無法耍大方,也讓他贏得了“妻管嚴”的美名。家有嚴妻不是壞事,聲名遠播,倒省了不少麻煩。朋友們多有求助的,鮮有借錢的;幫忙辦事,力所能及范圍內(nèi),朱強也不覺得有多為難。
2014年9月的一天,久未聯(lián)系的趙文把電話打到了朱強手機上,約他到茶館里喝茶聊天。趙文是朱強的中學同學,兩人打小就認識,交往已久,只是近年來各自成了家,有了孩子,家事纏身,久未謀面,突然邀約,應該就是敘敘舊吧。朱強沒多想,爽快答應,很快來到了約定的茶館。趙文早已在茶館里坐定,同坐的還有一名男子。
“朱強,這位是田總?!壁w文喊來服務員為朱強沏上一杯龍井茶后,把同坐男子介紹給朱強認識。一番交談,朱強弄明白了,這位被趙文稱為田總的男子叫田正軍,是趙文的同學,其實并不是什么公司老總。又一番交談,趙文說出了他的真正意思,聊天為假,借錢是真。
“朱強,我最近遇到困難,需要兄弟幫我一把。你是知道的,我做木材生意,最近有點小麻煩,要借點資金周轉(zhuǎn)一下,數(shù)額不大,幾萬就行?!壁w文開口借錢,讓朱強十分為難,他在家里毫無財權(quán),別說幾萬,就是幾千也得向妻子請示,這借錢的事兒,妻子根本不可能批準。趙文似乎早料到朱強的反應,還沒等朱強開口,話鋒一轉(zhuǎn)接著說道:“不需要你拿出真金白銀,只要提供擔保,在借條上簽個字?!?/p>
趙文說得輕描淡寫,可朱強又怎會不知道簽字的分量?“就是簽個字,錢只借半年,半年內(nèi)我肯定還,不會連累老同學的?!币娭鞆娪行┆q豫,趙文趕緊說道。朱強本來拿不定主意,聽趙文這么一說,又滿懷期許地盯著他,若一口回絕,面子上真掛不住。不就是簽個字嗎?聽說趙文生意做得很好,風險應該不會很大吧?一向不會拒絕人的朱強,又獲知趙文不過借3萬元,礙于情面,就點頭同意了。
很快,趙文寫好借條,簽下名字,落下年月日,就把借條遞到朱強面前。朱強略一思索,在借條上寫下“擔保人朱強”幾個字。見借條已寫好,田正軍走出茶館,從附近銀行取出3萬元交給趙文,同時從趙文手中接過欠條,這筆民間借貸就此完成。三人又喝了一會兒茶,聊了一會兒天,各自散去。
回家的路上,朱強越想越覺得事情辦得草率,怎么就稀里糊涂地簽了字,當了擔保人呢?要知道,這擔保可不僅僅是名分,有可能帶來實打?qū)嵉慕?jīng)濟損失,3萬元倒是不多,可萬一有事,怎么向妻子交代?這是朱強最擔心的。可思來想去,他也想不出什么好辦法。不就是半年嘛,說不定半年里趙文如約把錢還了,那不什么事都沒有了?這樣想著,朱強決定先不告訴妻子,暫時保守秘密。
為好友擔保借錢的事,朱強對妻子守口如瓶。剛開始心里多少有些忐忑,時不時地向朋友熟人打探趙文的狀況,沒聽到什么負面消息,他的心情也就慢慢平靜了下來。只要借錢不是用來賭博,只要這錢真是用來做生意,總不至于打水漂,鬧到要他這個擔保人還錢的份兒上吧?他不停地寬慰自己,而妻子也沒看出異樣,一切風平浪靜。
揣著心思,時間過得有些慢,好不容易6個月過去了,朱強無法放心。2015年4月的一天,他找到趙文,詢問借錢償還的事兒,結(jié)果卻是半憂半喜。憂的是,趙文告訴他,那3萬元還沒有還,資金周轉(zhuǎn)沒有順過來,還得再借一段時間;喜的是,趙文拍胸脯保證,這3萬元保證不連累他,而且延遲還款,已經(jīng)征得了田正軍同意。事已至此,朱強沒辦法,只能相信趙文,耐心地等待。
時間過得更慢了,等待中的朱強每天都期盼著好消息??珊孟⑦t遲不到,壞消息卻接踵而來……
“聽說趙文生意虧了,瞧以前他多牛,眼睛都瞪著天上……”壞消息先是從杜萍口中說出來的。杜萍不知道丈夫為趙文借錢作了擔保,雖然沒有幸災樂禍,卻也說得極其坦然。別人的錢袋子,鼓也好,癟也罷,與自己有何相干,誰又會去無謂操心呢?杜萍這樣說,無非是把道聽途說當作飯后談資,聊以打發(fā)時間,可這話進了朱強耳朵里,他心里卻是咯噔一下。杜萍知道丈夫與趙文相熟,見丈夫表情有些異樣,她也沒往壞處想,而是趕緊叮囑一句:“趙文如果找你借錢,千萬別答應?!薄班牛??!敝鞆姴桓野褤5氖孪蚱拮犹拱?,心不在焉地應了一句。
第二天,心懸在半空的朱強特意到幾個朋友中遛了一圈,旁敲側(cè)擊地打探趙文的近況,各方面反饋回來的信息顯示,趙文的生意真的虧了,而且虧了不少。這讓朱強更加擔心擔保的事兒,他便想找趙文問個明白。誰知登門造訪卻撲了空,撥打手機,電話倒是通了。寒暄幾句后,朱強直截了當?shù)貑柶鸾杩顡5氖拢娫捘穷^一下子變得吞吞吐吐:“那筆錢還沒有還,現(xiàn)在生意不好做啊,你可能已經(jīng)知道了,最近我虧了,那3萬元一時半會兒真還不上。不過,錢是我借的,田正軍要賬,肯定沖著我來。田正軍還沒找我要賬,你擔保人那么著急干什么!要錢,他田正軍會來找我的。這錢是我借的,你放心。”可朱強哪里放得下心,又與趙文說了幾句,悶悶不樂地掛了電話。
借錢人是趙文,趙文首當其沖,沒過多久,債權(quán)人登門要賬了。好說歹說,在趙文承諾想辦法還錢后,田正軍又寬限了兩個月。送走債權(quán)人,趙文也的確想了些辦法,然而收效甚微。兩個月過去,3萬元還是還不上,田正軍如期而至,討不到一個子兒,遂把矛頭對準了擔保人。朱強還沒有把擔保的事兒跟妻子匯報,他沒有錢替趙文還債,也不想替趙文還債,田正軍倒也不糾纏,聽他把話說完,轉(zhuǎn)身離去。
債權(quán)人走了,可沒過多久便以另一種方式卷土重來,一紙訴狀將趙文夫妻、朱強夫妻告上法庭。田正軍訴稱,2014年9月,趙文因做生意資金周轉(zhuǎn)需要,向其借款3萬元,約定了借款期限及利息,并由朱強提供擔保。借款到期后,趙文沒有償還。借款發(fā)生于趙文婚姻關(guān)系存續(xù)期間,擔保亦發(fā)生于朱強婚姻關(guān)系存續(xù)期間,因而該筆債務屬于趙文夫妻共同債務,由此產(chǎn)生的擔保之債屬于朱強夫妻共同債務,請求法院判令趙文夫婦償還借款3萬元及利息,朱強夫婦承擔連帶償還責任。
曾經(jīng)心存僥幸,好友卻不給力。2015年10月,當法院將起訴狀副本送到家里來的時候,那刻意隱瞞的事實再也包不住了,面對妻子的質(zhì)問,朱強只得將原委一一道來?!澳阍趺催@么糊涂?”杜萍恨鐵不成鋼,氣不打一處來,“你自己惹的事你自己解決!”拋下這句話,摔門而去。如果純屬兩口子的事,床頭吵架床尾和,誰也不會去干涉,可這事兒不是家庭內(nèi)政,已經(jīng)鬧上法庭,同被列為被告,又哪里由得著杜萍。明曉其中利害,杜萍還是進行了積極準備。
2016年初,湘中某縣人民法院開庭審理這起民間借貸糾紛案。對于趙文借錢、朱強擔保的事實,雙方?jīng)]有爭議,但對于二被告的配偶要不要擔責,尤其是朱強妻子杜萍該不該承擔償還責任,雙方分歧巨大。
田正軍的意見沒有變化,趙文借錢做生意,賺了用于家庭生活,虧了屬于家庭債務,當由夫妻二人共同償還。朱強為擔保人,法律沒有規(guī)定擔保之債為個人債務,應推定為共同債務,由夫妻共同償還。
3萬元借款系趙文所借,其妻子不知情因而不是共同債務的辯解,從法律上講站不住腳,很快草草收兵,法庭辯論聚焦到杜萍要不要承擔償還責任上。對此,杜萍及其代理人提出了自己的理由。杜萍表示,朱強為趙文借款提供擔保,借條上簽字時她不知情,簽字后直至田正軍起訴時,她也不知情,因為不知情,便不存在她默認的可能性。對于朱強瞞著她擅自擔保,她的態(tài)度十分明確,不關(guān)她的事。在擔保中,朱強沒有從趙文那里收取任何費用,純屬無償,沒有經(jīng)濟利益,由此產(chǎn)生的擔保之債,就沒有理由讓夫妻倆共同承擔,也就不應該牽連到自己。因此,這3萬元錢,跟她沒關(guān)系,她不還。
丈夫欠下?lián)V畟?,妻子真的能置身事外嗎?/p>
法院認為,趙文從田正軍處借3萬元用于生意周轉(zhuǎn),可預見的經(jīng)營所得用于家庭生活,因而,不管事實上賺錢與否,不管其妻子知情與否,都不影響該筆借款為夫妻共同債務,當由夫妻共同償還。朱強以擔保人名義在借條上簽字,與田正軍之間成立保證合同,雙方未就保證方式做出約定,按照擔保法的規(guī)定為連帶責任保證,即債權(quán)人田正軍既可以要求趙文償還債務,也可以要求朱強償還債務,還可以同時要求二人償還債務。如果朱強償還了債務,有權(quán)向趙文追償。朱強與杜萍系夫妻,夫妻之間互享家事代理權(quán),家庭日常事務無須征得對方同意可以擅自做主,單方行為代表夫妻共同行為,配偶雙方承擔連帶責任。但家事代理,只限于日常事務,為他人債務提供擔保,尤其是債務數(shù)額較大的時候,是不能適用家事代理的,因而,在杜萍不知情、不追認的情形下,朱強的擔保行為只能認定為其個人行為。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方因個人行為欠下債務,須為夫妻共同生活所負,才能被認定為夫妻共同債務。朱強所欠擔保之債,正如杜萍抗辯,無收益,系無償,沒有經(jīng)濟利益,顯然不能認定為夫妻共同生活所負,當屬于個人債務,與杜萍無關(guān)。據(jù)此,法院依法判決趙文夫婦償還田正軍3萬元及相應利息,朱強對前述款項承擔連帶償還責任。
(文中當事人為化名)
編后
丈夫擅自對外擔保,妻子最終置身事外。
就債權(quán)人來說,把錢借給別人,是要做足法律功課的。有句話說得好,你圖的是利息,他人想的可能是你的本金,現(xiàn)實生活中,本息無歸的事情并不鮮見。當然,本案中的田正軍沒有那么倒霉,但如果下一次,有一點還是要注意,最好要借方夫妻在借條上簽字,只有一方簽字,很多情況下并不像本案這樣幸運,很可能綁不定配偶。
就債務人而言,時不來,運不佳,做生意虧了錢,本是常事,亦不至于因此一輩子難以翻身。但一定要有正確認識,欠了債,一定要想辦法還,不要因為有擔保就賴上擔保人。一來,誠信是為人之本,人家給你擔保了,要感激人家,最好不要連累人家;二來,擔保人承擔了保證責任,是會向你追償?shù)?,躲得了初一,躲不過十五。
對于擔保人,要說的話就更多了。結(jié)了婚,有了配偶,擔保的事可不能向朱強學習,一定要與配偶商量。商量了,配偶說不,這是拒絕的理由;配偶點頭,那沒關(guān)系,風險共擔。像本案這樣,朱強瞞著妻子,最終妻子雖然脫了身,可只要二人不離婚,朱強承擔擔保責任被迫償還債務的話,又怎么可能不累及妻子?羊毛不會出在豬身上,一定要杜絕稀里糊涂提供擔保。切記!切記!
〔編輯:潘金瑞〕