明宇

(奇瑞汽車股份有限公司汽車工程研發(fā)總院預研與基礎(chǔ)技術(shù)研究院，安徽蕪湖 241009)

?

汽車后座椅骨架行李沖擊分析與結(jié)構(gòu)優(yōu)化

明宇

(奇瑞汽車股份有限公司汽車工程研發(fā)總院預研與基礎(chǔ)技術(shù)研究院，安徽蕪湖 241009)

摘要：為減少交通事故中行李塊沖擊引起的后排乘員傷亡，設(shè)計安全可靠的后排座椅骨架結(jié)構(gòu)，使之通過ECE R17法規(guī)標準是當前后排座椅設(shè)計的基本要求。以某汽車后排座椅骨架為研究對象，建立其精確的CAD模型，按照ECE R17法規(guī)要求，運用非線性有限元方法對其進行仿真研究。計算結(jié)果表明座椅骨架及固定安裝支架存在兩個問題：(1)該分體式座椅骨架吸能和抗變形能力嚴重不足；(2)座椅骨架固定點連接支架不夠牢固，在沖擊工況下易脫落。根據(jù)試驗及仿真結(jié)果，提出改變該分體式座椅骨架為整體式座椅骨架，提高座椅骨架的整體剛度，增強抗變形能力；中部安裝支架采用整體式結(jié)構(gòu)，其余安裝支架結(jié)構(gòu)不變，厚度增加0.5 mm。 通過對改進方案進行分析驗證，表明改進后方案抗變形能力優(yōu)于分體式結(jié)構(gòu)，滿足法規(guī)要求。

關(guān)鍵詞：后排座椅；行李沖擊；碰撞安全；仿真分析

0引言

在交通事故中，汽車后排座椅將會受到行李塊的巨大沖擊載荷，座椅骨架結(jié)構(gòu)往往產(chǎn)生變形甚至斷裂，增加后排乘員的傷亡事故。因此后排座椅作為降低乘員損傷的安全部件，首先要能夠保證車輛在碰撞時后排乘員具有一定的生存空間，防止其他車載體(如行李等)進入到生存空間，且能確保乘員在碰撞事故發(fā)生時保持一定姿態(tài)，防止后排乘員向前排發(fā)生二次撞擊。因此ECE R17法規(guī)明確規(guī)定后排座椅的行李沖擊強度的要求，導致了用傳統(tǒng)方法設(shè)計開發(fā)的座椅質(zhì)量和成本的增加。關(guān)于汽車座椅的安全性，當前的研究方向主要有碰撞過程中座椅系統(tǒng)對乘員承受能量的分散作用、新型材料和新加工成型技術(shù)的應(yīng)用對座椅性能的影響，以及質(zhì)量、成本的節(jié)約問題等[1-3]。

文中以某汽車后排座椅為研究對象，建立該座椅骨架的精確三維CAD模型，按照ECE R17法規(guī)要求，進行非線性有限元分析，依據(jù)分析結(jié)果給出改進方案，并對改進方案進行分析驗證，表明改進方案滿足法規(guī)要求。

1汽車座椅CAD模型的建立

座椅由許多零件組裝而成，建模前需要對座椅的整體結(jié)構(gòu)進行分析，確定各個零件對強度特性的影響，根據(jù)影響程度的不同對零件進行篩選。座椅的坐墊與靠背屬分開式結(jié)構(gòu)，行李沖擊只對座椅靠背有影響，與坐墊部分無關(guān)[4-7]，因此在進行強度分析時，只需對座椅靠背進行幾何建模。座椅靠背承受外部載荷時，主要受力部件是靠背骨架，骨架表面的蒙皮及軟墊等覆蓋物對外部載荷貢獻量很少，基本上不能承受外部載荷。軟墊及蒙皮的形狀往往復雜且不規(guī)則，如果對軟墊及蒙皮結(jié)構(gòu)進行幾何建模，不僅增加無謂的工作量，而且對后續(xù)強度分析結(jié)果影響不大，因此幾何建模時不考慮軟墊和蒙皮?；谝陨戏治?，建立的座椅骨架的三維CAD精確模型如圖1所示，座椅骨架主要由靠背鋼管、靠背鋼絲、閉鎖機構(gòu)、外支架及中支架等組成?？勘充摴懿牧蠟镼235B,規(guī)格為φ25×1.5；靠背鋼絲材料為Q235B,規(guī)格為φ5；座椅上閉鎖機構(gòu)支架材料為ST12，料厚為2.0 mm；車身上閉鎖結(jié)構(gòu)連接支架材料為B210P1,料厚為1.6 mm；下安裝點支架材料為ST12，料厚1.5 mm；中心支撐架材料SPHE,料厚2.5 mm。

圖1　座椅骨架CAD模型

2汽車座椅沖擊強度分析

2.1計算工況與載荷

根據(jù)ECE R17法規(guī)，模擬條件如圖2所示，將2個質(zhì)量為18 kg的剛性行李塊放置于行李艙的地板上。為確定縱向安放圖2所示剛性行李塊的位置，應(yīng)先將行李塊放置在座椅靠背后部，其前部與座椅靠背接觸，然后沿平行于車輛的縱向中心方向往后移動，直至其移動200 mm的水平距離[8]。車輛縱向中性面與剛性模塊內(nèi)側(cè)邊緣的距離應(yīng)為25 mm，以使兩剛性模塊之間有50 mm的距離。發(fā)生碰撞前，剛性模塊以50 km/h的初速度作減速運動，減速度為20g。計算后得，發(fā)生碰撞時的沖擊速度為10.84 km/h。

圖2　行李塊擺放位置

試驗過程中及試驗后，如果座椅以及閉鎖裝置仍保持在原位置，則認為滿足試驗結(jié)果要求。在試驗期間允許座椅靠背及其緊固件變形，條件是試驗靠背和頭枕部分的前輪廓不能向前方超出一橫向垂面(如圖3所示)，此平面經(jīng)過座椅R點前方150 mm處的點(對頭枕部分)與座椅R點前方100 mm處的點(對座椅靠背部分)。

圖3座椅R點前方橫向平面

2.2座椅沖擊強度有限元模型建立

將座椅骨架CAD三維精確模型通過有限元軟件的接口無縫導入有限元軟件中，有效避免模型在導入過程中特征丟失問題。ECE R17法規(guī)對后排座椅行李塊沖擊試驗是大變形、破壞性試驗，因此與之對應(yīng)的碰撞有限元強度分析需要消耗大量的計算機資源，故有必要對座椅模型做適當簡化。座椅骨架主要由鋼管和鋼絲焊接而成，這種結(jié)構(gòu)適合建立梁單元和殼單元組合的有限元模型，采用B31單元模擬靠背鋼絲，采用S4板殼單元模擬靠背鋼管。在有限元計算中對焊接的模擬主要有剛性桿單元連接法、公用節(jié)點法和公用單元連接法。文中采用剛性桿單元連接法，即在焊點位置采用無質(zhì)量的剛性桿單元將對應(yīng)位置的2個節(jié)點連接起來，剛性的桿單元約束所連接的節(jié)點，使其具有相同的自由度，以模擬實際焊點的焊接功能。閉鎖機構(gòu)與車身連接支架間的螺栓連接，采取C3D81單元進行實體建模?？勘充摴芟虏颗c車身支架連接的螺栓同樣采取C3D81單元的實體建模。

根據(jù)ECE R17法規(guī)，將座椅沖擊有限元模型中的行李塊定義為300 mm×300 mm×300 mm、一切邊棱倒圓角為20 mm的薄壁金屬殼體，在實際碰撞過程中，行李塊以剛體形式存在, 因此將行李塊定義為剛性體, 其慣性中心與幾何中心重合。有限元碰撞模擬計算中模型間接觸關(guān)系的定義很重要。在碰撞時, 由于接觸邊界的不斷變化，必須不斷地對接觸面進行搜索。座椅靠背與剛性模塊的接觸采用面對面接觸方式, 即利用軟件提供的surface to surface 接觸, 對靠背后部表面和剛性模塊側(cè)面之間的接觸做定義。為了更好地模擬實際情況，將座椅行李塊沖擊模型放到白車身內(nèi)進行模擬仿真分析。圖4為座椅行李塊沖擊有限元模型。

圖4　座椅行李塊沖擊試驗有限元模型

2.3計算結(jié)果分析

圖5　座椅骨架及頭枕最大位移圖

由仿真結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：座椅骨架60%部分變形最大，其最大變形位移超過標準規(guī)定的R點100 mm處的橫向平面，與沖擊試驗過程中座椅骨架受沖擊載荷而產(chǎn)生的嚴重變形吻合，不滿足ECE R17法規(guī)要求。圖5為座椅骨架及頭枕在碰撞變形最大時的位移圖。

座椅骨架中心支撐架的仿真結(jié)果最大應(yīng)力值為545.2 MPa，超出SPHE材料的屈服極限462.7 MPa，最大應(yīng)力集中區(qū)域主要分布在支架與車身的焊點連接處，與實際試驗時該處固定點撕裂相似，如圖6(a)所示。與60%靠背骨架連接的上安裝支架的最大應(yīng)力值為536.5 MPa，超出ST12材料的屈服極限428.5 MPa，最大應(yīng)力區(qū)域分布在閉鎖機構(gòu)的螺栓連接處，與實際試驗該點拉脫吻合，如圖6(b)所示。60%靠背骨架的下閉鎖機構(gòu)與車身連接支架的仿真結(jié)果與上支架相似，最大應(yīng)力區(qū)域出現(xiàn)在螺栓及焊點連接區(qū)域，最大應(yīng)力值為517.7 MPa，超出支架材料ST12的屈服極限428.5 MPa,如圖6(c)所示。與40%靠背骨架連接的車身上下安裝支架沒有出現(xiàn)最大應(yīng)力超過屈服極限現(xiàn)象。

3結(jié)構(gòu)改進及仿真驗證

3.1改進方案

根據(jù)試驗及仿真結(jié)果，座椅骨架60%與40%兩部分中60%部分承受較大的沖擊載荷，而40%部分對載荷的貢獻量較小。為了讓40%部分也能起到分擔載荷作用，改變分體式座椅骨架為整體式座椅骨架，提高座椅骨架的整體剛度，增強抗變形能力。改進方案如圖7所示。為適應(yīng)新的座椅骨架，中部安裝支架采用整體式結(jié)構(gòu)，如圖8所示，其他安裝支架結(jié)構(gòu)不變，厚度均增加0.5 mm。

圖7　整體式座椅骨架

圖8　中心支撐架

3.2改進方案仿真驗證

將改進后的整體式座椅骨架方案CAD模型導入有限元軟件重新建模和加載分析，分析結(jié)果表明：在行李塊沖擊載荷作用下，座椅骨架的最大變形沒有超出R點規(guī)定的橫向平面，滿足ECE R17法規(guī)對座椅沖擊的試驗要求，如圖9(a)所示。座椅骨架及安裝支架的最大應(yīng)力值為289.3 MPa，符合材料屈服極限要求，如圖9(b)所示。

圖9　整體式座椅骨架最大變形時的應(yīng)力云圖

4結(jié)論

以某汽車后排座椅骨架為例，建立其精確的CAD模型，按照ECE R17法規(guī)要求，運用非線性有限元方法對其進行仿真研究。實際沖擊試驗與仿真結(jié)果表明該分體式座椅骨架的40%部分對沖擊載荷的貢獻量較小。為了讓40%的部分座椅骨架起到分擔載荷作用，改變分體式座椅骨架為整體式座椅骨架，以提高座椅骨架的整體剛度，增強座椅骨架的抗變形能力。通過對改進方案的分析驗證，表明改進后方案抗變形能力優(yōu)于分體式結(jié)構(gòu)，滿足法規(guī)要求。座椅骨架及安裝支架的最大應(yīng)力值都低于材料的屈服極限，符合結(jié)構(gòu)件強度要求。

參考文獻:

【1】徐中明,郝煒雅,張志飛,等.汽車座椅強度及碰撞仿真分析[J].重慶大學學報，2009(5)：512-515.

【2】賀亮,史慶春,朱思洪,等.拖拉機安全駕駛室強度非線性有限元分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2009(9)：100-104.

【3】王宏雁,張丹.汽車座椅有限元建模與計算[J].同濟大學學報,2004,32(7):947-951.

【4】張道林,楊維平.基于人機工程學的輕卡駕駛室座椅設(shè)計方法[J].重慶工學院學報：自然科學版,2008,22(9):20-24.

【5】MOZAFFARIN A,PANKOKES,WOLFELHP.An Active Dummy for Determing Three-directional Transfer Functions of Vehicle Seats and Vibration Exposure Ratings for the Seated Occupant[J].International Journal of Iindustrial Eergonomics,2008(5):471-482.

【6】郭西雅,孟翔.基于ADAMS的汽車座椅沖擊強度的仿真研究[J].陜西科技大學學報,2007,25(2):100-104.

【7】SCHMID S M.Deaths Among Drivers and Right-front Passengers in Frontal Collision[J].Traffic Injury Prevention,2008,9(1):48-58.

【8】ECE REG.17-Rev.4-Uniform Provisions Concerning the Approval of Vehicles with Regard to the Seats,Their Anchorages and Any Head Restrains[S].

Luggage Impact and Structure Optimization for Rear Seat Frame of Automobile

MING Yu

(CAE Department Fatigue Simulation Section,AERI of Chery Automobile Co.,Ltd., Wuhu Anhui 241009,China)

Abstract:To reduce the rear occupant casualities in traffic accidents caused by the impact of luggage block, it is necessary to design a safe and reliable rear seat frame structure and meet regulations and standards by ECE R17. Taking a car rear seat frame as study object, its precise CAD model was established. According to ECE R17 regulations, the nonlinear finite element method was used to simulate and study the object.The finite elements results show that there are two problems: firstly, energy absorption and resistance to deformation of the split seat frame is serious short; secondly, fixed-point connection bracket of the seat frame is not strong enough and easy to fall off in shock conditions. In order to improve the overall stiffness and resistance to deformation of the seat frame, an overall split seat frame instead of the split seat frame was proposed. Center support bracket was the overall structure and the rest mounting bracket structure was unchanged, but the thickness was all increased 0.5 mm. Through the analysis of the improvement program, the results demonstrate that deformation resistance of improved scheme is superior to the split structure and meet regulation requirements.

Keywords:Rear seats；Luggage impact；Crash safety; Simulation analysis

收稿日期：2015-10-17

作者簡介：明宇(1983—)，男，碩士，工程師，主要從事汽車底盤CAE方面的研究。E-mail:mingyu@mychery.com。

中圖分類號:U463.83+6

文獻標志碼：A

文章編號：1674-1986(2016)01-012-04