高麗娜　蔣伏心　馬瀾

摘 要： 在要素區(qū)際流動性不斷增強背景下，自然要素稟賦對區(qū)域經濟增長的作用趨于減弱，規(guī)模效應和創(chuàng)新外部性日益成為推動我國區(qū)域經濟增長及區(qū)間增長傳遞的重要因素。將規(guī)模效應和創(chuàng)新外部性納入區(qū)域經濟增長影響因素分析框架，利用我國省級面板數據進行實證檢驗，分析表明：區(qū)域市場規(guī)模和創(chuàng)新外部性對區(qū)域經濟增長具有顯著正向促進作用，產業(yè)規(guī)模對區(qū)域經濟增長有正向影響但不顯著。應建立和完善城市群主導的空間治理體系，強化區(qū)際創(chuàng)新溢出效應，提高區(qū)域空間關聯網絡化程度，以促進區(qū)域經濟增長質量的提高和區(qū)域經濟協調發(fā)展。

關鍵詞： 規(guī)模效應；產業(yè)規(guī)模；市場規(guī)模；創(chuàng)新外部性；區(qū)域經濟增長；創(chuàng)新溢出效應；城市群；要素流動；空間聚集；空間擴散

中圖分類號：F061.2；F061.5；F127 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8131（2016）03-0054-08

一、引言

我國經濟發(fā)展進入新常態(tài)后，國家戰(zhàn)略層面對區(qū)域協調發(fā)展問題日益重視，多個跨區(qū)域城市群戰(zhàn)略的實施亦是致力于城市—區(qū)域協同發(fā)展理念。因此，深入理解區(qū)域經濟增長模式下隱含的內在機制具有重要的理論與現實意義（Huggins et al，2014）。眾多學者從多方面研究區(qū)域經濟增長差異的形成，總體來看主要有三個研究視角：

一是從要素投入量及組合效率角度切入，不僅考慮傳統(tǒng)的勞動力、資本要素投入量的影響，而且依據內生增長理論，將經濟增長的源泉建立在經濟體內或經濟體之間知識的生產、分布與利用所發(fā)揮的作用基礎上（Antonelli et al，2011）。創(chuàng)新能力在現代區(qū)域經濟增長中的作用日益凸顯，而整體的經濟增長還取決于創(chuàng)新的組織間與空間擴散。知識作為獨立因素，發(fā)揮生產率和經濟增長關鍵推動力的“內生資源”作用，知識生產本身存在顯著的規(guī)模收益遞增效應，而且知識作為關鍵的組合投入要素使其他生產要素形成收益遞增?？紤]要素組合效率的相關研究，主要從全要素生產率角度進行分析（蔡昉，2013）。二是基于政策環(huán)境因素對區(qū)域經濟增長差異的原因進行分析，如中央政府對外開放、市場化改革等政策安排的區(qū)域漸進性與非均衡性對區(qū)域經濟增長形成的差異性影響（劉乃全 等，2008；劉渝琳 等，2012；丁嵩 等，2015）。三是從要素空間組合、區(qū)位因素等方面對區(qū)域經濟增長的差異進行研究，同時也對區(qū)域經濟增長過程中的空間依賴問題進行了探討（Ying，2000，2003；符淼，2009）。

這些研究為理解區(qū)域經濟增長差異形成與演化的特征及內在機制提供了多樣化視角。但目前關于區(qū)域間增長傳遞形成的微觀機制研究相對不足，對要素稟賦相似的區(qū)域間經濟增長差異的形成、區(qū)位相似而經濟增長迥異等現象的解釋力相對有限；同時，也忽視了在市場機制作用發(fā)揮、要素區(qū)際流動性增強的背景下，基于要素空間集聚和擴散的規(guī)模效應和創(chuàng)新外部性對區(qū)域經濟增長的影響。因此，有必要更進一步深入解釋區(qū)域經濟增長模式中包含的微觀機制（Stimson et al，2011），尤其是區(qū)域間經濟增長過程中相互作用形成的增長傳遞的形成機制。

二、規(guī)模效應和創(chuàng)新外部性與區(qū)域經濟增長差異

經濟活動空間集聚程度的差異是決定不同國家或區(qū)域經濟增長和勞動生產率差異的一個重要因素（章元 等，2008）。自改革開放以來，我國地區(qū)之間要素流動，如人員、經貿、技術引進等日益頻繁（舒元 等，2007），發(fā)生了要素、產業(yè)空間上的聚集和轉移，與此相伴隨的是區(qū)域經濟呈現差異化發(fā)展。非農產業(yè)規(guī)模報酬遞增的地方化是產業(yè)聚集的源泉，并提高了區(qū)域勞動生產率，進而對地區(qū)差距產生持久影響（范劍勇，2006）。要素的空間集聚推動組織、區(qū)域規(guī)模經濟的形成，而其空間擴散引致空間結構體系演化，影響區(qū)域經濟增長進程。規(guī)模效應由內部規(guī)模經濟效應和外部規(guī)模經濟效應構成，內部規(guī)模經濟效應主要體現為企業(yè)規(guī)模擴張產生的平均成本下降效應，而外部規(guī)模經濟效應則體現為經濟主體空間集中產生的外部經濟性。按照新經濟地理理論，各區(qū)域市場潛力存在差異，具有較大市場規(guī)模和較低市場進入門檻的區(qū)位吸引更多的企業(yè)集聚，本地市場進一步擴大，進而形成正反饋機制。外部性的本質即為規(guī)模經濟，是空間集聚形成的動力（Krugman，1980）。由于消費者多樣性偏好、區(qū)間運輸成本的存在，使得人口、區(qū)域企業(yè)數量形成互相促進的循環(huán)累積因果效應，即人口的集聚產生多樣化需求，形成生產要素成本優(yōu)勢及市場規(guī)模擴張，進而吸引更多的企業(yè)集聚。產品多樣化程度進一步提高，區(qū)域價格指數不斷降低，吸引更多的人口、企業(yè)集聚，不斷循環(huán)往復。

在區(qū)際要素流動的基礎上，區(qū)域經濟增長的空間相互作用促成區(qū)域經濟增長的空間傳遞現象凸顯。已有很多學者關注中國經濟增長及收斂過程中不同區(qū)域間的空間相互作用（潘文卿，2010），對其內在形成機制的探討具有重要現實意義。內生增長理論研究的最主要啟示之一與區(qū)域知識流動的空間組織的影響有關（Huggins et al，2014）。區(qū)域經濟增長率的差異可以由知識創(chuàng)造、集聚及更為關鍵的知識傳遞條件方面的差異性來解釋（Roberts et al，2010），而這一過程就是區(qū)域創(chuàng)新產出及空間擴散的過程。源于組織間、空間的地方化過程及伴隨的創(chuàng)新空間擴散不斷實現收益遞增（Storper，2009）。創(chuàng)新產出存在明顯的空間自相關性，專利創(chuàng)新存在空間鄰近局域集聚效應，而新產品創(chuàng)新存在空間鄰近局域溢出效應（吳玉鳴，2015），進而存在以空間為媒介的增長溢出。因此，區(qū)際創(chuàng)新溢出是形成區(qū)域經濟增長空間效應的重要機制，長期經濟增長率受到區(qū)際知識溢出程度的影響，也就是說毗鄰區(qū)域的創(chuàng)新水平會影響區(qū)域經濟增長過程。技術外部性在經濟體之間的交互作用已受到廣泛關注（劉迎霞，2010）。由于創(chuàng)新過程中所需的多樣化新知識具有典型的隱性知識特征，其傳遞過程對近距離接觸及密集的交流要求較高，直接影響擴散的有效性。因此，在要素流動全球化背景下，創(chuàng)新過程更加凸顯地方化特征，而且，鄰近區(qū)域間的技術擴散現象更為突出。由于區(qū)域之間“技術勢差”的存在，創(chuàng)新能力空間分布非均衡，導致知識溢出對區(qū)域創(chuàng)新績效影響異質化（安源 等，2013），進而成為推動區(qū)域經濟增長差異形成的重要力量。一個區(qū)域的資本和知識外溢在沒有增加鄰近區(qū)域成本的情況下，改善其資本、知識等要素供給條件，并帶來其他相關經濟增長條件的改善，從而提高鄰近區(qū)域的經濟增長能力（覃成林 等，2012）。對我國區(qū)域發(fā)展實踐的研究表明，省域創(chuàng)新行為在空間上并不是分散分布，而是呈現出規(guī)律性的空間聯系結構（吳玉鳴 等，2008）。因此，創(chuàng)新外部性因素已經成為影響區(qū)域經濟增長差異變化的重要因素。endprint

與已有研究文獻相比，本文嘗試將規(guī)模效應、創(chuàng)新外部性兩大因素納入區(qū)域經濟增長分析框架中，并利用我國省級面板數據檢驗其對區(qū)域經濟增長的影響程度。從某種意義上講，區(qū)域經濟非均衡增長外在表現為經濟活動空間分布的異質性特征，特定區(qū)位形成的歷史優(yōu)勢是經濟活動空間集聚形成的初始條件，在要素流動性相對有限前提下，區(qū)域要素稟賦狀況構成區(qū)域經濟發(fā)展初始差異的先天條件。隨著要素流動性加強，規(guī)模收益遞增效應及其自加強機制、技術外部性進一步放大了這種初始差異，成為推動區(qū)域經濟自組織發(fā)展、不斷強化經濟活動空間集聚的第二條件。企業(yè)前后向關聯效應形成產業(yè)發(fā)展外部性，引致企業(yè)空間集聚傾向形成，而且，企業(yè)又有向創(chuàng)新要素豐富的區(qū)位集聚以獲取創(chuàng)新外部性的趨勢，這兩種趨勢常常呈現出空間疊加效應，從而使區(qū)位空間優(yōu)勢不斷凸顯，促進規(guī)模收益遞增實現，這成為推動現代區(qū)域經濟增長的關鍵機制。需要加以驗證的是，創(chuàng)新外部性對區(qū)域經濟增長影響的作用方向。創(chuàng)新外部性的作用可能產生兩種差異化效應：創(chuàng)新核心區(qū)域的創(chuàng)新過程若以集聚效應為主，可能造成核心區(qū)域對外圍區(qū)域的消極影響，主要源于外圍區(qū)域與核心區(qū)域存在較大的“技術梯度差”，吸引創(chuàng)新要素向創(chuàng)新核心區(qū)域集聚，對外圍區(qū)域經濟增長造成消極影響；而當創(chuàng)新核心區(qū)域創(chuàng)新能力不斷提升后，對其他區(qū)域的創(chuàng)新溢出效應逐漸強化，將正向推動區(qū)域經濟增長。因此，創(chuàng)新外部性對區(qū)域經濟增長的作用方向因所處階段不同而可能存在差異。

三、計量模型的設定與數據描述

本文主要分析導致我國區(qū)域經濟增長空間差異形成和變遷的主要因素的作用及相對強度，著重關注規(guī)模效應、創(chuàng)新外部性對區(qū)域經濟增長的影響程度。在柯布道格拉斯生產函數基礎上，形成區(qū)域生產基本方程：

其中， Yit 為區(qū)域 i 在 t 年的經濟產出； C 是資本要素投入， L 是勞動力因素投入， K 是創(chuàng)新要素投入，其中，資本因素對區(qū)域產出的影響存在滯后性，所以模型中對資本變量的時間滯后問題加以考慮； e 是誤差項，反映未知因素對經濟增長的影響； A 是技術參數，看成是規(guī)模效應與創(chuàng)新外部性因素的方程。如前文所述，規(guī)模效應（ SCALE ）的存在對區(qū)域經濟發(fā)展形成正反饋機制，區(qū)際創(chuàng)新過程中存在的空間外部性（ INNVO-SPA ）對其他區(qū)域創(chuàng)新過程產生影響。另外，由于我國區(qū)域經濟增長過程受對外開放程度約束（ EXP ），因此，將生產方程進一步拓展，并取對數，以線性形式表述為：

模型的因變量為區(qū)域產出，以各區(qū)域GDP占全國比重衡量，這一指標與衡量區(qū)域經濟增長常用的GDP指標相比較，能夠較好地揭示各區(qū)域經濟規(guī)模的相對變化。解釋變量LABOR用各區(qū)域常住人口占全國比重來衡量， CAP 采用永續(xù)盤存法核算，分別代表區(qū)域生產過程中的勞動力、資本投入。

按照內生增長理論，創(chuàng)新要素投入是驅動創(chuàng)新、影響區(qū)域經濟增長效率高低的關鍵變量，本文選用區(qū)域研發(fā)經費內部投入規(guī)模占全國比重（ RD ）來衡量。由于改革開放政策給區(qū)域經濟增長注入了活力，外資經濟活動成為推動區(qū)域創(chuàng)新、經濟增長的重要力量（王紅領 等，2006；侯潤秀 等，2006）。因此，在計量模型中，引入區(qū)域外資使用因素（ FDI ）的影響，衡量區(qū)域對外開放程度。

本文重點關注的是規(guī)模效應和區(qū)域創(chuàng)新過程中產生的空間外部性對區(qū)域經濟增長的影響。主要從兩個角度考察規(guī)模效應變量：一是區(qū)域產業(yè)規(guī)模效應（ INSCALE ），區(qū)域產業(yè)規(guī)模大小是影響區(qū)域經濟增長的重要因素，以區(qū)域規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數占全國的比重來衡量；二是區(qū)域市場規(guī)模效應（ MAKSCALE ），即本地市場效應，反映區(qū)域消費需求規(guī)模，以區(qū)域社會消費品零售總額占全國的比重衡量。區(qū)域創(chuàng)新外部性作用的發(fā)揮不僅與鄰近區(qū)域創(chuàng)新水平有關，而且與區(qū)域間相互作用強度有關。一般來說，創(chuàng)新外部性的作用強度隨空間距離增加而遞減，區(qū)域與創(chuàng)新核心區(qū)越接近，獲得的創(chuàng)新外部性效應也越強。基于此，區(qū)域創(chuàng)新的空間外部性主要受到相鄰區(qū)域創(chuàng)新產出水平及空間距離的影響，本文以如下公式衡量：

其中PATij表示區(qū)域i的鄰近區(qū)域j的創(chuàng)新產出，以區(qū)域國內專利授權數來衡量，鄰近區(qū)域的選擇標準以地理鄰近為依據；Wij為空間權重，考慮區(qū)域創(chuàng)新外部性的作用強度存在距離衰減，衡量相鄰區(qū)域空間權重的公式為主要參照Funke和Niebuhr（2005）中的相關處理方法，假定空間權重遵循空間距離衰減參數的負指數方程。 ：Wij=e-βE×dij。βE是距離衰減參數，dij為兩區(qū)域間的距離。這一表達式表明隨著βE的增加，空間相互作用過程中的距離摩擦效應上升，創(chuàng)新外部性作用強度趨于下降。

本研究考察樣本期為2000—2014年，由于西藏及海南兩省部分數據缺失，因此在本文計量分析中未加以考慮。相關原始數據主要來源于2000—2015年《中國統(tǒng)計年鑒》及相關年份《中國科技統(tǒng)計年鑒》。數據處理過程中考慮了滯后期問題。數據的基本統(tǒng)計描述如表1所示。

四、模型估計結果與基本結論

首先通過LLC檢驗對面板數據的平穩(wěn)性進行檢驗。從表2可以看出，在5%的顯著性水平下，各變量均為平穩(wěn)序列。經HAUSMAN檢驗，chi2值為94.87，1%水平上拒絕原假設，宜使用固定效應模型進行估計。從估計結果來看（表3），無論是規(guī)模效應變量，還是創(chuàng)新外部性變量，都對區(qū)域 經濟增長差異的形成具有很強的解釋力，說明區(qū)域經濟增長是一個受多種因素共同影響的復雜過程，而且隨著區(qū)域經濟發(fā)展模式轉變，各因素的相對重要程度也發(fā)生變化，若忽視其中部分因素，將直接影響實證分析結果的可信度與解釋力。

第一， 從產業(yè)規(guī)模效應來看，模型估計系數皆為正，但統(tǒng)計不顯著，說明區(qū)域規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數量比重的下降，可能對各區(qū)域在全國經濟總量中的相對地位有影響。從全國整體來看，由于制造業(yè)仍是各地區(qū)經濟支柱性產業(yè)，其規(guī)模比重的變化直接對地區(qū)經濟相對地位變遷產生影響，但對不同區(qū)域的相對影響程度存在差異性。如北京規(guī)模以上工業(yè)數量比重由2000年的2.8%降至2014年約1%左右，一直處于下降趨勢，同期（尤其是2004年以后）GDP占全國比重整體處于下降趨勢，但降幅與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數量比重的下降相比，相對較??；上海、廣東等典型區(qū)域的情況類似。需要指出的是，天津市的情況不同，其規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數量比重從2000年的3.2%降至2014年的1.5%左右，但GDP比重從1.7%上升至2.5%左右，這可能由于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數比重雖然下降，但經濟效益提升；也可能與天津產業(yè)結構調整緊密相關，其他產業(yè)的發(fā)展產生了補償作用，極大地促進了地區(qū)經濟增長。而以內蒙古、安徽、江西、河南、湖南和四川等為代表，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數量比重則呈現上升趨勢。這與我國區(qū)域經濟工業(yè)化進程的空間格局緊密相關，由于所處的工業(yè)化階段存在區(qū)域差異，再加上區(qū)域產業(yè)升級與區(qū)際轉移的共同作用，區(qū)域之間形成工業(yè)發(fā)展的梯度性差異。產業(yè)規(guī)模二次項的估計系數為負，且在10%水平上統(tǒng)計顯著，說明產業(yè)規(guī)模（主要指工業(yè)）與經濟規(guī)模間可能存在倒“U”型關系，隨 著產業(yè)規(guī)模擴張，對GDP增長的相對貢獻存在最優(yōu)水平，并非單調的正向影響。endprint

第二，從市場規(guī)模效應來看，區(qū)域市場規(guī)模對區(qū)域經濟增長具有顯著正向促進作用。本地市場效應越強，經濟集聚程度越高，區(qū)域經濟增長相對越快，說明2000年以來，本地市場需求已逐漸成為影響區(qū)域經濟發(fā)展的重要因素，從估計結果來看，其超越了外商直接投資的影響力。因此，本地需求規(guī)模的擴張是推動區(qū)域經濟增長的內在動力之一。外部需求大小與本區(qū)域產業(yè)競爭力緊密相關，而本區(qū)域產業(yè)競爭力形成的早期階段是與本地需求結構、規(guī)模密切相關；同時，門檻效應的存在使區(qū)域市場規(guī)模達到某一臨界值后，循環(huán)累積因果機制發(fā)揮作用，將對區(qū)域經濟增長形成正反饋。市場規(guī)模二次項估計系數為負，說明市場規(guī)模與區(qū)域經濟發(fā)展之間也可能存在較為顯著的倒“U”型關系。

第三，創(chuàng)新外部性對我國區(qū)域經濟增長具有顯著的正向影響。模型估計結果中，創(chuàng)新外部性系數為正，在10%的顯著性水平上通過檢驗，說明鄰近區(qū)域的創(chuàng)新產出對區(qū)域經濟增長存在顯著的正向作用?，F代經濟發(fā)展規(guī)律表明，創(chuàng)新要素流動基礎上產生的創(chuàng)新空間集聚與擴散日益成為區(qū)域經濟空間關聯的關鍵機制。區(qū)域創(chuàng)新過程與模式將不僅影響本區(qū)域創(chuàng)新績效及經濟發(fā)展，也會通過空間外部性直接影響鄰近區(qū)域的創(chuàng)新過程，最終影響其經濟發(fā)展?？臻g區(qū)位的差異，如是否鄰近創(chuàng)新核心區(qū)及與其之間的距離等因素直接影響區(qū)域經濟增長，若忽視空間接近性的作用，將對區(qū)域經濟增長的解釋出現偏差。創(chuàng)新外部性的存在，使創(chuàng)新核心區(qū)對外圍區(qū)形成顯著的創(chuàng)新集聚與溢出效應，這是區(qū)域之間形成增長傳遞的重要微觀機制；在空間溢出效應日益凸顯的情況下，區(qū)域創(chuàng)新水平受到其與鄰近區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)一體化程度的影響（Fritsch et al，2010）。創(chuàng)新主體行為的空間相互作用經由循環(huán)累積因果機制強化，進而產生區(qū)際創(chuàng)新溢出以及空間自組織演化的內在動力，最終推動區(qū)域間形成增長傳遞，這對區(qū)域經濟增長來說具有重要意義。創(chuàng)新過程中空間溢出效應的距離衰減規(guī)律使得臨近長三角、珠三角等創(chuàng)新核心區(qū)的區(qū)域具有比較優(yōu)勢，如最近幾年安徽、江西等省在承接長三角產業(yè)轉移中獲得更多的發(fā)展機遇。創(chuàng)新外部性一次項系數為正、二次項系數為負的估計結果說明，當以擴散效應為主時，外圍區(qū)域受到創(chuàng)新核心區(qū)溢出效應的積極影響，最終表現為推動本區(qū)域經濟增長；但對于外圍區(qū)域來說，在強化與核心區(qū)域各種經濟聯系時，可能會經歷不同階段的差異化影響，這在區(qū)域經濟政策制定中需加以考慮。

五、政策啟示

1.建立和完善城市群主導的空間治理體系

以城市群發(fā)展牽引我國區(qū)域經濟發(fā)展格局“升級”。城市乃至城市群是規(guī)模效應實現的空間載體，對于區(qū)域治理來說，充分發(fā)揮規(guī)模效應的正向促進作用，需要重視城市體系發(fā)展。要破除“沿海與內陸”“東、中、西”等同質性經濟區(qū)劃分思想割裂區(qū)域經濟空間關聯的制約，建立和完善城市群主導的空間治理體系。城市群經濟某種程度上是由行業(yè)的規(guī)模經濟構成，城市的集群發(fā)展能有效擴大區(qū)域市場規(guī)模、促進需求多樣化，從而提高企業(yè)生產效率。因此，企業(yè)往往傾向于布局在市場需求較大的地方，從而充分利用新經濟地理理論中的“本地市場效應”。城市集群化發(fā)展不僅能促成較大的統(tǒng)一市場形成，而且在此基礎上進一步引致經濟集聚的形成。“十三五”規(guī)劃（草案）中，提出要大力推動長三角、珠三角、京津冀、中原、長株潭等19個不同等級城市群的發(fā)展，形成“兩橫三縱”城市集群發(fā)展戰(zhàn)略框架格局，推進我國區(qū)域經濟格局的“裂變”，為城市群發(fā)展創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境，也為我國產業(yè)升級與轉移、企業(yè)區(qū)位優(yōu)化調整提供了空間載體。因此，促進城市群體系的發(fā)展，可以有效發(fā)揮規(guī)模效應的積極影響，提升區(qū)域經濟增長效率。

從區(qū)域政策角度來說，推動城市集群化發(fā)展，注重城市群建設中的規(guī)劃引導作用，突破行政區(qū)劃剛性約束，應注意兩個主要問題：一是注重集約化發(fā)展，在遵循城市經濟發(fā)展規(guī)律的前提下，通過政策傾斜積極推動城市群合理發(fā)展，避免發(fā)展過程中由行政化指令產生的短視行為，避免“攤大餅”式發(fā)展思路，注重城市經濟發(fā)展“質”的提升；二是在城市發(fā)展過程中，遵循區(qū)域經濟發(fā)展空間關聯規(guī)律特征，有效推動城市間、城市群間、城市群與區(qū)域經濟之間耦合發(fā)展，各城市、城市群遵循內在的技術等級體系，強化區(qū)間分工與合作，形成高效的城市群空間治理體系。

2.強化區(qū)際創(chuàng)新溢出效應

改革開放以來，區(qū)域經濟的高速增長是以高投入、高消耗和高排放為代價的（吳延兵 等，2011）。各區(qū)域經濟發(fā)展過程中，政府政策導向仍以資本投入為主，這種經濟增長方式具有不可持續(xù)性，唯有提升區(qū)域創(chuàng)新能力才能推動經濟增長方式由粗放向集約轉變。區(qū)域創(chuàng)新過程中外部性的存在，可能產生兩種相反的作用力，對于外圍區(qū)域來說，要致力于降低創(chuàng)新外部性的消極影響，強化創(chuàng)新溢出效應的積極影響，才能正向推動經濟增長，實現與創(chuàng)新核心區(qū)同向增長的“雙贏”局面。因此，在注重區(qū)域自主技術創(chuàng)新能力提升的同時，要充分重視創(chuàng)新在組織間、區(qū)間擴散的重要作用，提高技術擴散的效率。

從企業(yè)的角度來說，為高效利用創(chuàng)新外部性的積極效應，應注意以下兩個關鍵問題：一是著力推動開放式創(chuàng)新模式的形成，強化與區(qū)內外其他組織間的知識交流與聯系，充分獲取外部異質性創(chuàng)新要素，在資源共享基礎上實現自身創(chuàng)新能力的提升。由于單個企業(yè)自身資源量有限，能否有效地從外部獲取知識對企業(yè)創(chuàng)新能力提升十分重要（鄭華良，2012）。二是致力于自身吸收能力的提高。組織間知識的高效傳遞是實現區(qū)內和區(qū)際創(chuàng)新要素共享、提升要素利用效率及創(chuàng)新產出的關鍵機制之一。企業(yè)從組織外部獲取資源、實施創(chuàng)新的過程中，能否有效整合內外部知識十分關鍵。自身吸收能力直接決定對組織外部創(chuàng)新溢出的利用效率，因此創(chuàng)新主體只有本身具備一定的知識積累，才能在創(chuàng)新過程中有效識別和利用外部知識，進而將外部知識溢出內部化，最終形成自主創(chuàng)新能力的提升。與此同時，要打破企業(yè)發(fā)展過程中由路徑依賴形成的“技術鎖定”，從而破除“創(chuàng)新者的窘境”約束，進而拓展發(fā)展空間（高麗娜 等，2015）。對于政府來說，應當致力于創(chuàng)造有利于創(chuàng)新要素在區(qū)域內部及區(qū)域間流動的良好政策環(huán)境，完善引導創(chuàng)新主體協同發(fā)展的交流觸發(fā)機制（劉愛君 等，2015），建立有利于知識傳遞的社會網絡，并促成組織間、區(qū)域間的學習過程，從而實現知識共享，最終使知識優(yōu)勢轉化為經濟優(yōu)勢（賀靈 等，2012）。endprint

3.提高區(qū)域空間聯系網絡化程度

在市場機制調控下，集聚力與擴散力的存在及其相互作用促成創(chuàng)新要素的空間集聚與擴散；不斷調整區(qū)際空間關聯模式與結構，重塑空間經濟格局，這是經濟自組織發(fā)展的內在機制?？臻g效應強度的大小，即區(qū)際相互作用程度的強弱，不僅受到區(qū)域間空間距離的影響，更與區(qū)際要素流動中的交易成本高低緊密相關。由于市場主體空間流動規(guī)模受到諸多因素的約束，如空間距離遠近、轉移成本與適應成本大小、政策引力等，使消費者、企業(yè)等主體的空間流動在方向選擇、轉移規(guī)模上具有規(guī)律性，存在明顯的毗鄰效應，即優(yōu)先區(qū)位為空間位置靠近的區(qū)域，而且空間相互作用強度隨區(qū)域間距離的增加而遞減。當運輸成本和交易費用較高時，企業(yè)只有進行區(qū)域遷移才能享受到核心區(qū)域創(chuàng)新的外部性收益，區(qū)間經濟增長差異出現擴大化；只有擁擠效應的形成并導致核心區(qū)域要素收益率下降時，區(qū)間企業(yè)遷移過程停止，非核心區(qū)域才能獲得增長（Urban，2007）。

因此，對于政府來說，要從兩方面著手：一是“軟”環(huán)境的優(yōu)化，降低交易成本。完善要素自由流動的市場環(huán)境，有利于降低空間交易成本，降低空間距離產生的消極影響，可以助推區(qū)域經濟發(fā)展空間格局的優(yōu)化調整。二是“硬”環(huán)境的完善，主要是從完善基礎設施的網絡化著手。從區(qū)域協調發(fā)展視角來說，政府政策著力點并不是要扭轉在市場作用下形成的收益遞增性導致的產業(yè)集聚（金煜 等，2006），而是要通過交通基礎設施、通訊設施的完善及網絡化，強化全國統(tǒng)一市場，增強要素的區(qū)際流動性，為區(qū)域產業(yè)結構調整與優(yōu)化創(chuàng)造條件。尤其是對勞動密集型產業(yè)來說，基礎設施的網絡化在一定程度上能抵消因遠離經濟中心區(qū)域帶來的成本增加，有效促進其向中西部轉移，從而改善我國長期以來形成的要素稟賦與產業(yè)發(fā)展空間錯位的問題，推動不同類型區(qū)域產業(yè)結構的優(yōu)化。因此，通過完善基礎設施網絡化，進一步消除由區(qū)域間行政分割、地方保護主義等形成的約束，推動全國市場一體化進程，對于實現區(qū)域協調發(fā)展十分重要。

參考文獻：

安 源，鐘韻.2013.研發(fā)和知識溢出對城市創(chuàng)新績效作用的實證研究[J].科技進步與對策（4）：1-5.

蔡昉.2013.中國經濟增長如何轉向全要素生產率驅動型[J].中國社會科學（1）：56-71.

丁嵩，孫斌棟.2015.區(qū)域政策重塑了經濟地理嗎？[J].經濟社會體制比較（6）：56-67.

范劍勇.2006.產業(yè)聚集與地區(qū)間勞動生產率差異[J].經濟研究（11）：72-81.

符淼.2009.地理距離和技術外溢效應[J].經濟學（季刊）（4）：1549-1566.

高麗娜，張惠東.2015.集聚經濟、創(chuàng)新溢出與區(qū)域創(chuàng)新績效[J].工業(yè)技術經濟（1）：70-77.

賀靈，單汨源，邱建華.2012.創(chuàng)新網絡要素及其協同對科技創(chuàng)新績效的影響研究[J].管理評論（8）：58-68.

侯潤秀，官建成.2006.外商直接投資對我國區(qū)域創(chuàng)新能力的影響[J].中國軟科學（5）：104-111.

金煜，陳釗，陸銘.2006.中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經濟地理、新經濟地理與經濟政策[J].經濟研究（4）：79-89.

劉愛君，晏敬東.2015.基于交流演化的城市群創(chuàng)新主體協同博弈研究[J].科技進步與對策（6）：45-50.

劉乃全，賈彥利.2008.區(qū)域政策、區(qū)域對外開放與區(qū)域外向經濟發(fā)展差異[J].當代經濟管理（10）：65-72.

劉迎霞.2010.空間效應與中國城市群發(fā)展機制探究[J].河南大學學報（社科版）（2）：40-44.

劉渝琳，劉明.2012.政府優(yōu)惠政策對區(qū)域經濟發(fā)展影響的雙門檻效應研究[J].中國軟科學（11）：87-99.

潘文卿.2010.中國區(qū)域經濟差異與收斂[J].中國社會科學（1）：72-84.

舒元，才國偉.2007.我國省際技術進步及其空間擴散分析[J].經濟研究（6）：106-117.

覃成林，劉迎霞，李超.2012. 空間外溢與區(qū)域經濟增長趨同[J].中國社會科學 （5）：76-94.

王紅領，李稻葵，馮俊新.2006. FDI與自主研發(fā)：基于行業(yè)數據的經驗研究[J].經濟研究（2）：44-56.

吳延兵，米增渝.2011.創(chuàng)新、模仿與企業(yè)效率[J].中國社會科學（4）：77-94.

吳玉鳴. 2015.工業(yè)研發(fā)、產學合作與創(chuàng)新績效的空間面板計量分析[J].科研管理（4）：118-127.

吳玉鳴，何建沖.2008.研發(fā)溢出、區(qū)域創(chuàng)新集群的空間計量經濟分析[J].管理科學學報（8）：59-66.

章元，劉修巖.2008.聚集經濟與經濟增長：來自中國的經驗證據[J].世界經濟（3）：60-70.

鄭華良.2012.地理搜尋對集群企業(yè)創(chuàng)新績效的影響[J].科學學與科學技術管理（5）：46-55.

ANTONELLI C，PATRUCCO P，QUATRARO A.2011.Productivity growth and pecuniary knowledge externalities：an empirical analysis of agglomeration economies in european regions[J]. Economic Geography，87：23-50.

FRITSCH M，GRAF H.2010. How general conditions affect regional innovation systems-the case of the Two Germanys[R]. Jena Economic Research Papers，2010-054，Friedrich-Schiller-University Jena，Max-Planck-Institute of Economics.endprint

FUNKE M，A NIEBUHR. 2005. Regional geographic research and development spillovers and economic growth[J]. Regional Studies，39（1）：143-153.

HUGGINS R，PIERS T. 2014. A network-based view of regional growth[J]. Journal of Economic Geography，14：511-545.

KRUGMAN P. 1980. Scale Economies， product differentiation，and the pattern of trade[J]. American Economic Review，70：950-959.

KUO C C，YANG C H.2008. Knowledge capital and spillover on regional economic growth：Evidence from China[J]. China Economic Review，19（4）：594-604.

ROBERTS M，SETTERFIELD M. 2010.Endogenous regional growth：a critical survey[M]//SETTERFIELD M. Handbook of alternative theories of economic growth. Cheltenham：Edward Elgar：431-450.

STORPER M. 2009. Roepke lecture in economic geography：regional context and global trade[J]. Economic Geography，85： 1-21.

STIMSON R，STOUGH R R，NIJKAMP P. 2011.Endogenous regional development：Perspectives，measurement and empirical Investigation[M]. Cheltenham：Edward Elgar.

URBAN D M. 2007. Neoclassical growth， manufacturing agglomeration，and terms of trade[J]. Review of International Economics，15（5）：1014-1035.

YING L G. 2000. Measuring the spillover effects：Some Chinese evidence[J].Papers in Regional Science， 79（1）：75-89.

YING L G. 2003. Understanding Chinas recent growth experience：A spatial econometric perspective[J]. The Annals of Regional Science，37（4）：613-628.

Abstract： Under the background of continuously strengthening of inter-regional factor mobility， the effect of factor endowment on regional economic growth is inclined to weaken， and the scale effect and innovation externality are increasingly becoming important factors to promote Chinas regional economic growth and inter-regional growth transmission. Our analysis attempts to introduce the scale effects and innovation externality into the analysis framework affecting regional economic growth and use the provincial panel data to conduct empirical test on it. The empirical studies show that regional market scale and innovation externality have significantly positively boosting effect on regional economic growth， and that industrial scale has positive influence on regional economic growth but the influence is not obvious. China should set up and perfect city-cluster-centered space governance system， intensify inter-regional innovation spillover effect， and raise regional space linkage network extent to boost regional economic growth quality and regional economic coordinated development.

Key words： scale effect； industrial scale； market scale； innovation externality； regional economic growth； innovation spillover effect； city cluster； factor mobility； space agglomeration； space diffusion

CLC number：F061.2；F061.5；F127 Document code：A Article ID：1674-8131（2016）03-0054-08

（編輯：朱德東；段文娟）endprint