李向平 郭珵

誰(shuí)是中國(guó)人？近年來這個(gè)問題越來越頻繁地被提出。換言之，中國(guó)人的國(guó)家認(rèn)同問題日益突出。這不僅涉及中國(guó)人的身份認(rèn)同和價(jià)值觀念，也反映出一個(gè)更深層次的問題：文化、信仰如何構(gòu)成國(guó)家認(rèn)同的社會(huì)機(jī)制？認(rèn)同作為一個(gè)自我建構(gòu)和個(gè)體化的過程，必然涉及認(rèn)同主體以及誰(shuí)來建構(gòu)這一認(rèn)同模式的重要問題。若要討論“誰(shuí)是中國(guó)人”這一關(guān)乎國(guó)家認(rèn)同的問題，自然會(huì)涉及中國(guó)傳統(tǒng)文化觀念的建構(gòu)以及其中信仰方式的變遷，這正是本文所關(guān)注的核心議題。

有論者用“天下帝國(guó)”來形容傳統(tǒng)中國(guó)的國(guó)家類型，天下是一種信仰，帝國(guó)則是一種與信仰相關(guān)的權(quán)力運(yùn)作方式，天下帝國(guó)就是王朝國(guó)家。中國(guó)歷史上各個(gè)朝代（統(tǒng)治者是漢民族的王朝）的稱謂，一般采用統(tǒng)治者姓氏加國(guó)號(hào)的模式，如劉漢、李唐、趙宋、朱明等，這就是以一姓一朝為特征的王朝國(guó)家。辛亥革命以后，中國(guó)開始向民族國(guó)家轉(zhuǎn)型，這一過程延續(xù)至今。

由于不同類型國(guó)家的價(jià)值觀念有所差異，如果以不同價(jià)值觀念作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，“中國(guó)人”這一整體性概念就會(huì)出現(xiàn)內(nèi)在矛盾，因?yàn)橹袊?guó)人的價(jià)值觀念太過復(fù)雜，在法律的層面上，中國(guó)人的身份是基于中國(guó)國(guó)籍;從文化、族群或信仰層面來界定中國(guó)人的身份，就目前而言尚沒有一個(gè)詳盡準(zhǔn)確的定義。中國(guó)作為一個(gè)傳統(tǒng)意義上的大陸國(guó)家，一直都以漢民族為主體，漢人安土重遷，形成了獨(dú)具特色的國(guó)家認(rèn)同方式。而且中國(guó)不是一個(gè)移民國(guó)家，在普通民眾看來，一個(gè)沒有中國(guó)信仰和價(jià)值觀的中國(guó)籍外族人，顯然算不上一個(gè)傳統(tǒng)意義上的“中國(guó)人”。雖然當(dāng)今世界正處于一個(gè)全球化的時(shí)代，法律意義上的國(guó)籍劃分更具有現(xiàn)代性和現(xiàn)實(shí)性，但基于傳統(tǒng)價(jià)值觀的認(rèn)同依舊根深蒂固，這會(huì)不可避免地帶來許多現(xiàn)實(shí)問題。

國(guó)家認(rèn)同由諸多具體的認(rèn)同模式組成，如政治認(rèn)同原本是對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)同，現(xiàn)在卻成為一種社會(huì)交往方式，作為日常行為模式的延伸而存在。街頭繪畫對(duì)于中國(guó)夢(mèng)的闡釋，則反映當(dāng)下國(guó)人的一種生活情境，這種價(jià)值認(rèn)同在更深層次上展現(xiàn)出中國(guó)價(jià)值觀、中國(guó)文化以及中國(guó)精神。但是由于中國(guó)地域的廣闊性和民族的多樣性，加之近年來歐美文化的涌入，中國(guó)文化呈現(xiàn)出一種多元生態(tài)，中國(guó)人的各種認(rèn)同取向又存在明顯的差異。

舉個(gè)例子，作為當(dāng)下傳統(tǒng)文化復(fù)興的重要內(nèi)容，傳統(tǒng)孝道與現(xiàn)代尊老文化并非一一對(duì)應(yīng)的，以二十四孝為代表的傳統(tǒng)孝道無法完全適用于現(xiàn)代社會(huì)。當(dāng)下城鄉(xiāng)老人面對(duì)的各種問題，不是個(gè)人盡孝就能解決的，也不僅是家庭和個(gè)人的問題，更是一個(gè)嚴(yán)峻的社會(huì)問題。從國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來說，講求文化復(fù)興，使中國(guó)有一個(gè)立生之本，這是極為重要的，但在傳統(tǒng)文化中找出一個(gè)中國(guó)人的共同價(jià)值和認(rèn)同，并使之與現(xiàn)代社會(huì)完全匹配，這是很難做到的。特別是以傳統(tǒng)來建構(gòu)中國(guó)人的身份認(rèn)同，很容易引發(fā)中國(guó)人價(jià)值紐帶的嚴(yán)重?cái)嗔选?/p>

傳統(tǒng)文化復(fù)興最直接的表現(xiàn)方式就是當(dāng)下的“國(guó)學(xué)熱”，這里的國(guó)學(xué)主要指儒學(xué)，后者是表達(dá)傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)價(jià)值觀和道德觀念的學(xué)術(shù)體系，儒學(xué)又是以各類經(jīng)學(xué)典籍為主，因此當(dāng)前“復(fù)興文化傳統(tǒng)，重塑國(guó)人認(rèn)同”的思潮是與其他宗教相分離的，這樣的文化復(fù)興方式明顯排斥了制度性宗教或是具有宗教特征的信仰（即不是宗教卻能發(fā)揮宗教功能的信仰方式）。

隨著中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型與變革，各種社會(huì)思潮激烈碰撞，人們的信仰模式趨向多元，道德亂象也隨之產(chǎn)生。有論者屢屢主張復(fù)興中國(guó)的傳統(tǒng)倫理道德，如果僅以孔子所述的道德為標(biāo)準(zhǔn)，其中并不包含佛教、伊斯蘭教、基督教等其他信仰層面的社會(huì)規(guī)范，以及現(xiàn)代公民社會(huì)的道德，由此產(chǎn)生的問題是，仁義禮智信的適用范圍太過狹隘，傳統(tǒng)的儒家倫理道德所規(guī)范的是家國(guó)關(guān)系、君臣關(guān)系、朋友關(guān)系等，其并不具備普適性。而臺(tái)灣在復(fù)興傳統(tǒng)文化過程中，在其中加入“人群”這一概念，鼓勵(lì)人們之間相互交流，多跟陌生人打交道。某個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)如果僅適用于熟人社會(huì)，并作為一種權(quán)力的標(biāo)準(zhǔn)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，臺(tái)灣在復(fù)興傳統(tǒng)方面的行動(dòng)理念值得中國(guó)大陸借鑒。

不僅如此，伴隨中國(guó)國(guó)力的強(qiáng)盛，無邊界的國(guó)家民族主義思潮洶涌澎湃，這種激進(jìn)的國(guó)家認(rèn)同理念在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)也是很少被提及的。

由于生活方式的差異、社會(huì)分工的不同，不同族群和社會(huì)階層對(duì)中國(guó)文化有著不同的理解，由此形成的身份認(rèn)同體系內(nèi)，不僅充斥著矛盾，甚至還存在沖突。

在中國(guó)社會(huì)的框架中，每個(gè)個(gè)體擁有不同的信仰身份。儒學(xué)是中國(guó)傳統(tǒng)文化的主體，重歸以儒學(xué)為代表的漢民族傳統(tǒng)文化體系，自然成為當(dāng)下文化復(fù)興的主要方向。問題在于，儒學(xué)是由中國(guó)本土文化語(yǔ)境中發(fā)展出來的信仰模式，但這僅僅是基于漢民族的認(rèn)同，顯然忽略了其他宗教信仰者的權(quán)利及其相應(yīng)的民族認(rèn)同。按照這種認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)來衡量，一旦有了其他信仰，一個(gè)人就不能算是中國(guó)人，這導(dǎo)致中國(guó)人的國(guó)家認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)內(nèi)在分歧。

由漢人安土重遷形成了中國(guó)獨(dú)具特色的國(guó)家認(rèn)同方式

當(dāng)然，這與中國(guó)人的信仰特征有密切聯(lián)系。按照漢族人的價(jià)值觀點(diǎn)，中國(guó)人都是炎黃子孫，但對(duì)于中國(guó)西部許多地方而言，人們不一定會(huì)有這樣的歸屬與認(rèn)同感。炎黃子孫的文化認(rèn)同給漢族人帶來極高的民族榮譽(yù)感，但其中隱藏的含義是只有炎黃子孫才是中國(guó)人，這種民族主義話語(yǔ)顯然含有分裂傾向。中國(guó)文化的根究竟在哪里呢？在傳統(tǒng)社會(huì)中，根和鼎是相通的，鼎在傳統(tǒng)中國(guó)是權(quán)力的象征，權(quán)力話語(yǔ)存在于中國(guó)傳統(tǒng)文化體系中。所以，炎黃子孫是以漢族為主體的中國(guó)文化的根源，其中存在一種祖宗崇拜、一種族群認(rèn)同以及一種權(quán)力秩序。

炎帝和黃帝是被漢族人建構(gòu)出來的人文祖先，作為漢民族的起源，其隨之成為民族認(rèn)同的根源之一，后人用國(guó)家權(quán)力將其確立下來。炎黃祭祀大典如今已得到國(guó)家的認(rèn)可，是國(guó)家運(yùn)用公共權(quán)力所舉行的公祭活動(dòng)。然而，炎黃崇拜僅是漢民族建構(gòu)出的神人關(guān)系，而中華民族作為炎黃子孫，其中卻存在56個(gè)民族。這種文化認(rèn)同盡管給中國(guó)人帶來了強(qiáng)烈的民族感情和民族認(rèn)同，但卻忽略了漢民族以外的55個(gè)民族，這種說法可能會(huì)導(dǎo)致民族間的沖突乃至分裂。探討中國(guó)人的國(guó)家認(rèn)同，必然會(huì)涉及56個(gè)民族，所以應(yīng)該強(qiáng)調(diào)其多元一體的民族文化傳統(tǒng)。

當(dāng)前的“國(guó)學(xué)熱”是中國(guó)傳統(tǒng)文化復(fù)興最直接的呈現(xiàn)方式

中國(guó)改革開放道路已走過30多年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，國(guó)力不斷增強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，文化的發(fā)展方向亦得到不斷的明確和建立。中國(guó)政府如今強(qiáng)調(diào)“三個(gè)自信”（道路自信、理論自信、制度自信），但在這種自信中，中國(guó)人的認(rèn)同又充滿了內(nèi)在矛盾。能否將不同信仰凝聚成一個(gè)普遍的價(jià)值共識(shí)，這是一個(gè)困難而長(zhǎng)遠(yuǎn)的任務(wù)。中國(guó)在走向世界的過程中，如果沒有一個(gè)普遍的價(jià)值共識(shí)，很難對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生更深層次的影響，特別是面對(duì)不同文明間信仰的沖突與矛盾。

中國(guó)的文化信仰作為一種少數(shù)人才能掌握的價(jià)值體系，不同于伊斯蘭教、基督教、天主教、猶太教等一神教信仰，其信仰核心是代替神的神圣性，以國(guó)家、民族作為載體，普通人可以修成神，譬如孔子作為中國(guó)的文化圣人，就被中國(guó)人廣為祭拜，媽祖、關(guān)公如今亦都被當(dāng)作神來敬仰。中國(guó)本土的文化信仰（儒釋道），都與人有關(guān)系，“修”成為一種信仰，這也是中國(guó)本土信仰最顯著的特征。

西方社會(huì)的價(jià)值規(guī)范、制度準(zhǔn)則大多源于神的價(jià)值觀念，與西方的因信稱義不同，中國(guó)本土的信仰更強(qiáng)調(diào)“修”。儒教強(qiáng)調(diào)修成圣人，佛教強(qiáng)調(diào)修成菩薩，道教強(qiáng)調(diào)修成仙，這種信仰是存在等級(jí)的。平民百姓通過信鬼、拜山拜水或請(qǐng)神漢巫婆以解決問題，民間信仰由此而來。但中國(guó)傳統(tǒng)的讀書人不同，其在生活體驗(yàn)中不斷地獲得信仰，文化水平極高的人逐漸地被百姓視為可以通天的神。相對(duì)應(yīng)地，中國(guó)的皇帝一直以來都是上通天地、下管鬼神眾生的，一方面象征國(guó)家權(quán)威，另一方面還是宗教領(lǐng)袖，以此確保其政權(quán)的合法性。但同時(shí)也產(chǎn)生一個(gè)問題，即被奉為神的中國(guó)人的信仰和認(rèn)同是什么，這一點(diǎn)不得而知。中國(guó)文化具有象征含義，但把中國(guó)文化作為一種國(guó)家認(rèn)同的基礎(chǔ)，其問題顯而易見，即沒有一套容易把握的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。

信仰具有多重性，其能動(dòng)性是通過民眾間的交流而實(shí)現(xiàn)的，但它又具有排他性。宗教信仰尤為顯著，信仰者對(duì)自己的信仰越虔誠(chéng)，對(duì)其他宗教越是排斥。宗教間可以對(duì)話，但信仰只能相互尊重。

那么，信仰是否有利于建構(gòu)中國(guó)人的國(guó)家認(rèn)同呢？它在國(guó)家認(rèn)同的建構(gòu)中發(fā)揮著何種作用？儒釋道作為中國(guó)文化信仰中最主要的信仰類型，屢屢被人們提及，但中國(guó)文化遠(yuǎn)不止如此。如法家思想自古以來就與儒家思想互為表里，二者共同構(gòu)成中國(guó)國(guó)家政權(quán)的統(tǒng)治手段，中國(guó)古代的法律就是法家思想的體現(xiàn)。儒家法制化則意味著強(qiáng)制性教化，這是儒家的道德特點(diǎn)，也是中國(guó)家族管理的一個(gè)特點(diǎn)。道德具有強(qiáng)制性，但要在內(nèi)化以后才能發(fā)揮其功用。問題是，如果在國(guó)家層面制定道德標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)有過于國(guó)家化的問題，它會(huì)導(dǎo)致這種國(guó)家認(rèn)同完全被視為一種價(jià)值訴求，其中的社會(huì)內(nèi)涵卻遭到忽略。

中國(guó)社會(huì)以家族關(guān)系為基礎(chǔ)，但在當(dāng)今中國(guó)，一旦提及中國(guó)人的認(rèn)同，又不能忽視其制度性架構(gòu)，即以戶口身份來劃分中國(guó)人，這種二元對(duì)立結(jié)構(gòu)，沖擊了傳統(tǒng)中國(guó)的文化信仰和價(jià)值認(rèn)同。沒有戶籍的所謂“外來人”是不是中國(guó)人？從文化上可以認(rèn)定的事實(shí)卻在法理上被忽略。

同時(shí)，當(dāng)下中國(guó)人的民族愛國(guó)情緒高漲，但卻表現(xiàn)為一種狹隘自大的民族主義和膨脹的民族精神。這種民族主義情緒很容易引發(fā)民族沖突，缺乏一個(gè)共同的神圣性信仰，這是當(dāng)下中國(guó)人身份認(rèn)同所面臨的最嚴(yán)重的問題。

再者，處于社會(huì)階層金字塔頂端的中國(guó)人的國(guó)家認(rèn)同是什么？處于社會(huì)底層的中國(guó)人的國(guó)家認(rèn)同又是什么？這兩種完全不同的中國(guó)人，他們的國(guó)家認(rèn)同有著明顯的差異?，F(xiàn)在中國(guó)人蜂擁移民國(guó)外，由此折射出一個(gè)更深層次的問題：中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)存在一種內(nèi)在矛盾，信仰的缺失以及沒有信仰共識(shí)的國(guó)家認(rèn)同，導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)缺乏應(yīng)有的凝聚力。

“天地君親師”是傳統(tǒng)中國(guó)信仰的核心。辛亥革命后，近代民主共和的統(tǒng)治形式徹底否定了君主受命于天的統(tǒng)治形式，國(guó)家取代皇帝成為信仰對(duì)象，傳統(tǒng)信仰中的“君”變成了“國(guó)”。民族國(guó)家是有信仰特征的，中國(guó)的國(guó)家類型從王朝國(guó)家、天下帝國(guó)演變成民族國(guó)家。傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的信仰核心是皇帝，而皇帝又是中國(guó)文化的良心?；实墼谔斓睾陀H師的中間，起到了連接神人的紐帶作用。其上有天地，而天命信仰則是漢族人的信仰基礎(chǔ)。祭拜天地具有嚴(yán)格的等級(jí)秩序，天命信仰深深地嵌入中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的權(quán)力結(jié)構(gòu)中。只有皇帝才能祭天地，與天地溝通，普通民眾只能拜鬼，敬拜自己的祖先。

祭拜祖先，是漢族人所認(rèn)同的中國(guó)精神。他人的祖宗對(duì)自己而言就是鬼，而自己的祖宗在他人看來也是鬼，這說明中國(guó)人的祖先崇拜存在一個(gè)界限，界限的標(biāo)準(zhǔn)就是血緣。同祖同宗、同德同心，這反映出傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)對(duì)祖先崇拜的認(rèn)同。所謂炎黃子孫，都是同德同心的，以漢族文化感情來講，“中國(guó)人”無疑是種分類標(biāo)準(zhǔn)，即把個(gè)體在橫向上分成不同的群體，在縱向上分為三六九等，這樣的分類圖式明顯會(huì)造成更多的問題，其排斥了儒學(xué)以外其他宗教的信仰者，這種以信仰類型來劃分中國(guó)人的認(rèn)同方式明顯是不可取的。

一般而言，社會(huì)只要憑借其凌駕于個(gè)人之上的權(quán)力，就必然會(huì)在人們心中激起一種神圣的感覺，也能夠創(chuàng)造神的信仰，其具備一種外在于個(gè)體且高于個(gè)體的力量。就復(fù)興傳統(tǒng)文化而言，中國(guó)人的國(guó)家認(rèn)同和文化信仰，的確是一個(gè)非常明顯的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

塞繆爾· 亨廷頓在《文明的沖突》中曾經(jīng)預(yù)測(cè)，未來的世界是基督教、儒教和伊斯蘭教這三大宗教相互沖突的時(shí)代，其中提及美國(guó)人國(guó)家認(rèn)同的問題，論述了美國(guó)國(guó)家特性所受到的種種挑戰(zhàn)，認(rèn)為美國(guó)已處于何去何從的關(guān)頭，若不大力捍衛(wèi)和發(fā)揚(yáng)盎格魯--新教文化這一根本特性，國(guó)家就會(huì)有分化和衰落的危險(xiǎn)。美國(guó)作為一個(gè)移民國(guó)家，國(guó)家本身就是一個(gè)民族熔爐，其民族政策是用一種融入的方法，淡化個(gè)體原有的民族認(rèn)同和背景，這一政策對(duì)中國(guó)的民族治理具有借鑒意義。

中國(guó)一直講求“華夷之辨”，即以文明禮義作為文化區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上區(qū)隔中華本土的漢族人和其他外族人。中華文化奉行一種文化至上主義，如果“蠻夷”被儒化即可成為華夏;相反，華夏文明如果墮落，也會(huì)變成蠻夷。從這樣的立場(chǎng)出發(fā)，華夏民族的文化歸屬感超越了它的政治的或族群的歸屬感。但“非我族類，其心必異”的傳統(tǒng)目前又得到了強(qiáng)化，當(dāng)下高漲的民族主義就是具體表現(xiàn)之一?！叭A夷之辨”講求祖先崇拜，其規(guī)定的族群界限是很清晰的，但祖先崇拜中也存在沖突。比如在孔家后人炎黃子孫是以漢族為主體的中國(guó)文化的根源

提及本土信仰，不得不說佛教和道教。佛教講求悟，講求成佛;而道教講求道，信奉成仙。這其中也存在明顯的差別，中國(guó)歷史上佛道之爭(zhēng)數(shù)不勝數(shù)，而這兩種信仰方式一般依賴于家國(guó)王朝對(duì)他們的支持，佛道的信仰則為中國(guó)統(tǒng)治者的權(quán)力提供神圣性。

當(dāng)然，信奉中國(guó)本土的宗教并不等同于中國(guó)人的國(guó)家認(rèn)同。基督教已經(jīng)被現(xiàn)代國(guó)家認(rèn)可，但作為一種外來宗教，它與中國(guó)的傳統(tǒng)價(jià)值之間存在著諸多差異，正因如此，當(dāng)下有論者主張基督徒不是中國(guó)人。但就中國(guó)基督教本身而言，基督徒聲明自己是中國(guó)人，其魂是中國(guó)魂，中國(guó)的教會(huì)由此形成了十分獨(dú)特的國(guó)家認(rèn)同觀念。由此可見，單純地借助文化或宗教信仰來界定國(guó)家認(rèn)同，也是十分困難的。

中國(guó)歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過道德國(guó)家、儒教中國(guó)、文化中國(guó)、佛教中國(guó)、民族國(guó)家、炎黃子孫、福音中國(guó)等說法，這似乎都已成為中國(guó)人的國(guó)家特性，乃至國(guó)家信仰的有機(jī)構(gòu)成。這些說法，表明中國(guó)的國(guó)家合法性建基于某一文化信仰體系，但其現(xiàn)代特性卻因此被減弱。實(shí)際上，這是一個(gè)把“國(guó)族”視為信仰對(duì)象來建構(gòu)的國(guó)家，整合了包含信仰資源在內(nèi)的所有資源，以建設(shè)民族國(guó)家的權(quán)威結(jié)構(gòu)。

中國(guó)是一個(gè)多民族的國(guó)家，民族和國(guó)家之間關(guān)系非常復(fù)雜，如何實(shí)現(xiàn)民族間的真正平等，這是個(gè)問題。在多民族國(guó)家中，如何處理不同民族、宗教的國(guó)家認(rèn)同？這就引出了用一種宗教信仰來界定一種身份的現(xiàn)代性問題，用民族來界定“誰(shuí)是中國(guó)人”的問題也是如此。阿瑪?shù)賮喩瓕?duì)此予以警示：一旦將全世界的人都?xì)w為“伊斯蘭世界”、“西方世界”、“印度教世界”或“佛教世界”，就會(huì)引發(fā)暴力的出現(xiàn)。所以我們現(xiàn)在用某一種族群、某一種文化信仰來判定個(gè)人的身份，也許會(huì)導(dǎo)致非常嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)沖突。

每一種信仰的建構(gòu)方式，無論是宗教的，還是民族的，都會(huì)有一種相應(yīng)的信仰體系，進(jìn)而建構(gòu)了人們對(duì)權(quán)力、家庭、國(guó)家等方面的認(rèn)同。在“天下即國(guó)家”的文化信仰中，天下是文化信仰的建構(gòu)基礎(chǔ)，國(guó)家則是一種具體的政治制度，但其中的矛盾并沒有得到解決與整合。許倬云認(rèn)為：“中國(guó)，與其說中國(guó)是個(gè)國(guó)家，不如說是個(gè)天下?！绷菏檎f道：“中國(guó)國(guó)家是一個(gè)文化，是一個(gè)文化體系?！焙?jiǎn)而言之，傳統(tǒng)的國(guó)家類型建基于以天命、天子為代表的神圣符號(hào)和圣人象征，其統(tǒng)治方式基于家長(zhǎng)制的運(yùn)作方式。 這就構(gòu)成了“天命-帝國(guó)”這樣一個(gè)具備雙重性和可變性的概念，近代民族國(guó)家也如是。天命信仰體系作為帝國(guó)權(quán)威的內(nèi)核，建構(gòu)了帝國(guó)傳統(tǒng)，近代以來，天命至上的信仰傳統(tǒng)被轉(zhuǎn)換成意識(shí)形態(tài)的信仰體系，而國(guó)家則成為這一信仰的載體。

中國(guó)的文化特點(diǎn)是“神由人造”，其既非無神論，亦非有神論。中國(guó)文化信仰的基本特征是一切由人來決定。 潘光旦先生曾說：“中國(guó)文化從神權(quán)解放出來，可以說比任何民族文化為早;解放的結(jié)果倒不是無神論，而是神由人造論。”天命只能由皇帝掌握，其他人無法替天行道，這就決定了傳統(tǒng)中國(guó)的國(guó)家類型，即基于天命與天子的信仰方式。能夠得到天命照顧的人會(huì)當(dāng)皇帝，處于社會(huì)的頂層，而不得到天命照顧的人就是百姓，且世代都是如此。由此，中國(guó)人的國(guó)家認(rèn)同問題似乎就轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧袢私煌ā钡膯栴}，而非利益的分配結(jié)果，它是歷史圣人實(shí)踐宇宙?zhèn)惱?、家?guó)信仰的產(chǎn)物。

為此，中國(guó)歷史上的國(guó)家認(rèn)同傳統(tǒng)由三個(gè)層面構(gòu)成。第一個(gè)層面集中體現(xiàn)于對(duì)在位專制君主的忠誠(chéng)，皇帝就是國(guó)家，忠君與報(bào)國(guó)是互相等同的。國(guó)家認(rèn)同的第二個(gè)層面，被聚焦于維持由某一姓的君主所統(tǒng)治的王朝。王朝在則國(guó)家在;王朝亡則國(guó)家亡，“宗廟社稷”，也就是一姓王朝，是前近代的中國(guó)人國(guó)家認(rèn)同觀念的核心?！爸袊?guó)”和“正統(tǒng)”這兩個(gè)觀念，構(gòu)成了國(guó)家認(rèn)同的第三個(gè)層面，其主要是王朝認(rèn)同，而不是種族認(rèn)同。

就個(gè)人而言，中國(guó)人的信仰缺乏一個(gè)真實(shí)的神圣基礎(chǔ)，缺乏一個(gè)真實(shí)的社會(huì)實(shí)踐基礎(chǔ)，缺乏一個(gè)構(gòu)建信仰認(rèn)同的社會(huì)共同體。從表面上看，只有權(quán)力得到認(rèn)同，中國(guó)人的信仰才有依靠，中國(guó)人的認(rèn)同問題才能得到解決。

就現(xiàn)代的國(guó)家類型和信仰類型而言，現(xiàn)代社會(huì)中最神圣的是法律，法律的最高象征是憲法。文化認(rèn)同、信仰認(rèn)同、法律認(rèn)同，這些認(rèn)同都在國(guó)家認(rèn)同關(guān)系的不同層面中，發(fā)揮了不同的功能。但是，其中最基本的、最神圣的是法律，法律認(rèn)同即是國(guó)家認(rèn)同。在全球化的今天，中國(guó)更應(yīng)強(qiáng)調(diào)本土文化建設(shè)，強(qiáng)調(diào)本土文化的自信，其需要依靠法律與憲法，并通過法治來保證中國(guó)的文化復(fù)興，保護(hù)多民族的中國(guó)，保護(hù)各民族真正的平等，保護(hù)多宗教的信仰，保護(hù)各宗教的平等。

（作者單位：華東師范大學(xué)社會(huì)學(xué)系）