華夏

美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的“美中經(jīng)濟(jì)與安全審議委員會(huì)”16日發(fā)布題為《中國(guó)對(duì)恐怖主義的回應(yīng)》的報(bào)告，稱兩國(guó)在港口安全、集裝箱安全以及航空檢查方面的反恐合作取得“進(jìn)步”，但美國(guó)政府不愿進(jìn)一步擴(kuò)大與中國(guó)在恐怖主義問(wèn)題上的“雙邊合作”，因?yàn)?ldquo;中國(guó)政府繼續(xù)反對(duì)接受其道德和宗教政策導(dǎo)致了其國(guó)內(nèi)恐怖主義這一說(shuō)法”。

恐怖主義是人類社會(huì)公敵，它的偏狹極端、血腥殘忍徹底擊穿了人類良知與道德底線，無(wú)論從任何角度為之辯護(hù)都是不道德的。中國(guó)面臨的恐怖主義威脅主要來(lái)自“三股勢(shì)力”，在防范與打擊恐怖主義問(wèn)題上，中國(guó)政府從來(lái)都嚴(yán)格依法辦事，堅(jiān)決反對(duì)將恐怖主義與特定的民族和宗教相聯(lián)系。2016年1月1日，《中華人民共和國(guó)反恐怖主義法》正式頒布施行，既是中國(guó)政府依法治國(guó)的必然要求，也是依法防范和打擊恐怖主義的現(xiàn)實(shí)需要。

恐怖分子是國(guó)際公害，現(xiàn)代資訊與交通為其實(shí)施恐怖活動(dòng)提供了方便之門。但國(guó)際暴恐分子之所以如此猖獗，很大程度上恐怕還在于某些國(guó)家在反恐問(wèn)題上的雙重或多重標(biāo)準(zhǔn)。多年來(lái)，美國(guó)政府拒絕將“東突”分子引渡回中國(guó)，并為在美進(jìn)行分裂中國(guó)活動(dòng)的某些組織或個(gè)人提供各種形式的資助。這種包庇、縱容恐怖主義的行徑損人不利己，既損害中國(guó)政府的反恐努力，也是國(guó)際反恐“越反越恐”的重要原因。

美國(guó)自己在反恐問(wèn)題上尚有這樣那樣的問(wèn)題，可它卻從未停止對(duì)別國(guó)反恐行動(dòng)指手畫(huà)腳。我國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦6月2日發(fā)表《新疆的宗教信仰自由狀況》白皮書(shū)指出，新疆各族群眾的宗教信仰自由權(quán)利得到有效保障。但同時(shí)，宗教極端主義打著宗教旗號(hào)，鼓吹激進(jìn)觀點(diǎn)，采取極端手段，妄圖建立神權(quán)統(tǒng)治。這不僅是新疆暴恐活動(dòng)的思想毒瘤，也是美國(guó)“9·11”、法國(guó)“11·13”、比利時(shí)“3·22”等恐怖襲擊事件的幕后黑手。而“美中經(jīng)濟(jì)與安全審議委員會(huì)”罔顧事實(shí)，其報(bào)告中所謂“中國(guó)政府繼續(xù)反對(duì)接受其道德和宗教政策導(dǎo)致了其國(guó)內(nèi)恐怖主義這一說(shuō)法”，這可謂是顛倒黑白。

當(dāng)前，恐怖主義正從國(guó)內(nèi)國(guó)際安全問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)槿祟惏踩珕?wèn)題，是國(guó)際社會(huì)面臨的共同威脅。在反恐問(wèn)題上“禍水外流”或火中取栗的做法，只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。美國(guó)國(guó)會(huì)這個(gè)委員會(huì)的報(bào)告也承認(rèn)，美中打擊恐怖主義的合作十分復(fù)雜，“因?yàn)閮蓢?guó)在國(guó)家安全方面有不同的利益，在法律體系和意識(shí)形態(tài)上存在不同”。但這并非妨礙兩國(guó)反恐合作的真正原因。事實(shí)上，影響中美反恐合作的根本因素是美國(guó)部分政客的冷戰(zhàn)思維與在反恐問(wèn)題上的實(shí)用主義政策。在當(dāng)前國(guó)際恐怖活動(dòng)升溫、恐怖分子囂張、恐怖危害加劇的背景下，繼續(xù)在反恐問(wèn)題上搞對(duì)抗，國(guó)際反恐勝利的曙光將更加渺茫。

在反恐問(wèn)題上，中國(guó)政府主張反對(duì)一切形式的恐怖主義，發(fā)揮聯(lián)合國(guó)的主導(dǎo)作用，標(biāo)本兼治，不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。只有世界各國(guó)相互尊重、平等合作，才是遏制恐怖主義的根本出路?！ㄗ髡呤侵袊?guó)人民公安大學(xué)副教授）