晁　暉, 侯明才, 劉欣春, 徐勝林, 李夔洲, 張楚越

(油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室(成都理工大學(xué))，成都 610059)

元壩地區(qū)千佛崖組儲層特征及其成巖作用

晁暉, 侯明才, 劉欣春, 徐勝林, 李夔洲, 張楚越

(油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室(成都理工大學(xué))，成都 610059)

[摘要]研究川東北元壩地區(qū)中侏羅統(tǒng)千佛崖組儲層特征，探討其成巖作用與成巖演化模式。通過薄片觀察、物性分析、掃描電鏡及陰極發(fā)光等測試手段對鉆井巖心和露頭剖面的147塊巖石樣品進行分析，結(jié)果表明：元壩地區(qū)千佛崖組的儲層巖石類型以細粒巖屑長石砂巖和細粒巖屑砂巖為主，其次為細粒長石巖屑砂巖。儲集空間類型按成因可分為剩余原生粒間孔、次生孔隙和裂縫，次生孔隙可分為粒間溶孔和鑄模孔。野外樣品和巖心樣品皆表現(xiàn)為孔隙度與滲透率較低，但孔滲關(guān)系較好。儲層經(jīng)歷了壓實作用、膠結(jié)作用、交代作用、溶蝕作用和自生礦物的沉淀，根據(jù)對儲層的影響可分為破壞性成巖作用、建設(shè)性成巖作用和保持性成巖作用。破壞性成巖作用包括壓實作用和膠結(jié)作用，建設(shè)性成巖作用為溶蝕作用，保持性成巖作用則為自生礦物的沉淀和破裂作用。成巖作用被劃分為早成巖階段A期、早成巖階段B期、中成巖階段A期和中成巖階段B期2個階段4個期次。

[關(guān)鍵詞]元壩地區(qū)；千佛崖組；儲層特征；成巖作用

圖2　元壩地區(qū)千佛崖組儲層巖石的顯微特征Fig.2　The lithological characteristics of Qianfoya Formation in Yuanba area(A)細粒巖屑長石砂巖,千佛崖組，(+); (B)巖屑砂巖，巖屑為細粒石英砂巖、千枚巖，千佛崖組，(+); (C)細-中粒長石巖屑砂巖，千佛崖組，(+); (D)中粒巖屑砂巖，巖屑為變質(zhì)石英砂巖、石英砂巖，千佛崖組，(+)

1地質(zhì)背景

元壩地區(qū)位于四川省巴中、蒼溪、閬中、劍閣及平昌五縣市的交界處，區(qū)域構(gòu)造上處于通南巴構(gòu)造帶的西南、九龍山構(gòu)造南側(cè)，處于川北拗陷與川中隆起的過渡帶(圖1)[1]。前期的勘探工作揭示元壩地區(qū)中淺層中侏羅統(tǒng)千佛崖組具有較好的勘探潛力。

千佛崖組由趙亞曾、黃汲清于1931年在四川廣元縣北嘉陵江東岸的千佛崖命名，原稱“千佛崖層”(Tsienfuyen Formation)，屬四川系下部，主要分布于四川盆地北部邊緣地區(qū)，巖性以黃綠色、灰

圖1　元壩地區(qū)區(qū)域構(gòu)造位置圖Fig.1　Simplified map showing the tectonic location of Yuanba area(改自賈爽等，2014)[1]

綠色細砂巖、粉砂巖、頁巖為主，夾介殼灰?guī)r條帶及透鏡體，底部具細礫巖及含礫砂巖，含雙殼類、植物及孢粉化石，地層厚度180～450 m，與下伏白田壩組及上覆沙溪廟組均呈整合接觸(表1)。

本文樣品主要取自廣元榮山、旺蒼金溪和南江橋亭剖面。

表1　四川地區(qū)侏羅系地層劃分及與鄰區(qū)對比

2儲層特征

2.1巖石學(xué)特征

千佛崖組，其上為中侏羅統(tǒng)下沙溪廟組，其下為下侏羅統(tǒng)自流井組[2]。在元壩地區(qū)，千佛崖組儲層以灰色、淺灰色細粒巖屑長石砂巖(圖2-A)和淺灰色細粒巖屑砂巖(圖2-B)為主，其次為淺灰色細粒長石巖屑砂巖(圖2-C)。砂巖成分中，石英的質(zhì)量分數(shù)(w)一般為35%～60%(最高達95%)；長石含量較高，質(zhì)量分數(shù)一般為8%～20%(最高為24%)，主要為斜長石和鉀長石，中等風化程度為主，少量呈深度風化；巖屑的質(zhì)量分數(shù)一般為5%～35%(最高為48%)。巖屑以變質(zhì)巖類(圖2-D)為主，約占巖屑總量的40%；其次為沉積巖類(黏土巖)，約占巖屑總量的34%；火成巖碎屑含量相對較少，約占總量的25%(圖3)。

砂巖以細粒為主，顆粒的分選好，次圓至次棱角狀，碎屑顆粒以線-凹凸接觸為主，點接觸次之。薄片觀察發(fā)現(xiàn)：填隙物以黏土為主，其次為巖屑；膠結(jié)物多為硅質(zhì)，其次為少量鈣質(zhì)、泥質(zhì)。填隙物和膠結(jié)物的質(zhì)量分數(shù)為10%～35%，上部較多，向下變少(圖2)。

圖3　元壩地區(qū)千佛崖組砂巖碎屑成分三角圖Fig.3　Triangular chart for the classification of sandstone of Qianfoya Formation in Yuanba area

2.2儲層物性特征

野外樣品測試結(jié)果，千佛崖組孔隙度(q)為1.23%～12.26%，平均值為6.17%；滲透率(K)為(0.002～4.55)×10-3μm2，平均值為0.45×10-3μm2。巖心樣品顯示元壩地區(qū)千佛崖組孔隙度為0.89%～7.16%，平均值為2.90%；滲透率為(0.001～195.12)×10-3μm2，平均值為0.81×10-3μm2(圖4)。二者揭示的特征基本一致，表現(xiàn)為孔隙度以2%～5%為主，<2%次之；滲透率主要集中于(0.001～0.01)×10-3μm2, >0.01×10-3μm2次之。

元壩地區(qū)千佛崖組鉆井巖心樣品表現(xiàn)出低孔低滲的特征，孔隙度低說明儲層喉道細小、孔隙亦細??；而硅質(zhì)膠結(jié)作用堵塞粒間孔隙，亦使儲層孔隙度降低，特別是綠泥石顆粒包膜的產(chǎn)狀最易堵塞孔隙喉道。但圖5表明其孔滲相關(guān)性較好，說明滲透能力主要由基質(zhì)孔隙提供。

2.3儲集空間類型

根據(jù)鉆井巖心觀察和巖心、巖屑、鑄體薄片圖像分析，元壩地區(qū)千佛崖組儲層儲集空間類型以剩余原生粒間孔-裂縫為主，按成因可分為剩余原生粒間孔、次生孔隙和裂縫。次生孔隙可分為粒間溶孔和鑄?？?圖6)。

圖4　元壩地區(qū)千佛崖組儲層物性直方圖Fig.4　Histogram showing reservoir properties of Qianfoya Formation in Yuanba area

圖5　元壩地區(qū)千佛崖組儲層孔隙度和滲透率相關(guān)性Fig.5　Relationship between porosity-permeability in the Qianfoya Formation in Yuanba area

2.3.1剩余原生粒間孔

剩余原生粒間孔主要是指由環(huán)邊綠泥石膠結(jié)物或硅質(zhì)膠結(jié)物形成之后剩余的粒間孔隙(圖6-A、B)，約占儲集空間的60%。根據(jù)對研究區(qū)的樣品薄片觀察，多數(shù)粒間溶孔主要由黏土雜基被溶，其次由方解石、環(huán)邊綠泥石膠結(jié)物被溶形成，多呈不規(guī)則狀、港灣狀。孔隙被暗色瀝青質(zhì)填充(圖6-A、B)，說明發(fā)生油浸現(xiàn)象，經(jīng)歷過成藏。

2.3.2次生孔隙

次生孔隙是巖石在埋藏過程中由各種成巖作用形成的孔隙[3]。這類孔隙中溶蝕作用產(chǎn)生的各種溶蝕孔隙(如：粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔和鑄?？椎?是主要的，也包括成巖過程中產(chǎn)生的自生礦物晶間孔。

圖6　元壩地區(qū)千佛崖組儲集空間類型Fig.6　Reservoir space types of Qianfoya Formation in Yuanba area(A)細粒巖屑長石砂巖中剩余原生粒間孔，(-)；(B) 細粒巖屑長石砂巖中剩余原生粒間孔，(-)；(C) 中粒巖屑長石砂巖中黏土化粒間溶孔，(-)；(D) 細粒巖屑長石砂巖中的鑄模孔，(+)；(E) 裂縫，(+)；9；(F) 裂縫，(+)

a.粒間溶孔：是指顆粒間填隙物被溶形成的孔隙[4]。在川東北地區(qū)各鉆井樣品中均可見到不同程度的粒間溶孔(圖6-C)。常見粒間溶孔主要由黏土被溶，其次為方解石、環(huán)邊綠泥石等膠結(jié)物溶蝕而成，形狀多不規(guī)則。

b.粒內(nèi)溶孔：川東地區(qū)千佛崖組巖石中粒內(nèi)溶孔相對不發(fā)育，大部分碎屑顆粒溶蝕作用不明顯，僅部分巖石中有少量長石、巖屑受到不同程度的溶蝕。

c.鑄?？祝河砷L石碎屑、泥板巖碎屑強烈溶蝕而成，僅保留顆粒的形狀(圖6-D)。

2.3.3裂縫

裂縫(圖6-E、F)不僅是流體運移的通道、油氣的主要儲集空間，而且裂縫溝通其孔隙空間后，將極大地改善儲層的滲濾能力[5]。這是砂巖在孔隙度較低的情況下具有相對較高滲透率的主要原因。

3成巖作用

成巖作用是影響儲層孔隙演化的重要因素，儲層物性的變化是成巖作用的結(jié)果之一[6]。通過對樣品薄片觀察，元壩地區(qū)千佛崖組儲層經(jīng)歷了壓實作用、膠結(jié)作用、交代作用、溶蝕作用、破裂作用和自生礦物的沉淀，根據(jù)對儲層的影響可分為破壞性成巖作用、建設(shè)性成巖作用和保持性成巖作用。

3.1破壞性成巖作用

3.1.1壓實作用

研究區(qū)砂巖儲層為低孔低滲致密儲層，壓實作用是最為重要的破壞性成巖作用。在儲層中，壓實作用影響明顯，顆粒之間為線接觸—凹凸接觸(圖7-A)。伴隨壓實作用的進行，局部出現(xiàn)壓溶現(xiàn)象。壓溶物質(zhì)在顆粒邊緣又重新沉淀，形成膠結(jié)物(圖7-B)。

3.1.2膠結(jié)作用

研究區(qū)儲層砂巖中的膠結(jié)作用是僅次于壓實作用的破壞性成巖作用，以硅質(zhì)膠結(jié)為主，同時方解石膠結(jié)作用發(fā)育。硅質(zhì)膠結(jié)作用不僅減少了儲層的孔隙空間，而且改變了儲層的孔隙結(jié)構(gòu)，是儲層孔隙度降低的主要因素之一[7]。相對而言，膠結(jié)作用并沒有直接減少粒間孔隙，而是堵塞粒間孔隙。評價壓實作用和膠結(jié)作用對孔隙度的減少的相對重要性，可通過粒間體積(負膠結(jié)物孔隙度)-膠結(jié)物之間的關(guān)系圖來確定。

圖7　元壩地區(qū)千佛崖組儲層巖石顯微特征Fig.7　The lithological characteristics of Qianfoya Formation in Yuanba area(A)碎屑之間呈線接觸-凹凸接觸，相對晚成巖階段的鈣質(zhì)膠結(jié)作用常發(fā)生于壓實作用之后，(+); (B) 碎屑石英周圍較早的石英膠結(jié)作用(次生加大)，且石英次生加大早于自生方解石的沉淀(紅色箭頭)，鑄體薄片,(+)

圖8　研究區(qū)膠結(jié)物含量與負膠結(jié)物孔隙度投點圖Fig.8　Diagram showing the cement content and negative cement porosity in research area

由圖8可知以下幾點：(1)研究區(qū)儲層砂巖都較為致密，大多數(shù)樣品均在面孔率<10%的區(qū)域中。(2)投點大多數(shù)在圖形的左下方，說明壓實作用所造成的儲集空間體積的減小遠遠超過膠結(jié)作用。(3)相對靠右的樣品則主要是膠結(jié)作用形成的致密層，如鈣質(zhì)層。(4)偏右上方的散點說明極個別樣品在孔隙度>20%時就已被膠結(jié)作用致密化。

3.2建設(shè)性成巖作用

晚期成巖階段由油氣運移引起的溶蝕作用對儲集空間的形成具有特別重要的影響。巖石中含有易溶組分，且后期構(gòu)造作用較強，產(chǎn)生一系列的斷層和裂縫。這些斷裂為排烴產(chǎn)生的酸性流體提供了有利的通道，并且產(chǎn)生了一定量的次生孔隙，形成了部分良好儲層[8]。根據(jù)對研究區(qū)的樣品薄片觀察，多數(shù)粒間溶孔(圖9-A)主要由黏土雜基被溶，其次由方解石、環(huán)邊綠泥石膠結(jié)物被溶形成，形態(tài)多呈不規(guī)則狀、港灣狀；而粒內(nèi)溶孔(圖9-B)則由長石溶蝕而成。

3.3保持性成巖作用

保持性成巖作用主要是指在成巖過程中形成的一些自生礦物，作為襯里，對先期孔隙起保護作用。如環(huán)邊綠泥石等，在綠泥石包膜發(fā)育的地方，即包膜斷口處石英發(fā)生次生加大作用；換言之，綠泥石可以阻止石英次生加大的發(fā)育，使先期孔隙得以保存[9]。

圖9　元壩地區(qū)千佛崖組儲層孔隙特征Fig.9　The pore characteristics of Qianfoya Formation in Yuanba area(A)粒間孔發(fā)育，被自生石英和綠泥石包膜充填，細-粗粒不等粒長石巖屑砂巖，SEM圖像；(B)長石粒內(nèi)溶孔，鑄體薄片

3.3.1自生礦物的沉淀

a.自生綠泥石

研究區(qū)儲層砂巖中自生綠泥石大多數(shù)都是作為孔隙襯里或顆粒環(huán)邊產(chǎn)出(圖9)，它們可以通過增加巖石的抗壓強度和阻止石英的次生加大來使孔隙得以保存，因而對儲層是有利的；但個別綠泥石顆粒會在環(huán)邊膠結(jié)后充填部分孔隙，對砂巖滲透率有一定的破壞作用[10]。

b.自生石英

研究區(qū)儲層砂巖中大多數(shù)硅質(zhì)膠結(jié)物以分散的微晶形式存在(圖9)，它們存在于長石溶解形成的次生孔隙中，大多數(shù)自生石英從產(chǎn)狀上以圍繞碎屑石英的邊緣生長的方式存在，形成加大邊并堵塞一部分粒間孔隙。碎屑石英周圍較早的石英膠結(jié)作用(次生加大)構(gòu)成堅實的骨架，從而對粒間孔起到了一定的保護作用。

3.3.2破裂作用

裂縫(圖10)對研究區(qū)砂巖的儲集條件具有十分重要的建設(shè)性作用，不僅是流體運移的通道、油氣的主要儲集空間，而且裂縫溝通其孔隙空間后，將極大地改善儲層的滲濾能力[11]。研究區(qū)的裂縫按成因類型分為成巖裂縫和構(gòu)造裂縫，它們合理配置，共同組成復(fù)雜的網(wǎng)狀裂縫系統(tǒng)，有利于增加儲層孔隙的連通性。

3.4儲層砂巖的成巖演化序列

通過對樣品進行薄片觀察、掃描電鏡分析及陰極發(fā)光測試，根據(jù)有機質(zhì)成熟度、自生礦物類型和方解石沉淀等因素，將研究區(qū)千佛崖組儲層砂巖的成巖演化劃分為早成巖階段A期、早成巖階段B期、中成巖階段A期和中成巖階段B期2個階段4個期次。

3.4.1早成巖階段

a.早成巖階段A期

有機質(zhì)處在未成熟期，黏土礦物主要是高嶺石。壓實作用是該階段孔隙度降低最為主要的因素。隨著上覆載荷的增加，壓實作用使松散的沉積物被壓實，孔隙度迅速降低，碎屑之間呈線接觸-凹凸接觸，顆粒的接觸強度相對較低(圖11-A)，還有少量的菱鐵礦沉淀(圖11-B)。

圖10　元壩地區(qū)千佛崖組儲層巖石SEM圖像Fig.10　SEM images of reservoir rocks of Qianfoya Formation in Yuanba area(A)粒緣縫，細粒淀綠泥石長石巖屑砂巖； (B)云母片理縫，細粒泥質(zhì)長石巖屑砂巖

圖11　元壩地區(qū)千佛崖組儲層巖石顯微照片F(xiàn)ig.11　Microphotographs showing reservoir rocks of Qianfoya Formation in Yuanba area(A)碎屑之間呈線接觸-凹凸接觸，(+)； (B)廣泛發(fā)育的泥(微)晶菱鐵礦膠結(jié)物，(+)

b.早成巖階段B期

有機質(zhì)進入半成熟期，大致在壓實作用使碎屑顆粒間的關(guān)系基本固定后，綠泥石薄膜開始形成，有助于壓溶作用發(fā)育，使原生孔隙迅速減少(圖12-A)。但纖狀綠泥石開始在孔隙環(huán)邊定向生長，形成孔隙襯里(圖12-B)，壓實作用因此而受到一定程度的阻礙，少量原生孔隙得以保存。沉積物中的酸性流體使長石、雜基和一些巖屑開始發(fā)生溶解，溶解產(chǎn)物會形成自生高嶺石。

3.4.2中成巖階段

a.中成巖階段A期

有機質(zhì)逐漸成熟，隨著孔隙介質(zhì)pH值的降低，長石大量溶解，溶解產(chǎn)物中含有K+、Na+、Ca2+和Si4+。K+使高嶺石被伊利石化，但Na+、Ca2+和Si4+與孔隙流體反應(yīng)，生成碳酸鹽礦物沉淀。地層中游離硅開始進入，硅質(zhì)膠結(jié)作用開始發(fā)生，自生長石逐漸形成，石英出現(xiàn)次生加大邊及微晶石英(圖13)，原生孔隙進一步減少，同時也造成了大量的次生孔隙[12]。

圖12　元壩地區(qū)千佛崖組儲層巖石顯微照片F(xiàn)ig.12　Microphotographs showing reservoir rocks of Qianfoya Formation in Yuanba area (A)殘余原生粒間孔，自生石英及綠泥石包膜充填，中-細粒長石巖屑砂巖，SEM圖像；(B)碎屑之間發(fā)育大量經(jīng)壓實作用和綠泥石的膠結(jié)作用之后所剩余的原生粒間孔隙(綠箭頭)，鑄體薄片，單偏光

圖13　元壩地區(qū)千佛崖組儲層石英Fig.13　Microphotographs showing quartz characters of Qianfoya Formation in Yuanba area(A)石英發(fā)暗藍色光，次生石英不發(fā)光，長石發(fā)暗綠色、黃綠棕色、藍色光，陰極發(fā)光照片；(B) 碎屑石英周圍較早的石英膠結(jié)作用(次生加大)

b.中成巖階段B期

主要烴源層中的有機質(zhì)已進入高成熟階段，長石等鋁硅酸鹽及其他易溶組分發(fā)生埋藏條件下的溶解作用(主要發(fā)生在下部層位)，使高嶺石向伊利石轉(zhuǎn)化速度加快[13](圖14-A)，Ca2+濃度升高，發(fā)生碳酸鹽膠結(jié)作用，方解石沉淀堵塞孔隙(圖14-B)。由于溶解作用是在封閉條件下發(fā)生，長石的溶解可造成1%～2%的孔隙度凈增長。

綜合上述成巖作用特征和演化序列，提出研究區(qū)千佛崖組儲層砂巖成巖模式(圖15)。

圖14　元壩地區(qū)千佛崖組儲層巖石SEM圖像Fig.14　SEM images of reservoir rocks of Qianfoya Formation in Yuanba area(A)長石顆粒沿解理被強烈溶蝕淋濾形成次生溶蝕孔隙，長石顆粒表面附著片狀伊利石；(B) 膠結(jié)物方解石晶體充填于粒間孔隙中，方解石晶體邊緣被溶蝕形成次生溶蝕微孔隙

圖15　研究區(qū)千佛崖組儲層砂巖的成巖序列演化圖Fig.15　Evolution of diagenetic stages of sandstone reservoir in research area

4結(jié) 論

a.元壩地區(qū)千佛崖組巖石類型以細粒巖屑長石砂巖和細粒巖屑砂巖為主，其次為細粒長石巖屑砂巖。巖屑以變質(zhì)石英巖、千枚巖、泥板巖等變質(zhì)巖碎屑和硅質(zhì)巖等沉積巖碎屑為主。儲層儲集空間類型以剩余原生粒間孔-裂縫為主。大部分樣品孔隙度與滲透率均較低，但孔滲關(guān)系較好，主要為孔隙-裂縫型儲層。

b.元壩地區(qū)千佛崖組儲層巖石經(jīng)歷了壓實作用、膠結(jié)作用、交代作用、溶蝕作用、破裂作用和自生礦物的沉淀，根據(jù)對儲層的影響可分為破壞性成巖作用、建設(shè)性成巖作用和保持性成巖作用。破壞性成巖作用包括壓實作用和膠結(jié)作用，建設(shè)性成巖作用為溶蝕作用，保持性成巖作用則為自生礦物的沉淀和破裂作用。成巖作用被劃分為早成巖階段A期、早成巖階段B期、中成巖階段A期和中成巖階段B期2個階段4個期次。

[參考文獻]

[1] 賈爽，李宏濤，肖開華．元壩地區(qū)須二段下亞段儲層特征及優(yōu)質(zhì)儲層主控因素[J]．東北石油大學(xué)學(xué)報,2014，38(5)：15-22.

Jia S, Li H T, Xiao K H. Reservoir characteristics and main controlling factors of high quality reservoir in the 2nd member of Xujiahe Formation in Yuanba area[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014, 38(5): 15-22. (In Chinese)

[2] 郭正吾，鄧康齡，韓永輝．四川盆地形成與演化[M]．北京：地質(zhì)出版社，1996.

Guo Z W, Deng K L, Han Y H. The Formation and Development of Sichuan Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996. (In Chinese)

[3] 曾允孚，夏文杰．沉積巖石學(xué)[M]．北京：地質(zhì)出版社，1986.

Zeng Y F, Xia W J. Sedimentary Petrology [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1986. (In Chinese)

[4] 牛海青，陳世悅，張鵬，等．準噶爾盆地烏夏地區(qū)二疊系碎屑巖儲層成巖作用與孔隙演化[J]．中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2010，42(2)：749-758.

Niu H Q, Chen S Y, Zhang P,etal. Diagenesis and porosity evolution of Permian reservoir in Wu-Xia area, Junggar Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2010, 42(2): 749-758. (In Chinese)

[5] 李小燕，王琪，韓元紅，等．川東北地區(qū)長興組-飛仙關(guān)組礁灘相沉積體系優(yōu)質(zhì)儲層形成過程及儲集空間演化主控因素分析[J]．天然氣地球科學(xué)，2014，25(10)：1594-1602.

Li X Y, Wang Q, Han Y H,etal. Main control factors and analysis of reservoir space evolution of reef-beach facies in Changxing-Feixianguan Formation of Northeastern Sichuan Area[J]. Natrual Gas Gecscience, 2014, 25(10): 1594-1602. (In Chinese)

[6] Loyd S J, Corsetti F A. The origin of the millimeter-scale lamination in the Neoproterozoic lower beck spring dolomite: implications for widespread, fine-scale, layer-parallel diagenesis in Precambrian carbonates[J]. Society for Sedimentary Geology, 2010, 80(10): 678-687.

[7] 周勇，紀友亮，張善文，等．膠萊盆地萊陽凹陷萊陽組低滲透砂巖儲層特征及物性控制因素[J]．石油學(xué)報，2011，32(4)：612-619.

Zhou Y, Ji Y L, Zhang S W,etal. Characteristics and controlling factors on physical properties of low-permeability sandstones of the Laiyang Formation in the Laiyang Sag, Jiaolai Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(4): 612-619. (In Chinese)

[8] 王婷，侯明才，王文楷，等．川西北九龍山-劍閣地區(qū)珍珠沖段儲層特征與主控因素探討[J]．山東科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2014，33(1)：20-26.

Wang T, Hou M C, Wang W K,etal. Reservoir characteristics and main controlling factor of Zhenzhuchong Member of Jiulong Mountain and Jiange Area in Northwest of Sichuan Basin[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology (Natural Science), 2014, 33(1): 20-26. (In Chinese)

[9] Bloch S, Lander R H, Bonnell L. Anomalously high porosity and permeability in deeply buried sandstone reservoirs: Origin and predictability [J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(2): 301-328.

[10] 黃思靜，謝連文，張萌，等．中國三疊系陸相砂巖中自生綠泥石的形成機制及其與儲層孔隙保存的關(guān)系[J]．成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2004，31(3)：274-281.

Huang S J, Xie L W, Zhang M,etal. Formation mechanism of authigenic chlorite and relation to preservation of porosity in nonmarine Triassic reservoir sandstones, Ordos Basin and Sichuan Basin, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2004, 31(3): 274-281. (In Chinese)

[11] 王志萍，秦啟榮，王保全．川西DY地區(qū)致密砂巖儲層裂縫特征及其成藏意義[J]．斷塊油氣田，2012，19(5)：572-576.

Wang Z P, Qin Q R, Wang B Q. Fracture characteristics and its hydrocarbon accumulation significance of tight sandstone reservoir in DY region of west Sichuan[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2012, 19(5): 572-576. (In Chinese)

[12] 黃可可，黃思靜，佟宏鵬，等．長石溶解過程的熱力學(xué)計算及其在碎屑巖儲層研究中的意義[J]．地質(zhì)通報，2009，28(4)：474-482.

Huang K K, Huang S J, Tong H P,etal. Thermodynamic calculation of feldspar dissolution and its significance on research of clastic reservoir[J]. Geological Bulletin of China, 2009, 28(4): 474-482. (In Chinese)

[13] 侯明才，竇偉坦，陳洪德，等．鄂爾多斯盆地蘇里格氣田北部盒8、山1段成巖作用及有利儲層分布[J]．礦物巖石，2009，29(4)：66-74.

Hou M C, Dou W T, Chen H D,etal. Study on diagenesis of the He-8 Member and Shan-1 Member in North the Sulige gas field, Ordos Basin [J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2009, 29(4): 66-74. (In Chinese)

Study on diagenesis and reservoir characteristics of Qianfoya Formation in Yuanba area, Northeast Sichuan, China

CHAO Hui, HOU Ming-cai, LIU Xin-chun, XU Sheng-lin,LI Kui-zhou, ZHANG Chu-yue

StateKeyLaboratoryofOilandGasReservoirGeologyandExploitation,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China

Abstract:Study of diagenesis and reservoir characteristics of the Middle Jurassic Qianfoya Formation in Yuanba area of Sichuan Basin shows that the main reservoir rock type is fine-grained arkose sandstone and fine lithic sandstone, followed by fine grained feldspathic lithic sandstone. Reservoir space types in terms of genesis can be classified into residual primary intergranular pore, secondary pore and fracture, and the secondary pores can be further divided into intergranular dissolved pore and moldic pore. The porosity and permeability in the rocks are lower, but the relationship between porosity and permeability is well. During the process of rock formation, the reservoir experiences three kinds of diageneses, the destructive diagenesis, the retentivity diagenesis and the constructive diagenesis respectively. There are two stages and four phases for the diagenesis, including early stage A phase and early stage B phase; mid stage A phase and mid stage B phase.

Key words:Yuanba area; Qianfoya Formation; reservoir characteristics; diagenesis

DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2016.03.04

[文章編號]1671-9727(2016)03-0282-09

[收稿日期]2015-08-09。

[基金項目]中央財政支持地方高校發(fā)展專項資金資助項目。

[分類號]TE122.221

[文獻標志碼]A

[第一作者] 晁暉(1991-)，女，碩士研究生，沉積學(xué)專業(yè), E-mail:1083674527@qq.com。