徐毅，于濤

(1.遼寧林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 沈陽　110101;2.遼寧仙人洞國家級自然保護區(qū)管理局, 遼寧　莊河　116407)

仙人洞保護區(qū)日本松干蚧防治效果對赤松影響的研究

徐毅1，于濤2

(1.遼寧林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 沈陽110101;2.遼寧仙人洞國家級自然保護區(qū)管理局, 遼寧莊河116407)

摘要：近年來，日本松干蚧(Matsucoccus matsumurae Kuwana)在仙人洞國家級自然保護區(qū)保護區(qū)內(nèi)的危害日益加重。到2008年，保護區(qū)內(nèi)的所有赤松林分，均受到不同程度的危害，其中重災(zāi)林分面積達600hm2。針對遼寧仙人洞國家級自然保護區(qū)內(nèi)赤松櫟林面臨日本松干蚧危害的緊迫局勢，依據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)管理條例》，進行日本松干蚧綜合防治的研究，實行主動防控的辦法和策略，有效地控制了日本松干蚧的發(fā)生和減輕日本松干蚧的危害，達到了恢復(fù)和保護自然保護區(qū)赤松櫟林群落健康、穩(wěn)定、持續(xù)經(jīng)營的目的，取得了顯著的生態(tài)、社會、經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞：仙人洞保護區(qū); 日本松干蚧; 防治

仙人洞自然保護區(qū)主要保護對象為華北、長白植物區(qū)系過渡帶生態(tài)系統(tǒng)、大面積的天然赤松林、東北地區(qū)獨有的第四紀冰川殘留下的天然亞熱帶植物以及鳥類等國家和省重點保護動物。區(qū)內(nèi)天然赤松櫟林頂極植物群落是目前亞洲面積最大的現(xiàn)存群落。

表1　12塊固定標準地林分結(jié)構(gòu)特征調(diào)查統(tǒng)計表

日本松干蚧(MatsucoccusmatsumuraeKuwana)屬同翅目珠蚧科、松蚧屬。是我國松林的主要害蟲，也是我國法定的森林植物檢疫對象。在我國主要危害馬尾松、黑松、油松、赤松、千頭赤松、垂枝赤松、黃山松、黃松、琉球松等松科植物，在東北地區(qū)主要危害赤松、油松和黑松。樹木被害后，輕者針葉枯萎，芽稍枯黃，樹皮翅裂，生長勢衰弱；嚴重時枝干彎曲下垂，整株枯黃，此時常引起次期性害蟲(如松干枯病、小蠹蟲、天牛等)侵襲，發(fā)生危害后，很快造成樹木死亡，致使大面積松林枯死。

1試驗區(qū)概況

2008年春季，在仙人洞保護日本松干蚧發(fā)生區(qū)的16、17、23林班，選擇坡向、坡位，海拔相對一致的地塊，設(shè)置12塊固定標準地(詳見表1所示)作為不同防治措施試驗小區(qū)。

2日本松干蚧防治試驗

在實驗區(qū)內(nèi)分別采取打孔注藥、清理枯死木等營林措施、綜合防治和對照等4種措施，每種措施進行三次重復(fù)。試驗設(shè)計為4個水平，3次重復(fù)，12個小區(qū)，每小區(qū)之間任何方向的間隔均超過50m(詳見圖1所示)。

注：1、7、12為打孔注藥；2、10、11營林措施；5、8、14綜合防治；3、6、15為對照

2.1 營林措施

通過衛(wèi)生伐、清理被害木等方法，提高了林內(nèi)光照，增強了樹木生長勢，使日本松干蚧的為害得以降低和抑制。另外引進非寄主樹種，改造純林為混交林等措施，可增強林分自身穩(wěn)定性，提高抗蟲能力。通過封山育林、建立隔離帶可以防止日本松干蚧的自然傳播。加強檢疫控制，是防止日本松干蚧擴散蔓延的最根本措施。

2.2 打孔注藥

該方法主要采用氟乙酰胺、久效磷、氧化樂果藥劑在樹干基部半環(huán)狀刮皮涂抹，用氟乙酰胺、氧化樂果片劑在樹干基部打孔置入，二者防治效果可達90%以上。利用40%氧化樂果原液在樹干基部打孔注射的方法，防治效果達95%以上，具有降低成本、不污染環(huán)境，不危害人畜、天敵，便于推廣。

2.3 綜合防治

綜合防治方法就是營林措施和打孔注藥措施相結(jié)合的方法，再加上利用捕食性天敵，如異色瓢蟲、蠼螋、蒙古光瓢蟲、多斑草蛉、盲蛇蛉、花蝽等，計18科50余種，這些天敵捕食能力大，適應(yīng)性強，對控制松干蚧種群有一定的作用，控制效果較為明顯。已發(fā)現(xiàn)的天敵微生物有蘇云金桿菌臘螟變種，試驗證明在該菌流行高峰時，可使日本松干蚧致死率達80%。試驗證明，該方法可使日本松干蚧致死率達80%。

3 防治技術(shù)中存在的問題

表2 　仙人洞自然保護區(qū)日本松干蚧防治試驗效果

采用打孔注藥、營林措施、綜合防治、對照等4種處理，3次重復(fù)，(越冬代與越夏代共計6次重復(fù))的隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)立不同防治措施的標準地，標準地規(guī)格為50m×50m。標準地試驗結(jié)果見表2。

由表2可見，蟲口減退率在60%水平上，只有打孔注藥與綜合防治，打孔注藥與綜合防治之間差異不顯著，其余各處理間差異均顯著，說明各種處理措施對降低日本松干蚧的蟲口密度均有顯著作用。但采用清理枯死木等營林措施對控制日本松干蚧的蟲口密度雖然也有一定效果，但與使用打孔注藥及綜合防治這兩種方法相比，防治效果有顯著差異。

3.1 不同防治措施對林木長勢的影響

經(jīng)2007～2009年3年的防治，2009年9月，在不同防治措施的標準地內(nèi)，對赤松生長勢進行調(diào)查，結(jié)果見表3。

表3　 不同防治措施對赤松長勢的影響

由表3可見，未采用任何防治措施的地塊，長勢正常的樹木只占5.9%；只采取營林措施的地塊長勢正常樹木也較少，只有8.2%；而采用打孔注藥、綜合防治措施的地塊，長勢正常樹木的比例明顯提高，分別達59.1%和58.4%，較為接近。

3.2 不同防治措施對樹木側(cè)枝生長的影響

表4　赤松側(cè)枝年生長長度

由于試驗地均為70年生以上赤松天然林，其胸徑年生長量是毫米級的，有的年份甚至不足1mm，蟲害對其胸徑生長的影響很難測定。因此，選用側(cè)枝的年生長長度作為不同防治措施對樹木生長影響的指標，進行防治效果分析。

不同防治措施對樹木側(cè)枝生長影響的調(diào)查結(jié)果見表4。

收稿日期：2016-03-05

中圖分類號:S763.36

文獻標識碼:A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.03.015