張鐸

王武軍進入中年，才開始創(chuàng)作，既寫詩歌，又寫評論。尤其是他的評論，不但有豐富的生活積累，而且文化底蘊深厚。讀他的評論，常有啟發(fā)我智，深得我心之感。通讀王武軍的評論集《疼痛與喚醒》，我發(fā)現(xiàn)他的評論主要集中在兩個方面：一是關(guān)注西海固的詩人，二是網(wǎng)絡(luò)上和他有聯(lián)系的全國各地詩人。有西海固這樣的點，又有網(wǎng)上這樣的面，二者有機結(jié)合，使他的評論，既有深度，又有廣度;既有感性認(rèn)識，又有理性認(rèn)識，因而顯得不同凡響，且又平易近人，有自己獨具的特色，頗富美學(xué)價值。

王武軍在評論王懷凌詩集《大地清唱》時寫道：雖然每天匆匆往返于單位和家的“兩點式”距離中，但總忘不了讀詩。這樣的文字，就像是聊天，讓人感到很親切，沒有距離感，有一種“似曾相識燕歸來”的感覺。我相信，每個關(guān)注西海固文學(xué)發(fā)展的人，都會有這種感覺，只是筆下沒有罷了。是的，王武軍的文字不同于學(xué)究氣的程式化語言，也不同于學(xué)院派的高頭講章的套路，他是屬于論者自己的語言。這樣的評論語言，一是容易接近，二是容易引起感情的共鳴?！白x《大地清唱》，是一種心靈的碰撞，是一種靈魂的燭照，是一種精神的激勵，是一種崇高的享受！我相信，不管你與懷凌相識與否，當(dāng)你打開這本詩集的第一頁時，你就已經(jīng)在人類生存精神高地上‘游走了！”這樣的評論語言，既有文采，又有見地。論者盡管是一位教師，但沒有教師爺?shù)募軇?，而是飽蘸感情，娓娓而談，既能引起人們感情的共鳴，又能讓讀者接受作者的觀點。這段話，不僅是王武軍讀王懷凌詩作的感受，其實也是作者讀所有詩人作品時的一種感受。它一方面深深地觸及了詩人王懷凌，另一方面也揭示了論者自己。

評論家劉紹智先生曾說：“一個批評家固然需要理論深度，需要站在理論的制高點上，俯視作家和作品，但是情感也是不可缺失的?！闭驗槿绱?，王武軍在批評王懷凌、單永診、牛紅旗等詩人時，就能夠品出常人難以品出的細(xì)微之處。如他的每一首詩，都能從細(xì)小的事物出發(fā)，把最本真的生活詩意地呈現(xiàn)在人們面前?！扒镲L(fēng)撫摸著她身后白花花的女兒/每撿起一顆鮮嫩的果實/她都會發(fā)出一聲細(xì)小的呢喃/身體的每一次彎曲與直立/就像完成了一次次對大地的感恩儀式”（《挖洋芋的女人》）。我欽佩那樣“彎曲與直立”的“感恩儀式”……詩人真實地記錄了他所看到的、聽到的、親身感受到的最現(xiàn)實的生活，以及淳樸的西海固風(fēng)情。這種誠實的寫作，就如懷凌其人一樣，忠于自己的心靈，用詩歌撫摸著西海固的每一寸土地，構(gòu)建出西海固人民用不屈創(chuàng)造的生命奇跡。恰恰是這些細(xì)微之處，正是詩意之所在。王武軍對家鄉(xiāng)懷有深厚的感情，加之，他又是一位詩人，富有創(chuàng)作經(jīng)驗，因而品味詩人王懷凌的作品時，就能夠發(fā)現(xiàn)別人不能發(fā)現(xiàn)的獨特之處來，以致他的批評更細(xì)膩，更深刻，也更到位。同時，將讀者的想象力調(diào)動了起來，可以讓讀者深長體味。論者還暗示，詩中只有“挖洋芋的女人”，沒有一個“我”字，但詩作中處處有“我”，真可謂“無我勝有我。這和翻譯域外詩為表達自己少不了“我”，形成了鮮明的對比。這樣做的好處，不僅可以增強詩的多層意蘊，且對讀者來說，更容易和詩本身發(fā)生聯(lián)系，引發(fā)聯(lián)想，也容易與詩人產(chǎn)生認(rèn)同感，更好地進入詩的境界，產(chǎn)生美好的詩的感覺。每撿起“一顆鮮嫩的果實”，那不由自主地一聲“細(xì)小的呢喃”，乃至于每一次“彎曲與直立”的感恩儀式，只有王懷凌等詩人才能寫出，也只有王武軍這樣的詩人批評家才會發(fā)現(xiàn)。這個細(xì)節(jié)不僅寫出了詩人“忠于自己的心靈，用詩歌撫摸西海固每一寸土地”的情懷，以及傾聽詩歌，守住溫暖的藝術(shù)追求，同時也勾勒出了西海固人民身懷感恩之心，創(chuàng)造生命奇跡的精神風(fēng)貌。

這樣的分析，借創(chuàng)作過程把生命和藝術(shù)融為一體，使詩歌發(fā)揮出了最佳的抒情功能，并成為反映生命美學(xué)經(jīng)驗的最后的藝術(shù)形式。在談到王懷凌的詩歌語言時，王武軍說：“質(zhì)樸的語言，是王懷凌詩歌音符最完美的體現(xiàn)，詩人懷揣著對文字的敬畏，用口語化的語言，在幾乎不動聲色中，讓我們感受到了疼痛的幸福?！边@段話，讓我們看出，王武軍對王懷凌詩歌語言把握是很到位的。毋庸諱言，許多論者在批評詩人作品時，不管準(zhǔn)確與否，大都喜歡用質(zhì)樸評價，但王武軍評析王懷凌詩歌語言的質(zhì)樸之處，不同于別人，一是王懷凌慣用口語，二是敘述不動聲色，三是帶有土腥味，且敬惜文字，一年的創(chuàng)作量也不高，可就是這為數(shù)不多的詩作，讓我們感受到了“疼痛”的幸福，這不僅顯示出論者不同一般的銳利眼光，而且理論色彩極為濃厚，要言不煩，畫龍點睛，為我們理解詩人作品提供了寬闊的思路。

當(dāng)然，王武軍的評論在理論水平上的表現(xiàn)是多方面的，他不僅從內(nèi)容、語言等方面作深刻的剖析，而且還從形象塑造、意境創(chuàng)造等方面入手進行分析。這不單單是換個角度的問題，而是一個理論視野問題。如他評論王懷凌詩集《風(fēng)吹西海固》時說：“在他的詩中，多個意象的組合，表現(xiàn)出他敏感的藝術(shù)稟賦。他總是善于從日常生活中和捕捉富有詩意的點滴事物，瞬間情景，然后融入心靈，加以情感的澆鑄和熔化，利用意象創(chuàng)造意境，打破了生活原型的束縛和局限，更好地表達出情感與理性相融合的生命體驗?！边@樣的分析涉及到心理學(xué)、美學(xué)、文化學(xué)、哲學(xué)等諸多領(lǐng)域，視野寬闊，內(nèi)涵豐富，以高度抽象的理性思辨令人折服。對于一般讀者而言，或許需要慢慢細(xì)加品味，但它無疑是王武軍對王懷凌詩歌創(chuàng)作過程及其美感經(jīng)驗的精心概括，體現(xiàn)了王武軍對王懷凌及其詩歌創(chuàng)作的總體把握。

詩論貴乎有理，詩歌貴乎有情，情與理結(jié)合，文采斑斕。屠岸先生曾說，閆綱先生的評論是“評論詩”。我覺得，王武軍的評論也像“評論詩”。作為詩人的評論，王武軍的評論意發(fā)乎中，情見乎情，飄飄灑灑，靈動自如，常常給人一種讀詩的感覺。王武軍研究西海固詩歌創(chuàng)作及詩人，抓住他們的代表作品及創(chuàng)作特色，又兼顧其他詩人的特點與互相聯(lián)系，為總結(jié)西海固詩歌的特點及詩歌發(fā)展，做了很好地基礎(chǔ)性工作。王武軍曾說：“雖然，我不能用自己拙劣的文筆為詩人寫點什么，但我卻可以默默地祝福所有的詩人——守住詩歌的溫暖，守住心靈的這片芳草地，讓詩性像星星一樣閃閃發(fā)光?！倍@對于我們學(xué)習(xí)研究西海固詩人及其詩歌創(chuàng)作，有相當(dāng)大的啟發(fā)。