肖　江，劉永雷，周成剛，安海亭，張　浩

(1.西安石油大學，陜西西安 710065；2.中國石油東方地球物理公司研究院庫爾勒分院)

齊滿-東河塘地區(qū)白堊系圈閉類型認識

肖江1，2，劉永雷2，周成剛2，安海亭2，張浩2

(1.西安石油大學，陜西西安 710065；2.中國石油東方地球物理公司研究院庫爾勒分院)

摘要：按照巖性油藏思路，利用層序格架控制下的古地貌恢復、屬性分析、儲層預測和單砂體預測，并結合構造、斷裂等信息疊合分析，對塔北隆起齊滿-東河塘地區(qū)白堊系圈閉類型進行重新認識：齊滿-東河塘地區(qū)白堊系卡普沙良群可以劃分為5個三級層序，整體表現(xiàn)為從水進至水退的沉積旋回，整體物源來自南部，砂巖儲層以水下分流河道和河口壩砂巖為主，泥包砂的地層結構有利于形成構造背景控制下的巖性圈閉。在北西傾向的單斜背景下，單砂體與構造背景和斷裂切割單砂體側向封擋兩種類型的油氣藏是下一步研究的重點油藏類型。

關鍵詞：塔北隆起；齊滿-東河塘地區(qū)；白堊系；圈閉類型

塔北隆起位于庫車前陸盆地南緣，是海相和陸相復式成藏區(qū)。目前已在該區(qū)多個層系探明了一批油氣田，但對齊滿-東河塘地區(qū)白堊系研究相對較弱，對圈閉類型和油藏類型認識不清。近幾年熱普3、哈13、哈803、東河30等一批井有良好的油氣顯示，展示了該區(qū)白堊系具有較好的成藏條件，因此需要對白堊系的層序地層特征、沉積演化、構造背景等進行研究，指導下一步油氣勘探。

1地質(zhì)背景

齊滿-東河塘地區(qū)位于塔里木盆地塔北隆起中段哈拉哈塘凹陷北部，北鄰輪臺斷隆，南與北部坳陷相接，東接英買力低凸起，西與中國石化托譜臺區(qū)塊相接(圖1)，構造整體呈南高北低的大型斜坡。

區(qū)內(nèi)白堊系僅發(fā)育下白堊統(tǒng)，可劃分為下部的卡普沙良群和上部的巴什基奇克組，上覆地層為古近系庫姆格列木群，呈平行不整合接觸，平行不整合于下侏羅統(tǒng)之上(表1)。其中巴什基奇克組為大套砂巖沉積，卡普沙良群為砂泥巖互層，為本次研究的重點層段。

2層序及沉積體系研究

2.1層序研究

塔里木盆地下白堊統(tǒng)的層序地層劃分研究主要集中在塔西南和庫車拗陷，層序地層劃分方案差異較大。賈進華[2]將下白堊統(tǒng)劃分為2個三級層序，底部層序為卡普沙良群的三個組，上部層序為粗碎屑沉積的巴什基奇克組，最大洪泛位于舒善河組內(nèi)部；陸亞秋[3]認為亞格列木組和舒善河組各自對應1個三級層序；肖建新[4]將下白堊統(tǒng)劃分為1個一級層序、3個二級層序及8個三級層序；嚴德天等[5]認為卡普沙良群和巴什基奇克組分別為2個二級層序，可細分為8個三級層序；林暢松等[1]則認為下白堊統(tǒng)是一個完整的水進到水退的二級層序，最大洪泛在舒善河組內(nèi)，以湖泊和三角洲沉積為主。本文認為林暢松等[1]的劃分方案更適合本區(qū)的地層發(fā)育規(guī)律。

圖1　研究區(qū)位置圖

表1齊滿-東河塘地區(qū)白堊系地層簡表

研究區(qū)內(nèi)白堊系卡普沙良群由一套紫紅色、灰白色陸相碎屑沉積組成，自下而上包括舒善河組、巴西蓋組，沉積地層厚度400～500 m。整個卡普沙良群的充填序列反映了一個區(qū)域性水進至水退的沉積旋回。按照林暢松對哈拉哈塘凹陷最新的劃分方案，哈拉哈塘凹陷白堊系卡普沙良群層序可劃分為5個三級層序和10多個體系域(準層序組)。SQ1～SQ4發(fā)育湖泊體系和三角洲體系，沉積微相為水下分流河道、三角洲前緣近、遠端微相，儲蓋組合表現(xiàn)為“泥包砂”特征。SQ3發(fā)育全區(qū)最大的湖泛面。SQ5發(fā)育三角洲平原-濱淺湖亞相，以細砂巖為主，粒度由下往上逐漸變粗，儲層條件良好，局部發(fā)育儲蓋組合[6-9]。

2.2沉積體系[10-12]

齊滿-東河塘地區(qū)油氣顯示主要集中在SQ2，其中包括近年的2口重點井哈803井和東河30井。本次研究以SQ2為例來進行研究，以達到對本區(qū)白堊系圈閉類型重新認識的目的。

為了落實儲層分布，針對SQ2開展了井震結合的古地貌分析、屬性分析和沉積相研究。研究表明，SQ2沉積時期，物源來自于南部地區(qū)，SQ2-SQ5整個沉積過程具有明顯的繼承性沉積，特征相似，各層序沉積時古地貌均為南部高、北部低的緩坡，整個沉積演化是一個水進的沉積半旋回，以發(fā)育扇三角洲沉積體系為主。

從屬性預測平面圖和沉積相圖來看(圖2)，在南部靠近物源區(qū)，三角洲沉積體系發(fā)育，表現(xiàn)為紅黃色砂體連片發(fā)育；在北部離物源較遠地區(qū)主要發(fā)育水下分流河道和河口壩砂巖，地震屬性表現(xiàn)為由南向北展布的條帶。齊滿-東河塘主體位于水下分流河道區(qū)，為泥質(zhì)含量高的沉積體系，極易發(fā)育泥包砂的巖性圈閉。

3砂體預測及圈閉類型認識

3.1砂體預測

從地震標定剖面看(圖3)，東河30井SQ2顯示段為一透鏡狀反射底部的強波谷，與旁邊的反射特征有差別明顯；而哈803井SQ2顯示段則明顯受控于多套相互疊置的前積反射，為典型多期水下分流河道互相疊置的地震反射特征。

圖2　哈拉哈塘地區(qū)白堊系SQ2古地貌(a)、屬性(b)及沉積相圖(c)

在明確了儲層地震反射特征基礎上，開展了層序格架控制下的SQ2砂巖儲層的波阻抗反演。在反演剖面上(圖4)，東河30井與哈803井明顯受不同砂體控制，并且砂體橫向上變化大。

圖3　齊滿-東河塘地區(qū)白堊系層序解釋地震剖圖(前積反射結構)

圖4　哈803井-東河30井SQ2波阻抗反演剖面圖(紅黃為砂體)

在屬性平面圖上(圖5)，受南高北低地貌和水下分流河道的控制，齊滿-東河塘地區(qū)SQ2砂巖(圖5a中紅黃區(qū))由南呈“指狀”向北散開，發(fā)育5個從南向北的屬性異常區(qū)。這些異常區(qū)與地震沿層切片刻畫的河流發(fā)育規(guī)律吻合好。結合鉆井分析認為，在砂泥巖互層區(qū)發(fā)育的地震異常為水下分流河道砂體發(fā)育區(qū)。

3.2圈閉類型認識

圖5　齊滿-東河塘地區(qū)SQ2砂體預測平面屬性與切片

在東河30井SQ2儲層預測與構造疊合圖上(圖6a)，東河30井區(qū)發(fā)育5個相互獨立的單砂體，單砂體之間邊界清楚。結合單砂體預測、斷裂及構造特征分析，認為東河30井區(qū)為低幅度構造背景下，單砂體與構造共同控制的復合油氣藏(圖6b)。

在哈803井SQ2儲層預測與構造疊合圖上(圖7a)，砂體主要表現(xiàn)為北西向順河道發(fā)育的特征。結合儲層、構造、斷裂疊合分析，認為哈803井區(qū)為北西向展布的砂體在向南抬升的構造背景下受斷裂切割的斷裂側向封堵復式油氣藏(圖7b)。該類型圈閉規(guī)模受斷裂延伸長度和砂體規(guī)?？刂?，成藏條件十分苛刻，油藏規(guī)模小。

圖6　東河30井區(qū)SQ2儲層預測與構造疊合圖(a)和油藏示意剖面(b)

圖7　 哈803井區(qū)SQ2儲層預測與構造疊合圖(a)和油藏示意剖面(b)

通過對東河30井區(qū)和哈803井區(qū)油藏類型重新認識，結合塔河油田已成功的經(jīng)驗，認為油氣多與斷裂有關，且多分布于舒善河組薄砂巖層中，連續(xù)性好的厚層砂體中多無油氣[12-14])。白堊系構造背景為北西傾向的單斜，北西-南東斷裂帶有利油氣聚集，受斷裂、構造和巖性三因素控制的復式油藏是本區(qū)研究的主要油藏類型。

4結論

(1)齊滿-東河塘地區(qū)白堊系卡普沙良群可以劃分為5個三級層序，整體表現(xiàn)為從水進至水退的沉積旋回，物源來自南部，砂巖儲層以水下分流河道和河口壩砂巖為主，泥包砂的地層結構有利于形成構造背景控制下的巖性圈閉。

(2)通過對2口已出油氣井的解剖，認為在北西傾向的單斜背景下，單砂體與構造背景和斷裂切割單砂體側向封擋兩種類型的油氣藏是下一步研究的重點油藏類型。

參考文獻

[1]林暢松，王清華，肖建新，等.庫車坳陷白堊紀沉積層序構成及充填響應模式[J]. 中國科學(地球科學)，2004，34(S1)：74-82.

[2]賈進華.庫車前陸盆地白堊紀巴什基奇克組沉積層序與儲集層研究[J].地學前緣，2000，7(3)：133-143.

[3]陸亞秋.庫車坳陷東部白堊-第三系層序地層及沉積體系研究[D].陜西西安：西北大學，2002.

[4]肖建新,林暢松,劉景顏.塔里木盆地北部庫車坳陷白堊系層序地層與體系域特征[J].地球?qū)W報，2002，23(5)：453-458.

[5]嚴德天,王華,王家豪，等.庫車前陸盆地白堊系層序地層樣式及控制因素分析[J].沉積學報，2006，24(6)：842-848.

[6]羅春樹,楊金華.塔里木盆地塔北隆起西段中生界圈閉新認識與勘探思路[J].石油地球物理勘探,2007,42(2):226-29,234.

[7]耿玉海, 李江海, 賀電.塔里木盆地塔北隆起西部圈閉

類型、分布及空間組合規(guī)律[J].北京大學學報(自然科學版) ,2008,44(2):58-61.

[8]漆立新.塔河油田深層碎屑巖非構造圈閉地震勘探技術[J].新疆石油地質(zhì),2009,30(4):515-18.

[9]王峻,劉家鐸,王元君.塔河油田XX 井區(qū)白堊系層序古地理特征[J].西南石油大學學報,2012,34(3):56-64.

[10]張人鵬,王佳樂.塔河油田九區(qū)白堊系油氣成藏規(guī)律研究[J].石油地質(zhì),2012,24(5):136-137.

[11]Partyka G，Gridley J，Lopez J. Interpretational application of spectral decomposition in reservoir characterization[J].The Leading Edge，1999，18: 353-360.

[12]Castagna J P，Sun S. Instantaneous spectral analysis: dectection of low frequency shadows associated with hydrocarbons[J]. The Leading Edge，2003，22:120-127.

[13]馬中遠，楊紅彩，張黎，等.塔中地區(qū)順托果勒低隆起志留系柯坪塔格組下段致密砂巖儲層控制因素分析[J].石油地質(zhì)與程,2015,29(2):59-63.

[14]印婷，丁輝，張浩，等.塔河9區(qū)奧陶系儲層特征與控制因素分析[J].石油地質(zhì)與程,2015,29(2):71-74.

編輯：李金華

文章編號：1673-8217(2016)03-0009-05

收稿日期：2016-01-25

作者簡介：肖江，工程師，1984年生，2006年畢業(yè)于長江大學勘察技術與工程專業(yè)，在讀碩士研究生，現(xiàn)從事塔里木盆地碎屑巖與碳酸鹽巖資料解釋、儲層預測及綜合研究工作。

基金項目：中國石油集團重大專項“新區(qū)新領域區(qū)帶評價與目標優(yōu)選”(2014E-2109JT)資助。

中圖分類號：TE111

文獻標識碼：A