田雨，張興陽(yáng)，朱國(guó)維，張宏偉，吳蕾，張良杰，郭同翠，尉曉瑋，楊鈺

（1中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與測(cè)繪工程學(xué)院；2中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院）（3中國(guó)石油（土庫(kù)曼斯坦）阿姆河天然氣公司；4中國(guó)石油渤海鉆探工程公司第一錄井分公司）

?

成像測(cè)井在臺(tái)緣斜坡礁灘微相研究中的應(yīng)用
——以土庫(kù)曼斯坦阿姆河右岸中部卡洛夫階—牛津階為例

田雨1，2，張興陽(yáng)2，朱國(guó)維1，張宏偉2，吳蕾3，張良杰2，郭同翠2，尉曉瑋2，楊鈺4

（1中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與測(cè)繪工程學(xué)院；2中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院）（3中國(guó)石油（土庫(kù)曼斯坦）阿姆河天然氣公司；4中國(guó)石油渤海鉆探工程公司第一錄井分公司）

摘 要以成像測(cè)井資料為基礎(chǔ)，開(kāi)展了土庫(kù)曼斯坦阿姆河右岸中部的中上侏羅統(tǒng)卡洛夫階—牛津階臺(tái)緣斜坡礁灘沉積微相研究。首先利用巖心、薄片等資料對(duì)成像測(cè)井進(jìn)行標(biāo)定，在成像測(cè)井上識(shí)別出障積礁、粘結(jié)丘、高能生物碎屑灘、低能生物碎屑灘、低能砂屑灘、礁（灘）間和斜坡泥等7種沉積微相。然后通過(guò)對(duì)不同類(lèi)型沉積微相的成像測(cè)井響應(yīng)特征進(jìn)行研究，建立了研究區(qū)碳酸鹽巖成像測(cè)井相模式，主要包括亮斑相、暗斑相、低阻交錯(cuò)層狀相、低阻變形層狀相、互層相、塊狀相等6類(lèi)，并以此為依據(jù)進(jìn)行了連續(xù)的單井成像測(cè)井相劃分與沉積微相解釋。最后對(duì)沉積微相與儲(chǔ)層物性關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為研究區(qū)卡洛夫階—牛津階儲(chǔ)層主要為裂縫-孔隙型礁灘儲(chǔ)層，有利于儲(chǔ)層發(fā)育的沉積微相主要為高能生物碎屑灘、低能砂屑灘、障積礁、低能生物碎屑灘和粘結(jié)丘，礁（灘）間和斜坡泥微相的巖性相對(duì)較致密，儲(chǔ)層一般不發(fā)育。

關(guān)鍵詞土庫(kù)曼斯坦；阿姆河右岸；沉積微相；測(cè)井相；成像測(cè)井

本文受?chē)?guó)家重大科技專項(xiàng)“中亞地區(qū)含氣盆地成藏規(guī)律與勘探技術(shù)”（編號(hào)2011ZX05029-003）與中國(guó)石油集團(tuán)公司科學(xué)研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目“阿姆河右岸鹽下天然氣分布規(guī)律與區(qū)帶評(píng)價(jià)”（編號(hào)2013D-0904）聯(lián)合資助

田雨：1985年生，2010年畢業(yè)于長(zhǎng)江大學(xué)，獲碩士學(xué)位，現(xiàn)為中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）在讀博士研究生，主要從事沉積、層序及儲(chǔ)層相關(guān)研究工作。通訊地址：100083北京市海淀區(qū)學(xué)院路20號(hào)；E-mail: jilintianyu06@163.com

1 引 言

隨著測(cè)井技術(shù)的不斷發(fā)展，測(cè)井資料（尤其是目前較為普遍的常規(guī)測(cè)井和成像測(cè)井資料）已被廣泛應(yīng)用于識(shí)別巖性與沉積相（巖相）研究，在油氣勘探與開(kāi)發(fā)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。由于不同類(lèi)型巖石及其組合的常規(guī)測(cè)井響應(yīng)特征（如測(cè)井參數(shù)值、曲線形態(tài)、曲線幅度等）存在明顯的差異，因此常規(guī)測(cè)井資料能夠?qū)λ樾紟r、蒸發(fā)巖、火成巖及變質(zhì)巖等巖石類(lèi)型及沉積相（巖相）進(jìn)行有效的識(shí)別［1-7］。但是常規(guī)測(cè)井資料在碳酸鹽巖的巖性與沉積相研究中使用較少，其原因在于通過(guò)常規(guī)測(cè)井參數(shù)值的差異雖然能夠有效地區(qū)分白云巖與石灰?guī)r這兩類(lèi)巖性［8］，但是對(duì)于石灰?guī)r，特別是各種類(lèi)型的礁灘相石灰?guī)r，由于它們的常規(guī)測(cè)井響應(yīng)特征差異較小，造成識(shí)別效果相對(duì)較差。而成像測(cè)井由于具有縱向分辨率高、井眼覆蓋范圍大等特點(diǎn)，所以，通過(guò)利用井筒成像能夠清晰、直觀地反映出細(xì)微的沉積構(gòu)造、巖石類(lèi)型、顆粒類(lèi)型以及儲(chǔ)集空間等特征差異。成像測(cè)井資料在碎屑巖［9-12］、碳酸鹽巖［13-19］、蒸發(fā)巖［20-21］及火山巖［22-23］等不同巖石類(lèi)型識(shí)別及沉積相（巖相）研究中已經(jīng)取得了較好的效果。

勘探實(shí)踐表明，土庫(kù)曼斯坦阿姆河右岸中部地區(qū)卡洛夫階—牛津階為臺(tái)緣斜坡相沉積①?gòu)埮d陽(yáng)，等.土庫(kù)曼斯坦巴格德雷合同區(qū)卡洛夫—牛津階沉積相研究［R］.北京中油銳思技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，2013.，斜坡內(nèi)部發(fā)育的礁灘體為區(qū)內(nèi)最重要的勘探目標(biāo)。當(dāng)前沉積相帶的平面展布特征已大致清楚，但沉積微相的縱向展布規(guī)律還不十分明確，迫切需要對(duì)全井段碳酸鹽巖沉積微相進(jìn)行深入研究，以尋找優(yōu)質(zhì)礁灘儲(chǔ)層。本文在系統(tǒng)調(diào)研前人研究［24-27］的基礎(chǔ)上，結(jié)合阿姆河右岸臺(tái)緣斜坡礁灘沉積微相特點(diǎn)，以區(qū)內(nèi)15口鉆井（井位分布見(jiàn)圖1）的成像測(cè)井、巖心以及200余片薄片資料為基礎(chǔ)，開(kāi)展了成像測(cè)井沉積微相識(shí)別研究。通過(guò)綜合利用巖心和薄片等資料對(duì)成像測(cè)井進(jìn)行標(biāo)定，對(duì)不同類(lèi)型沉積微相的成像測(cè)井響應(yīng)特征進(jìn)行分析，建立了阿姆河右岸中部地區(qū)卡洛夫階—牛津階碳酸鹽巖成像測(cè)井相模式，并將其運(yùn)用到單井連續(xù)的成像測(cè)井相劃分與對(duì)應(yīng)的沉積微相解釋當(dāng)中，彌補(bǔ)了取心數(shù)量有限及常規(guī)測(cè)井資料對(duì)礁灘相石灰?guī)r的巖性變化不敏感等沉積微相研究中的不足，以期為研究區(qū)下一步的天然氣勘探開(kāi)發(fā)提供地質(zhì)依據(jù)，同時(shí)為類(lèi)似沉積背景下的碳酸鹽巖沉積微相劃分提供參考。

2 地質(zhì)概況

阿姆河右岸區(qū)塊目前已發(fā)現(xiàn)了多個(gè)氣田，其中部分氣田已進(jìn)入全面開(kāi)發(fā)階段。該區(qū)塊自西北向東南可進(jìn)一步劃分為查爾朱隆起、堅(jiān)基茲庫(kù)爾隆起、卡拉別克坳陷、桑迪克雷隆起、別什肯特坳陷和基薩爾山前沖斷帶等6個(gè)構(gòu)造單元（圖1），本文研究區(qū)位于阿姆河右岸區(qū)塊的中部。

圖1 阿姆河右岸構(gòu)造單元?jiǎng)澐旨把芯繀^(qū)位置圖

研究區(qū)的地層自下而上可分為基底、過(guò)渡層和沉積蓋層三個(gè)層系［28-29］，其中基底由古生界火山巖和變質(zhì)巖組成；基底之上為二疊系—三疊系陸源碎屑巖為主的過(guò)渡層；沉積蓋層為中新生界侏羅系、白堊系、古近系、新近系及第四系碎屑巖、碳酸鹽巖和蒸發(fā)巖等。阿姆河右岸侏羅系有著良好的生儲(chǔ)蓋組合，中下侏羅統(tǒng)海陸交互相含煤碎屑巖厚度巨大，是本區(qū)主要的烴源巖層［30］；中上侏羅統(tǒng)卡洛夫階—牛津階礁灘相碳酸鹽巖物性條件好，是主力產(chǎn)層；上侏羅統(tǒng)欽莫利階大套的膏鹽巖層直接覆蓋在卡洛夫階—牛津階之上，厚度可達(dá)1 400 m，為阿姆河右岸最主要的區(qū)域性蓋層。

3 成像測(cè)井相標(biāo)定

研究區(qū)卡洛夫期—牛津期為碳酸鹽臺(tái)緣斜坡沉積環(huán)境，可進(jìn)一步劃分為生物礁（丘）、顆粒灘、礁（灘）間、斜坡泥等亞相，以及障積礁、粘結(jié)丘（包括疊層石和凝塊石）、高能生物碎屑灘、低能生物碎屑灘、低能砂屑灘、礁（灘）間、斜坡泥等微相（表1）。本文首先利用巖心和薄片等資料識(shí)別出的沉積微相對(duì)成像測(cè)井進(jìn)行標(biāo)定（圖2），從而將不同類(lèi)型的沉積微相轉(zhuǎn)化為在成像測(cè)井上能夠識(shí)別的測(cè)井相，并且對(duì)不同類(lèi)型沉積微相的成像測(cè)井相特征進(jìn)行總結(jié)。

障積礁 巖石類(lèi)型主要為障積礁灰?guī)r，由造礁生物阻擋灰泥及碳酸鹽顆粒等堆積而成。研究區(qū)造礁生物主要為苔蘚蟲(chóng)和海綿等。水體能量相對(duì)較強(qiáng)。生物格架孔和體腔孔組成主要的儲(chǔ)集空間。靜態(tài)成像測(cè)井圖上顯示為暗黃色的中低阻反射特征。動(dòng)態(tài)成像測(cè)井圖上表現(xiàn)為亮斑狀反射特征。亮色斑塊塊體較大，主要為造礁生物骨架碎塊。暗色斑點(diǎn)主要為骨架間孔隙（圖2a）。

粘結(jié)丘 在研究區(qū)低能環(huán)境中普遍發(fā)育，由藍(lán)、綠藻等粘結(jié)生物碎屑、砂屑、灰泥等形成。根據(jù)藻類(lèi)粘結(jié)作用的組構(gòu)特征，分為疊層石和凝塊石兩種。儲(chǔ)集空間主要為窗格孔。其中，疊層石具有明顯的隱藻紋層構(gòu)造，靜態(tài)成像測(cè)井圖上顯示為暗色的低阻反射特征。動(dòng)態(tài)成像測(cè)井圖上表現(xiàn)為明暗相間的層狀反射特征。富藻的有機(jī)紋層為暗色，貧藻的石灰?guī)r層為亮色（圖2b）。而凝塊石沒(méi)有明顯的隱藻紋層構(gòu)造，靜態(tài)成像測(cè)井圖上顯示為黃色的中阻反射特征。動(dòng)態(tài)成像測(cè)井圖上表現(xiàn)為斑塊狀反射特征，富藻巖塊為暗色，貧藻的石灰?guī)r為亮色（圖2c）。

表1 阿姆河右岸中部地區(qū)沉積微相類(lèi)型

圖2 阿姆河右岸中部卡洛夫階—牛津階不同類(lèi)型沉積微相成像測(cè)井響應(yīng)特征

高能生物碎屑灘 是研究區(qū)較少見(jiàn)的沉積微相。巖石類(lèi)型主要為亮晶生物碎屑灰?guī)r，局部含砂屑。顆粒之間為亮晶方解石膠結(jié)。生物類(lèi)型主要為有孔蟲(chóng)、棘皮類(lèi)、雙殼類(lèi)、腕足、介形蟲(chóng)等。主要發(fā)育于水體能量較強(qiáng)的高能沉積環(huán)境。殘余原生粒間孔、粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔及鑄?？椎冉M成主要的儲(chǔ)集空間。靜態(tài)成像測(cè)井圖上顯示為亮黃色的中高阻反射特征。動(dòng)態(tài)成像測(cè)井圖上顯示為塊狀背景下的斑點(diǎn)狀反射特征。暗色斑點(diǎn)非常發(fā)育，大多為溶蝕孔洞，顯示出良好的物性特征。亮色斑塊主要為生物碎屑、砂屑顆粒等（圖2d）。

低能生物碎屑灘 是研究區(qū)顆粒灘的主要微相類(lèi)型，巖石類(lèi)型主要為泥晶生物碎屑灰?guī)r。生物主要為有孔蟲(chóng)、腕足、介形蟲(chóng)、棘皮類(lèi)、放射蟲(chóng)等，顆粒之間為泥晶方解石膠結(jié)，反映了水體能量相對(duì)較低的沉積環(huán)境。儲(chǔ)集空間主要為粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔及鑄模孔等。根據(jù)成像測(cè)井響應(yīng)特征分為層狀和斑狀兩種。其中，層狀低能生物碎屑灘在靜態(tài)成像測(cè)井圖上顯示為以黃色為主的中阻反射特征。動(dòng)態(tài)成像測(cè)井圖上可見(jiàn)明顯的泥質(zhì)條帶，由于受到沉積壓實(shí)及后期成巖作用等影響，多數(shù)泥質(zhì)條帶被破壞，因此動(dòng)態(tài)成像測(cè)井圖上暗色的低阻條紋呈斷續(xù)狀反射特征，亮色條帶為較純凈的石灰?guī)r（圖2e）。斑狀低能生物碎屑灘在靜態(tài)成像測(cè)井圖上整體為黃色的中阻反射，局部含泥質(zhì)較重則呈暗色的低阻反射特征。動(dòng)態(tài)成像測(cè)井圖上則顯示為明暗相間的斑點(diǎn)狀反射特征（圖2f）。與高能生物碎屑灘相比，斑點(diǎn)相對(duì)較小，暗色斑點(diǎn)以泥粒為主，含少量的溶蝕孔洞，亮色斑點(diǎn)主要為較純凈的石灰?guī)r。

低能砂屑灘 巖石類(lèi)型主要為泥晶砂屑灰?guī)r，砂屑顆粒大小一般介于0.05～2mm之間，多呈次圓—圓狀，顆粒之間為泥晶方解石膠結(jié)。發(fā)育粒內(nèi)溶孔、粒間溶孔及鑄模孔等。靜態(tài)成像測(cè)井圖上顯示為亮黃色的中高阻反射特征。動(dòng)態(tài)成像測(cè)井圖上顯示為塊狀背景下的亮斑狀反射特征，亮斑塊體較大，為砂屑顆粒。暗色斑點(diǎn)主要為泥粒及少量的粒間孔隙（圖2g）。

礁（灘）間 位于礁灘之間相對(duì)低洼、沉積環(huán)境水體能量較低的地帶。巖石類(lèi)型主要為泥晶灰?guī)r，局部含少量生物碎屑，巖性致密，孔隙度較低。靜態(tài)成像測(cè)井圖上顯示為亮黃色的中高阻反射特征。動(dòng)態(tài)成像測(cè)井圖上為塊狀反射特征（圖2h）。

斜坡泥 位于卡洛夫階—牛津階底部，為碳酸鹽巖初始建造階段的產(chǎn)物。巖石類(lèi)型主要為泥質(zhì)灰?guī)r。沉積環(huán)境水體能量低，巖性致密，孔隙度極低。靜態(tài)成像測(cè)井圖上表現(xiàn)為暗色低阻與亮黃色中高阻互層的反射特征。動(dòng)態(tài)成像測(cè)井圖上顯示為明暗相間的互層狀反射特征。暗色為泥質(zhì)條帶，亮色為較純凈的石灰?guī)r。

4 成像測(cè)井相模式及應(yīng)用

結(jié)合前人相模式研究結(jié)果［13，15-16，18-19］，通過(guò)對(duì)不同類(lèi)型沉積微相成像測(cè)井相特征進(jìn)行分析，建立了研究區(qū)中上侏羅統(tǒng)卡洛夫階—牛津階碳酸鹽巖成像測(cè)井相模式，主要包括亮斑相、暗斑相、低阻變形層狀相、低阻交錯(cuò)層狀相、互層相、塊狀相等6大類(lèi)（圖3），并在該模式的指導(dǎo)下對(duì)單井進(jìn)行了連續(xù)的成像測(cè)井相劃分及對(duì)應(yīng)的沉積微相解釋。

圖3 阿姆河右岸中部卡洛夫階—牛津階測(cè)井相模式及沉積微相解釋

采用本方法，與巖心資料劃分的沉積微相結(jié)果相對(duì)比，其吻合度可達(dá)85﹪，證實(shí)了本方法在碳酸鹽巖沉積微相研究中的可行性，滿足了無(wú)取心段碳酸鹽巖沉積微相精細(xì)劃分的需求。

以Cha-X1井卡洛夫階下部地層為例，由下至上成像測(cè)井相依次為互層相、低阻變形層狀相、暗斑相、塊狀相、低阻交錯(cuò)層狀相、亮斑相等，對(duì)應(yīng)于斜坡泥、低能生物碎屑灘、灘間、粘結(jié)丘、障積礁等沉積微相，由下至上石灰?guī)r粒度變粗，組成水體向上變淺的旋回（圖4）。

圖4 阿姆河右岸中部卡洛夫階—牛津階單井測(cè)井相—沉積微相綜合劃分（Cha-X1井）

依據(jù)成像測(cè)井解釋的沉積微相，并利用5口井124個(gè)樣品的實(shí)驗(yàn)室分析數(shù)據(jù)，結(jié)合試油結(jié)果，對(duì)研究區(qū)各沉積微相的物性特征進(jìn)行了研究，確定了研究區(qū)儲(chǔ)層孔隙度下限值為4﹪。由圖5中可以看出，有利于儲(chǔ)層發(fā)育的沉積微相主要為高能生物碎屑灘、低能砂屑灘、障積礁、低能生物碎屑灘、粘結(jié)丘等。其中高能生物碎屑灘儲(chǔ)層物性最好，孔隙度可達(dá)10﹪，但該微相在研究區(qū)發(fā)育程度較差。研究區(qū)常見(jiàn)的儲(chǔ)層微相類(lèi)型主要為障積礁、粘結(jié)丘、低能生物碎屑灘及低能砂屑灘等，物性條件相對(duì)較好，造礁生物格架孔、體腔孔、粒間溶孔和粒內(nèi)溶孔等組成主要的儲(chǔ)集空間。灘間和斜坡泥微相巖性較致密，孔隙度較低，一般不能作為儲(chǔ)層。

圖5 阿姆河右岸中部卡洛夫階—牛津階不同類(lèi)型沉積微相物性特征

5 結(jié) 論

（1）通過(guò)利用巖心、薄片等資料對(duì)成像測(cè)井進(jìn)行標(biāo)定，對(duì)不同類(lèi)型碳酸鹽巖沉積微相的成像測(cè)井響應(yīng)特征進(jìn)行了研究，建立了阿姆河右岸中部地區(qū)卡洛夫階—牛津階碳酸鹽巖成像測(cè)井相模式，包括亮斑相、暗斑相、低阻交錯(cuò)層狀相、低阻變形層狀相、互層相、塊狀相等6類(lèi)。

（2）以成像測(cè)井相模式為指導(dǎo)，對(duì)單井進(jìn)行連續(xù)的成像測(cè)井相劃分及對(duì)應(yīng)的沉積微相解釋，解決了非取心段碳酸鹽巖沉積微相研究問(wèn)題，其結(jié)果較為準(zhǔn)確，是碳酸鹽巖沉積微相劃分的一個(gè)行之有效的方法。

（3）研究區(qū)卡洛夫階—牛津階有利儲(chǔ)層的主要微相類(lèi)型是高能生物碎屑灘、障積礁、粘結(jié)丘、低能生物碎屑灘及低能砂屑灘。灘間和斜坡泥微相巖性致密，孔隙度較低，一般不能作為儲(chǔ)層。

致謝：感謝成都理工大學(xué)鄭榮才教授以及中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院楊式升老師在薄片鑒定中所做的工作！

參考文獻(xiàn)

［1］郭振華，王璞珺，印長(zhǎng)海，等.松遼盆地北部火山巖巖相與測(cè)井相關(guān)系研究［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2006，36（2）：207-214.

［2］付崇清.遼河油田變質(zhì)巖潛山測(cè)井綜合評(píng)價(jià)［J］.大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2007，26（5）：138-142.

［3］劉行軍，柳曉燕，成軍軍，等.蘇里格中西部地區(qū)石盒子組盒8段測(cè)井相分析［J］.測(cè)井技術(shù)，2008，32（6）：538-541.

［4］馮瓊，魏水建.中上揚(yáng)子區(qū)膏巖蓋層的測(cè)井識(shí)別［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33（1）：100-104.

［5］李新虎，王婷茹，郭媛. HSS油田H1儲(chǔ)層測(cè)井沉積微相研究［J］.天然氣地球科學(xué)，2011，22（2）：254-259.

［6］李健.南圖爾蓋盆地下白堊統(tǒng)河流沉積微相測(cè)井識(shí)別與地震預(yù)測(cè)［J］.測(cè)井技術(shù)，2013，37（2）：209-213.

［7］Abdel-Fattah M I. Petrophysical characteristics of the Messinian Abu Madi Formation in the Baltim east and north fields，offshore Nile Delta，Egypt［J］. Journal of Petroleum Geology，2014，37（2）：183-195.

［8］周功才，曹延旭.塔巴廟區(qū)塊風(fēng)化殼巖性及流體類(lèi)型的測(cè)井識(shí)別［J］.天然氣工業(yè)，2010，30（3）：40-43.

［9］何小胡，李俊良，李國(guó)軍，等.成像測(cè)井沉積學(xué)研究在南海西部油田的應(yīng)用［J］.測(cè)井技術(shù)，2011，35（4）：363-370.

［10］崔宏俊，李克永，朱滿宏.成像測(cè)井在延長(zhǎng)氣田上古生界沉積特征分析中的應(yīng)用［J］.東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，36（2）：210-215.

［11］王改云，王嘹亮，劉金萍，等.利用測(cè)井資料研究X區(qū)塊下白堊統(tǒng)沉積相［J］.測(cè)井技術(shù)，2013，37（5）：557-561.

［12］Xu Chunming，Cronin T P，Mcginness T E，et al. Middle Atokan sediment gravity flows in the Red Oak field，Arkoma Basin，Oklahoma：A sedimentary analysis using electrical borehole images and wireline logs［J］. AAPG Bulletin，2009，93（1）：1-29.

［13］李多麗，劉興禮，鐘廣法，等.塔中Ⅰ號(hào)坡折帶礁灘型儲(chǔ)集層沉積微相成像測(cè)井解釋［J］.新疆石油地質(zhì)，2009，30（2）：197-200.

［14］謝冰，周肖，唐雪萍，等.四川盆地龍崗地區(qū)礁灘型儲(chǔ)層有效性評(píng)價(jià)［J］.天然氣工業(yè)，2011，31（7）：28-31.

［15］吳煜宇，張為民，田昌炳，等.成像測(cè)井資料在礁灘型碳酸鹽巖儲(chǔ)集層巖性和沉積相識(shí)別中的應(yīng)用—以伊拉克魯邁拉油田為例［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2013，28（3）：1497-1506.

［16］ 李寧，肖承文，伍麗紅，等.復(fù)雜碳酸鹽巖儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)：中國(guó)的創(chuàng)新與發(fā)展［J］.測(cè)井技術(shù)，2014，38（1）：1-10.

［17］ Russell S D，Akbar M，Vissapragada B，et al. Rock types and permeability prediction from dipmeter and image logs：Shuaiba reservoir（Aptian），Abu Dhabi［J］. AAPG Bulletin，2002，86（10）：1709-1732.

［18］Chai Hua，Li Ning，Xiao Chengwen，et al. Automatic discrimination of sedimentary facies and lithologies in reef-bank reservoirs using borehole image logs［J］. Applied Geophysics，2009，6（1）：17-29.

［19］Wilson M E J，Lewis D，Yogi O K，et al. Development of a Papua New Guinean onshore carbonate reservoir：A comparative borehole image（FMI）and petrographic evaluation［J］.Marine and Petroleum Geology，2013，44：164-195.

［20］Evans D J，Kingdon A，Hough E，et al. First account of resistivity borehole micro-imaging（FMI）to assess the sedimentology and structure of the Preesall Halite，NW England：Implications for gas storage and wider applications in CCS caprock assessment［J］. Journal of the Geological Society，2012，169（5）：587-592.

［21］ Hru?ka M，Bachtel S，Archuleta B，et al. Evaporite-distribution typing from resistivity images and openhole logs in a Middle Eastern reservoir［J］. SPE Reservoir Evaluation & Engineering，2012，15（6）：636-647.

［22］劉俊田，張代生，黃衛(wèi)東，等.三塘湖盆地馬朗凹陷火山巖巖性測(cè)井識(shí)別技術(shù)及應(yīng)用［J］.巖性油氣藏，2009，21（4）：87-91.

［23］Tominaga M.“Imaging”the cross section of oceanic lithosphere: The development and future of electrical microresistivity logging through scientific ocean drilling［J］. Tectonophysics，2013，608：84-96.

［24］ 費(fèi)懷義，徐剛，王強(qiáng)，等.阿姆河右岸區(qū)塊氣藏特征［J］.天然氣工業(yè)，2010，30（5）：13-17.

［25］ 文華國(guó)，宮博識(shí)，鄭榮才，等.土庫(kù)曼斯坦薩曼杰佩氣田卡洛夫—牛津階碳酸鹽巖沉積-成巖系統(tǒng)［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2012，42（4）：991-1002.

［26］ 王強(qiáng)，費(fèi)懷義，劉合年，等.阿姆河盆地恰什古伊地區(qū)卡洛夫—牛津階儲(chǔ)層特征［J］.巖性油氣藏，2013，25（2）：41-48.

［27］鄭榮才，陳浩如，王強(qiáng)，等.土庫(kù)曼斯坦阿姆河盆地卡洛夫—牛津階儲(chǔ)層特征及控制因素分析［J］.巖石學(xué)報(bào)，2014，30（3）：779-788.

［28］ 徐文世，劉秀聯(lián)，余志清，等.中亞阿姆河含油氣盆地構(gòu)造特征［J］.天然氣地球科學(xué)，2009，20（5）：744-748.

［29］ 郭振華，李光輝，吳蕾，等.碳酸鹽巖儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)方法——以土庫(kù)曼斯坦阿姆河右岸氣田為例［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32（3）：459-465.

［30］ 方杰，徐樹(shù)寶，吳蕾，等.阿姆河右岸地區(qū)侏羅系海相烴源巖生烴潛力［J］.海相油氣地質(zhì)，2014，19（1）：8-18.

編輯：黃革萍

Tian Yu：Doctor degree in progress at China University of Mining and Technology（Beijing）. Add：20 Xueyuan Rd.，Beijing，100083，China

Application of Imaging Logging in Studying Reef-Bank Microfacies Sediments in Platform Margin Slope：A Case of Callovian-Oxfordian Reservoirs in the Central Part of Right Bank of Amu Darya，Turkmenistan

Tian Yu，Zhang Xingyang，Zhu Guowei，Zhang Hongwei，Wu Lei，Zhang Liangjie，Guo Tongcui，Yu Xiaowei，Yang Yu

Abstract：Based on the imaging logging data，the Middle-Lower Jurassic Callovian-Oxfordian reef-bank sedimentary microfacies in carbonate platform margin slope are studied in the central part of Right Bank of Amu Darya，Turkmenistan. First，the cores and thin sections are used to calibrate the imaging logging，and seven sedimentary microfacies identified are classified into baffle reef，bond mound，high energy bioclastic bank，low energy bioclastic bank，low energy psammitic bank，inter reef（bank）and slope mud. Then，through the analysis of the imaging logging response characteristics for different sedimentary microfacies，some imaging logging facies models are established，which include bright spot，dark spot，low resistivity interlaced layers，low resistivity deformative layers，interbedded and massive facies. According to these facies models，the continuous logging facies of every single well are divided and the corresponding sedimentary microfacies are interpreted. Finally，the relationship between sedimentary microfacies and reservoir physical properties are analyzed. It is shown that fractured-porous reef-bank reservoirs are common in this area，and the sedimentary microfacies favorable for reservoir development are high energy bioclastic bank，low energy psammitic bank，baffle reef，low energy bioclastic bank and bond mound while the inter-reef（bank），and slope mud microfacies are not favorable for reservoir development for dense lithology.

Key words：Logging facies；Sedimentary microfacies；Imaging logging；Right Bank of Amu Darya；Turkmenistan

中圖分類(lèi)號(hào)：TE122.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.3969/j.issn.1672-9854.2016.02.009

文章編號(hào)：1672-9854（2016）-02-0072-07

收稿日期：2015-03-13；改回日期：2015-12-08