朱金衛(wèi)

(陜西學(xué)前師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，陜西西安　710100)

云南農(nóng)村選民的人口學(xué)特征與其選舉行為的關(guān)系

朱金衛(wèi)

(陜西學(xué)前師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，陜西西安710100)

摘要：以云南省兩個(gè)縣8個(gè)自然村262名選民為被試，采用自編“農(nóng)村選舉行為問卷”探討了選民人口學(xué)特征及其與選舉行為的關(guān)系。結(jié)果表明：(1)性別、政治面貌、教育程度和經(jīng)濟(jì)收入因素對(duì)選民選舉行為沒有顯著影響；(2)40歲以上的大齡選民更看重選舉對(duì)于維護(hù)村民權(quán)益的意義；(3)漢族選民比少數(shù)民族選民更看重選舉對(duì)落實(shí)國家政策的意義，而少數(shù)民族選民在投票時(shí)比漢族選民更容易受候選人身份、候選人背景和政黨意見的左右。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村選民；人口學(xué)特征；選舉行為

PDF獲?。?http://sxxqsfxy.ijournal.cn/ch/index.aspxdoi： 10.11995/j.issn.2095-770X.2016.06.028

選舉行為的心理學(xué)研究已有60年的歷史[1]。早期的研究側(cè)重于選民心理與選舉行為的關(guān)系[2-3]，20世紀(jì)70年代后轉(zhuǎn)向政治家的心理特征對(duì)其政治決策行為和領(lǐng)導(dǎo)方式的影響問題①，近期則傾向于探討候選人的心理特征對(duì)選民投票傾向的影響[4-5]，從而顯示出將政治領(lǐng)導(dǎo)人和選民納入到整合研究范式中的趨勢(shì)。由于中國大陸的選舉民主化進(jìn)程以農(nóng)村為開端，首先在農(nóng)村實(shí)行村委會(huì)直接選舉，因此社會(huì)學(xué)與政治學(xué)研究者把關(guān)注的焦點(diǎn)集中于農(nóng)村的選舉問題，但從心理學(xué)方法探討農(nóng)村選民的選舉行為還幾乎是空白。最近，張鋒等人探討了農(nóng)村選民選舉行為的結(jié)構(gòu)特征[1]、農(nóng)村選民的性格類型特征與其選舉行為的關(guān)系[6]，均獲得了有意義的結(jié)果。本研究基于上述研究繼續(xù)探討農(nóng)村選民的人口學(xué)特征與其選舉行為的關(guān)系。

一、研究方法

(一)被試

采用分層隨機(jī)抽樣的方法選取云南省具有代表性的兩個(gè)縣共四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選取3個(gè)行政村，每個(gè)村隨機(jī)選取18歲以上的公民25人左右。共發(fā)放問卷318份，實(shí)際收回問卷292份，刪除未填完的及不合格的問卷30份，最后進(jìn)入統(tǒng)計(jì)分析的有效問卷為262份。其中，男性168人，女性94人；18—29 歲129人，30—39歲74人，40歲以上59人；小學(xué)25人，初中146人，高中76人，大專15人；月收入500元以下148人，500—1000元92人，1000元以上22人。所有被調(diào)查者均參加過一次以上的村級(jí)選舉投票，最多投票次數(shù)為13次，平均投票次數(shù)為4.5次。

(二)研究工具

對(duì)農(nóng)村選民選舉行為的測(cè)量采用自編的“農(nóng)村選舉行為問卷”，包括政見取向和非政見取向兩個(gè)分問卷，均為五點(diǎn)自評(píng)量表。因素分析的結(jié)果表明，政見取向問卷由“政策效應(yīng)”、“民生意識(shí)”、“村民權(quán)益”和“監(jiān)督機(jī)制”4個(gè)因素構(gòu)成，非政見取向問卷由“候選人身份”、“候選人德能”、“選民社會(huì)關(guān)系”、“候選人背景”、“選民自我利益”、“選民自我權(quán)利”和“政黨意見”7個(gè)因素構(gòu)成。以Cronbach α系數(shù)為指標(biāo)，考察兩個(gè)分問卷的內(nèi)部一致性，結(jié)果顯示，所有因素的α系數(shù)均在0.6 以上，說明各因素項(xiàng)目之間具有較高的內(nèi)部一致性[1]。

(三)調(diào)查資料的收集

對(duì)所選定的4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)12個(gè)行政村實(shí)施問卷調(diào)查。采取團(tuán)體調(diào)查和個(gè)體調(diào)查相結(jié)合的方式，按照統(tǒng)一的程序進(jìn)行，問卷當(dāng)場(chǎng)發(fā)放，當(dāng)場(chǎng)收回。調(diào)查無時(shí)限，做完為止。

(四)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與方法

基于研究目的，選取農(nóng)村選民的性別、年齡、民族、教育程度、政治面貌和經(jīng)濟(jì)收入等人口學(xué)變量為影響農(nóng)村選民投票取向的潛在因素，并將這些因素分為內(nèi)源性因素(包括性別、年齡和民族三個(gè)變量)和外源性因素(政治面貌、教育程度和經(jīng)濟(jì)收入三個(gè)變量)兩類。對(duì)被試在“農(nóng)村選舉行為問卷”上的分?jǐn)?shù)采用Eta系列相關(guān)分析方法考察選民人口學(xué)特征與其選舉行為之間的相關(guān)，并采用F檢驗(yàn)考察不同人口學(xué)特征的選民在選舉行為上的差異。全部統(tǒng)計(jì)工作由SPSS10.0完成。

二、研究結(jié)果

(一)選民人口學(xué)特征與其政治選舉行為的相關(guān)分析

表1　被試人口學(xué)特征與其政見投票取向各因素之間的系列相關(guān)分析結(jié)果

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001，表2同。

在非政見投票取向上，性別、年齡和政治面貌與所有七個(gè)因素均無顯著相關(guān)；民族與候選人身份和政黨意見兩個(gè)因素具有顯著相關(guān)；教育程度與候選人德能具有顯著相關(guān)；經(jīng)濟(jì)收入與候選人德能、選民自我利益以及選民自我權(quán)利均具有顯著相關(guān)?？偟膩砜?，選民的人口學(xué)特征與其選舉行為雖有一定的相關(guān)，但只是弱相關(guān)。(表2)

(二)選民人口學(xué)特征與其政治選舉行為的差異檢驗(yàn)

1.選民人口學(xué)特征與政見投票取向調(diào)查數(shù)據(jù)的比較結(jié)果

對(duì)不同人口學(xué)特征的選民在政見投票取向問卷的調(diào)查分?jǐn)?shù)進(jìn)行F檢驗(yàn)，結(jié)果(表3) 顯示，在內(nèi)源性變量上，方差分析的結(jié)果表明，未見性別變量對(duì)政見投票取向的主效應(yīng)；年齡變量在村民權(quán)益因素上顯示了主效應(yīng)，對(duì)各年齡組平均數(shù)的LSD檢驗(yàn)結(jié)果表明，顯著差異存在于18—29歲的選民與40歲以上的選民之間(p<0.01)，說明后者更看重選舉對(duì)于維護(hù)村民權(quán)益的意義；民族變量在政策效應(yīng)因素上顯示了主效應(yīng)，從平均數(shù)上看，漢族選民更看重選舉對(duì)于維護(hù)國家利益、推動(dòng)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義。交互作用分析結(jié)果表明，性別與年齡變量在村民權(quán)益因素上顯示了顯著效應(yīng)(p<0.05)，但簡單效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果未發(fā)現(xiàn)各水平之間的交互作用效應(yīng)。

表2　被試人口學(xué)特征與其非政見投票取向各因素之間的系列相關(guān)分析結(jié)果

表3　不同人口學(xué)特征選民政見投票取向調(diào)查數(shù)據(jù)的多因素方差分析結(jié)果

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

在外源性變量上，方差分析的結(jié)果表明，所有變量均未發(fā)現(xiàn)對(duì)政見投票取向的效應(yīng)，也未見各變量間的交互效應(yīng)。說明選民的政治面貌、教育程度和經(jīng)濟(jì)收入變量對(duì)村民選舉意義的看法不產(chǎn)生直接的影響。

2.不同人口學(xué)特征選民非政見投票取向調(diào)查數(shù)據(jù)的比較結(jié)果

對(duì)不同人口學(xué)特征的選民在非政見投票取向問卷的調(diào)查分?jǐn)?shù)進(jìn)行F檢驗(yàn)，結(jié)果(表4) 顯示，在內(nèi)源性變量上，方差分析的結(jié)果表明，未見性別變量和年齡變量對(duì)非政見投票取向的主效應(yīng)；民族變量在候選人身份、候選人背景和政黨意見三個(gè)因素上顯示了主效應(yīng)(p<0.01或0.05)，從平均數(shù)上看，少數(shù)民族選民的投票行為更容易受候選人身份、候選人背景和政黨意見的影響，尤其是候選人身份的影響更大一些。交互作用分析結(jié)果表明，所有變量在所有因素上都未發(fā)現(xiàn)交互作用效應(yīng)。

在外源性變量上，方差分析的結(jié)果表明，所有變量均未發(fā)現(xiàn)對(duì)非政見投票取向的效應(yīng)，也未見各變量間的交互效應(yīng)。說明選民的政治面貌、教育程度和經(jīng)濟(jì)收入變量對(duì)選民的投票行為不產(chǎn)生直接的影響。

三、討論

本研究探討了農(nóng)村選民的若干人口學(xué)特征與其選舉行為的關(guān)系。在本研究條件下，農(nóng)村選民的內(nèi)源性因素(性別、年齡、民族)和外源性因素(政治面貌、教育程度和經(jīng)濟(jì)收入)與其選舉行為的關(guān)系在整體上都是不顯著的。

表4　不同人口學(xué)特征選民非政見投票取向調(diào)查數(shù)據(jù)的多因素方差分析結(jié)果

在三個(gè)內(nèi)源性因素上，性別因素?zé)o論是與選民政見問卷的各個(gè)因素還是與非政見問卷的各個(gè)因素上的評(píng)定分?jǐn)?shù)既沒有顯著相關(guān)，也不存在顯著差異。這說明，農(nóng)村男女選民對(duì)我國村級(jí)選舉的意義的認(rèn)識(shí)以及投票決定傾向都是一致的。這集中體現(xiàn)了我國男女平等政策在選舉過程中的積極效應(yīng)。

年齡因素與選民政見問卷的村民權(quán)益有顯著相關(guān)；18—29歲的選民與40歲以上的選民對(duì)選舉在維護(hù)村民權(quán)益中的作用的認(rèn)識(shí)具有顯著差異，40歲以上的選民更看重選舉對(duì)于維護(hù)村民權(quán)益的意義。這顯然與選民的農(nóng)村生活經(jīng)驗(yàn)和他們自身的價(jià)值觀點(diǎn)有關(guān)。按照我國法律規(guī)定，18歲的公民獲得選舉權(quán)，但是這個(gè)年齡階段的村民長期生活在學(xué)校，對(duì)自己身處的農(nóng)村環(huán)境缺乏實(shí)質(zhì)性的了解和體驗(yàn)，他們的未來人生走向尚不穩(wěn)定，相當(dāng)一些年輕人渴望有機(jī)會(huì)走出農(nóng)村，尋求新的生活方式，因此在他們心目中，選舉與其自身的利益關(guān)系不是非常密切。相反，40歲以上的成年選民長期生活在農(nóng)村，思想穩(wěn)定，安于目前的農(nóng)民角色和農(nóng)村生活方式，他們中的大多數(shù)都經(jīng)歷過多次選舉，有相當(dāng)豐富的選舉經(jīng)驗(yàn)，對(duì)選舉與他們利益獲得的關(guān)系有較為深刻的體驗(yàn)，因此更看重選舉對(duì)于維護(hù)自身權(quán)益的價(jià)值。

民族因素與選民的選舉行為關(guān)系相對(duì)密切。在政見投票取向問卷上，相關(guān)分析和方差分析的結(jié)果一致表明，民族因素與政策效應(yīng)具有顯著相關(guān)，漢族選民比少數(shù)民族選民更看重選舉的政策性意義，即漢族選民更看重選舉對(duì)于維護(hù)國家利益、推動(dòng)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義。在非政見投票取向問卷上，相關(guān)分析結(jié)果表明，民族因素與候選人身份和政黨意見兩個(gè)因素具有顯著相關(guān)，方差分析的結(jié)果表明，少數(shù)民族選民比漢族選民的投票行為更容易受候選人身份、候選人背景和政黨意見的影響。這反映出少數(shù)民族選民的選舉意識(shí)和投票中的民主權(quán)利意識(shí)需要增強(qiáng)。

在三個(gè)外源性因素上，選民的黨派因素?zé)o論是在政見投票取向還是非政見投票取向問卷上均未顯示出密切的相關(guān)效應(yīng)。這一結(jié)果與西方國家的調(diào)查結(jié)果完全不同，反映出中國大陸政黨制度的特殊性。同時(shí)，它也反映出農(nóng)村選民自身缺乏強(qiáng)烈的黨派意識(shí)，選民的政治身份和候選人的政治身份都對(duì)選民投票的傾向性不發(fā)生直接的影響。

選民的受教育程度與政見投票取向問卷上的得分沒有顯著相關(guān)，不同受教育程度的選民對(duì)村級(jí)選舉的意義的理解也不存在顯著差異；但是與非政見投票取向問卷中的候選人德能具有顯著相關(guān)，受教育程度高的選民在決定投票傾向時(shí)相對(duì)看重候選人的道德和領(lǐng)導(dǎo)才能。根據(jù)國外的研究，選民的受教育程度越高，他的政治效能感和政治義務(wù)感也越強(qiáng)[8]88。因此，在選舉中越可能依據(jù)候選人品德和領(lǐng)導(dǎo)才能來決定自己的投票傾向。根據(jù)人們的一般印象，受教育程度高的選民不僅具有更強(qiáng)烈的民主意識(shí)和社會(huì)公正理念，而且更能夠理解民主的本質(zhì)，并更加能站在社會(huì)的立場(chǎng)上施行自己的民主權(quán)利。但是從本研究的結(jié)果看，農(nóng)村選民的受教育程度的上述意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到足夠的體現(xiàn)。一個(gè)原因是農(nóng)村選民的受教育程度普遍較低，選民之間的文化教育水準(zhǔn)的差異較小，因而在統(tǒng)計(jì)上難以體現(xiàn)出受教育程度與選舉行為的實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)。

選民的經(jīng)濟(jì)收入與政見投票取向問卷各因素的得分沒有顯著相關(guān)，不同經(jīng)濟(jì)收入的選民對(duì)農(nóng)村選舉的意義的認(rèn)識(shí)也沒有顯著差異。在非政見投票取向問卷上，相關(guān)分析結(jié)果表明，選民的經(jīng)濟(jì)收入與候選人德能、選民的自我利益和選民自我權(quán)利均有顯著相關(guān)，但方差分析未發(fā)現(xiàn)不同經(jīng)濟(jì)收入的選民在這些因素上的差異。本研究的對(duì)象是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的云南農(nóng)村地區(qū)的選民，由于自然環(huán)境、交通條件和傳統(tǒng)習(xí)俗等多方面的不利影響，這些地區(qū)農(nóng)村居民的收入水平差距較小，且多數(shù)選民的經(jīng)濟(jì)收入在500元/月以下，因此難以看出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)選民選舉行為的顯著影響。

總的看來，農(nóng)村選民的人口學(xué)特征對(duì)其選舉行為的影響不明顯，由于國內(nèi)缺乏同等條件的類似研究報(bào)告，我們難以對(duì)這個(gè)結(jié)果進(jìn)行比較性討論，也難以判斷這個(gè)結(jié)果是否反映了我國農(nóng)村選舉中的普遍性和穩(wěn)定性的規(guī)律。但我們認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果既與云南省農(nóng)村地區(qū)選民的整體素質(zhì)不高有關(guān)，也與這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體水平不高有關(guān)。這些因素給實(shí)施本研究，特別是對(duì)于實(shí)現(xiàn)研究的樣本分布的合理性和適當(dāng)性帶來了一定的困難。因此，有關(guān)農(nóng)村選民選舉行為的人口學(xué)特征仍然需要在更加廣泛的地區(qū)獲得實(shí)證研究資料，以便能夠?qū)@個(gè)問題獲得更加清晰的認(rèn)識(shí)。

四、結(jié)論

本研究獲得如下主要結(jié)論：第一，性別、政治面貌、教育程度和經(jīng)濟(jì)收入對(duì)選民選舉行為沒有顯著影響；第二，40歲以上的大齡選民更看重選舉對(duì)于維護(hù)村民權(quán)益的意義；第三，漢族選民比少數(shù)民族選民更看重選舉對(duì)落實(shí)國家政策的意義，而少數(shù)民族選民在投票時(shí)比漢族選民更容易受候選人身份、候選人背景和政黨意見的左右。

[注釋]

①相關(guān)研究有：Wendt H W， Light P C. Measuring“greatness”in American presidents：model case for international research on political leader ship ? European Journal of Social Psychology， 1979 (1).

Winter D G. Measuring t he motives of southern African political leaders at a distance. Political Psychology，1980(1).

Winter D G. What makes Jesse run ? Psychology Today，1988 (7/ 8).

Suedfeld P， Rank A D. Revolutionary leaders：long-term success as a function of changes in conceptual complexity. Journal of Personality and Social Psychology，1976(2).

Tetlock P E. Personality and isolationism：content analysis of senatorial speeches. Journal of personality and Social Psychology，1981(4).

Milbum T W. The Q-sort and t he study of political personality. In： Hermann MG， ed. The Psychological Examination of Political Leaders. New York： Free Press，1977：131-144.

Simonton D K. Presidential personality： biographical use of t he Gough Adjective Check List. Journal of Personality and Social Psychology，1986(1).

Simonton D K. Presidential style： biography， personality， and performance. Journal of Personality and Social Psychology，1988(6).

Simonton D K. Personality and Politics. In： Pervin L A. Handbook of personality：theory and research. The Guilford Press，New York，1990：670-692.

Etheredge L S. Personality effect s on American foreign policy，1898-1968：a test of interper sonal generalization theory. American Political Science Review，1978(2).

DiRenzo G. Personality-voting link focus of prof’ s research. Up Date，October，31，1996(16).

Pillai R，Williams E A，Lowe K B，et al. Personality，transformational leadership，trust，and the 2000 U. S. presidential vote. The Leadership Quarterly，2003(2).

[參考文獻(xiàn)]

[1]張鋒,等. 農(nóng)村選民選舉行為的結(jié)構(gòu)特征[J].應(yīng)用心理學(xué)，2004(4).

[2]Adorno T W，F(xiàn)renkel-Brunswik E，Levin-son D J，et al. The authoritarian personality[M]. New York：Harper & Row，1950.

[3]Sales S M. Economic threat as a determinant of conversion rates in authoritarian and nonauthoritarian churches[J].Journal of Personality and Social Psychology，1972(3).

[4]DiRenzo G. Personality-voting link focus of prof’ s research[J].Up Date，1996,16(9) .

[5]Pillai R，Williams E A，Lowe K B，et al. Personality，transformational leadership，trust，and the 2000 U. S. presidential vote[J].The Leadership Quarterly，2003(2).

[6]張鋒，朱金衛(wèi)，李春茂.農(nóng)村選民的性格類型特征與其選舉行為的關(guān)系[J].應(yīng)用心理學(xué)，2005(2).

[7]溫忠麟，邢最智.現(xiàn)代教育與心理統(tǒng)計(jì)技術(shù)[M].南京：江蘇教育出版社，2001.

[8]納爾遜.難以抉擇——發(fā)展中國家的政治參與[M].北京：華夏出版社，1989.

[學(xué)術(shù)編輯黃彥震]

[責(zé)任編輯朱毅然]

The Relationship between Rural Voters’ Demographic Characteristics and Their Election Behavior in Yunnan Province

ZHUJin-wei

(InstituteofEducationandScience,ShaanxiXueqianNormalUniversity,Xi’an710100，China)

Abstract：This study researched how electorate’s demology characteristics affected their voting behavior in rural regions with a sample of 262 participants from two counties and eight villages of Yunnan Province by Rural Voting Behavioral Questionnaire developed by researchers themselves. The results indicated that (1) the factor of sex, political affiliation, educational level and economical income were not found to influence voting behavior significantly; (2) voters over forty years old valued the voting behavior’s effect on defending villager’s rights and interests; (3) the Han electorate valued its effect on the implementation of national policy；the voting behavior of electorate from ethnic groups tends to be affected by the factors concerning candidate’s identity, candidate’s background and party’s political opinion.

Key words：electorate in rural regions; electorate’s demology characteristics; voting behavior

收稿日期：2015-12-31;修回日期：2016-01-08

作者簡介：朱金衛(wèi)，男，陜西延安人，陜西學(xué)前師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院副教授，主要研究方向：心理健康和教育心理學(xué)。

中圖分類號(hào)：B84

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-770X(2016)06-0127-05

■哲學(xué)·政治·法學(xué)研究