吳正陽 周猷 李荻 劉晨暉

【摘要】近年來，“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的提出和“全民創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”思潮的興起，促進了微信代購行業(yè)的發(fā)展。由于網(wǎng)絡技術的快速發(fā)展，再加上立法本身所固有的滯后性特征，致使我國相關法律很難完全適應微信代購的特殊性。就合同法領域來說，代購中各交易主體間的合同該如何適用合同法的相關規(guī)范仍值得商榷。關于微信代購中合同的成立、效力、履行以及違約救濟等問題，需要進一步加以分析。

【關鍵詞】微信代購；法律適用；合同法；權益

法的生命在于實施。然而由于法律天生就具有一定的滯后性，這就導致了法律當中的一些規(guī)范難以完全適應社會發(fā)展的要求。在互聯(lián)網(wǎng)技術快速發(fā)展的當下，法律規(guī)范對于科技發(fā)展的適應更為重要。

按照代購商運營模式的不同，微信代購可分為零售模式和代理模式。零售模式代購，是指代購商主動把商品信息發(fā)布在朋友圈或微信公眾號上，以此來尋找潛在的買家；代理模式代購，是指買家明知代購商從事代購活動，在與其聯(lián)系后委托其代為購買某一特定的商品。由于在不同模式下交易主體間的法律關系有所不同，因此對微信代購的合同法適用的論述，亦應當分別討論。

一、零售模式下微信代購的合同法適用

零售模式下的微信代購，主要包含有經(jīng)銷商與買家間、經(jīng)銷商與子經(jīng)銷商間、以及經(jīng)銷商與分銷商、分銷商與買家間的買賣合同關系。

（一）經(jīng)銷商與買家間的買賣合同關系

經(jīng)銷商與買家間的買賣合同關系是零售模式下的微信代購中最典型的法律關系，其中的法律適用問題也最具代表性，在整個微信代購體系中可謂是居于“通則”地位。

1、買賣合同的訂立與成立

合同的訂立是雙方要約與承諾的互動過程。簽訂合同，涉及要約邀請、要約、反要約、承諾等內容。在微信代購當中，經(jīng)銷商發(fā)布的商品消息主要是以軟文、廣告等呈現(xiàn)，其中并不包含商品的價格信息。所以買家與經(jīng)銷商之間的聯(lián)系內容并不能構成承諾，經(jīng)銷商所發(fā)布的商品消息也不能稱之為要約，而是面向不特定多數(shù)人的要約邀請。

當買家與經(jīng)銷商取得聯(lián)系并了解欲購商品，隨即向經(jīng)銷商發(fā)出訂立合同的要約，而經(jīng)銷商可以就價格問題與其磋商并發(fā)出反要約。在我國，要約與承諾的生效采到達主義。在微信代購中，當事人發(fā)出的“電子數(shù)據(jù)”即微信消息在到達對方“特定系統(tǒng)”即微信應用時生效。

2、買賣合同的履行

履行是買賣合同的核心，經(jīng)銷商與買家的買賣合同的履行主要涉及經(jīng)銷商義務、買家義務、標的物所有權的轉移等問題。

第一，經(jīng)銷商作為買賣合同中的出賣人，負有及時轉移標的物所有權、保證標的物質量即瑕疵擔保責任、保證第三人不會對標的物主張權利的義務等。第二，買家作為買賣合同中的買受人，負有及時支付價款、及時收取標的物、及時檢驗貨物質量的義務等。第三，標的物所有權轉移。經(jīng)銷商負擔向買家轉移標的物所有權的義務。在微信代購中，代購標的物均為動產(chǎn)。動產(chǎn)物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力，法律另有規(guī)定的除外。微信代購中的標的物所有權轉移方式均為現(xiàn)實交付，交付的方式絕大多數(shù)都為郵寄，買受人負有及時接收標的物的義務。

（二）經(jīng)銷商與分銷商、分銷商與買家間買賣合同關系

經(jīng)銷商與分銷商、分銷商與買家之間的買賣合同方關系較為簡單。對于這一類型的微信代購模式，本文僅討論合同履行中的標的物所有權轉移問題。

動產(chǎn)物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。在經(jīng)銷商、分銷商與買家的買賣合同關系中，標的物并不經(jīng)過分銷商，而是直接由經(jīng)銷商交付給買家，在此期間所有權發(fā)生兩次轉移：第一次是經(jīng)銷商基于與分銷商的讓與合意將標的物交付給買家，買家取得標的物占有后，分銷商取得標的物所有權；第二次是基于分銷商與買家之間的讓與合意，買家已經(jīng)占有標的物，故買家直接取得標的物所有權。

二、代理模式下微信代購的合同法適用

在代理模式下的微信代購，總體上可將交易主體分為賣家、代購人和買家三類。其中，賣家與代購人成立買賣合同關系，代購人與買家成立委托合同和代理法律關系。

（一）委托合同的訂立、成立與代理授權

代購人在朋友圈上發(fā)布信息，聲稱自己可以代購某種或某地區(qū)的商品，或買家主動尋找代購人請求其為自己代購商品，經(jīng)過多次互動，代購人與買家訂立委托合同，代購人為買家購買指定商品，買家向其支付勞務報酬。與此同時，買家授權代購人代理權，允許其代替自己購買指定商品。

（二）委托合同的履行

代購人與買家間委托合同的標的是購買指定商品的特定行為，而在代購人履行義務時，往往不會使用買家的名義，所以實質上代購人的履行行為屬于間接代理行為。依據(jù)交易習慣和當事人意思推定，代購人與買家間的委托合同隱含預立的占有改定條款。即當代購人從賣家處取得標的物占有的同時，買家基于占有改定協(xié)議與讓與合意取得該商品所有權，代購人應當及時將該標的物交付予買家。

三、結語

合同法等相關法律在互聯(lián)網(wǎng)領域的適用并不是一個簡單的問題。這要求在法律適用上要盡可能的保護交易的便利。通過對前文的分析可知，微信代購的合同法適用并非是一個簡單的問題，代購者與買家之間亦并非是只存在簡單的委托合同關系或代理關系。對于微信代購的合同法適用，需要具體情況具體分析。

參考文獻

[1]羅斯科龐德，鄧正來譯.法理學[M].中國政法大學出版社，1990.

作者簡介

吳正陽（1994-），男，滿族，黑龍江哈爾濱，法學本科，單位：西南政法大學，研究方向：法學。

周猷（1995-），男，壯族，廣西崇左，法學本科，單位：西南政法大學，研究方向：法學。

李荻（1995-），女，漢族，吉林磐石，法學本科，單位：西南政法大學，研究方向：法學。

劉晨暉（1995-），女，漢族，河南清豐，法學本科，單位：西南政法大學，研究方向：法學。