不得不說，這本書深深地吸引了我這個西方人，對于中國經(jīng)濟格局發(fā)展的興趣。

在西方，由一個研究中國的西方人所寫的關(guān)于中美地緣政治關(guān)系的著作，并不多見。尤其是在本書中，作者還對美國對付其競爭對手所使的手段，做了極其準(zhǔn)確的分析。對美國如何接連戰(zhàn)勝蘇聯(lián)、日本與德國等競爭對手，以及如何試圖使用同樣的招數(shù)對付中國，進行了非常詳盡又富有洞察力的闡述。

羅思義強烈駁斥了美國所有主要階層歡迎中國崛起的說法。他指出，在美國具有強大影響力的新保守派，對此持完全相反的態(tài)度。正如美國外交關(guān)系委員會在其最近所作的《修正美國對華大戰(zhàn)略》研究報告中指出：“維持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位，應(yīng)是美國二十一世紀的首要戰(zhàn)略目標(biāo)?！辈⑶疫€特別呼吁：“美國應(yīng)在亞洲地區(qū)簽訂將中國排除在外的新貿(mào)易協(xié)定；美國應(yīng)尋求和美國的朋友與盟友間達成將中國排除在外的新特惠貿(mào)易協(xié)定，擴大雙方共同利益?！?/p>

面對這樣的威脅，作者認為，只要中國的軍力強大到足以阻止美國入侵，那么中國就能夠和平崛起。即使中國和平崛起對西方新保守派來說，是最不可接受的事情。

西方那些敵視中國的人當(dāng)然也清楚地知道，經(jīng)濟實力是一國軍事和外交政策實力的基礎(chǔ)。本書取名“一盤大棋”，也正是源自這一重要的地緣政治考量。中國可以避免與美國的軍事沖突，但無法回避與美國的經(jīng)濟競爭。中美之間的博弈，就好比一盤國際象棋游戲的決賽。如果中國贏了這場比賽，那么中國就能夠和平崛起，因為甚至連美國新保守派也不建議與中國發(fā)生軍事沖突。但如果中國輸?shù)袅伺c美國的經(jīng)濟競爭，那么美國軍事實力將相對中國有所上升。中國不僅將不能實現(xiàn)繁榮，而且其和平環(huán)境也將受到威脅。

有意思的是，連這本書的封面都形象地體現(xiàn)了中美博弈的精髓——一個機器人的手臂行將落向棋盤。這是一盤巨大的地緣政治棋盤，只不過棋子是最先進的經(jīng)濟手段。任何人想要了解中美地緣政治關(guān)系，都必須先了解中美經(jīng)濟。

那么問題來了，為什么一個外國人能如此詳盡地分析出中國大時代的經(jīng)濟變革？

一方面，這與他個人的經(jīng)歷不無相關(guān)。從20世紀80年代初期，他便開始研究中國的經(jīng)濟改革。30多年以來，他不僅從經(jīng)濟理論的角度去研究中國經(jīng)濟，還經(jīng)常與中國的經(jīng)濟學(xué)家、學(xué)者一起探討。

他的分析能力也在這30多年的經(jīng)驗中不斷得到驗證。1992年，他曾寫了一篇文章：《為什么中國的經(jīng)濟改革會成功，而俄羅斯和東歐會失敗》。文中，他不僅分析到中國的經(jīng)濟改革會取得成功，還預(yù)測到推行“休克療法”后的蘇聯(lián)所遭受的災(zāi)難。

值得一提的是，他的寫作不是事后確認，而是事前預(yù)測。所以，他的分析遠比絕大多數(shù)的西方經(jīng)濟學(xué)家要準(zhǔn)確得多。

羅思義是我所認識的非中國經(jīng)濟學(xué)家中，最了解中國經(jīng)濟分析理論知識的人。許多西方經(jīng)濟學(xué)家只能通過西方人寫的關(guān)于中國經(jīng)濟的著作，間接了解中國，但他卻能直接閱讀鄧小平、習(xí)近平，以及許多當(dāng)代中國經(jīng)濟學(xué)家的著作，掌握關(guān)于中國經(jīng)濟的第一手資料。他在《一盤大棋》中，重申了他所著的《鄧小平是迄今為止世界最偉大的經(jīng)濟學(xué)家》的文章結(jié)論不言自明。他的另一篇文章《約翰·梅納德·凱恩斯與鄧小平》，則解釋了他認為鄧小平與那些隨他一起推動中國經(jīng)濟改革的人，比西方偉大的經(jīng)濟學(xué)家更偉大的原因。因為鄧小平對勞動分工、生產(chǎn)社會化作用關(guān)系的了解更深入。

另一方面，他是西方現(xiàn)代計量經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的專家，在這個領(lǐng)域出版過許多重要的著作。雖然他是西方的中國問題專家，但他曾參與西方經(jīng)濟政策發(fā)展的經(jīng)歷，也讓他積累了許多經(jīng)驗。在肯·利文斯通2000-2008年任職倫敦市長期間，他曾任職倫敦市經(jīng)濟與商業(yè)政策署署長達八年之久。他也參與英國經(jīng)濟政策的討論與制定。據(jù)我所知，在利文斯通時期，工黨的經(jīng)濟政策大多由他制定。

正是因為他的專業(yè)，所以他才會同時受到對中國持正面看法，以及對中國持更大疑慮看法的兩派人士的尊重。

對中國持最客觀看法的西方經(jīng)濟學(xué)家之一，高盛前首席經(jīng)濟學(xué)家加文·戴維斯曾向英國《金融時報》讀者推薦過羅思義。而對中國持更多懷疑態(tài)度的，英國《每日電訊報》國際經(jīng)濟事務(wù)編輯安布羅斯·埃文斯·普里查德，曾這樣說道：“我非常重視您（羅思義）對中國的分析。您讓對中國經(jīng)濟持悲觀看法的人，不得不重新審視他們的假設(shè)?！?/p>

本書可以說是我所知的西方人對中國崛起原因最好的分析，我也特別想知道中國的專業(yè)人員將會如何比較。但我肯定的是，這本書會引起那些，對中美地緣政治關(guān)系感興趣的人的極大興趣。書中對美國和西方對付中國的招數(shù)，所作出的準(zhǔn)確分析，勢必也會引起中國讀者的興趣。

我在讀：從2014年起，以BAT為首的資本和各大制作方就開始瘋狂追逐IP。在傳統(tǒng)媒體生存環(huán)境一路唱衰的背景下，爭做具有長期生命力和商業(yè)價值的內(nèi)容，成為了它們競相追逐的目標(biāo)。一時間，IP成了文化娛樂領(lǐng)域最熱門的關(guān)鍵詞。尤其是在今年，papi醬獲得羅永浩1 200萬元投資后，更是掀起了一陣IP大熱。她單打獨斗4個月，就把估值做到了3億元。而馬東帶著一堆新老“奇葩”，不到5個月就被估值20億元。一時間，超級IP的造血能力不斷地被大眾放大。

針對互聯(lián)網(wǎng)時代下的IP運營公司，作者進行了前瞻性的研究。并指出，在競爭激烈的商業(yè)社會，產(chǎn)品脫穎而出的關(guān)鍵是采取看似高風(fēng)險的“爆款策略”。比如打造一個超級IP，需要制作成本與營銷費用極度高昂的電影、電視節(jié)目、歌曲、書籍，其實是最能確保公司成功的方法。

作者提出，IP即品牌，爆款的邏輯是贏者通吃。執(zhí)行高風(fēng)險、高報酬的計劃，其實是最佳的、長期制勝的商業(yè)模式。我們需要對長尾理論進行修正。即使尾巴很重要，但要成功，還需精心打造頭部?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，一切行業(yè)皆娛樂業(yè)。作者在書中詳細地解構(gòu)了IP產(chǎn)業(yè)鏈，并清晰地解讀了，為什么許多企業(yè)耗費巨資去尋找爆款，為什么超級巨星可以得到一般人難以企及的報酬，以及數(shù)字科技如何改變商業(yè)。

如今，雖然IP的概念已經(jīng)被大眾炒得白熱化，但我們也不可否認它強大的商業(yè)價值。隨著認知度和理解度的提升，IP的投資開發(fā)會回歸理性。希望大家能在本書中得到一些啟發(fā)，在追逐利益的同時，多思考我們該如何去打造良好的IP價值上升體系，提升IP開發(fā)各環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)性，實現(xiàn)IP價值最大化。