十天前，前駐法大使、外交學(xué)院原院長(zhǎng)吳建民因車禍去世。與此前楊絳去世一樣，引發(fā)了諸多爭(zhēng)論，不同的是：上次討論的是個(gè)人的生存和過去的歷史，這次討論的是中國(guó)與世界的關(guān)系，中國(guó)的現(xiàn)狀以及未來。

吳的去世能激起這么大的反響，不僅在于他過去在外交上的貢獻(xiàn)，還在于他退休后仍然在不停發(fā)出自己的聲音，尤其是近兩年，吳建民與軍方學(xué)者羅援、《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)的兩場(chǎng)爭(zhēng)論，影響很大，被冠以“鴿派”與“鷹派”之爭(zhēng)。

“鴿派”吳建民強(qiáng)調(diào)我們已經(jīng)告別冷戰(zhàn)時(shí)代，不要?jiǎng)虞m想著打仗，“和平”與“發(fā)展”才是時(shí)代的主題?！苞椗伞绷_援強(qiáng)調(diào)要有憂患意識(shí)，要敢于亮劍，胡錫進(jìn)則認(rèn)為媒體的聲音是多元，即便激進(jìn)一點(diǎn)，也可以為外交所用。這很大程度與身份的不同有關(guān)：不同身份，對(duì)于言論的尺度與立場(chǎng)，有不同的標(biāo)準(zhǔn)和理解?？陀^而言，雙方都在講道理，并保持了一定風(fēng)度，算是文明的爭(zhēng)論。這是好事，不是壞事，再多一些也沒關(guān)系。

但是，非常多的中國(guó)人在談到軍事、外交等國(guó)家大事的時(shí)候，不是這樣的。他們?cè)谡劦絽墙竦臅r(shí)候，會(huì)說他是“軟骨頭”、“漢奸”、“賣國(guó)賊”；談到某個(gè)國(guó)家的時(shí)候，會(huì)說“亡我之心不死”；發(fā)生國(guó)際爭(zhēng)端的時(shí)候，會(huì)說“與XX必有一戰(zhàn)”……沒必要繼續(xù)列舉，網(wǎng)上此類言論實(shí)在太多。這是真正的問題，而之所以如此，并不僅僅是風(fēng)度的缺失。

這也是一個(gè)“古老”的命題，“古老”到了大家已經(jīng)感到疲憊，懶得再談。二十年前如此，二十年后依然如此；有網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候就這樣，沒網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候可能更加厲害。原因很多，有信息閉塞的問題，有教科書滯后于時(shí)代的問題……雖然現(xiàn)在開眼看世界的人越來越多，每年甚至有上億人次出國(guó)旅游，有的人觀念開始轉(zhuǎn)變，但一代新人換舊人，源源不斷。

在這樣一個(gè)環(huán)境之下，鼓吹強(qiáng)硬是危險(xiǎn)的，試圖利用民意則是在玩火，但這樣的言論，天然“政治正確”，既安全還廣受追捧。因此吳建民的話就顯得彌足珍貴，就在他逝世前半個(gè)月，還在提醒要警惕民族主義和民粹主義。他說：“民族主義的內(nèi)涵有兩條。第一，熱愛自己的國(guó)家，這個(gè)沒有錯(cuò)；第二，排斥他人，把本國(guó)面臨的各種問題、責(zé)任都推到別國(guó)身上。我是好的，別人不好。這樣就有問題?！褡逯髁x往往打出‘愛國(guó)的旗號(hào)，‘愛國(guó)無罪；民粹主義則裝扮出‘為民請(qǐng)命的樣子，二者均有很大的欺騙性?！?/p>

除此之外，吳建民談得更多的，是要保持開放，要融入世界，不要冷戰(zhàn)思維，不要有太強(qiáng)的受迫害感。比如在談到西方國(guó)家遏制中國(guó)這個(gè)問題，吳建民就認(rèn)為要對(duì)大局有判斷，“我1971年去美國(guó)時(shí)，中美貿(mào)易額500萬美元，2013年中美貨物貿(mào)易額5821億美元，為什么發(fā)展這么快？共同利益推動(dòng)”，中美之間共同利益大于分歧。這些話并不是了不起的見識(shí)，有的人甚至可能有疑惑：這還需要說嗎？如果還需要不停強(qiáng)調(diào)，說明這些認(rèn)識(shí)并未成為共識(shí)，并不牢靠，甚至有傾覆的可能。

一個(gè)背景是2010年中國(guó)GDP超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，另一個(gè)背景是釣魚島和南海的頻繁沖突，兩者結(jié)合，讓不少人產(chǎn)生了中國(guó)強(qiáng)大起來了，要“報(bào)仇雪恥”的想法。這就是吳建民嗅到的危險(xiǎn)的信號(hào)，所以才苦口婆心一說再說：不要高估自己，不要只看到GDP而看不到其他方面的差距，不要頭腦發(fā)昏，忘乎所以，這樣是會(huì)出大問題的。梳理吳建民這些年來的言論，其實(shí)就在跟很多人認(rèn)為不值一駁的觀點(diǎn)作斗爭(zhēng)，而正是這些話，讓他觸怒了另外一大群人。

吳的離世讓人心情激蕩，很大程度就在于：人們擔(dān)心，吳建民之后，還有誰來跟民粹辯論？這個(gè)憂心忡忡的人走了，但他擔(dān)憂的問題還在，需要大家冷靜下來好好想一想。