兇手馬丁的子彈，造成美國歷史上最慘重的濫殺血案，讓對政治和經(jīng)濟(jì)失望沮喪不安的美國選民更加分裂。特朗普振振有詞，辯說全面禁止穆斯林入境的主張正確。此舉引來希拉里痛批，奧巴馬總統(tǒng)加入戰(zhàn)團(tuán)，譴責(zé)特朗普“兜售危險心態(tài)，令人想起美國歷史上最黑暗的時期”。他們到底爭論什么？

說來荒謬，槍手馬丁槍殺49人、槍傷53人，到底是響應(yīng)“伊斯蘭國”號召發(fā)動恐襲（他宣稱效忠“伊斯蘭國”但并無證據(jù)），兼具仇恨同性戀者？或者，這只是變態(tài)性仇殺，無關(guān)恐怖主義，只因他是阿富汗移民后裔，使濫殺披上“伊斯蘭國”外衣？這些矛盾訊息，使美國保守和自由兩股勢力為如何對待穆斯林群體激烈爭論。

1914年一顆子彈謀殺奧匈帝國皇太子斐迪南大公，引爆了第一次世界大戰(zhàn)；如今馬丁的子彈也引爆爭論，很可能把特朗普送進(jìn)白宮。

馬丁的暴行使兩個爭議更尖銳化：一個是槍支管制和杜絕槍支暴力；另一個是美國反恐該如何對待穆斯林群體。希拉里和特朗普對兩個議題的主張南轅北轍。

平心而論，美國近年槍支暴力動輒死傷數(shù)十至上百人，或許連支持擁槍權(quán)者都震驚。但基于美國憲法第二修正案的擁槍權(quán)不可剝奪，民間收藏近三億支槍，奢言禁絕或政府收購槍支以便管制，都屬不可能。槍支問題積重難返成美國社會之癌，能亡羊補牢的妥協(xié)，是禁止殺傷力強大的槍支買賣和強化管制措施。

奧巴馬每逢大規(guī)模濫殺后都提出管控槍支，被認(rèn)為趁機推銷民主黨意識形態(tài)，反而不易被接受。武器取得容易，讓恐怖攻擊更易得手。像馬丁這樣的人隱藏已久，其前妻、同學(xué)、朋友都發(fā)現(xiàn)可疑處，竟無人舉報；聯(lián)邦調(diào)查局兩度約談，也未發(fā)現(xiàn)他的潛在危險，說明在人權(quán)保障和執(zhí)法之間存在缺失漏洞。涉及自由、民權(quán)保障和種族偵防，奧巴馬有其軟弱姑息的一面，和特朗普恰成對比。

第二代土生土長、法律定義下的美國公民變恐怖襲擊兇手，讓特朗普的反穆斯林主張獲強有力證據(jù)。特朗普在槍案剛發(fā)生時沾沾自喜借推特說“許多人恭喜祝賀我”，幸好他未自認(rèn)值得恭喜，只強調(diào)自己禁止非美國籍穆斯林入境的主張正確。但他還是未跳脫以偏概全的排外狹隘思維，用一個個體否定全體，只想用片段事實掩飾偏見，在大選中獲益。

對內(nèi)用包容、溝通和融合同化，才能逐步消弭恐怖主義；敵視和仇恨只會增加不安全感和被排斥感，讓恐怖主義滋長獲得溫床和養(yǎng)分，反而威脅美國安全。奧巴馬、希拉里和特朗普爭論的，就在要不要維護(hù)美國開放、包容、各族群宗教一律平等的傳統(tǒng)價值。血案增添了特朗普的助力，如果民主黨無法說服多數(shù)選民，美國明年起將“向右轉(zhuǎn)”。

（摘自美國《世界日報》社論）（編輯/立原）