問：

我朋友袁旭與周欣欣結(jié)婚不久因性格不和經(jīng)常爭吵，時間長了，見和好無望，袁旭背著周欣欣開始在外面找對象，以便有合適的人選后再與周欣欣離婚。不久，經(jīng)朋友介紹袁旭于去年9月與阿梅相識，年輕美麗又性格開朗、善解人意的阿梅讓袁旭非常滿意，為表真心，袁旭為阿梅選購了一套價值3萬元的金首飾，當(dāng)著朋友的面正式向阿梅求婚，并明確表示這套金首飾是送給阿梅的彩禮。然而，當(dāng)袁旭向妻子提出離婚時卻遭到了拒絕。而阿梅得知袁旭結(jié)過婚，欺騙了自己的感情，一怒之下與袁旭分手。袁旭經(jīng)努力挽救無望后，提出分手可以，但必須退還那套價值3萬元的彩禮。阿梅認(rèn)為，袁旭送給自己金首飾時并未離婚，所以不能算是彩禮，而是袁旭對她的贈予。更何況袁旭欺騙了自己，該贈予物也算作是對自己的補(bǔ)償。請問：這套金首飾究竟算彩禮，還是算普通的贈予呢？

答：

按照《婚姻法》的規(guī)定，如果是彩禮，婚戀不成應(yīng)退還，若是贈予，已經(jīng)交付的原則上是不退還的。

本案袁旭送給阿梅的金首飾不具有彩禮性質(zhì)。雖然送時袁旭明確表示是給阿梅的彩禮，但按照傳統(tǒng)風(fēng)俗，送彩禮人的目的是非常明確的，那就是為了結(jié)婚，不以結(jié)婚為目的的財物贈送只能算是普通贈予。因此，在送彩禮時，男女雙方都應(yīng)當(dāng)滿足結(jié)婚的法定條件，這個條件就是男女雙方均沒有配偶，均達(dá)到結(jié)婚的年齡等。而本案袁旭系有婦之夫，根本不具備和阿梅結(jié)婚的條件，也就是說他送給阿梅的黃金首飾不能認(rèn)定為彩禮，只能算是普通贈予。按常理理應(yīng)退還，但本案有所不同的是，袁旭隱瞞已婚身份，他和周欣欣還沒離婚，他在婚姻關(guān)系存續(xù)期間送給阿梅財物，這種贈予損害了與其具有合法婚姻關(guān)系的妻子一方的合法權(quán)益，是無效的。因此，阿梅應(yīng)返還整套黃金首飾給袁旭。