冷橋勛　李克明

摘要：當(dāng)前，大學(xué)出版社學(xué)術(shù)著作出版現(xiàn)狀堪憂：內(nèi)外壓力巨大，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈；著作數(shù)量多，質(zhì)量魚龍雜混；圖書結(jié)構(gòu)失衡，效益相對(duì)低下；學(xué)術(shù)機(jī)制缺失，出版評(píng)價(jià)缺乏。提高把關(guān)意識(shí)、嚴(yán)格執(zhí)行政策、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)、出版學(xué)術(shù)精品是大學(xué)出版社積極應(yīng)對(duì)的有效措施。

關(guān)鍵詞：大學(xué)出版社；學(xué)術(shù)著作；問(wèn)題；對(duì)策

學(xué)術(shù)著作出版是大學(xué)出版社出版工作的重要方面。近年來(lái)，大學(xué)出版社學(xué)術(shù)著作出版工作取得較快發(fā)展，對(duì)學(xué)術(shù)傳承、創(chuàng)新和交流起到了重要作用。同時(shí)，當(dāng)前大學(xué)出版社學(xué)術(shù)著作出版工作也面臨低水平重復(fù)、同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重等問(wèn)題。嚴(yán)把學(xué)術(shù)著作出版關(guān)，提高學(xué)術(shù)著作出版質(zhì)量，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮的重要途徑，也是打造大學(xué)出版社品牌的迫切需要。

一、大學(xué)出版社學(xué)術(shù)著作出版現(xiàn)狀堪憂

一是內(nèi)外壓力巨大，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。一方面，隨著出版社“事轉(zhuǎn)企”改制、股份制改造、上市，中央級(jí)的大型出版社利用自己的資金、品牌等優(yōu)勢(shì)，緊緊地掌握了越來(lái)越多的學(xué)術(shù)著作出版優(yōu)質(zhì)資源，而大學(xué)出版社普遍為中小型出版社，其學(xué)術(shù)著作出版可選擇的資源越來(lái)越少，生存空間越來(lái)越小。另一方面，隨著建設(shè)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科號(hào)角的吹起，高水平大學(xué)對(duì)科研成果的要求越來(lái)越高，一些中小型大學(xué)出版社所在的大學(xué)根本不認(rèn)可本校出版社出版的學(xué)術(shù)著作，使得本校較高水平的學(xué)術(shù)資源也流失到知名的大型出版社。

二是著作數(shù)量多，質(zhì)量魚龍雜混。隨著國(guó)家對(duì)科學(xué)研究越來(lái)越重視，經(jīng)費(fèi)投入不斷加大，出書的需求也日益旺盛。出版學(xué)術(shù)著作既可以用來(lái)申請(qǐng)課題經(jīng)費(fèi)，或當(dāng)作科研項(xiàng)目的結(jié)題成果，也可以作為自己的學(xué)術(shù)成果，用來(lái)評(píng)職稱、提升待遇。雖然一些中小型大學(xué)出版社不容易策劃出版高水平的學(xué)術(shù)著作，但是為評(píng)職稱、完成科研項(xiàng)目而創(chuàng)作的低水平、粗制濫造的學(xué)術(shù)著作出版任務(wù)卻應(yīng)接不暇。出版這類學(xué)術(shù)著作，經(jīng)常使用的是國(guó)家資助經(jīng)費(fèi)或個(gè)人經(jīng)費(fèi)，大學(xué)出版社即使一本都賣不出去，也是旱澇保收。為了追求經(jīng)濟(jì)效益，大學(xué)出版社往往放寬對(duì)這類學(xué)術(shù)著作質(zhì)量的要求，讓一些不符合學(xué)術(shù)規(guī)范、選題同質(zhì)化、內(nèi)容無(wú)創(chuàng)新的研究成果得以充斥學(xué)術(shù)書市場(chǎng)。甚至有的學(xué)術(shù)著作為標(biāo)新立異，或是受西方思潮影響過(guò)深，政治立場(chǎng)和觀點(diǎn)出現(xiàn)偏差。

三是圖書結(jié)構(gòu)失衡，效益相對(duì)低下。我國(guó)大學(xué)出版社多數(shù)在成立之初就以出版高校教材為主。一般來(lái)講，學(xué)術(shù)著作出版應(yīng)控制在總體出版的30%左右，這樣既能保證出版社具有一定的財(cái)力支撐，又能保證出版一定數(shù)量的學(xué)術(shù)精品。但是，對(duì)一般中小型大學(xué)出版社來(lái)說(shuō)，教材和教輔圖書所占比例很大，大都要占到銷售碼洋的50%甚至80%以上。過(guò)度依靠教材教輔，勢(shì)必弱化大學(xué)出版社市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力和對(duì)學(xué)術(shù)著作出版的追求。同時(shí)，雖然學(xué)術(shù)出版物所占比例不夠合理，但是在大學(xué)出版社追求出書規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益的情況下，其總體數(shù)量也是不少的，然而真正在全國(guó)乃至世界上有影響的學(xué)術(shù)著作實(shí)在太少。大學(xué)出版社擁有大學(xué)自身的科技、文化、人才等優(yōu)勢(shì)資源，其學(xué)術(shù)著作出版的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益卻仍不突顯。

四是學(xué)術(shù)機(jī)制缺失，出版評(píng)價(jià)缺乏?，F(xiàn)行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制和學(xué)術(shù)激勵(lì)機(jī)制以論文和著作數(shù)量多少為衡量標(biāo)準(zhǔn)。大學(xué)出版社的考核也存在重量輕質(zhì)的取向，重視經(jīng)濟(jì)效益和發(fā)稿數(shù)量，而忽視書稿質(zhì)量。當(dāng)前學(xué)術(shù)界普遍存在著片面重視成果評(píng)價(jià)的傾向，即把學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)僅僅看成是針對(duì)已經(jīng)出版的學(xué)術(shù)著作或者已經(jīng)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文而進(jìn)行的一種評(píng)價(jià)活動(dòng)。在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域，大學(xué)出版社的出版評(píng)價(jià)僅僅被視為一項(xiàng)出版專業(yè)活動(dòng)，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過(guò)程中并沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的作用與影響，似乎游離于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)范圍之外。這是一個(gè)毋庸置疑的普遍現(xiàn)象與客觀事實(shí)。由于出版評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)的缺乏，一些有損學(xué)術(shù)尊嚴(yán)、有失學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、有違學(xué)術(shù)規(guī)范的劣作成了“漏網(wǎng)之魚”，混入大學(xué)出版社的出版視野。

二、大學(xué)出版社加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版的對(duì)策分析

首先，提高把關(guān)意識(shí)是前提。當(dāng)前，“無(wú)錯(cuò)不成書”已非調(diào)侃語(yǔ)。除了一些有信譽(yù)的出版社的出版物外，市場(chǎng)中的出版物質(zhì)量大都經(jīng)不起檢驗(yàn)。雖然大學(xué)出版社聲明“作者文責(zé)自負(fù)”，震懾力和約束力卻不大，在學(xué)術(shù)界還引起了一片譴責(zé)聲。要提高出版物尤其是學(xué)術(shù)著作的出版質(zhì)量，一方面作者本身要盡責(zé)，另一方面出版社的把關(guān)作用也尤為重要。為此，大學(xué)出版社要牢固樹立把關(guān)意識(shí)，堅(jiān)持“以質(zhì)量求生存，以質(zhì)量謀發(fā)展，以質(zhì)量創(chuàng)品牌”。同時(shí)要讓全體員工進(jìn)一步強(qiáng)化“把關(guān)人”角色，讓他們明白，把好學(xué)術(shù)著作的“政治關(guān)”“學(xué)術(shù)規(guī)范關(guān)”“編校關(guān)”“印制質(zhì)量關(guān)”，關(guān)乎出版社的核心競(jìng)爭(zhēng)力，關(guān)乎出版社的生死存亡。

其次，嚴(yán)格執(zhí)行政策是關(guān)鍵。一是要嚴(yán)格遵守、認(rèn)真貫徹2012年原新聞出版總署發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》，結(jié)合實(shí)際情況，完善相關(guān)學(xué)術(shù)出版規(guī)章制度，將出版規(guī)范工作落到實(shí)處；二是要嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)規(guī)范制度，從形式到內(nèi)容，全面提升學(xué)術(shù)書稿的處理水平，真正做到為作者拾遺補(bǔ)闕，使書稿更臻完善；三是要秉持專業(yè)立場(chǎng)，嚴(yán)格區(qū)分書稿的學(xué)科邊界，逐步實(shí)施編輯按學(xué)科編審稿件，以保障學(xué)術(shù)著作出版的專業(yè)化水平；四是要根據(jù)實(shí)際情況，逐步推進(jìn)專家匿名審稿制度，提高學(xué)術(shù)著作出版門檻，降低乃至消除低水平重復(fù)、學(xué)術(shù)泡沫現(xiàn)象。

再次，加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)是保障。大學(xué)出版社要把好學(xué)術(shù)著作出版關(guān)，提高學(xué)術(shù)著作出版質(zhì)量，人才隊(duì)伍建設(shè)是保障。特別是要通過(guò)加強(qiáng)人力資源建設(shè)，培養(yǎng)和打造一支高素質(zhì)編輯隊(duì)伍。為此，大學(xué)出版社要重新確立各編輯部職能，明確各自出版定位和發(fā)展方向，編輯則根據(jù)各自專業(yè)、興趣和資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)行雙向選擇，從而避免選題重復(fù)和內(nèi)部惡性競(jìng)爭(zhēng)；配齊專業(yè)編輯人員，嚴(yán)把進(jìn)人關(guān)，形成內(nèi)部人才優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制；注重員工業(yè)務(wù)培訓(xùn)，逐步提高青年編輯的業(yè)務(wù)水平；制定科學(xué)、合理的績(jī)效考核制度，收入分配向一線編輯傾斜，給編輯提供有尊嚴(yán)的工作和生活環(huán)境，最大限度地激發(fā)編輯的工作積極性和創(chuàng)造力。

最后，出版學(xué)術(shù)精品是目的。大學(xué)出版社作為學(xué)術(shù)出版的重鎮(zhèn)，理應(yīng)扮演好學(xué)術(shù)著作的“把關(guān)人”角色，多出學(xué)術(shù)精品。一是要堅(jiān)持把社會(huì)效益放在首位、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的原則，不僅要注重經(jīng)濟(jì)效益和出版數(shù)量規(guī)模，更要擔(dān)當(dāng)起時(shí)代文化思想積累和創(chuàng)新的社會(huì)責(zé)任。二是要加強(qiáng)選題策劃，重視選題質(zhì)量，嚴(yán)格選題“三級(jí)”論證制度，杜絕學(xué)術(shù)著作跟風(fēng)炒作和低水平重復(fù)出版。三是要成立一個(gè)涵蓋各學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域、相對(duì)權(quán)威的學(xué)術(shù)出版評(píng)審專家委員會(huì)，對(duì)進(jìn)入出版環(huán)節(jié)的學(xué)術(shù)稿件，進(jìn)一步開展出版評(píng)價(jià)，使其符合學(xué)術(shù)出版規(guī)范。四是要強(qiáng)化質(zhì)量管理，確保學(xué)術(shù)著作在內(nèi)容、編校、設(shè)計(jì)和印制等各個(gè)環(huán)節(jié)的質(zhì)量，并將質(zhì)量管理責(zé)任落實(shí)到個(gè)人。唯有如此，才能將那些有損學(xué)術(shù)尊嚴(yán)、有失學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、有違學(xué)術(shù)規(guī)范的劣作拒于大學(xué)出版社門外，凈化我們的學(xué)術(shù)圈與學(xué)術(shù)出版界。