周進高姚根順楊　光谷明峰姚倩穎江青春楊　柳楊雨然

1.中國石油杭州地質(zhì)研究院 2.中國石油天然氣集團公司碳酸鹽巖儲層重點實驗室3.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院 4.中國石油勘探開發(fā)研究院

?

四川盆地棲霞組
—茅口組巖相古地理與天然氣有利勘探區(qū)帶

周進高1,2姚根順1,2楊光3谷明峰1姚倩穎1江青春4楊柳1楊雨然3

1.中國石油杭州地質(zhì)研究院 2.中國石油天然氣集團公司碳酸鹽巖儲層重點實驗室3.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院 4.中國石油勘探開發(fā)研究院

周進高等.四川盆地棲霞組—茅口組巖相古地理與天然氣有利勘探區(qū)帶.天然氣工業(yè), 2016,36(4):8-15.

摘 要中二疊統(tǒng)海相碳酸鹽巖地層是四川盆地重要的天然氣產(chǎn)層，勘探潛力巨大，但對其層狀白云巖儲層賦存相帶及其分布情況等的認識尚不清楚，影響了天然氣勘探的進程。為此，基于四川盆地沉積背景，以層序地層格架下有利儲集層段為重點研究單元，通過對野外露頭剖面、鉆井資料和地震資料的綜合分析，在巖相古地理方面取得以下研究成果：①中二疊統(tǒng)棲霞組沉積時總體表現(xiàn)為西南高、北東低的緩坡背景，而中二疊統(tǒng)茅口組在此背景上疊加了一系列北西向展布的臺內(nèi)裂陷，演變成向北東傾斜的隆洼相間的古地理格局；②棲霞組海侵域為開闊臺地環(huán)境，高位域演化成鑲邊臺地，劍閣—雅安地區(qū)的臺地邊緣灘為有利儲集相帶；③茅口組海侵域為碳酸鹽巖陸棚環(huán)境，高位域演化為鑲邊臺地，劍閣—雅安地區(qū)的臺地邊緣（礁）灘和鹽亭—廣安地區(qū)的臺洼邊緣灘為有利儲集相帶。結(jié)論認為：劍閣—雅安地區(qū)和鹽亭—廣安地區(qū)兩條高能顆粒灘帶是該盆地中二疊統(tǒng)層狀白云巖儲層規(guī)模發(fā)育的有利區(qū)帶，是下一步天然氣勘探的主攻方向。

關鍵詞四川盆地 中二疊世 沉積相 層狀白云巖 儲集層 巖相古地理 臺緣灘相 天然氣 有利勘探區(qū)帶

中二疊統(tǒng)棲霞組、茅口組是四川盆地重要的天然氣產(chǎn)層，從1955年蜀南地區(qū)自2井、隆10井獲得勘探突破以來，經(jīng)過60年的勘探，迄今已發(fā)現(xiàn)氣藏325個，探明天然氣儲量850×108m3，累計產(chǎn)出天然氣535.3×108m3，最高年產(chǎn)氣量達30.75×108m3，為我國西南地區(qū)天然氣基地建設奠定了基礎。近幾年，隨著南充1井、雙探1井、磨溪39井、磨溪42井等相繼在棲霞組、茅口組層狀白云巖儲層中獲得高產(chǎn)氣流，再次展示了中二疊統(tǒng)海相碳酸鹽巖天然氣資源的巨大潛力，同時也給研究提出了新課題：即層狀白云巖儲層賦存于什么相帶？是否具備規(guī)模分布？要回答上述問題，關鍵是要明確棲霞組和茅口組的巖相古地理展布，而對于這一問題，前人做過大量的研究工作，取得了豐富的成果[1-6]。筆者基于前人的研究成果，從已知井巖相分析入手，通過對大量野外露頭、鉆井和地震資料的綜合分析，編制了棲霞組和茅口組有利儲集層段巖相古地理圖，明確了劍閣—雅安臺緣顆粒灘和鹽亭—廣安臺洼邊緣顆粒灘是有利的天然氣儲集相帶，為該盆地下一步的天然氣勘探指明了方向。

1 古地理背景

1.1 層序地層特征

四川盆地中二疊統(tǒng)棲霞組—茅口組總體為一套碳酸鹽巖夾泥頁巖和硅質(zhì)巖的海相沉積。自下而上，棲霞組分為棲一段、棲二段，棲一段又進一步細分為棲一b亞段、棲一a亞段；茅口組分為茅一段至茅四段，茅一段又細分為茅一b亞段、茅一a亞段，茅二段又細分為茅二c亞段、茅二b亞段、茅二a亞段。對于中二疊統(tǒng)的地層層序，前人多劃分成3～6個三級層序[7-9]，筆者以地震響應特征為識別標準，結(jié)合測井資料劃分為3個層序，其中SQ1層序由棲霞組組成，SQ2層序由茅一段—茅三段組成，SQ3層序由茅四段組成（圖1）。因東吳運動的影響，茅口組遭受不同程度的剝蝕，SQ3保存不全，局部剝蝕至SQ2。

圖1　四川盆地棲霞組、茅口組層序地層柱狀圖

1.2 古地理格局

棲霞組、茅口組是在加里東運動和早海西運動2期構(gòu)造抬升剝蝕夷平的基礎上接受沉積，具有西南高、北東低的古地理背景。為了比較客觀反映古地理面貌，采用印模法來恢復：即以棲霞組最大海泛面為基準，作海侵域等厚圖，厚值區(qū)代表古地理低，而薄值區(qū)代表古地貌高（圖2-a）。從圖2-a可以看出，古地貌高與樂山—龍女寺加里東期古隆起范圍基本一致，而古地貌低洼區(qū)與石炭系分布范圍一致，顯示對前二疊系古地理格局具有明顯的繼承性。棲霞組海侵域具有由川東北向川西南超覆的特點，進一步揭示西南高、北東低的古地理面貌。

圖2　四川盆地古地理背景圖

茅口組沉積時，受東吳運動早期構(gòu)造拉張的影響[10]，北西向及北東向基底斷裂復活，致使發(fā)育系列北西—南東向臺內(nèi)裂陷。從茅口組高位域晚期地層厚度恢復的古地理背景看（圖2-b），旺蒼—梁平—奉節(jié)一帶裂陷明顯，成為茅口組晚期臺內(nèi)深洼區(qū)，該臺內(nèi)裂陷在晚二疊世長興期進一步裂陷，演變成“開江—梁平海槽”[11]。臺內(nèi)裂陷的發(fā)育將四川盆地分割成隆洼相間的古地理格局，這對沉積相帶的展布具有重要影響。

在古地理背景研究基礎上，以有利儲集層段為單元，應用大量測井相、地震相和巖屑巖心錄井資料，分別編制了棲霞組高位域晚期（棲二段）和茅口組高位域晚期（茅二a亞段+茅三段）巖相古地理圖，其特征及展布討論如下。

2 巖相古地理特征

2.1 棲霞組

棲霞組海侵域發(fā)育開闊臺地相，西南部為淺水開闊臺地，川東川北地區(qū)為較深水開闊臺地。

經(jīng)過海侵域填平補齊，至高位域晚期，演化為鑲邊臺地，發(fā)育臺地邊緣、開闊臺地和深臺洼3個相帶（圖3）。臺地邊緣相沿劍閣—雅安一帶展布，地層厚度介于40～60 m，顆粒灘發(fā)育，野外和鉆井揭示一般由3～4個顆粒灘旋回組成，單個旋回厚5～10 m，伽馬曲線表現(xiàn)為低值、大型箱狀結(jié)構(gòu)（圖4-a），巖性為灰—淺灰色顆?；?guī)r、殘余顆粒白云巖和斑狀云質(zhì)灰?guī)r或灰質(zhì)云巖，白云巖累計厚度介于20～45 m，是規(guī)模儲層的有利發(fā)育區(qū)。開闊臺地相分布在川中—渝東廣大地區(qū)，地層厚度介于15～30 m，一般為20 m，鉆井揭示發(fā)育臺內(nèi)顆粒灘和灘間海亞相，臺內(nèi)顆粒灘由生物碎屑灰?guī)r夾薄層殘余顆粒白云巖組成，伽馬曲線表現(xiàn)為低值、小型箱狀結(jié)構(gòu)（圖4-b），具2～3個旋回，單個旋回厚3～5 m，在灘旋回上部發(fā)育薄層白云巖，白云巖累計厚度介于3～8 m，是規(guī)模儲層的次有利發(fā)育區(qū)；灘間海則由生屑泥晶灰?guī)r和生物碎屑灰?guī)r組成，伽馬中低值、鋸齒狀夾小型箱狀響應特征（圖4-c）。深臺洼相分布在渝北地區(qū)，地層厚度介于10～15 m，野外和鉆井揭示由深灰色生屑泥晶灰?guī)r、牛眼狀石灰?guī)r組成，富含泥質(zhì)和硅質(zhì)，伽馬曲線表現(xiàn)為中值、鋸齒狀。

圖3　四川盆地棲霞組高位域晚期巖相古地理圖

圖4　四川盆地棲霞組各相帶代表井的測井響應特征圖（注：1 ft=0.304 8 m，下同）

2.2 茅口組

茅口組海侵域是中二疊世最大一期海侵的產(chǎn)物，由于海平面迅速上升，棲霞期臺地被淹沒，整個四川盆地演變?yōu)橄鄬ι钏奶妓猁}巖陸棚環(huán)境，西南為淺水陸棚，以灰—深灰色泥晶灰?guī)r、牛眼狀石灰?guī)r為主，含生屑；川東和川北地區(qū)為深水陸棚，沉積了一套深灰—黑色的牛眼狀石灰?guī)r，富含泥質(zhì)與硅質(zhì)。

高位域，在北西向基底斷裂伸展作用下，發(fā)育臺內(nèi)裂陷，在西南高、北東低的大背景下疊加了北西向隆洼相間的古地理格局。這種古地理背景控制了高位域相帶的展布。圖5顯示，高位域晚期發(fā)育臺地邊緣、開闊臺地和深臺洼3個相帶。臺地邊緣相沿劍閣—雅安一帶展布，地層厚度介于40～60 m，由系列北西向雁列的灘體組成，地震剖面上具有斷續(xù)弱振幅反射和地層加厚特點（圖6-a），野外和鉆井揭示一般由2～3個顆粒灘旋回組成，每個旋回的伽馬曲線表現(xiàn)為低值、大型箱狀結(jié)構(gòu)（圖7-a），巖性為灰—淺灰色生屑灰?guī)r、砂屑灰?guī)r及白云巖。臺洼邊緣灘相沿鹽亭—廣安一帶分布，地層厚度介于40～50 m，由多個顆粒灘疊合連片組成，地震剖面上具有斷續(xù)弱振幅或雜亂反射特點（圖6-b），伽馬測井呈2個低值大型箱狀結(jié)構(gòu)（圖7-b），鉆井揭示為生屑灰?guī)r夾殘余顆粒白云巖，白云巖厚度介于15～30 m。開闊臺地相分布在川中—渝東廣大地區(qū)，可進一步分為臺內(nèi)顆粒灘和灘間海2種亞相，臺內(nèi)淺灘主要分布在安岳—綦江和樂山—興文地區(qū)，大致呈北西向展布，地層厚度介于30～45 m，由生物碎屑灰?guī)r夾薄層白云巖組成，伽馬曲線表現(xiàn)為低值、中型箱狀結(jié)構(gòu)，具2～3個旋回；灘間海地層厚度介于20～30 m，由生屑泥晶灰?guī)r和生物碎屑灰?guī)r組成，伽馬中低值、鋸齒狀夾小型箱狀響應特征。臺內(nèi)深洼相分布在旺蒼—梁平—奉節(jié)地區(qū)，地層厚度介于10～15 m，野外和鉆井揭示由深灰色生屑泥晶灰?guī)r、含泥質(zhì)和硅質(zhì)薄層石灰?guī)r組成，伽馬曲線表現(xiàn)為中值、鋸齒狀（圖7-c），地震剖面具連續(xù)強振幅反射特征。

圖5　四川盆地茅口組高位域晚期巖相古地理圖

圖6　地震響應特征圖

圖7　四川盆地茅口組各相帶代表井的測井響應特征圖

3 有利勘探區(qū)帶

鉆井揭示，棲霞組茅口組層狀白云巖儲層主要發(fā)育在顆粒灘相。因而，要尋找規(guī)模分布的白云巖儲層首先要找到具規(guī)模發(fā)育的顆粒灘相。上述沉積相研究顯示，顆粒灘在縱向上主要發(fā)育在高位域晚期，平面上主要沿劍閣—雅安臺地邊緣相和鹽亭—廣安臺洼邊緣相分布。因此，從沉積相研究角度看，劍閣—雅安臺緣（礁）灘帶和鹽亭—廣安臺洼邊緣灘帶是潛在的有利勘探區(qū)帶，這與前人的認識相吻合[12-13]。

3.1 劍閣—雅安區(qū)帶

該區(qū)帶是棲霞組—茅口組最有利的勘探區(qū)帶，主要理由有：①該帶是棲霞組高位域晚期臺地邊緣灘和茅口組高位域晚期臺地邊緣（礁）灘的有利疊合區(qū)，灘相發(fā)育；②野外剖面和鉆井揭示該帶發(fā)育棲二段顆粒白云巖和茅三段白云巖兩套層狀白云巖儲層及潛在的茅口組巖溶儲層，漢深1井、礦2井揭示棲二段白云巖儲層厚度介于30～70 m，平均孔隙度為4.8％，預測分布面積達25 000 km2；③大深1、雙探1井等在棲霞組和茅口組均取得高產(chǎn)氣流，表明該區(qū)具有良好成藏條件。

3.2 鹽亭—廣安區(qū)帶

該帶是茅口組最有利勘探區(qū)，主要有利條件如下：①該帶位于茅口組高位域晚期臺洼邊緣顆粒灘相帶，灘體連片分布，面積達15 000 km2；②鉆井揭示茅二段—茅三段發(fā)育層狀白云巖儲層，巖性是顆粒白云巖和中細晶白云巖，儲集空間以小型溶孔溶洞為主，儲層厚度介于15～35 m，平均孔隙度為3.84％；③南充1、廣探2、磨溪39井等在茅口組已獲得高產(chǎn)氣流，表明該帶是有利的天然氣富集區(qū)。

4 結(jié)論

1）棲霞組茅口組是在西南高、北東低的古地理背景下接受沉積，受茅口期北西向基底斷裂伸展作用的影響，疊加了系列北西向展布的臺內(nèi)裂陷，其中旺蒼—梁平—奉節(jié)臺內(nèi)裂陷演化成臺內(nèi)深洼，對茅口組巖相展布具有明顯控制作用。

2）棲霞組海侵域為開闊臺地環(huán)境，西淺東深，高位域演化成鑲邊臺地，沿劍閣—雅安一帶發(fā)育臺地邊緣灘，是棲霞組有利儲集相帶。

3）茅口組海侵域為碳酸鹽巖陸棚環(huán)境，高位域演化為鑲邊臺地，在劍閣—雅安一帶發(fā)育臺地邊緣（礁）灘的同時，沿鹽亭—廣安一帶還發(fā)育了深臺洼邊緣灘，形成獨具特色的“雙顆粒灘儲集相帶”。

4）劍閣—雅安和鹽亭—廣安地區(qū)是繼蜀南之后潛在的有利勘探區(qū)帶。前者疊合了棲霞組和茅口組臺緣帶，發(fā)育兩套與灘相有關的層狀白云巖儲層，而后者是茅口組臺洼邊緣帶，顆粒灘連片分布，層狀白云巖儲層規(guī)模發(fā)育。

參 考 文 獻

[1] 馮增昭, 何幼斌, 吳勝和. 中下?lián)P子地區(qū)二疊紀巖相古地理[J].沉積學報, 1993, 11(3): 13-24. Feng Zengzhao, He Youbin, Wu Shenghe. Lithofacies paleogeography of Permian middle and lower Yangtze Region[J]. Acta Sendimentologica Sinica, 1993, 11(3): 13-24.

[2] 劉寶珺, 許效松. 中國南方巖相古地理圖集(震旦紀—三疊紀) [M]. 北京: 科學出版社, 1994. Liu Baojun, Xu Xiaosong. Paleogeography atlas of southern China (Sinian to Triassic)[M]. Beijing: Science Press, 1994.

[3] 陳洪德, 覃建雄, 王成善, 壽建峰, 李祥輝. 中國南方二疊紀層序巖相古地理特征及演化[J]. 沉積學報, 1999, 17(4): 510-521. Chen Hongde, Qin Jianxiong, Wang Chengshan, Shou Jianfeng, Li Xianghui. Characteristics and evolution of sequence lithofacies and paleogeography of Permian in South China[J]. Acta Sendimentologica Sinica, 1999, 17(4): 510-521.

[4] 胡明毅, 胡忠貴, 魏國齊, 楊威, 劉滿倉. 四川盆地茅口組層序巖相古地理特征及儲集層預測[J]. 石油勘探與開發(fā), 2012, 39(1): 45-55. Hu Mingyi, Hu Zhonggui, Wei Guoqi, Yang Wei, Liu Mancang. Sequence lithofacies paleogeography and reservoir prediction of the Maokou Formation in Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 45-55.

[5] 趙宗舉, 周慧, 陳軒, 劉銀河, 張運波, 劉玉娥, 等. 四川盆地及鄰區(qū)二疊紀層序巖相古地理及有利勘探區(qū)帶[J]. 石油學報, 2012, 33(增刊2):35-51. Zhao Zongju, Zhou Hui, Chen Xuan, Liu Yinhe, Zhang Yunbo, Liu Yu'e, et al. Sequence lithofacies paleogeography and favorable exploration zones of the Permian in Sichuan Basin and adjacent areas, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(S2):35-51.

[6] 胡明毅, 魏國齊, 胡忠貴, 楊威, 胡九珍, 劉滿倉, 等. 四川盆地中二疊統(tǒng)棲霞組層序—巖相古地理[J]. 古地理學報, 2010, 12(5): 515-526. Hu Mingyi, Wei Guoqi, Hu Zhonggui, Yang Wei, Hu Jiuzhen, Liu Mancang, et al. Sequence-lithofacies paleogeography of the Middle Permian Qixia Formation in Sichuan Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2010, 12(5): 515-526.

[7] 鄧紅嬰, 壽建峰. 中國南方二疊系層序特征[J]. 海相油氣地質(zhì), 1999, 4(2): 9-15. Deng Hongying, Shou Jianfeng. Sequence characteristics of the Permian in Southern China[J]. Marine Origin Petroleum Geology,1999, 4(2): 9-15.

[8] 陳洪德, 田景春, 劉文均, 許效松, 鄭榮才, 牟傳龍, 等. 中國南方海相震旦系—中三疊統(tǒng)層序劃分與對比[J]. 成都理工學院學報, 2002, 29(4): 335-379. Chen Hongde, Tian Jingchun, Liu Wenjun, Xu Xiaosong, Zheng Rongcai, Mu Chuanlong, et al. Division and correlation of the sequences of marine Sinian system to Middle Triassic Series in the south of China[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 2002, 29(4): 355-379.

[9] 劉雁婷, 張文軍, 熊治富, 趙永慶, 季春輝. 四川盆地東北部中二疊統(tǒng)層序地層特征[J]. 沉積與特提斯地質(zhì), 2014, 34(2): 47-53. Liu Yanting, Zhang Wenjun, Xiong Zhifu, Zhao Yongqing, Ji Chunhui. Sequence stratigraphy of the Middle Permian strata in northeastern Sichuan Basin[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2014, 34(2): 47-53.

[10] 羅志立, 金以鐘, 朱夔玉, 趙錫奎. 試論上揚子地臺的峨眉地裂運動[J]. 地質(zhì)論評, 1988, 34(2): 11-24. Lou Zhili, Jin Yizhong, Zhu Kuiyu, Zhao Xikui. On Emei Taphrogenesis of the Upper Yangtze Platform[J]. Geological Review, 1988, 34(2): 11-24.

[11] 王一剛, 文應初, 洪海濤, 夏茂龍, 宋蜀筠. 四川盆地開江—梁平海槽內(nèi)發(fā)現(xiàn)大隆組[J]. 天然氣工業(yè), 2006, 26(9): 32-36. Wang Yigang, Wen Yingchu, Hong Haitao, Xia Maolong, Song Shujun. Dalong Formation found in Kaijiang-Liangping Oceanic Trough in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2006, 26(9): 32-36.

[12] 黃先平, 楊天泉, 張紅梅. 四川盆地下二疊統(tǒng)沉積相及其勘探潛力區(qū)研究[J]. 天然氣工業(yè), 2004, 24(1): 10-12. Huang Xianping, Yang Tianquan, Zhang Hongmei. Researchonthe sedimentary facies and exploration potential areas of Lower Permian in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2004, 24(1): 10-12.

[13] 陳宗清. 四川盆地中二疊統(tǒng)茅口組天然氣勘探[J]. 中國石油勘探, 2007, 12(5): 1-11. Chen Zongqing. Natural gas exploration of the Middle Permian Maokou Formation in Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2007, 12(5): 1-11.

(修改回稿日期 2016-02-17 編 輯 羅冬梅)

Lithofacies palaeogeography and favorable gas exploration zones of Qixia and Maokou Fms in the Sichuan Basin

Zhou Jingao1, 2, Yao Genshun1, 2, Yang Guang3, Gu Mingfeng1, Yao Qianying1, Jiang Qingchun4, Yang Liu1, Yang Yuran3
（1.PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology, Hangzhou, Zhejiang 310023, China; 2. CNPC Key Lab of Carbonate Reservoirs, Hangzhou, Zhejiang 310023, China; 3. PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company, Chengdu, Sichuan 610051, China; 4. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Beijing 100021, China)

NATUR. GAS IND. VOLUME 36, ISSUE 4, pp.8-15, 4/25/2016. (ISSN 1000-0976; In Chinese)

Abstract:In the Sichuan Basin, Middle Permian marine carbonate rocks are important natural gas pay zones with immense exploration potential, but the facies belts and distribution situations of layered dolomite reservoirs are not clear, which hinders the progress in natural gas exploration. In view of the sedimentary background of the Sichuan Basin, field outcrop section, drilling data and seismic data were comprehensively analyzed with the favorable reservoir intervals in the framework of sequence stratigraphy as the key research units. Research results about its lithofacies palaogeography were obtained as follows. First, a gentle slope SW high and NE low was presented during the sedimentation of the Qixia Fm in the Middle Permian. In the Maokou Fm of the Middle Permian, however, a series of the N-W trending intra-platform rifts were developed in this setting, and eventually a palaeogeographic pattern of NE-dipping alternative uplift and depression was evolved. Second, in the Qixia Fm, the transgressive tract was in an open platform environment and the highstand system tract evolved into a rimmed platform. And the platform margin beach in the area of Jiange-Ya’an is the favorable reservoir facies belt. And third, in the Maokou Fm, the transgressive tract was in the carbonate shelf environment and the highstand system tract evolved into a rimmed platform. And the platform margin reef flat in the area of Jiange-Ya’an and the syneclise margin beach in the area of Yanting-Guang’an are favorable reservoir facies belts. It is concluded that the two grain beach facies belts in the areas of Jiange-Ya’an and Yanting-Guang’an were the favorable zones for the large-scale development of Middle Permian layered dolomite reservoirs and they are the main target of subsequent natural gas exploration.

Keywords:Sichuan Basin; Middle Permian; Sedimentary facies; Layered dolomite; Reservoir; Lithofacies palaeogeography; Platform margin beach facies; Favorable gas exploration zone

DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2016.04.002

基金項目：國家科技重大專項（編號：2011ZX05004-002）、中國石油重大科技專項（編號：2014E-32）。

作者簡介：周進高，1967年生，高級工程師，博士；主要從事碳酸鹽巖沉積儲層及石油地質(zhì)方面的研究工作。地址：（310023）浙江省杭州市西湖區(qū)西溪路920號。ORCID:0000-0003-4064-361X。E-mail:zhoujg_hz@petrochina.com.cn