馬勇

（江蘇省建湖縣植保植檢站，江蘇建湖224700）

?

小麥赤霉病藥防的新理念

馬勇

（江蘇省建湖縣植保植檢站，江蘇建湖224700）

摘 要：針對(duì)當(dāng)前江蘇省建湖地區(qū)小麥赤霉病頻發(fā)、重發(fā)，且防治主體藥劑——多菌靈及其復(fù)配劑防效下降的現(xiàn)狀，筆者提出了一些新的藥防理念，以期為小麥赤霉病的大面積防治提供理論依據(jù)。主要通過(guò)提高多·酮的利用率、多菌靈的減量使用、選擇代替多·酮的藥劑新組合來(lái)防治小麥赤霉病等3個(gè)辦法，改進(jìn)小麥赤霉病的藥防。結(jié)果表明：40%多·酮1500 g/hm2兌水225 kg對(duì)小麥赤霉病的病指防效為65.24%，與40%多·酮2250 g/hm2兌水300 kg的病指防效(68.43%)接近。40%多·酮1500 g/hm2加入5%白醋1500 mL/hm2對(duì)小麥赤霉病的病指防效為71.04%，好于40%多·酮2250 g/hm2的病指防效(68.43%)。藥劑新組合對(duì)小麥赤霉病的病指防效達(dá)84.71%，遠(yuǎn)高于常規(guī)藥劑40%多·酮2250 g/hm2的病指防效(68.43%)，理論產(chǎn)量的增產(chǎn)效果達(dá)12.83%。研究結(jié)果表明，控制用水量可以提高多·酮的利用率，添加助劑可以達(dá)成多·酮的減量使用，使用新藥劑組合可以達(dá)到很好的防治和增產(chǎn)效果。

關(guān)鍵詞：小麥赤霉病；藥防技術(shù)；藥劑組合

0　引言

小麥赤霉病是一種世界性病害，尤以溫暖潮濕和半潮濕地區(qū)為重。中國(guó)的長(zhǎng)江中、下游地區(qū)和沿海麥區(qū)小麥穗期濕潤(rùn)多雨，有利于赤霉病的流行，特殊年份該病可涉及河南中部和陜西關(guān)中等地。小麥赤霉病的危害很大，不僅影響小麥產(chǎn)量、降低小麥品質(zhì)，食用病粒后還能引起人畜中毒，病穗麥粒中含有的多種毒素如脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(deoxynivalend)和玉米赤霉烯酮(zearalenon)等，有較強(qiáng)的致病性[1]。地處里下河地區(qū)的江蘇省建湖縣，其間河網(wǎng)密布、空氣濕潤(rùn)，屬于潮濕區(qū)域，濕度條件完全滿(mǎn)足小麥赤霉病的發(fā)生。隨著全球性氣候變暖、耕作制度及耕作方式的改變，該地區(qū)小麥赤霉病流行頻率增加，從1951年至20世紀(jì)末，赤霉病大流行的年份有8次，其中發(fā)病最重的是1973年、1977年、1983年、1989年，平均6年多流行一次[2-3]。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，2001—2015年15年間，先后于2003年、2010年、2012年、2014年、2015年大流行，平均3年流行一次，特別是2012年為近34年來(lái)發(fā)生最嚴(yán)重的年份[4]。

小麥赤霉病的防治主要從抗病育種、藥劑防治、生物防治及其他防治措施等幾個(gè)方面進(jìn)行[5]。根據(jù)建湖縣赤霉病最近6次大流行的田間調(diào)查結(jié)果分析，目前該地區(qū)種植的小麥品種均無(wú)明顯的抗赤霉病的特性，而生物防治及其他防治措施也未見(jiàn)到成效[4]，化學(xué)防治仍占主導(dǎo)地位。多年以來(lái)，化學(xué)防治赤霉病的主體藥劑仍為苯并咪唑類(lèi)農(nóng)藥多菌靈及其復(fù)配劑多·酮，據(jù)曾娟等[6]研究表明，赤霉病菌對(duì)多菌靈已產(chǎn)生抗性，當(dāng)抗性菌株比率達(dá)到10%時(shí)，多菌靈的防治效果將下降至60%。隨著多菌靈的大量使用，抗性菌株比例增高，對(duì)赤霉病的防效已下降，而使用劑量已從以前的純品525 g/hm2上升到現(xiàn)在的750 g/hm2，農(nóng)藥使用量大幅增加，且使用多菌靈會(huì)刺激菌株毒素產(chǎn)生，尤其是抗藥性菌株產(chǎn)毒能力更強(qiáng)[7]。目前建湖吧區(qū)防治赤霉病的主體品種仍為多·酮，因此，提高多·酮的利用率、促成多菌靈的減量使用、選擇代替多·酮的藥劑新組合來(lái)防治小麥赤霉病也已變得迫在眉睫。

當(dāng)前，使用苯并咪唑類(lèi)農(nóng)藥多菌靈及其復(fù)配劑多·酮來(lái)防治小麥赤霉病，為了保證防效，仍以加大藥劑的用量為主，而通過(guò)提高施藥技術(shù)、添加助劑等手段來(lái)增加多·酮防效的研究很少，國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)科學(xué)雜志上還沒(méi)有類(lèi)似的論文發(fā)表。針對(duì)這種情況，筆者翻閱了大量施藥器械影響病蟲(chóng)防治效果、助劑對(duì)藥劑增效作用的文獻(xiàn)，提出了小麥赤霉病藥防的新理念：一是通過(guò)比較小麥赤霉病防治過(guò)程中，多·酮的3種常用兌水量之間的防效差異，來(lái)尋求防治過(guò)程中的最佳兌水量，以提高多·酮的利用率來(lái)增加防效。二是通過(guò)在多·酮中加入常用助劑，比較在添加不同助劑的情況下，該藥劑對(duì)赤霉病防治效果，去探尋提高多·酮防效的有效助劑，以達(dá)到保證防效的情況下促成多菌靈的減量使用。目前報(bào)道的防治赤霉病品種較多，主要有如下幾類(lèi)：一是氰烯菌酯及其復(fù)配劑，有25%氰烯菌酯1500 mL/hm2[8]、48%氰烯·戊唑醇750 mL/hm2[9]、20%氰烯·已唑醇1500 g/hm2[10]；二是戊唑醇及其復(fù)配劑，有43%戊唑醇240 mL/hm2[11]，75%戊唑·百菌清1500 g/hm2[12]，40%戊唑·福美雙1350 g/hm2[13]；三是咪鮮胺及其復(fù)配劑，有50%咪鮮胺750g/hm2[14]、40%戊唑·咪鮮胺450mL/hm2[15]；四是甲氧基丙烯酸酯類(lèi)及其復(fù)配劑，10%苯醚菌酯300 g/hm2[16]、75%肟菌·戊唑醇225 g/hm2[17]；五是苯并咪唑類(lèi)及其復(fù)配劑，有50%多菌靈1500 g/hm2[18]、70%甲基硫菌靈1500 g/hm2[18]、50%多·酮2100 g/hm2[19]、40%多·酮·福美雙1500 g/hm2[20]、59.7%咪錳·多菌靈450 mL/hm2[21]，42%咪鮮·甲硫靈1200 g/hm2[22]、30%氟環(huán)·多菌靈1200 g/hm2[23]，30%戊唑·多菌靈1500 g/hm2[18]，28%烯肟·多菌靈1500 g/hm2[13]；六是生物農(nóng)藥，有1%甲嗪霉素1800 mL/hm2[24]。筆者篩選出防效較好的藥劑氰烯菌酯和戊唑·咪鮮胺進(jìn)行組合，設(shè)計(jì)出防治小麥赤霉病的試驗(yàn)三，揭示新藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果以及對(duì)小麥的增產(chǎn)效益。

1　材料與方法

1.1防治對(duì)象、品種

防治對(duì)象：小麥赤霉病。

供試品種：小麥弱春性、早熟品種‘西農(nóng)9718’（西北農(nóng)林科技大學(xué)選育）。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1使用不同用水量試驗(yàn)的藥劑、用量及小區(qū)安排40%多·酮WP（江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司，市售）。

試驗(yàn)處理：（1）40%多·酮1500 g兌水675 kg/hm2；（2）40%多·酮1500 g兌水450 kg/hm2；（3）40%多·酮1500 g兌水225 kg/hm2；（4）40%多·酮2250 g兌水300 kg/hm2；（5）CK（清水對(duì)照）。

每個(gè)處理均設(shè)4次重復(fù)，共20個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為66.7 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.2.2添加不同助劑試驗(yàn)的藥劑及用量 40%多·酮WP（江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司，市售）；有機(jī)硅（浙江世佳科技有限公司，市售）；5%白醋（建湖縣上岡黃海醬醋廠生產(chǎn)，市售）。

試驗(yàn)處理：（1）40%多·酮1500 g/hm2；（2）40%多· 酮1500 g+有機(jī)硅150 mL/hm2；（3）40%多·酮1500 g+ 5%白醋750 mL/hm2；（4）40%多·酮1500 g+5%白醋1500 mL/hm2；（5）40%多·酮2250 g/hm2；（6）CK（清水對(duì)照）。

每個(gè)處理均設(shè)4次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為66.7 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.2.3藥劑新組合試驗(yàn)的藥劑及用量 40%多·酮WP（江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司，市售）；25%氰烯菌酯EC（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司）；80%戊唑醇WP（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司）；45%戊唑·咪鮮胺WP（鹽城雙寧農(nóng)化有限公司）。

試驗(yàn)處理：（1）常規(guī)用藥區(qū)：40%多·酮2250 g/hm2二次；（2）新藥劑組合區(qū)：第一次使用25%氰烯菌酯1800 mL+80%戊唑醇150 g/hm2，第二次使用42%戊唑·咪鮮胺750 mL/hm2；（3）CK（清水對(duì)照）。

常規(guī)用藥區(qū)面積2667 m2，新技術(shù)方案區(qū)面積20000 m2，CK區(qū)66.7 m2×4。

1.3試驗(yàn)基本情況

1.3.1試驗(yàn)環(huán)境及栽植條件 試驗(yàn)地位于建湖縣建陽(yáng)鎮(zhèn)建設(shè)村4組，土壤類(lèi)型為粘土，pH 7.2，土壤肥力中等，前茬為水稻，小麥種植方式為旋耕種植，于2014年10 月26日播種，密度均勻，長(zhǎng)勢(shì)與大面積無(wú)明顯差異。

1.3.2施藥時(shí)間及方法 試驗(yàn)于2015年4月26日（揚(yáng)花5%）用第一遍藥，用藥時(shí)，天氣晴好，日平均溫度22.2℃，南風(fēng)3～4級(jí)；5月1日用第二遍藥，用藥時(shí)，天氣晴好，日平均溫度17.8℃，東南風(fēng)3～4級(jí)。施藥前10天有2個(gè)雨日，第一次用藥后連續(xù)2天有雨，總降雨量14.2 mm，下雨時(shí)小麥正處于揚(yáng)花高峰期，5月份有11個(gè)雨日，天氣條件有利赤霉病發(fā)生。該試驗(yàn)采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器常規(guī)均勻噴霧，除水量試驗(yàn)外，每個(gè)處理藥劑兌水300 kg/hm2。

1.4調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1防治效果調(diào)查 試驗(yàn)于5月25日（病情穩(wěn)定期）調(diào)查各小區(qū)小麥赤霉病發(fā)生情況，采用對(duì)角線(xiàn)5點(diǎn)取樣方法，每小區(qū)調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2，調(diào)查記載總穗數(shù)、病穗數(shù)和病情嚴(yán)重度，計(jì)算各處理發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。

1.4.2嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 0級(jí)：無(wú)??；1級(jí)：發(fā)病小穗占全穗的1/4以下；3級(jí)：發(fā)病小穗占全穗的1/4～1/2；5級(jí)：發(fā)病小穗占全穗的1/2～3/4；7級(jí)：發(fā)病小穗占全穗的3/4以上[25]。

1.4.3計(jì)算公式[25]

2　結(jié)果與分析

2.1不同用水量試驗(yàn)

各種處理的防治效果見(jiàn)表1。病穗防效：40%多· 酮1500 g/hm2防治小麥赤霉病，兌水225 kg的效果最好，達(dá)53.84%，優(yōu)于兌水450 kg（防效44.40%）和兌水675 kg（防效41.55%）的效果，均呈極顯著差異，且防效隨著兌水量的增加呈逐步下降的趨勢(shì)，40%多·酮1500 g/hm2兌水225 kg的防效低于40%多·酮2250 g/hm2兌水300 kg的防效(66.66%)，呈極顯著差異。

病指防效：40%多·酮1500 g/hm2防治小麥赤霉病，兌水225 kg的效果最好，達(dá)65.24%，優(yōu)于兌水450 kg（防效43.99%）和兌水675 kg（防效39.41%）的效果，均呈極顯著差異，且防效隨著兌水量的增加呈逐步下降的趨勢(shì)，同時(shí)40%多·酮1500 g/hm2兌水225 kg的防效與40%多·酮2250 g/hm2兌水300 kg的防效(68.43%)相當(dāng)、略低，方差分析無(wú)差異。

2.2不同助劑試驗(yàn)

表1　不同用水量下多·酮防治小麥赤霉病藥效試驗(yàn)結(jié)果

各種處理的防治效果見(jiàn)表2。病穗防效：40%多· 酮1500g/hm2防治小麥赤霉病，加入5%白醋1500mL/hm2的防效為50.92%，與加入有機(jī)硅150 mL/hm2的防效(52.64%)相當(dāng)、略低，無(wú)差異；高于加入5%白醋750 mL/hm2（防效42.31%）和不加增效劑（防效42.42%）的防效，均呈極顯著差異；低于40%多·酮2250 g/hm2不添加增效劑的防效(66.66%)，呈極顯著差異。

病指防效：40%多·酮1500g/hm2防治小麥赤霉病，加入5%白醋1500 mL/hm2的防效最好，達(dá)71.04%，優(yōu)于加入有機(jī)硅150 mL/hm2（防效63.86%）、加入5%白醋750 mL/hm2（防效59.26%）和不加助劑（防效50.27%）的防效，均呈極顯著差異，同時(shí)40%多·酮1500 g/hm2加入5%白醋1500 mL/hm2的防效高于40% 多·酮2250 g/hm2不添加助劑的防效(68.43%)，但差異不顯著。40%多·酮1500 g/hm2加入有機(jī)硅150 mL/hm2的防效低于40%多·酮2250 g/hm2不添加增效劑的防效，差異顯著，好于加入5%白醋750 mL/hm2和不加增效劑的防效，均呈極顯著差異。

2.3藥劑新組合試驗(yàn)

各種處理的防治效果見(jiàn)表3、測(cè)產(chǎn)結(jié)果見(jiàn)表4。病穗防效：藥劑新組合的防效高達(dá)85.77%，高于常規(guī)用藥區(qū)（防效66.66%），呈極顯著差異。

病指防效：藥劑新組合的防效高達(dá)84.71%，高于常規(guī)用藥區(qū)（防效68.43%），呈極顯著差異。

增產(chǎn)效果：藥劑新組合的增產(chǎn)效果明顯，理論產(chǎn)量為6633.0 kg/hm2，比常規(guī)用藥區(qū)(5878.5 kg/hm2)增產(chǎn)12.83%，是對(duì)照區(qū)理論產(chǎn)量(3532.5 kg/hm2)的1.88倍。

3　結(jié)論與討論

建湖縣2015年的天氣條件有利小麥赤霉病的大流行。供試小麥品種‘西農(nóng)9718’，為赤霉病的感病品種，未施藥區(qū)的病情較高，田間各種試驗(yàn)的結(jié)果對(duì)小麥赤霉病的大面積防治均有很好的指導(dǎo)作用。

3.1提高多·酮的利用率

表2　不同助劑下多·酮防治小麥赤霉病藥效試驗(yàn)結(jié)果

表3　藥劑新組合防治小麥赤霉病藥效試驗(yàn)結(jié)果

表4　藥劑新組合對(duì)小麥產(chǎn)量的增產(chǎn)結(jié)果

不同用水量試驗(yàn)的結(jié)果表明：在多·酮防治小麥赤霉病的過(guò)程中，控制兌水量，能夠起到提高其病指防效的作用。40%多·酮1500 g/hm2兌水225 kg的防效優(yōu)于兌水450 kg和兌水675 kg的效果，差異極顯著，且防效隨著兌水量的增加而下降。這種結(jié)果應(yīng)當(dāng)源自于施藥過(guò)程中，霧滴的聚并和反彈。聚并，霧滴在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中與其他霧滴相撞，就會(huì)發(fā)生霧滴聚并而形成較大的液珠，且這個(gè)過(guò)程會(huì)由于噴霧量的不斷增大而持續(xù)進(jìn)行，當(dāng)液珠的重力大于葉面對(duì)其的持著力后，就會(huì)從葉面滾落。反彈，當(dāng)霧滴落到葉面的瞬間，會(huì)從葉面上反彈，彈起的霧滴有可能再次落到葉面上，也有可能沉積到葉背面或反彈后脫離葉表面而飄失，當(dāng)噴霧量不斷加大時(shí)，脫離葉表面而飄失的越多。因此就出現(xiàn)了40%多·酮1500 g/hm2兌水225 kg的防效與40%多·酮2250 g/hm2兌水300 kg的防效相當(dāng)、略低，方差分析無(wú)差異的結(jié)果。在使用多·酮防治小麥赤霉病的過(guò)程中，常用的3種對(duì)兌水量分別為225、450、675 kg/hm2，兌水225 kg/hm2的病指防效最好，說(shuō)明在相同劑量的情況下，多·酮兌水225 kg/hm2時(shí)的利用率最高，可在小麥赤霉病的大面積防治中進(jìn)行推廣。另陳林生[26]和杜衛(wèi)民等[27]在不同施藥器械防治病蟲(chóng)害的研究報(bào)告中也表明，用水量較少的處理對(duì)病蟲(chóng)的防治效果較理想。

3.2多菌靈的減量使用

不同助劑試驗(yàn)的結(jié)果表明：在多·酮防治小麥赤霉病的過(guò)程中，添加助劑，能夠起到提高其病指防效的作用。40%多·酮1500 g/hm2防治小麥赤霉病，加入5%白醋1500 mL/hm2的防效好于40%多·酮2250 g/hm2不添加助劑的防效。同時(shí)，雖然加入有機(jī)硅150 mL/hm2的防效低于40%多·酮2250 g/hm2不添加增效劑的防效，但是也達(dá)到了63.86%，能夠起到農(nóng)藥減量施用的作用。供試助劑為2種：白醋為增效劑，可以提高多·酮的毒力，以此來(lái)提高其防效；有機(jī)硅為表面活性劑，可以增加藥物在葉片上的覆蓋面積，阻止藥劑從葉片上流失，以此來(lái)提高防效。白醋為有機(jī)酸，趙勇等[28]在研究中指出，有機(jī)酸與多菌靈混配有增效作用，與本試驗(yàn)的結(jié)果相吻合。有機(jī)硅作為表面活性劑，也能提高藥劑的防效，陳軼[29]、袁會(huì)珠[30]的研究表明，在病蟲(chóng)防治藥劑中添加有機(jī)硅可以提高藥劑的防效，與本試驗(yàn)的結(jié)果相仿。使用多·酮防治小麥赤霉病，添加增效劑（白醋）和表面活性劑（有機(jī)硅），均能夠起到提高其防效的作用，且在保證防治效果的前提下，起到了降低多菌靈的使用量、減少抗性菌株產(chǎn)生的效果。大面積防治小麥赤霉病，推薦使用5%白醋1500 mL/hm2。

3.3代替多·酮的藥劑新組合

藥劑新組合試驗(yàn)的結(jié)果表明：藥劑新組合對(duì)小麥赤霉病的防治效果遠(yuǎn)高于常規(guī)藥劑40%多·酮，且具有很好的增產(chǎn)效果。藥劑新組合用藥區(qū)和常規(guī)用藥區(qū)相比，病穗防效高出了19.11個(gè)百分點(diǎn)，病指防效高出了16.28個(gè)百分點(diǎn)，穗實(shí)粒數(shù)增加1.6個(gè)，千粒重增加2.6 g。新藥劑組合中，氰烯菌酯對(duì)小麥赤霉病的防治效果好，郭正國(guó)等[8]、許艷云等[31]在各自的試驗(yàn)中已經(jīng)驗(yàn)證；戊唑醇對(duì)小麥赤霉病的高防效及其對(duì)小麥的增產(chǎn)效果，孔祥英等[11]、高家旭等[32]在研究中也都得出了較好的結(jié)論；戊唑·咪鮮胺對(duì)小麥赤霉病的防治效果理想，王艷等[15]、周群芳等[33]也都有相關(guān)的試驗(yàn)論文發(fā)表。選擇藥劑新組合來(lái)代替多菌靈防治小麥赤霉病的目的，除了保證防治效果外，更主要的是為了降低多菌靈抗性菌株出現(xiàn)的頻率和減少小麥籽粒中的赤霉菌毒素。李恒奎等[34]在研究中表明，使用氰烯菌酯防治赤霉病，多菌靈抗性菌株出現(xiàn)的頻率僅為0%～1.39%；韓青梅等[35]在論文中指出，使用戊唑醇防治小麥赤霉病，可顯著降低小麥籽粒中赤霉菌毒素的含量。

參考文獻(xiàn)

[1]劉紅軍,侯青松.小麥赤霉病的發(fā)生發(fā)展及抗赤資源利用[J].小麥研究,2014,35(1):11-17.

[2]沙光明,徐莎莎,常蘭.麥類(lèi)赤霉病長(zhǎng)期預(yù)報(bào)技術(shù)及服務(wù)效益評(píng)估[A].第28屆中國(guó)氣象學(xué)會(huì)年會(huì)——?dú)庀笈c現(xiàn)代農(nóng)業(yè),2011:1-5.

[3]劉壽東,王恩眷,郭安紅.2003年江蘇省小麥赤霉病大流行的天氣條件分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,25(23):370-374.

[4]陳永明,林付根,趙陽(yáng),等.論江蘇東部麥區(qū)赤霉病流行成因與監(jiān)控對(duì)策[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2015(5):33-38.

[5]張潔,伊艷杰,王金水,等.小麥赤霉病的防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2014(1):24-27.

[6]曾娟,姜玉英.2012年中國(guó)小麥赤霉病暴發(fā)原因分析及持續(xù)監(jiān)控與治理對(duì)策[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2013(4):38-41.

[7]張雁南,樊坪升,陳長(zhǎng)軍,等.禾谷鐮刀菌對(duì)多菌靈抗性的監(jiān)測(cè)及其演變規(guī)律[J].農(nóng)藥,2009,48(8):603-613.

[8]郭正國(guó),徐振宇,顧永明,等.小麥赤霉病防治藥劑篩選示范試驗(yàn)[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2014(1):120.

[9]刁亞梅,周明國(guó),王建新.48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑防治小麥赤霉病的開(kāi)發(fā)[J].農(nóng)藥,2012,15(5):375-376,384.

[10]關(guān)祥斌,孫國(guó)強(qiáng),宋建峰.20%己唑醇·氰烯菌酯懸浮劑對(duì)小麥赤霉病防治效果研究初探[A].河南省植保學(xué)會(huì)第十次、河南省昆蟲(chóng)學(xué)會(huì)第九次、河南省植病學(xué)會(huì)第四次會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C].2013.

[11]孔祥英,馬鴻翔,張旭,等.戊唑醇對(duì)小麥赤霉病的田間防治和增產(chǎn)效果[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,26(4):64-67.

[12]王曉芹,孫曉榮.不同藥劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2014(2):106.

[13]袁月芳,張景飛,須兆龍,等.不同新型藥劑對(duì)小麥赤霉病的藥效試驗(yàn)[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2013(6):131.

[14]徐柳,張有為,郁東航.不同藥劑防治小麥赤霉病藥效試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2013(2):103.

[15]王艷,許燕子,鄒華麗,等.400g/L戊唑·咪鮮胺水乳劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)[J].湖北植保,2013(1):37-38.

[16]尤愛(ài)琴,張昌杰,胡宇峰,等.5種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果初探[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2012(4):532-535.

[17]孫永軍,劉婭,李春梅,等.拿敵穩(wěn)、富力庫(kù)防治小麥赤霉病和白粉病試驗(yàn)[J].植物醫(yī)生,2013,26(6):23-25.

[18]楊森,劉廣軍,緱國(guó)華,等.不同殺菌劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)總結(jié)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2013(12):88-89.

[19]吳福民,李華,劉才忠,等.小麥赤霉病防治藥劑篩選結(jié)果初報(bào)[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2014,13(1):55-56.

[20]單芳勝,郟云生.小麥赤霉病防治效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013 (18):125-126.

[21]劉軍.59.7%咪鮮胺錳鹽·多菌靈可濕性粉劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)初報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2014(2):107.

[22]吉沐祥,高定如,吳祥,等.42%咪鮮·甲硫靈WP防治小麥赤霉病試驗(yàn)示范初報(bào)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,22(11):104-106.

[23]曹其會(huì).不同藥劑防治小麥赤霉病田間藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(15):140-141.

[24]趙影,張影,趙鳳梅,等.1%申嗪霉素懸浮劑防治小麥赤霉病藥效試驗(yàn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,18(24):87-88.

[25]邵振潤(rùn),周明國(guó),仇劍波,等.2010年小麥赤霉病發(fā)生與抗性調(diào)查研究及防控對(duì)策[J].農(nóng)藥,2011,50(5):385-389.

[26]陳林生.不同施藥器械、施藥方法防治稻縱卷葉螟效果試驗(yàn)[J].福建稻麥科技,2011,29(2):8-10.

[27]杜衛(wèi)民,羅定棋,張成省,等.不同施藥器械對(duì)煙蚜的田間防治效果研究[J].中國(guó)農(nóng)村小康科技,2010(10):54-56.

[28]趙勇,李俊凱,徐漢虹,等.有機(jī)酸與多菌靈混配對(duì)水稻紋枯病菌的增效作用[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,25(4)378-380.

[29]陳軼.農(nóng)用有機(jī)硅助劑對(duì)防治稻縱卷葉螟的增效作用[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,1(4):478-479.

[30]袁會(huì)珠.Silwet(R)系列農(nóng)用噴霧助劑在蔬菜病蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)技推廣,2008,24(3):47-48.

[31]許艷云,徐榮欽,劉美剛,等.25%氰烯菌酯防治小麥赤霉病的試驗(yàn)示范[J].湖北植保,2012(6):11-12.

[32]高家旭,藍(lán)天瓊,劉成家,等.戊唑醇對(duì)小麥赤霉病的防治效果及對(duì)小麥產(chǎn)量的影響[J].福建農(nóng)業(yè)科技,2015,46(2):26-27.

[33]周群芳,孫俊銘,吳偉.戊唑·咪鮮胺防治小麥赤霉病試驗(yàn)效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2015(2):67-68.

[34]李恒奎,周明國(guó),王建新,等.氰烯菌酯防治小麥赤霉病及治理多菌靈抗藥性研究[J].農(nóng)藥,2006,45(2):92-94.

[35]韓青梅,簡(jiǎn)利茹,車(chē)俊儀,等.戊唑醇防治小麥赤霉病的田間示范及對(duì)籽粒毒素的影響[A].中國(guó)植物病理學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].2009.

致謝：鹽城市植保植檢站陳永明農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣研究員提出的寶貴修改意見(jiàn)。

Drug Prevention of Wheat Gibberellic Disease

Ma Yong
(The Plant Protection and Quarantine Station of Jianhu,Jianhu 224700,Jiangsu,China)

Abstract:Now the frequency of wheat gibberellic disease occurrence is high in Jianhu of Jiangsu Province,and the control efficiency of the main prevention drug—carbendazim and its mixtures is declining year after year. So the author put forward a new view of drug prevention for controlling wheat gibberellic disease in large area. Three ways were used to improve the drug prevention of wheat gibberellic disease,including increasing the availability of polyketone,reducing the dosage of carbendazim,and selecting new substitute combination of polyketone.The results showed that,40%polyketone 1500 g/hm2with 225 kg water had the control efficiency of disease index as 65.24%;and it was similar to the efficiency of 40%polyketone 2250 g/hm2with 300 kg water(68.43%).40%polyketone 1500 g/hm2mixed with 5%white vinegar 1500 mL/hm2had the control efficiency of disease index as 71.04%,better than that of 2250 g/hm2of 40%polyketone(68.43%).The control efficiency of disease index of the new drug combination was 84.71%,which was higher than that of the conventional drug 40%polyketone 2250 g/hm2(68.43%).The increasing effect of theoretical yield was 12.83%. The results indicated that the controlling of water could improve the utilization of polyketone,adding the additives could reduce the dosage of polyketone,and the use of new combination could increase the control efficiency and yield.

Key words:Wheat Gibberellic Disease;Technology of Drug Prevention;Drug Combination

中圖分類(lèi)號(hào)：S482.2+99

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號(hào)：cjas15110020

基金項(xiàng)目：江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新項(xiàng)目“小麥產(chǎn)品中鐮刀菌毒素的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與監(jiān)測(cè)預(yù)警關(guān)鍵技術(shù)研究”[CX(14)2126]。

作者簡(jiǎn)介：馬勇，男，1981年出生，江蘇建湖人，農(nóng)藝師，本科，主要從事植物保護(hù)工作。

通信地址：224700江蘇省建湖縣雙湖路東首農(nóng)委大樓二樓西側(cè)建湖縣植保植檢站，Tel：0515-80627269，E-mail：drage0@163.com。

收稿日期：2015-11-23，修回日期：2016-01-24。