朱智洺，丁麗紅

(河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 211100)

?

基于GTAP模型的中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)研究

朱智洺，丁麗紅*

(河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 211100)

摘要：對(duì)中韓農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，包括農(nóng)產(chǎn)品依賴度分析和貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析，再以雙方關(guān)稅減讓表為基礎(chǔ)，利用GTAP模型進(jìn)行了模擬，以中國(guó)對(duì)韓國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易狀況和離岸出口價(jià)格為視角，對(duì)中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行了分析，并提出了相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞：中韓自貿(mào)區(qū)；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；關(guān)稅；GTAP模型

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大趨勢(shì)。2015年11月，中韓兩國(guó)正式簽署中韓自貿(mào)區(qū)協(xié)議。亞洲是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng)，韓國(guó)是亞洲地區(qū)僅次于日本的第二大出口國(guó)家，且是中國(guó)第四大農(nóng)產(chǎn)品出口地，因此研究中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯得非常必要。農(nóng)業(yè)作為高度敏感產(chǎn)業(yè)，是雙方談判重點(diǎn)。1990～2013年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由4.9億美元增至63.6億美元，年均增長(zhǎng)率接近14%，超出同期中國(guó)對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易12.8%的增長(zhǎng)速度，且累積農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差達(dá)到326.1億美元。韓國(guó)把農(nóng)產(chǎn)品作為高度保護(hù)產(chǎn)業(yè)，一旦降低對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的高關(guān)稅壁壘，必定給兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)貿(mào)易擴(kuò)張效應(yīng)。

對(duì)于中韓自貿(mào)區(qū)的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：(一)建立中韓FTA的必要性及路徑。李曉峰等[1](2009)以局部均衡為基礎(chǔ)，建立校準(zhǔn)模型，從產(chǎn)業(yè)層面測(cè)算了中韓FTA的建立會(huì)大大提高兩國(guó)的貿(mào)易流量。劉朋春[2](2015)在動(dòng)態(tài)博弈的理論框架下，基于GTAP模型，考察了中日韓三國(guó)可以通過(guò)建立雙邊FTA從而過(guò)渡到中日韓FTA。(二)中韓FTA帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。黃凌云等[3](2008)通過(guò)建立GTAP模型，得出中日韓三國(guó)存在經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，建立三國(guó)自貿(mào)區(qū)將改進(jìn)三國(guó)的福利，且農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門將會(huì)受益。魏巍等[4](2009)利用動(dòng)態(tài)GTAP模型，分別從短期和長(zhǎng)期角度分析了中韓FTA對(duì)兩國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的預(yù)期影響，指出FTA將對(duì)兩國(guó)GDP、經(jīng)濟(jì)福利和進(jìn)出口總量產(chǎn)生積極作用。然而直接分析對(duì)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)的影響的研究甚少，陳曉娟[5](2015)運(yùn)用GTAP模型，模擬了中韓FTA成立后中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易走勢(shì)，得出進(jìn)口數(shù)量變化不明顯，農(nóng)產(chǎn)品出口量和產(chǎn)量有顯著上升。王文曉等[6](2013)基于GTAP模型，提出如果韓國(guó)取消對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅，韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格、產(chǎn)出及貿(mào)易量都將受到不同程度的影響，且影響較為顯著；但中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品部門所受影響相對(duì)較小。

針對(duì)現(xiàn)有研究，筆者認(rèn)為主要存在以下不足：(1)大多數(shù)學(xué)者只把農(nóng)產(chǎn)品作為一個(gè)大類進(jìn)行分析，沒(méi)有細(xì)化到具體農(nóng)產(chǎn)品的種類上，分析不夠詳盡；(2)相關(guān)文獻(xiàn)往往是通過(guò)直接設(shè)定產(chǎn)品零關(guān)稅來(lái)分析貿(mào)易自由化的影響，忽略了實(shí)際關(guān)稅減讓的事實(shí)；(3)GTAP模型使用版本比較陳舊，沒(méi)有使用最新GTAP第八版數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行模擬，脫離現(xiàn)實(shí)比較嚴(yán)重，導(dǎo)致模擬準(zhǔn)確性比較低。基于此，本文通過(guò)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品劃分，結(jié)合中韓簽署的關(guān)稅減讓表，用不同的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅進(jìn)行沖擊，再利用GTAP模型進(jìn)行模擬，并選取中國(guó)各類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)量和農(nóng)產(chǎn)品的FOB作為研究視角，對(duì)中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行分析，并提出了相關(guān)的政策建議。

1中韓農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)狀分析

中國(guó)是韓國(guó)第二大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴、第二大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)和第二大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)，韓國(guó)是中國(guó)的第十一大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴和第四大農(nóng)產(chǎn)品出口地。韓國(guó)農(nóng)業(yè)資源相對(duì)比較有限，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)要素價(jià)格較高，而中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素相對(duì)比較豐富，農(nóng)產(chǎn)品成本相對(duì)較低，由于長(zhǎng)期的低價(jià)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)對(duì)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長(zhǎng)期處于順差。筆者選取了2001～2013年的數(shù)據(jù)，參考程慧(2015)的分類方法，依據(jù)SITC編碼制度，農(nóng)產(chǎn)品選取第0、1、4類中的所有產(chǎn)品及第2類中除27、28章以外的所有產(chǎn)品。本文數(shù)據(jù)均來(lái)自于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，以SITC Rev.4作為分類依據(jù)。

1.1中韓農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)依賴度分析

根據(jù)表1中國(guó)和韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)貿(mào)易協(xié)定額占本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重，對(duì)中韓農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)的依賴度進(jìn)行了分析。

表1中韓農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)貿(mào)易額占本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重

%

注：數(shù)據(jù)根據(jù)UN Comtrade Database整理。下同。

(一)大宗類產(chǎn)品包括：谷物(04)、糖及其制品(06)、油籽(22)以及紡織纖維和廢料。中韓大宗類農(nóng)產(chǎn)品對(duì)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的依賴度較高，但呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。2001年中國(guó)大宗農(nóng)產(chǎn)品出口占20.36%，2013年下降到12.14%。相比之下，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口大宗農(nóng)產(chǎn)品的比重很低，2001年為4.55%，到2013年幾近0.58%。韓國(guó)出口中國(guó)的大宗農(nóng)產(chǎn)品比重也有所下降，從2001年的30.03%下降到2013年的13.82%，從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的比重基本維持在10%以上?？傮w來(lái)說(shuō)，韓國(guó)在大宗類農(nóng)產(chǎn)品上對(duì)中國(guó)的依賴度較高，中國(guó)對(duì)韓國(guó)依賴度相對(duì)較低。

(二)水產(chǎn)品類包括魚、甲殼及軟體類動(dòng)物(03)。中國(guó)對(duì)韓國(guó)進(jìn)口需求量較低，市場(chǎng)供給受韓國(guó)影響甚微。而韓國(guó)從中國(guó)進(jìn)口水產(chǎn)品的比例達(dá)到38%以上，進(jìn)口渠道較為單一，受中國(guó)水產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)影響較大，對(duì)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易依賴度極高。

(三)農(nóng)產(chǎn)品加工類包括動(dòng)物油脂(41)、植物油脂(42)、雜項(xiàng)食品(09)、飲料(11)、動(dòng)物及動(dòng)物制品包括活動(dòng)物(00)、肉制品(01)、乳制品(02)、皮毛(21)。中國(guó)的以上兩類農(nóng)產(chǎn)品不以中韓區(qū)域內(nèi)貿(mào)易為主，而韓國(guó)近年來(lái)出口中國(guó)的加工類農(nóng)產(chǎn)品接近本國(guó)出口量的10%，進(jìn)口也占總量的10%左右；其中中國(guó)出口韓國(guó)的肉制品比重較高，但呈逐年下降趨勢(shì)，而韓國(guó)從中國(guó)進(jìn)口肉類產(chǎn)品甚少。

(四)中國(guó)的蔬果類農(nóng)產(chǎn)品出口占區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重較高，依賴度較為平穩(wěn)，基本維持在5%左右。中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口蔬果類農(nóng)產(chǎn)品不足1%，而韓國(guó)從中國(guó)進(jìn)口占從世界總進(jìn)口量的20%左右，且逐漸上升，中國(guó)此類農(nóng)產(chǎn)品的議價(jià)能力較高。

1.2中韓農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析

如表2所示，2013年中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的商品排在前三位的分別為魚、甲殼及軟體類動(dòng)物(31.43%)、蔬菜及水果(24.11%)和飼料(10.65%)，主要集中在水產(chǎn)品、蔬果和農(nóng)產(chǎn)品加工類。韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的商品排在前三位的分別為生橡膠(43.57%)、紡織纖維(12.46%)和魚、甲殼及軟體類動(dòng)物(10.55%)，主要集中在其他農(nóng)產(chǎn)品、大宗農(nóng)產(chǎn)品和水產(chǎn)品。兩國(guó)的貿(mào)易主要為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，互補(bǔ)性較強(qiáng)。

2GTAP模型分析

2.1GTAP模型介紹

GTAP模型由美國(guó)普渡大學(xué)教授Thomas W Herteld開發(fā)，被廣泛應(yīng)用于評(píng)估貿(mào)易自由化和國(guó)際區(qū)域一體化的政策效果和經(jīng)濟(jì)影響。該模型是一個(gè)比較靜態(tài)的模型，假設(shè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，所有產(chǎn)品完全出清，生產(chǎn)規(guī)模邊際報(bào)酬不變，消費(fèi)者效用最大化，生產(chǎn)者成本最小化。

表22013年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)表

%

商品的價(jià)格、需求、供給及貿(mào)易量是內(nèi)生變量，只有政策作為外生變量。這里將關(guān)稅作為沖擊變量，改變國(guó)內(nèi)市場(chǎng)平衡。通過(guò)國(guó)際貿(mào)易手段，傳導(dǎo)到整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，改變了國(guó)際市場(chǎng)均衡，又引起了國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格調(diào)整，從而影響到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求、供給、貿(mào)易發(fā)生了改變，這種相互影響過(guò)程一直持續(xù)到所有商品的國(guó)際市場(chǎng)同時(shí)出清。得到的新均衡與最初均衡間的差異就是關(guān)稅沖擊帶來(lái)的影響。

2.2國(guó)家及產(chǎn)品部門劃分

使用GTAP第八版數(shù)據(jù)庫(kù)，將GTAP模型中的129個(gè)國(guó)家(地區(qū))劃分成3個(gè)，分別為中國(guó)、韓國(guó)和其他國(guó)家。同時(shí)將GTAP模型中的57個(gè)部門按表3進(jìn)行重新劃分。將農(nóng)產(chǎn)品分成大米、小麥、糖類、動(dòng)物肉類、紡織纖維及動(dòng)物皮毛、林產(chǎn)品、魚類甲殼及軟體動(dòng)物、蔬果、加工后的農(nóng)產(chǎn)品、牛奶制品、油籽和其他農(nóng)產(chǎn)品。

表3中國(guó)對(duì)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口增長(zhǎng)率

%

2.3模擬情境設(shè)定及分析

關(guān)稅模擬情境分成兩種方案。研究指標(biāo)包括：中國(guó)進(jìn)出口變化和FOB價(jià)格。方案一，根據(jù)已公布的中韓關(guān)稅減讓表，以現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行關(guān)稅減讓，模擬出短期內(nèi)FTA帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。方案二，將兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅全部設(shè)為0，模擬出中韓FTA成立的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效益。

2.3.1中國(guó)對(duì)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口分析由圖(1)可知：根據(jù)方案一，在中韓FTA成立后的短期內(nèi)，中國(guó)的小麥、糖類和乳品出口增長(zhǎng)率均為負(fù)，在完全實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易后(大概中韓FTA成立20年以后)，以上3種農(nóng)產(chǎn)品的增長(zhǎng)率由負(fù)轉(zhuǎn)正，小麥達(dá)到11.91%，糖類制品增長(zhǎng)率為7.72%，乳制品增長(zhǎng)率為27.36%。在農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅全為0后，各農(nóng)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率均有顯著上升，其中蔬果類、棉麻纖維、農(nóng)產(chǎn)品加工三類居前三位。雖然水產(chǎn)品是中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的第一大農(nóng)產(chǎn)品，但模擬得出的增長(zhǎng)率為18.66%，僅處于中等水平，這是由于其基數(shù)本身比較大，因此增長(zhǎng)率不明顯。

2.3.2中國(guó)對(duì)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口分析在未完全實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易下，根據(jù)方案一的模擬結(jié)果，除蔬果類進(jìn)口增長(zhǎng)120.4%，加工類農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)78.76%，其他農(nóng)產(chǎn)品中國(guó)對(duì)韓國(guó)進(jìn)口大體呈下降趨勢(shì)。當(dāng)所有關(guān)稅均為0時(shí)，除水稻、乳制品分別下降4.47%和16.3%，其余農(nóng)產(chǎn)品均出現(xiàn)一定程度的上漲，其中上漲幅度較大的是肉類(134.2%)、加工類農(nóng)產(chǎn)品(96.61%)和蔬果類(87.08%)。

圖1　中國(guó)對(duì)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率

2.3.3不同農(nóng)產(chǎn)品的FOB變化趨勢(shì)分析從圖2可得，短期內(nèi)除蔬果類和加工類農(nóng)產(chǎn)品的出口離岸價(jià)格有所上升外，其余農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格均出現(xiàn)回落。其中油糖類、乳制品的FOB出現(xiàn)較大幅度的下降，分別下降18.64%和24.86%，由于價(jià)格優(yōu)勢(shì)，會(huì)增強(qiáng)這兩種農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，與該時(shí)期這兩類農(nóng)作物出口量激增相對(duì)應(yīng)。從長(zhǎng)期來(lái)看，蔬果和加工類農(nóng)產(chǎn)品受中韓FTA運(yùn)行狀況影響不大，均出現(xiàn)一定程度的上漲，且長(zhǎng)、短期的FOB價(jià)格差異不大，雖然削弱了一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但由于韓國(guó)對(duì)這兩種農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求量較大，屬于賣方市場(chǎng)；水產(chǎn)品FOB價(jià)格隨FTA成立出現(xiàn)激增，從短期下降1.86%到長(zhǎng)期上漲7.99%，可能是由于出口激增，造成對(duì)生產(chǎn)要素的需求量上漲，使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本的上升，最終導(dǎo)致該農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲。

圖2　不同農(nóng)產(chǎn)品的FOB變化率

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)出口到韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品份額較高的是大宗類農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)類、蔬果類以及其他農(nóng)產(chǎn)品類；中國(guó)向韓國(guó)進(jìn)口份額較高的是水產(chǎn)品、紡織纖維以及其他類農(nóng)產(chǎn)品。兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較頻繁，競(jìng)爭(zhēng)頗為激烈。據(jù)中韓兩國(guó)的關(guān)稅減讓表，通過(guò)GTAP模擬，從短期和長(zhǎng)期角度進(jìn)行了分析。

(1)短期來(lái)看，我國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的小麥、油糖、乳制品出現(xiàn)一定的回落，其余農(nóng)產(chǎn)品出口量有小幅上漲；進(jìn)口方面，蔬果類、加工類農(nóng)產(chǎn)品激增，其余進(jìn)口需求量降低。此階段的油糖、乳品的FOB出現(xiàn)大幅下降，出口量也下降，相反，蔬果類、加工類農(nóng)產(chǎn)品的FOB上漲，出口量也上漲。說(shuō)明我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整還不夠完善，與韓國(guó)的進(jìn)口需求不完全匹配，部分農(nóng)產(chǎn)品存在資源浪費(fèi)現(xiàn)象。

(2)長(zhǎng)期來(lái)看，各農(nóng)產(chǎn)品出口量均出現(xiàn)不同程度的上漲，其中蔬果類、棉麻纖維和加工類農(nóng)產(chǎn)品較為顯著。進(jìn)口量增長(zhǎng)較為明顯的農(nóng)產(chǎn)品類別有蔬果、肉類，其中進(jìn)口增長(zhǎng)率加速增長(zhǎng)較大的種類為油糖、肉類和乳品。蔬果類、水產(chǎn)品、加工類農(nóng)產(chǎn)品的FOB價(jià)格出現(xiàn)小幅上漲，這3種農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格在上漲，但出口量仍上升，說(shuō)明在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易過(guò)程中，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的議價(jià)能力較強(qiáng)，處于賣方市場(chǎng)。其余農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)并不顯著，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)要素成本較為穩(wěn)定，對(duì)應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品供給量也波動(dòng)不大。

3.2建議

3.2.1調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，匹配韓國(guó)消費(fèi)需求根據(jù)韓國(guó)人民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的偏好來(lái)調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，減少農(nóng)產(chǎn)品資源的浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)的共贏。積極研究雙方農(nóng)產(chǎn)品偏好，結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘嬍沉?xí)慣，更好地制定出相應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)策略。兩國(guó)建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息互換平臺(tái)，積極交換供求信息，及時(shí)反饋稀缺農(nóng)產(chǎn)品的信息，最終實(shí)現(xiàn)消費(fèi)需求和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的良性互動(dòng)。

3.2.2加強(qiáng)雙方農(nóng)業(yè)合作，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品一般屬于原料或者初加工產(chǎn)品，產(chǎn)品附加值較低，處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，存在較為嚴(yán)重的資源浪費(fèi)現(xiàn)象。而韓國(guó)在農(nóng)業(yè)技術(shù)方面比較發(fā)達(dá)，科技利用率較高。我國(guó)應(yīng)該鼓勵(lì)韓國(guó)企業(yè)來(lái)華投資建廠，學(xué)習(xí)他們先進(jìn)的農(nóng)業(yè)培育、播種、機(jī)械和生產(chǎn)技術(shù)，并積極轉(zhuǎn)化成自身優(yōu)勢(shì)。兩國(guó)也可以建立農(nóng)業(yè)技術(shù)合作小組，深化兩國(guó)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作，促進(jìn)配套資金、技術(shù)的流動(dòng)。

3.2.3農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易多元化，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性為了減少兩國(guó)在個(gè)別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上的激烈競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)盡可能使出口產(chǎn)品多樣化、差別化。不僅增加了韓國(guó)消費(fèi)者的可選擇性，而且會(huì)減少兩國(guó)不必要的貿(mào)易爭(zhēng)端。建立合理的產(chǎn)業(yè)分工體系，增強(qiáng)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)上下游貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，使兩國(guó)的資源在FTA內(nèi)更加自由地流動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)更大的效用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李曉峰,桂嘉越.中韓自由貿(mào)易區(qū)建立對(duì)兩國(guó)貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2009(5):4-8.

[2] 劉朋春.雙邊FTA是否會(huì)成為中日韓自由貿(mào)易區(qū)的“墊腳石”?——中日韓自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)路徑的GTAP模擬分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì),2015(1):43-54.

[3] 黃凌云,劉清華.建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GTAP模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2008(12):60-68.

[4] 魏巍,魏超.中韓FTA的預(yù)期宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于動(dòng)態(tài)GTAP模型的分析[J].山東經(jīng)濟(jì),2009(5):127-130.

[5] 陳曉娟.基于GTAP的中韓FTA對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的模擬分析[J].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2015(3):10-19.

[6] 王文曉,鄭雅潔.中韓FTA建立對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響——基于GTAP模型的研究[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2013(2):74-79.

[7] 周曙東,崔奇峰.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響——基于GTAP模型的模擬分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2010(3):54-59.

[8] 王晨輝.貿(mào)易關(guān)系視角下的中日韓自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)[D].吉林:吉林大學(xué),2013.

[9] 李明權(quán),韓春花.韓國(guó)已簽署FTA中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則分析[J].東北亞論壇,2010(4):53-60.

[10] 牛寶俊.農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)與評(píng)析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,1996(5):17-21.

[11] 李俊江,范碩.中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化及其對(duì)策研究[J].亞太經(jīng)濟(jì),2008(1):113-117.

[12] 王莉,田國(guó)強(qiáng).中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及互補(bǔ)性分析[J].世界農(nóng)業(yè),2012(3):47-51.

(責(zé)任編輯：管珊紅)

Study on Sino-Korea Agricultural Trade Effect Based on GTAP Model

ZHU Zhi-ming, DING Li-hong*

(College of Business, Hohai University, Nanjing 211100, China)

Abstract：Analyzed the present Sino-Korea situation of agricultural products, including agricultural dependency analysis and the trade structure analysis, and then according to tariff schedules, with GTAP model simulation, as the view of China’s import and export trade for Korea’s and FOB, analyzed the development of agricultural products trade between China and Korea, and put forward relevant policy suggestions.

Key words：Sino-Korea free trade zone; Agricultural trade; Tariff; GTAP model

收稿日期：2015-12-10

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金“重大水利工程項(xiàng)目決策社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的公共參與機(jī)制研究”(14BSH021)。

作者簡(jiǎn)介：朱智洺(1970—)，女，江蘇泰州人，副教授，博士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易與企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。*通訊作者：丁麗紅。

中圖分類號(hào)：F304.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-8581(2016)06-0119-04