胡光良 吳林春
(雅安市水利水電勘測設(shè)計研究院 四川雅安 625000)
龍板溪水電站增效擴容改造可行性分析
胡光良 吳林春
(雅安市水利水電勘測設(shè)計研究院 四川雅安 625000)
根據(jù)農(nóng)村小水電增效擴容改造文件要求,通過對龍板溪水電站水文資料復(fù)核、裝機容量比選、引水建筑物取水及過流能力計算、壓力管道流速及強度復(fù)核、電站廠房結(jié)構(gòu)尺寸校核、輸送與上網(wǎng)、改造主要內(nèi)容和效益分析等綜合評價分析,確定電站增效擴容改造的可行性。
增效擴容;主要存在的問題;可行性;龍板溪水電站
2013年四川省水利廳根據(jù)水利部和財政部文件要求開展實施了農(nóng)村小水電增效擴容改造工作。農(nóng)村小水電增效擴容改是發(fā)展可再生能源,促進節(jié)能減排和消除電站安全隱患,保障農(nóng)村用電,壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟和促進農(nóng)村小水電健康發(fā)展的迫切需要。
農(nóng)村小水電增效擴容改造是以提高機組綜合能效、安全性和水能資源利用效率為目的,以機電設(shè)備改造為重點。
龍板溪電站壩址位于雅安市滎經(jīng)縣城西南部銀廠河河流域中游板栗樹,電站從左岸引水至相嶺河中下游支溝龍板溪匯合口處建廠發(fā)電。龍板溪電站于1988年修建發(fā)電,電站原總裝機為2×2MW,電站設(shè)計水頭287.387m,設(shè)計引用流量1.7m3/s。電站原設(shè)計多年平均發(fā)電量1852.4萬kW·h。
3.1 水輪機部分
電站原水輪機(CJ22-W-116/1×13.5)為20多年前設(shè)計制造,轉(zhuǎn)輪模型技術(shù)落后,額定點模型效率僅為87%左右,本模型轉(zhuǎn)輪現(xiàn)已淘汰。特別是轉(zhuǎn)輪經(jīng)過近30年運行后空化、磨蝕嚴(yán)重,水輪機效率更低,根據(jù)電站運行資料推算,水輪機效率約80~85%。
3.2 發(fā)電機部分
電站原發(fā)電機(SFW-K2000-10/1730)為20多年前設(shè)計制造,發(fā)電機效率較低,絕緣等級低且老化較嚴(yán)重,發(fā)電機發(fā)熱量大。
3.3 輔機部分
調(diào)速器設(shè)備老化,運作不穩(wěn)定,存在安全隱患;水輪機進水主閥銹蝕,密封性能差,漏水嚴(yán)重,嚴(yán)重影響機組檢修;機組技術(shù)供水原設(shè)計方案(尾水抽供水)以棄用,現(xiàn)在采用壓力管道取水減壓供水,減壓閥噪音大,壓力管道取水不經(jīng)濟,并存在減壓閥損壞爆管的安全隱患。
3.4 電氣部分
電氣設(shè)備為20世紀(jì)80年代產(chǎn)品,已運行近30年,因設(shè)備陳舊、老化、落后且大部分設(shè)備已經(jīng)被淘汰,造成維護、調(diào)試、檢修困難,且故障率高,安全可靠行差。
3.5 運行管理方面
因設(shè)備運行不可靠,機組非計劃停運次數(shù)進一步增多,水能利用率進一步降低,嚴(yán)重影響了機組出力和電廠發(fā)電效益,給電廠的安全生產(chǎn)帶來了極大的困難。
4.1 擴容改造能力
龍板溪電站壩址設(shè)計年徑流用滎河站設(shè)計年徑流成果按水文比擬法推算,其中,降雨修正系數(shù)根據(jù)《四川省降雨深等值線圖》所反映的降雨分布情況,取修正系數(shù)為1,電站壩址及支溝面積合計34.5km2,計算電站壩址位置的P=10%、P=50%、和P=90%徑流成果分別為1.94、1.58和1.28m3/s,因此電站具備擴容改造能力。
4.2 擴容裝機容量
根據(jù)四川省農(nóng)村小水電增效擴容改造文件要求,增效擴容改造應(yīng)不大規(guī)模增加水利工程投資、不增加現(xiàn)有裝機臺數(shù)。根據(jù)水文、動能和投資分析計算選擇采用2×2.4MW裝機容量時經(jīng)濟指標(biāo)最優(yōu)。
4.3 引水建筑物取水及過流能力
電站原設(shè)計引用流量為1.7m3/s,增效擴容改造后設(shè)計引用流量為1.98m3/s,根據(jù)現(xiàn)場對引水廊道、引水明渠和壓力前池等水工建筑物尺寸測量計算,引水建筑物滿足電站增效擴容改造取水及過流要求。
4.4 壓力管道流速及強度復(fù)核
電站原壓力管道采用一管兩機供水,主管管徑為0.8m,支管管徑為0.5m,增效擴容改造后引用流量為1.988m3/s,主管過水流流速為4.49m/s,支管過水流速為6.11m/s,滿足規(guī)范要求。
原電站壓力管道材料為16MnR,壁厚為10mm,現(xiàn)場檢測壓力管道外觀結(jié)構(gòu)良好,無嚴(yán)重銹蝕情況,根據(jù)增效擴容改造后機組調(diào)節(jié)保證計算壓力管道壓力上升率為11.45%,改造后壓力管道強度復(fù)核按最高壓力的1.3倍計算滿足要求,經(jīng)計算壓力管道強度滿足規(guī)范要求。
4.5 電站廠區(qū)建筑物
電站主副廠房及升壓站原有建筑物結(jié)構(gòu)尺寸均能滿足增效擴容改造后水輪發(fā)電機組和電氣設(shè)備結(jié)構(gòu)布置要求。
4.6 輸送與上網(wǎng)
原電站輸電線路輸送容量滿足增效擴容改造后電力輸送要求,新增電量上網(wǎng)不存在問題。
4.7 增效擴容改造主要內(nèi)容
根據(jù)電站現(xiàn)基本情況以及增效擴容改造文件要求,龍板溪電站增效擴容改造主要內(nèi)容為:
(1)水輪機改造:原水輪機型號為CJ22-W-116/1×13.5,改造后型號為CJYH09-W-90/2×9.8,改造后水輪機效率為91.3%。
(2)發(fā)電機改造:原發(fā)電機型號為SFW-K2000-10/1730,改造后型號為SFW2400-8/1760。
(3)調(diào)速器改造:改造后型號為CJWT-2/2-6.3。
(4)技術(shù)供水系統(tǒng)改造:增效擴容后技術(shù)供水采用水泵抽尾水供水方式。
(5)電氣改造:增效擴容后采用2臺發(fā)電機與1臺S11-6300/35雙繞線雙繞組變壓器組成擴大單元接線;35kV采用單母線接線,出線2回。主變選用型號為S11-6300/35、38.5±2×2.5%/10.5kV一臺;廠變選用型號為 SC11-100/10,10.5±5%/0.4kV 和 SC11-100/35,38.5±5%/0.4kV 各一臺;勵磁變壓器選用型號為干式兩臺;勵磁系統(tǒng)選用雙微機雙通道可控硅勵磁系統(tǒng)2套;10kV高壓開關(guān)柜選用型號×GN2-12-□□9面,35kV高壓開關(guān)柜選用型號為KYN61-40.5-□□7面;全廠微機監(jiān)控系統(tǒng)一套,按“無人值班,少人值守”原則設(shè)計。
4.8 效益分析
龍板溪水電站增效擴容改造后裝機容量從4.0MW增加到4.8MW,凈增裝機0.8MW。近五年平均年發(fā)電量為1592萬kW·h,增效擴容后多年平均年發(fā)電量可達2136.30萬kW·h,年凈增發(fā)電量544.30萬kW·h。財務(wù)評價按財務(wù)內(nèi)部收益率8%測算的上網(wǎng)平均電價為0.304587元/kW·h(稅前),高于目前四川省的上網(wǎng)標(biāo)桿電價0.246元/kW·h(不含稅),但增效擴容投資中有44.45%來自中央財政補貼基金,該部分投資對項目業(yè)主來說,是不需投入的,若扣除該部分投資,則龍板溪電站增效擴容項目財務(wù)內(nèi)部收益率按8%測算的不含稅電價僅為0.159885元/kW·h,遠(yuǎn)低于四川省現(xiàn)行標(biāo)桿上網(wǎng)電價為0.246元/kW·h,說明龍板溪電站增效擴容的效益是顯著的。板溪水電站增效擴容改造國民經(jīng)濟評價以影子電價計算發(fā)電效益,分析其經(jīng)濟內(nèi)部收益率為11.74%,經(jīng)濟凈現(xiàn)值為358.73萬元,經(jīng)濟內(nèi)部收益率大于社會折現(xiàn)率8%,經(jīng)濟凈現(xiàn)值大于零,說明龍板溪電站增效擴容改造在經(jīng)濟上也是合理可行的,具有一定的抗風(fēng)險能力。
通過對龍板溪水電站水文資料復(fù)核、裝機容量比選、引水建筑物取水及過流能力計算、壓力管道流速及強度復(fù)核、電站廠房結(jié)構(gòu)尺寸校核、輸送與上網(wǎng)、改造主要內(nèi)容和效益分析等綜合評價認(rèn)為,龍板溪水電站按照國家增效擴容改造文件要求,通過更換淘汰落后的水輪發(fā)電機組和電氣設(shè)備進行增效擴容改造將原電站裝機容量從2×2.0MW改造為2×2.4MW具備可行性,增效擴容后多年平均年發(fā)電量可達2136.30萬kW·h,年凈增發(fā)電量544.30萬kW·h,年利用小時為4451h,改造效益顯著。
TV752
A
1004-7344(2016)18-0112-02
2016-6-1
胡光良(1979-),男,工程師,大學(xué)本科,主要從事水電站水力機械與水工金屬結(jié)構(gòu)設(shè)計等相關(guān)工作。
吳林春(1974-),男,工程師,大學(xué)本科,主要從事水電站電氣一次、二次設(shè)計工作。