翁鋼民 李慧盈

摘要：基于2005-2014年的數(shù)據(jù)，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合水平測度指標(biāo)體系和融合協(xié)調(diào)度模型，從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平和時(shí)空差異進(jìn)行研究。研究表明：河北省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均呈現(xiàn)上升趨勢；兩大產(chǎn)業(yè)之間存在融合發(fā)展的可能性；河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)的整體融合水平較低，但發(fā)展態(tài)勢總體趨好，區(qū)域之間融合水平差異顯著，發(fā)展不平衡；在融合過程中河北省逐漸形成了以石家莊、保定為核心向周圍其他城市逐級擴(kuò)散的增長極模式。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；文化產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合；時(shí)空差異；耦合度；融合度；融合協(xié)調(diào)度；增長極模式

中圖分類號：F592 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-1573（2016）02-0085-04隨著高新技術(shù)的迅猛發(fā)展，原有的產(chǎn)業(yè)邊界開始模糊，許多產(chǎn)業(yè)不斷與其他產(chǎn)業(yè)融合，形成新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)成為當(dāng)今世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)新趨勢。旅游業(yè)在這一新趨勢的推動(dòng)下也顯現(xiàn)出融合發(fā)展的跡象，涌現(xiàn)出一批又一批的新型業(yè)態(tài)，如會(huì)展旅游、工業(yè)旅游、醫(yī)療旅游、農(nóng)業(yè)觀光旅游、教育旅游、文化旅游等[1]。近年來為探尋旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新路，河北省政府和省文化廳、省旅游局等部門根據(jù)中共中央《關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》的精神，出臺了一系列相關(guān)政策文件，明確提出要大力推進(jìn)全省旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究起步較早，早在19 世紀(jì)70年代，產(chǎn)業(yè)融合研究已引起關(guān)注[2]。格里斯坦和卡恩認(rèn)為，隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界收縮或消失的過程就是產(chǎn)業(yè)融合[3]。20世紀(jì)80年代末，日本學(xué)者植草益提出，產(chǎn)業(yè)融合是指分屬不同產(chǎn)業(yè)、市場的產(chǎn)品或企業(yè)，隨著技術(shù)進(jìn)步而轉(zhuǎn)為能夠相互替代，處在同一競爭關(guān)系中的一種現(xiàn)象，同時(shí)他從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探尋了產(chǎn)業(yè)融合對市場的影響機(jī)理[4]。此后，許多學(xué)者從不同視角對產(chǎn)業(yè)融合問題進(jìn)行了研究[5] - [7]。國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究始于20世紀(jì)90年代末。于刃剛提出，在我國三大產(chǎn)業(yè)中開始出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象，隨后國內(nèi)許多學(xué)者開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展[8] - [9]。一些旅游界學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)融合的定義、路徑、動(dòng)因、障礙因素、實(shí)現(xiàn)機(jī)制、融合效應(yīng)等問題進(jìn)行了研究[10] - [14]。梳理國內(nèi)外研究可以發(fā)現(xiàn)，國外對產(chǎn)業(yè)融合的研究主要集中在電信、傳媒、金融等產(chǎn)業(yè)，對旅游和文化產(chǎn)業(yè)融合的研究相對較少。相比之下，我國學(xué)者對旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的研究成果較多，主要集中在如何將文化資源轉(zhuǎn)化為旅游資源，以進(jìn)一步提升其旅游功能[15] - [18]。在國內(nèi)外相關(guān)研究中，研究方法以定性分析為主，定量研究稀少，專門針對河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題的研究更是缺乏。

基于此，筆者以河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題為研究對象，通過構(gòu)建融合水平測度指標(biāo)體系和融合發(fā)展測量模型，從時(shí)間和空間維度對河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平和時(shí)空差異進(jìn)行定量分析，這對拓寬旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究視角、促進(jìn)河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系和權(quán)重確定

作為綜合性較強(qiáng)的旅游產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展能夠?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供動(dòng)力，而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又能為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件和基礎(chǔ)。旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的過程是旅游產(chǎn)業(yè)在演變過程中不斷作用于文化產(chǎn)業(yè)的過程，也是文化產(chǎn)業(yè)不斷反作用于旅游產(chǎn)業(yè)的過程。筆者基于旅游與文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)角度，在遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性和可比性原則的前提下，從旅游和文化產(chǎn)業(yè)兩個(gè)方面構(gòu)建融合水平測度指標(biāo)體系（見圖1）。為保證權(quán)重賦值的客觀性，選用熵值法對權(quán)重進(jìn)行測算[19]。數(shù)據(jù)主要來源于2005—2014年《河北省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、歷年的國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、河北省統(tǒng)計(jì)局及相關(guān)網(wǎng)站等。

（二）模型構(gòu)建

“耦合”是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的系統(tǒng)相互影響、相互作用的現(xiàn)象。耦合度就是描述和衡量這些系統(tǒng)之間相互影響、相互作用的程度。而旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合是兩大產(chǎn)業(yè)之間相互協(xié)調(diào)、作用和影響的結(jié)果。由此，本文構(gòu)建融合協(xié)調(diào)度模型，對河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行測度。設(shè)變量μi（i=1，2，3，…，m），μj（j=1，2，3，…，n）分別表示系統(tǒng)，多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型為：

為測算旅游與文化產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度，令n=2，耦合度模型變?yōu)椋?/p>

其中，C2越大，說明耦合度越高。設(shè)F1（x，t），F(xiàn)2（y，t）分別表示旅游和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平函數(shù)，其中，x，y分別表示旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的特征向量，t表示時(shí)間。借鑒公式（2），構(gòu)建旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合評價(jià)模型：

其中，cl為融合度，l越大，旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合水平越高。由實(shí)際情況可知，0≤C2≤1，進(jìn)行開方運(yùn)算后，cl的數(shù)值將變小，更能反映兩大產(chǎn)業(yè)之間的融合程度，因此，選取公式（3）作為計(jì)算融合水平的模型。然而由于旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)出現(xiàn)交錯(cuò)、動(dòng)態(tài)和不平衡的特性，單純依靠該融合評價(jià)模型不能真正反映旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合程度的實(shí)際大小。假設(shè)F1（x，t），F(xiàn)2（y，t）得分比較低，根據(jù)公式卻能夠計(jì)算出融合度比較高的情況。例如，當(dāng)F1（x，t）、F2（y，t）均取值為0.001，計(jì)算出的協(xié)調(diào)度大于當(dāng)F1（x，t）、F2（y，t）分別取值為0.8和0.9的協(xié)調(diào)度，這顯然是不符合實(shí)際情況。為了研究結(jié)果的真實(shí)性與可靠性，構(gòu)建融合協(xié)調(diào)度模型：

其中，D為兩個(gè)系統(tǒng)的融合協(xié)調(diào)度，D越大，旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合程度越高；T為兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)，反映兩者的整體效益或水平。為了保證旅游和文化產(chǎn)業(yè)的同等地位，可將α和β均賦值為0.5。

（三）融合協(xié)調(diào)度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)旅游與文化產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展情況，針對F1（x，t）和F2（y，t）數(shù)值大小可將其分為3種類型：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型[F1（x，t）>F2（y，t）]、旅游產(chǎn)業(yè)滯后型[F1（x，t）

二、實(shí)證分析

（一）計(jì)算結(jié)果

根據(jù)融合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算出2005—2014年河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)F1、F2，融合協(xié)調(diào)度D，計(jì)算結(jié)果見表3、表4和圖1。

（二）旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分析

通過分析表3和圖1可知，2005—2014年河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈逐漸上升的趨勢。一方面，從旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平數(shù)值來看，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在波動(dòng)中前進(jìn)，在2008年出現(xiàn)“V”型趨勢，有較大降幅，2008年金融危機(jī)對河北省入境旅游人數(shù)造成較大影響，進(jìn)而影響到整個(gè)河北省旅游業(yè)的發(fā)展；另一方面，從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平數(shù)值來看，其水平處于上升的狀態(tài)，從2005年的0.095上升到2014年的0.514，上升的幅度大、速度快，其原因是國家和地方不斷加大文化基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，文化產(chǎn)業(yè)得到迅猛發(fā)展。需要注意的是，受當(dāng)年旅游產(chǎn)業(yè)的影響，文化產(chǎn)業(yè)在2008年也出現(xiàn)“V”型趨勢。采用SPSS19.0對河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)為0.564，存在一定程度的相關(guān)關(guān)系，說明兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間存在融合的可能性。根據(jù)F1和F2數(shù)值大小進(jìn)行分析，2012年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展略滯后于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，屬于文化產(chǎn)業(yè)滯后型，其余年份旅游產(chǎn)業(yè)滯后于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，屬于旅游產(chǎn)業(yè)滯后型。因此，河北省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不能滿足文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，旅游產(chǎn)業(yè)還有很大的提升空間。

（三）融合度、融合協(xié)調(diào)度時(shí)序變化分析

河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度從2005年的0.270上升到2007年的0.459，2008年下降到0.401，2009—2014年逐年上升，由2009年的0.493上升到2014年的0.696，10年中總體上呈現(xiàn)上升趨勢。河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合協(xié)調(diào)度等級從2005年的中度失調(diào)到2009年的瀕臨失調(diào)再到2014年的初級協(xié)調(diào)，融合協(xié)調(diào)水平總體上只達(dá)到了初級協(xié)調(diào)水平，融合水平較低。主要是因?yàn)閮纱螽a(chǎn)業(yè)尚處于融合的初期階段，初步形成的融合產(chǎn)品如文化創(chuàng)意旅游、旅游演藝、影視旅游、節(jié)事旅游等規(guī)模和投入產(chǎn)出還較少。

（四）融合協(xié)調(diào)度空間變化分析

從表4中可以看出，在河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中，石家莊和保定的旅游與文化產(chǎn)業(yè)之間達(dá)到了良好協(xié)調(diào)程度。作為河北省的省會(huì)城市，石家莊在旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方面擁有良好的基礎(chǔ)和條件。近年來，石家莊成立了一批“旅游定點(diǎn)接待單位”，其中包括文化色彩濃厚的藁城宮燈博物館、河北習(xí)三內(nèi)畫博物館、洪順曲藝社、百年巧匠木繪藝術(shù)工藝產(chǎn)品生產(chǎn)基地等，填補(bǔ)了該市旅游文化要素的空白。保定市依托河北大學(xué)科技文化產(chǎn)業(yè)園，接待外來游客觀摩考察，承辦各類文化交流活動(dòng)，成為河北省大學(xué)科技文化產(chǎn)業(yè)園的典范。張家口通過承辦世界小姐、世界旅游小姐選撥賽，在度假村舉辦大型實(shí)景演出，提高了該市旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合協(xié)調(diào)程度。邢臺市的融合等級略低于張家口市，達(dá)到初級協(xié)調(diào)程度。該市天河山旅游景區(qū)充分挖掘文化資源，借助傳說故事，注冊了“中國愛情山”商標(biāo)，并且圍繞“愛情”主線，先后建設(shè)了大觀樓、人間島主題公園、情愛文化博物館、七夕文化陳列館等項(xiàng)目，成功舉辦了一系列的河北省七夕論壇、河北省七夕情侶節(jié)、中國天河山愛情文化節(jié)等大型節(jié)事活動(dòng)，成功吸引了大批青年情侶旅游者。勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的城市包括承德和秦皇島，兩市充分借助地方特色，打造大型實(shí)景演出，但是與其他城市相比，還存在一定的差距。廊坊、邯鄲、唐山、滄州、衡水的旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合剛剛起步，基本處在融合失調(diào)階段，上升空間大?？傮w上看，河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平差異顯著，融合發(fā)展不平衡，在發(fā)展過程中逐步形成了以石家莊、保定為核心向周圍張家口、邢臺、承德、秦皇島逐級擴(kuò)散的增長極模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊穎.產(chǎn)業(yè)融合：旅游業(yè)發(fā)展趨勢的新視角[J].旅游科學(xué)，2008，（4）：6-10.

[2]Vefie L.The Penguin Directionary of Physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996.

[3]Greenstein S，Khanna T.Competing in the age of digital convergence[J].Boston，1997，（3）：201-226.

[4]植草益.產(chǎn)業(yè)組織論[M].北京：人民大學(xué)出版社，1988.

[5]Connell J.Film tourism-Evolution，progress and prospects[J].Tourism Management，2012，（5）：1007-1029.

[6]Kole S K.Dance，representation，and politics of bodies：'thick description' of Tahitian dance in Hawai′ian tourism industry[J].Journal of tourism and cultural chance，2010，（3）：183-205.

[7]Kostopoulou S.On the revitalized waterfront：creative milieu for creative tourism[J].Sustainability，2013，（11）：4578-4593.

[8]于刃剛，等.產(chǎn)業(yè)融合論[M].北京：人民出版社，2006.

[9]花建.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的四大路徑[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（4）：26-35.

[10]李鋒，陳太政，辛欣.旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化關(guān)系研究——以西安旅游產(chǎn)業(yè)為例[J].旅游學(xué)刊，2013，（1）：69-76.

[11]丁雨蓮，趙媛.旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、路徑與主體探析——以深圳華強(qiáng)集團(tuán)融合發(fā)展旅游主題公園為例[J].人文地理，2013，（4）：126-131.

[12]張輝，黃雪瑩.旅游產(chǎn)業(yè)融合的幾個(gè)基本論斷[J].旅游學(xué)刊，2011，（4）：5-6.

[13]陸林.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式——產(chǎn)業(yè)融合[J].旅游學(xué)刊，2011，（5）：6-7.

[14]李志勇，于萌.旅游產(chǎn)業(yè)融合視角下欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑探索[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（4）：117-124.

[15]蘭苑，陳艷珍.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)制與路徑——以山西省文化旅游業(yè)發(fā)展為例[J].經(jīng)濟(jì)問題，2014，（4）：126-129.

[16]楊春光.著力促進(jìn)寧夏文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[J].求是，2012，（1）：56-58.

[17]程曉麗，祝亞雯.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，（9）：161-165.

[18]王龍娟，張茵.隱性歷史文化旅游資源顯性化途徑探討——以山西侯馬為例[J].地理與地理信息科學(xué)，2014，（3）：120-124.

[19]張琰飛，朱海英.西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證研究[J].地域研究與開發(fā)，2013，（3）：16-21.

責(zé)任編輯、校對：齊 園