誰是最大的惡

21歲的西安電子科技大學計算機專業(yè)學生魏則西死了，他的去世引起了軒然大波。有人將他的去世歸結為百度的競價排名，有人認為是政府監(jiān)管的缺位讓他含恨離世，他的去世引發(fā)人們更多的思考，魏則西之死，究竟是誰之過，誰才是最大的惡？逝者已矣，我們需要更多的思考，如何才能避免悲劇的再次發(fā)生，使人們在絕望時免于欺騙與恐懼。

癌癥患者如何淪為砧板的“魚肉”？

文丨■ 禹海君

被國外放棄的腫瘤免疫療法，在鋪天蓋地的廣告宣傳之下，竟然成了許多癌癥患者的救命稻草，成千上萬的患者花費巨資，大量醫(yī)保資金被暴利食物鏈分食干凈。如果不是“魏則西事件”的曝光，百度競價排名受到廣泛質(zhì)疑，并由此引發(fā)諸如莆田系、“免疫治療”法的起底，或許，這條潛藏在我們身邊的暴利食物鏈永無曝光之日。

本該受到關懷的癌癥患者，最終成了暴利食物鏈任意宰割的對象。毫無疑問，在這條暴利食物鏈上，除了醫(yī)院、生物科技公司、醫(yī)療投資企業(yè)，監(jiān)管部門也是利益鏈條上潛伏的既得利益者。

一項早被國外放棄、且療效難以獲得醫(yī)學界廣泛認可，甚至沒有被任何一個國家批準臨床治療的療法，卻能被我國一些醫(yī)療機構廣泛運用，監(jiān)管部門的無所作為無疑起到了關鍵作用。盡管，療效難以認定多系評價體系缺乏，但是，在生命面前，對療效難以認定的療法，更應該謹慎把關，豈能拿癌癥患者當評價療效的試驗品？

遺憾的是，醫(yī)療機構大肆打著“技術領先、療效確切、安全可靠”的幌子，虛假的廣告鋪天蓋地，而監(jiān)管部門卻采取了默許的態(tài)度。監(jiān)管制度的落后固然難辭其咎，但監(jiān)管的不作為，甚至主動為“免疫治療”開路的做法，比如放開其準入門檻、取消三甲醫(yī)院的限制等做法，卻無形中說明了，監(jiān)管部門已成暴利食物鏈的一份子。

顯然，面對失控的“免疫療法”，亟需盡快斬斷其背后的暴利食物鏈，絕不能讓“魏則西事件”繼續(xù)上演，更不能讓癌癥患者成為評價療效的白老鼠，讓本就匱乏的醫(yī)保資金流入既得利益者的腰包。而這，亟需加快建立療效評價機制、明確和規(guī)范監(jiān)管責任，填補監(jiān)管空白，在療效不明的情況下，杜絕臨床運用，更需對攫取暴利的做法必須及時制止。

競價排名不除，誰是下一個魏則西

文丨■ 吳龍貴

沒有人會想到，一個普通青年的早逝，會瞬間掀起一場輿論風暴。魏則西的不幸遭遇并非孤立的現(xiàn)象，背后有著太多的現(xiàn)實病灶，而我們每個人都有可能成為一個魏則西。比如醫(yī)療行政監(jiān)管的疲軟，比如正規(guī)醫(yī)院科室的外包現(xiàn)象，比如醫(yī)院的虛假宣傳，再比如莆田系以及與之密切關聯(lián)的百度競價排名。

誰該為魏則西之死負責？單純指向任何一方都不盡公平，但每一方顯然都難逃罪責。早在今年1月，百度就因“賣吧”事件而飽受輿論抨擊。而在更早些時候，百度的競價排名就已經(jīng)臭名昭著。起初，公眾只是對這種“誰出錢多誰就排名靠前”的商業(yè)模式提出道德性質(zhì)疑，但現(xiàn)在我們終于知道，競價排名不僅要錢，還可能要命——雖然并不直接作惡，但卻為作惡者提供了平臺和便利。

習近平總書記在前不久召開的網(wǎng)信工作座談會上強調(diào)，辦網(wǎng)站的不能一味追求點擊率，開網(wǎng)店的要防范假冒偽劣，做社交平臺的不能成為謠言擴散器，做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標準。言猶在耳，百度就因為“按錢排位”而成為眾矢之的。

競價排名的弊端體現(xiàn)在兩個方面。其一，企業(yè)追逐利益最大化并不可恥，但不能突破最起碼的社會責任感和道德底線。百度的確無法甄別每一家醫(yī)院的信息真?zhèn)?，但百度應該很清楚，競價排名本身就為一些缺乏專業(yè)性和信用度的醫(yī)院大開方便之門，以這種方式牟利，相當于助紂為虐。有消息稱，百度每年的廣告收入，莆田系就占了將近一半。雙方互利共贏的背后，患者成了唯一的犧牲品。

其二，醫(yī)療信息是不對稱的，很多時候患者基于求醫(yī)心切以及對醫(yī)方的不信任，不可避免地會求助于網(wǎng)絡。如果搜索平臺提供的信息有夸張的成分甚至是虛假的，那么就必然會對患者形成誤導。從搜索百度開始，魏則西所走的每一步其實都是一名患者正常的反應，但是每一步都充滿了欺騙與陷阱，百度難辭其咎。

問題還在于，競價排名針對的不只是一個魏則西，而是不特定的多數(shù)人，誰也不敢保證，自己不會成為下一個魏則西?？萍际前央p刃劍，它既可以帶來方便與快捷，降低獲取信息的成本，但如果不加以約束和規(guī)范，任其野蠻生長，任其在逐利的道路上一路狂奔，那么也就可能成為指向人性惡的路標。

生于憂患，死于安樂。作為BAT三巨頭之一，百度被寄予扛起科技創(chuàng)新大旗的重任。但由于其行業(yè)壟斷地位，賺錢賺得太容易，百度似乎更像是一家披著互聯(lián)網(wǎng)外衣的傳統(tǒng)企業(yè)，小農(nóng)意識濃重。這種急功近利、只滿足于眼前利益的心態(tài)，一方面會磨蝕企業(yè)的創(chuàng)新動力，另一方面也為各種行業(yè)亂象埋下了隱患，競價排名就是最好的證明。

目前國家網(wǎng)信辦會同多部門已經(jīng)介入事件調(diào)查。讓我們一起期待，這會是規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、重塑互聯(lián)網(wǎng)精神的一個契機。

莆田之惡難以承載所有罪與罰

文丨■ 高亞洲

青年魏則西之死，如同打開了“潘多拉之盒”。繼百度被聲討之后，多份從2013年9月開始便在微博上曝光的送禮名單開始流傳，送禮者是莆田系醫(yī)院，收禮者則是全國的多家部隊醫(yī)院領導。

從百度的競價排名，到莆田系醫(yī)院的送禮清單，將涉事主體推上了輿論的風口浪尖處。附在“起底莆田系”后面的，是各地莆田醫(yī)院名單。關于“莆田”，已是“如臨大敵”般的詞匯。

關于莆田系醫(yī)院的故事不可謂不多。從初級階段寫傳單、印廣告、貼滿大街小巷，到中級階段把廣告做到媒體上，把診所開進公立醫(yī)院，掀起專治疑難雜癥的高潮，再到把網(wǎng)絡廣告做成拉客工具的高級階段，無論有多少的不可思議，但莆田系就是穩(wěn)穩(wěn)地占據(jù)全國民營醫(yī)院數(shù)量的80%之重。

從莆田系的江湖出身來看，關于莆田系的原罪論恐是難以洗白的。不過，仍需看到的是，莆田系作為現(xiàn)象的出現(xiàn)，自有其深刻存在的發(fā)展邏輯。

數(shù)年前，曾有媒體對莆田系做了當時可謂“最全面、最深入的一次報道”，客觀來說，莆田系的“崛起”，或者說變遷，仰仗的不是以騙為主打的江湖伎倆，它們中的“崛起者”，有著對醫(yī)療行業(yè)的深刻了解，和對市場規(guī)律的深刻把握，當然，更多地是他們作為商人對社會潛規(guī)則的“靈活運用”，一如它們的變遷，也正是不同時期的特定縮影。

如今，置于風口浪尖的莆田系，可謂面臨著前所未有的危機。只是，當一個個貼上莆田標簽的醫(yī)院被拉出來“示眾”時，這是否是在將莆田的偏向負面的特征刻板印象化呢？這種憤懣的污名化，對于占據(jù)著中國80%民營醫(yī)院數(shù)量之中的莆田系恐怕并不公平。

首先，即便引發(fā)如此大的輿論風波，青年魏則西之死、送禮清單，仍然不足以說明莆田系的全軍潰敗，不能說明民營醫(yī)院一無是處，于此，當我們齊齊向莆田系發(fā)難時，擊中的只是心中塊壘，而莆田更像是稻草人靶子。

其次，莆田系所顯現(xiàn)的不堪，除了資本逐利的沖動，所映射的還有當下的一些社會弊病。試問：它們?yōu)槭裁匆獢D入部隊背景的科室？為什么要花大價錢去做虛假廣告？正如有論者所提出的，為什么它們總要劍走偏鋒，總要用一些見不得光的方法，擾亂我們的醫(yī)療行為呢？當然，最關鍵的問題是，為什么它們還都能持續(xù)得逞，“榨干病患的最后一分錢”呢？這些問題都關聯(lián)著醫(yī)療體制積弊、權錢交易、監(jiān)管缺失、市場失范等社會病灶，而這些，正是莆田系變惡的“幫兇”。

這并非要對莆田系洗白。只是，在棒喝之余，更應該剝離表象，祛除刻板偏見，直抵問題本質(zhì)所在——莆田系之惡，難以承載所有罪與罰，如果“幫兇”不除，誰能說，沒有了變惡的莆田系，就不會出現(xiàn)其他系呢？

秩序感缺失是諸責之源

文丨■ 黃磊

越是復雜的民事關系，因果關系也往往不是單純的一因一果這么簡單，這不僅讓歸責變得更加困難，也讓人們?nèi)菀紫萑氲椒谴思幢说臓幷撝?，而這往往會掩蓋更深層次的根源性問題，魏則西事件亦如是。

毫無疑問，魏則西死亡的直接原因也是根本原因還在于他自身的絕癥，但莆田系醫(yī)院的欺詐手法、百度公司的競價排名導向，不僅將魏則西及其家人推向了一個魔窟，也將秩序感缺失的亂象再一次展示在公眾的面前，而這種缺失與乏力可謂是諸責之源。

天下之事，不難于立法，而難于法之必行。早在2000年衛(wèi)計委就明確規(guī)定“政府舉辦的非營利性醫(yī)療機構不得投資與其他組織合資合作設立非獨立法人資格的營利性的‘科室’、‘病區(qū)’、‘項目’”。而原解放軍總后勤部也分別制定《軍隊醫(yī)院管理若干規(guī)定》《軍隊醫(yī)療機構業(yè)務幫帶管理規(guī)定》，明確禁止對外出租承包科室、發(fā)布醫(yī)療廣告。換而言之，倘若規(guī)章制度能夠執(zhí)行到位，那唯利是圖的莆田系就無法披上公立醫(yī)院的外衣。

無獨有偶，百度的競價排名被詬病已久，作為提供搜索引擎服務的公司，將關鍵字做成了斂財?shù)臉撕灒⒔杓夹g理解分歧游離于廣告法之外，倘若相關監(jiān)管部門能夠?qū)⒏們r排名列入廣告法治理領域，能夠據(jù)此處以罰金，那魏則西們就不至于尋覓到一個錯誤的領路牌。

但這些并非根本，只要公立醫(yī)院還有著創(chuàng)收的任務，還有著科室自負盈虧的壓力，那類似于莆田系的醫(yī)院就會通過各種方式滲透經(jīng)營，莆田式醫(yī)生依舊會濫開藥物、謀求暴利；而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)若將服務性的資源作為壟斷謀利的工具，那即便沒有莆田系醫(yī)院做廣告主，也會有其他行業(yè)、其他企業(yè)通過各種方式將陷進推廣到民眾的面前。

脫離是非和基準的價值判斷，離開有力有效的社會管理，那規(guī)則只會淪為擺設般的馬奇諾防線，而秩序感缺失的狀況只會越演越烈，離開這個根本去討論醫(yī)院責任大還是百度責任大，這無異于五十步笑百步。

“莆田”系亂象 監(jiān)管比批判更重要

文丨■ 梁夢雪

雖然“莆田”系醫(yī)院在全國大中城市有著廣闊的市場，但是在莆田系大本營東莊鎮(zhèn)，幾乎看不見一家諸如性病、不孕不育之類的?？泼駹I醫(yī)院。當?shù)厝私邮苊襟w采訪時直言不諱，“我們看病，全是去區(qū)上的公立醫(yī)院?！薄白约喝嗽趺茨茯_自己人？”如此實際的回答，不禁讓備受莆田系這種骯臟的商業(yè)模式欺騙的廣大消費者感到無奈。

我們不難發(fā)現(xiàn)，在“莆田系”的種種劣跡中，竟是存在不良合作的。欲望驅(qū)使他們握手言歡，放棄互相監(jiān)督，改而聯(lián)合起來宰割患者然后共同分贓。于是，百度競價排名為“莆田系”鼓動吹捧，公立醫(yī)院為“莆田系”保駕護航，監(jiān)管部門也在其中充當“和事佬”的角色。

社會大眾在初接觸到“魏則西事件”后，頓覺義憤填膺。一方面，是為魏則西獻出了年僅21歲的年輕生命感到惋惜；另一方面，更重要的是對現(xiàn)如今看似安逸下的我國醫(yī)療業(yè)亂象感到憤怒。為了阻止更多“魏則西”的出現(xiàn)，廣大群眾不得不開始思考如何用大眾的力量改變這一切。

社會輿論對于“魏則西事件”有著不可替代的推動作用，此事朋友圈瘋傳的目的自然不是鬧過就算了，更飽含了對當今社會醫(yī)療風氣的不滿以及對監(jiān)管部門的控訴。理論上說，這種公立醫(yī)院與民資合作創(chuàng)收的模式，在軍地兩方都不被認可。但從目前的實際情況看，監(jiān)管層面的禁令并沒有完全阻斷有些公立醫(yī)院甚至在人們心中高大無比的軍隊醫(yī)院的科室承包行為。

作為監(jiān)管的政府機構，怠政惰政，甚至不顧患者生命安危狼狽為奸，實在令人心寒。希望“魏則西”年輕生命的逝去能換回“某些人”的良心，找回道德至上的初衷；同時，也希望監(jiān)管部門能緊跟為民服務的腳步，消除庸政懶政，用手中的利劍為廣大群眾的美好生活鑄造一個堅實的屏障。

避免“魏則西之死”要強化法律與監(jiān)管

文丨■ 戴先任

魏則西之死，引發(fā)輿論持續(xù)熱議，讓百度備受人詬病的競價排名機制又浮現(xiàn)在人們眼前。其實像魏則西一樣情況的人并不少，在得知患有絕癥之后，很多患者及其家人，會窮盡一切辦法，傾盡家財想挽救患者生命，這就容易出現(xiàn)病急亂投醫(yī)的現(xiàn)象，不良商家也就抓住了“商機”，虛假醫(yī)療廣告應運而生。

有調(diào)查顯示，截至2015年12月,中國網(wǎng)民規(guī)模達6.88億，對公眾來說，網(wǎng)絡生活變得越來越不可須臾離開，人們有什么事不懂，首先就會想到“找度娘”。據(jù)記者探訪，在魏則西事件發(fā)生后，魏則西就診的醫(yī)院，仍不斷有患者前來就醫(yī)。凈化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，顯然尤為重要，這首先就需要整治網(wǎng)絡虛假醫(yī)療廣告。

就在今年的4月19日，習近平在京主持召開網(wǎng)絡安全和信息化工作座談會時強調(diào)：“做社交平臺的不能成為謠言擴散器，做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標準?！绷暯揭苍f過：讓互聯(lián)網(wǎng)更好造福國家和人民。網(wǎng)絡虛假醫(yī)療廣告的盛行顯然與此目標是背道而馳。而根據(jù)新修訂的消費者權益保護法規(guī)定,當虛假廣告坑害消費者時,廣告經(jīng)營者發(fā)布者將承擔連帶責任。網(wǎng)絡虛假醫(yī)療廣告猖獗，給本就陷入病疼與苦難中的患者雪上加霜，廣告發(fā)布者更難辭其咎。

此次國家網(wǎng)信辦牽頭聯(lián)合調(diào)查組進駐百度，希望能深入調(diào)查，能揭開競價排名、網(wǎng)絡虛假醫(yī)療廣告的真面目，不僅是讓公眾認清，更要能撕開網(wǎng)絡虛假醫(yī)療廣告的偽裝，嚴懲違法違規(guī)責任方，斬斷背后的黑色利益鏈，達到凈化網(wǎng)絡環(huán)境的目的。具體而言，一方面需要互聯(lián)網(wǎng)相關企業(yè)能做到自律，履行自身責任;另一方面，更要加強他律，建立健全長效化、常態(tài)化的相關監(jiān)管制度，給互聯(lián)網(wǎng)相關企業(yè)戴上緊箍咒。再者，如百度備受人詬病的競價排名，在現(xiàn)行法規(guī)體系中，并不算廣告，而是一種“信息檢索”服務，這讓百度免卻了相關法律責任。我覺得此類推廣完全達到了廣告的作用，應該屬于廣告范疇，不能讓其繼續(xù)處于模糊地帶，推廣服務的發(fā)布者應像廣告發(fā)布者一樣承擔相應的連帶責任，這就有必要在法律上予以明確認定。

要讓活著的“魏則西們”不再受到欺騙，可以得到更好的治療，讓這個他們眷戀的世界，有更多值得眷戀的地方，也讓這個世界更能救得了他們、留得住他們。

普通家庭，如何避免人財兩空的悲??？

文丨■ 葉建明

無論是百度的競價排名，還是醫(yī)療監(jiān)管的缺失，抑或者是某些權威媒體不負責任的宣傳，可以這么說，魏則西的悲劇，是多個社會問題的共同作用。魏則西離世后，有關挖掘反思以上社會問題的報道或評論已經(jīng)有很多，筆者不想再說些什么，只想借魏則西的悲劇，探討一下普通家庭若有人患了絕癥，該如何避免人財兩空的悲劇。

首先在治療信息的搜集上要多個心眼。絕癥患者因為現(xiàn)有治療手段難以治愈，從而盼望新療法，主動在網(wǎng)上搜索新療法的信息，這是互聯(lián)網(wǎng)時代大多數(shù)絕癥患者都會做的事情，也是人之常情。魏則西在百度上搜索“滑膜肉瘤”，搜出排名第一的武警二院“生物療法”，從而落入了陷阱。但其實，只要魏則西或家人多個心眼，變換一些關鍵詞或用其他搜索經(jīng)常性的搜索一下，是不難發(fā)現(xiàn)質(zhì)疑信息的。比如，在2014年9月4日，光明網(wǎng)就刊發(fā)了一篇《生物療法不能用于治療實體腫瘤》的文章，明確指出國家衛(wèi)計委沒有批準任何一家醫(yī)院開展癌癥免疫療法，也沒有組織過任何一次關于此療法的臨床試驗。國內(nèi)開展免疫療法的醫(yī)院都是非法的，武警北京總隊第二醫(yī)院所謂的“生物療法”是騙人的，治愈了多少多少癌癥病人是吹噓的。如果魏則西在搜索治療信息時仔細些，多個心眼，看到了這些質(zhì)疑揭露的信息，進行對比甄別，相信，是不會那么容易上當受騙的。

其次，在求治的過程中始終要保持高度的警惕之心。因為是絕癥，希望渺茫，所以對號稱能治愈的醫(yī)院更要格外小心。魏則西之所以會被武警二院的“生物免疫療法”騙到，一個很重要的原因就是知道武警二院是個資質(zhì)齊全的三甲正規(guī)醫(yī)院后，放松了警惕?？墒獠恢F(xiàn)在的醫(yī)療騙子，基本都是掛靠在資質(zhì)齊全的正規(guī)醫(yī)院名下。醫(yī)療騙子們深知現(xiàn)在有了招牌才好騙人，紛紛以各種手段承包正規(guī)醫(yī)院的科室或和正規(guī)醫(yī)院開展合作。因此，當一個醫(yī)院有醫(yī)生拍胸脯說別的地方治不好的癌癥他這里可以治，且治愈率高得驚人，達百分之九十以上，那么，即便是這個醫(yī)院很正規(guī)，資質(zhì)很齊全，也不要去輕易相信。

最后，對待難以治愈的絕癥也需要理性。先說兩個真實的病例，兩個都是晚期肺癌，都發(fā)生了廣泛性轉(zhuǎn)移，一個沒有再做大的治療（只進行一些減輕痛苦的關懷治療），一個抱著一絲幻想舉債到處求醫(yī)。最后，沒有再做治療的較為安詳?shù)淖吡耍教幥筢t(yī)的在不斷治療的痛苦中去世，家屬也承受著人財兩空的巨大損失。有錢，嘗試治療上的“萬一”，沒什么好說的；普通人家，砸鍋賣鐵舉債幻想治療上的奇跡，恐風險代價太大。

癌癥是一種非常“燒錢”的疾病，普通家庭財力又非常有限，如果有人不幸得了像魏則西這樣治愈非常渺茫的絕癥，在外部社會問題還沒有得到有效治理，外部社會環(huán)境還沒有得到有效改善的情況下，唯有先以個人和家庭的謹慎再謹慎，小心再小心，才能盡最大的可能避免人財兩空的悲劇。

（小栗子/圖)

改良醫(yī)療生態(tài)才是最好回應

文丨■ 武潔

魏則西事件的持續(xù)發(fā)酵，從“網(wǎng)絡醫(yī)托”的競價排名模式，到商業(yè)的理念和邊界，從公立醫(yī)療的管理機制，到民營醫(yī)療的盈利模式，應當反思的的確不只是一家公司，而是整個商業(yè)環(huán)境與醫(yī)療生態(tài)。如此系統(tǒng)化的工程，自然離不開自上而下的高層推動，這個時候，八部委的聯(lián)合表態(tài)，對“號販子”和“網(wǎng)絡醫(yī)托”動真格，反應速度之快可以說出乎意料。

可以設想，有了《集中整治“號販子”和“網(wǎng)絡醫(yī)托”專項行動方案》，的確算得上有的放矢。包括競價排名之類的營銷手法，如果也被算作“網(wǎng)絡醫(yī)托”行為，當然也會成為集中整治的對象。公眾搜索醫(yī)療信息，卻被廣告釣上鉤這一劇情，看來也有望反轉(zhuǎn)。

不過，類似這樣的集中整治行動，公眾其實也并不陌生，針對“號販子”與“網(wǎng)絡醫(yī)托”的專項行動，恐怕也是隔三差五，頻次并不低。那么，此番集中整治，是否就有更多的新意，有了魏則西事件以及洶涌的民意，專項行動是否就能在手法上斬草除根、標本兼治，恐怕仍然不能樂觀。

事實上，“號販子”與“網(wǎng)絡醫(yī)托”現(xiàn)象，的確涵蓋了當下醫(yī)療生態(tài)的兩面，一邊是專業(yè)的醫(yī)療服務供不應求，掛號資源十分緊俏，另一邊則是一些不合規(guī)甚至無資質(zhì)的醫(yī)療服務在迎合患者需求，反而在醫(yī)療服務市場上攻城略地?！疤栘溩印币埠?，“網(wǎng)絡醫(yī)托”也罷，說白了其實都是這一扭曲醫(yī)療生態(tài)的次生品罷了。假如不從根本上去改良醫(yī)療生態(tài)，增加專業(yè)的醫(yī)療服務供給，釋放并優(yōu)化醫(yī)療資源的分配，集中整治“號販子”和“網(wǎng)絡醫(yī)托”，自然難以畢其功于一役，專項行動的效果，充其量也只相當于又一次運動式治理。

當然，此次專項行動，并非沒有一點新動作，例如，方案提出“取消醫(yī)生個人手工加號條”，嚴禁醫(yī)務人員通過商業(yè)公司預約掛號加號謀取不正當利益的行為。言下之意，醫(yī)生從手工加號中獲得了額外的好處，預約掛號中也存在不正當利益，真若如此，的確會在一定程度上加劇掛號難。但醫(yī)生個人手工加號現(xiàn)象，其實早已不是什么主流，尤其是掛號緊張的大醫(yī)院，個人手工加號也早已無縫可鉆。這個時候，取消醫(yī)生個人手工加號，究竟能夠在多大程度上改良醫(yī)療生態(tài)，自然需要打上個問號。不僅如此，當醫(yī)療生態(tài)的改良，更多想到的是如何限制醫(yī)生的權利，恐怕也并未找對點子和方向。當一個專家號，專家的收入遠遠不如號販子的利益，對醫(yī)療價值的畸形定價，醫(yī)療體系中的價格扭曲，恐怕才是醫(yī)療供給持續(xù)不足，醫(yī)療資源難以釋放，醫(yī)療生態(tài)始終局促的根源。

基于此，醫(yī)療生態(tài)究竟病在哪兒，又該如何改良，才是對魏則西事件最恰當?shù)纳坪蟆?/p>