劉婷，邵景安，2?(．重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，400047，重慶;2．三峽庫區(qū)地表過程與環(huán)境遙感重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，400047，重慶)

?

三峽庫區(qū)不同土地利用背景下的土壤侵蝕時(shí)空變化及其分布規(guī)律

劉婷1，邵景安1，2?
(1．重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，400047，重慶;2．三峽庫區(qū)地表過程與環(huán)境遙感重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，400047，重慶)

摘要:土壤侵蝕是影響三峽庫區(qū)土壤養(yǎng)分流失、河道淤積等一系列生態(tài)環(huán)境問題的重要原因，本文基于GIS技術(shù)，采用通用土壤流失方程，對(duì)三峽庫區(qū)1990、1995、2000、2005和2010年的土壤侵蝕進(jìn)行計(jì)算，并對(duì)研究區(qū)1990—2010年不同土地利用背景下土壤侵蝕強(qiáng)度的時(shí)空變化和分布規(guī)律進(jìn)行定量分析。結(jié)果表明:1990—2010年，三峽庫區(qū)平均土壤侵蝕模數(shù)與土壤侵蝕量呈減少的趨勢，多年平均土壤侵蝕量為18 356.450 7萬t，屬于中度侵蝕;從空間上看，研究區(qū)微度、輕度侵蝕等級(jí)分布面積最廣。在同一年分內(nèi)，6種不同土地利用下土壤侵蝕模數(shù)依次為:旱地＞草地＞林地＞未利用地＞水田＞建設(shè)用地;不同土地利用下的土壤侵蝕差異顯著，不同土地利用對(duì)土壤侵蝕的貢獻(xiàn)率相差很大;各土地利用類型中，微度侵蝕的面積逐漸增加，中度侵蝕及以上侵蝕等級(jí)的侵蝕面積，都不同程度的向低等級(jí)轉(zhuǎn)移;隨著退耕還林還草及大量農(nóng)村勞動(dòng)力的外出，庫區(qū)的土壤侵蝕總體上呈現(xiàn)轉(zhuǎn)好的趨勢，但是局部地區(qū)的治理工作仍需加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞:RUSLE;GIS;土壤侵蝕;土地利用;三峽庫區(qū)

項(xiàng)目名稱:國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)課題“三峽庫區(qū)及上游流域農(nóng)村面源污染控制技術(shù)與工程示范”(2012ZX07104－003)

土壤侵蝕是指土壤及其母質(zhì)在水力、風(fēng)力、凍融和重力等外營力及人類活動(dòng)作用下，被破壞、剝蝕、搬運(yùn)和沉積過程［1］，是一個(gè)復(fù)雜的時(shí)空過程，若氣候條件相同，土地利用的類型組成、空間配置等土地利用格局就成為土壤侵蝕的主控因素之一［2］。土地利用變化通過改變土壤物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)、植被覆蓋、徑流速率等，從而改變土壤的抗侵蝕能力以及土壤侵蝕的發(fā)生、發(fā)展［3 4］。關(guān)于土地利用對(duì)土壤侵蝕的的影響最早的研究，主要是通過徑流小區(qū)試驗(yàn)對(duì)比不同土地利用方式的土壤侵蝕效應(yīng)［5］，之后主要借助土壤侵蝕模型，定量計(jì)算出不同土地利用方式下的土壤侵蝕。3s技術(shù)的發(fā)展，為定量分析不同土地利用背景下的土壤侵蝕分布規(guī)律提供支撐［6］。目前，利用放射性核素(如137Cs)示蹤法，在研究特定土地利用下的土壤侵蝕速率及空間分布的應(yīng)用研究非?；钴S［7］。

人類生產(chǎn)生活主要通過改變土地利用來影響生態(tài)環(huán)境，研究區(qū)內(nèi)的土壤侵蝕對(duì)土地利用的變化響應(yīng)也比較敏感［8］。三峽庫區(qū)近20年，土地利用發(fā)生很大的變化，特別是三峽工程以及隨之而來的移民安置、遷建，對(duì)土地利用的擾動(dòng)十分強(qiáng)烈［9］。2004年，“兩工”(農(nóng)村義務(wù)工和勞動(dòng)積累工)取消過后，大量農(nóng)村勞動(dòng)力外出打工，在減輕土地生產(chǎn)的壓力的同時(shí)，也對(duì)土地利用產(chǎn)生一定影響。本文在GIS的支持下，選用修正的通用土壤流失方程(RUSLE)，對(duì)不同土地利用背景下的土壤侵蝕定量分析，在大尺度上討論土地利用與土壤侵蝕強(qiáng)度的關(guān)系。

1　研究區(qū)概況

三峽庫區(qū)(E 29°16'～31°25'，N 106°50'～110° 50')，是指三峽工程175 m水位淹沒以及移民搬遷安置所涉及的區(qū)域，其位于四川盆地與長江中下游平原結(jié)合部，東起湖北省宜昌市，西至重慶市江津區(qū)，涉及渝鄂20個(gè)區(qū)(縣)市，總面積達(dá)5.8萬km2。三峽庫區(qū)是長江中下游的生態(tài)屏障和重要水源地［10］，地處我國地勢第2階梯的東緣，處于3大構(gòu)造交匯地帶［11］。主要以中、小起伏山地為主，占63.66%［12］，根據(jù)庫區(qū)地形特點(diǎn)，總體上可以分為渝西、渝中平行嶺谷以及渝東、鄂西低山中山峽谷。渝西、渝中平行嶺谷區(qū)開發(fā)較早，土地利用程度高，但仍有相當(dāng)部分耕地處于25°左右的斜坡上;鄂西低山中山峽谷區(qū)地勢復(fù)雜、山高坡陡、溝壑縱橫、生產(chǎn)生存條件惡劣，水土流失較為嚴(yán)重。庫區(qū)氣候?qū)儆谥衼啛釒駶櫦撅L(fēng)氣候，四季分明，氣溫和降水季節(jié)變化較為明顯，多年平均降雨量約為1 000～1 200 mm，年均溫度18～20℃;土壤以紫色土、黃棕壤、水稻土和石灰?guī)r土為主［13］;植被類型豐富，主要是常綠針(闊)林，落葉針(闊)林。

2　材料與方法

2.1數(shù)據(jù)來源

2.1.1三峽庫區(qū)及其周邊日降雨量監(jiān)測數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)來源于國家氣象局氣象信息中心和重慶市氣象局。

2.1.2土壤數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院南京土壤研究所1∶100萬中國土壤數(shù)據(jù)庫—數(shù)字化土壤圖(包括土壤類型數(shù)據(jù))。

2.1.3土地利用數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心提供的1∶10萬土地利用土地覆蓋解譯數(shù)據(jù)(http:∥www．resdc．cn/b-f/b-f．a(chǎn)sp)，以及實(shí)地踏勘的解譯，共為5期(1900、1995、2000、2005和2010年)，解譯結(jié)果得到實(shí)地驗(yàn)證，并達(dá)到精度要求。

2.1.4DEM數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)來源于中國西部數(shù)據(jù)中心，空間分辨率為90 m。三峽庫區(qū)矢量邊界，依據(jù)三峽建設(shè)委員會(huì)，對(duì)所囊括渝鄂30個(gè)區(qū)(縣)市的行政邊界自行制作，將所有柵格數(shù)據(jù)統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為空間分辨率為90 m，圖像統(tǒng)一轉(zhuǎn)為Albers等積投影，并參與空間運(yùn)算。

2.2土壤侵蝕模型

采用目前應(yīng)用范圍廣泛的修正通用土壤流失方程(RUSLE)［14］，計(jì)算土壤侵蝕量，該模型充分考慮不同的氣候和地理?xiàng)l件，且可以直接利用遙感數(shù)據(jù)，在ARCGIS技術(shù)支持下，對(duì)土壤侵蝕進(jìn)行定量分析，具有廣泛的適用性。其基本算法如下:

式中:A為土壤侵蝕模數(shù)即年平均土壤流失量，t/ (hm2·a);K為土壤可侵蝕性因子，t·hm2·h/(MJ· hm2·mm);R為降水侵蝕力因子，MJ·mm/(hm2·h· a);L，S分別為坡長和坡度因子;C為植被覆蓋或作物管理因子;P為水土保持措施因子。模型的參數(shù)計(jì)算及賦值詳見表1。

表1　RUSLE各因子獲取方法Tab．1　Acquisition method of each factor in RUSLE

2.3土壤侵蝕強(qiáng)度計(jì)算與不同土地利用背景下的土壤侵蝕

基于上述算法，利用Arcgis中的柵格計(jì)算器，獲得土壤侵蝕量，據(jù)中國水利部 2008年頒布的SL190—2007《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》，通過Arcgis重分類工具，將庫區(qū)1990—2010年的土壤侵蝕分為微度、輕度、中度、強(qiáng)烈、極強(qiáng)烈和劇烈6個(gè)等級(jí)，得到研究區(qū)1990—2010年土壤侵蝕強(qiáng)度時(shí)空分布圖，利用Excel進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。在此基礎(chǔ)上，分析庫區(qū)土壤侵蝕特征及時(shí)空變化。

為掌握研究區(qū)不同土地利用下的土壤侵蝕變化，利用 ArcGIS 9.3中的 zonal statistics功能，用研究區(qū)1990—2010年的土地利用圖識(shí)別統(tǒng)計(jì)土壤侵蝕圖以及土壤侵蝕強(qiáng)度等級(jí)圖，分別得到不同土地利用下的土壤侵蝕數(shù)量特征 ，以及不同土地利用類型下6種侵蝕等級(jí)面積的分布情況。并采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)不同土地利用方式下的土壤侵蝕，進(jìn)行單因素方差分析和LSD檢驗(yàn)分析。

3　結(jié)果與分析

3.1庫區(qū)土壤侵蝕總體概況分析

利用 RUSLE，計(jì)算得到庫區(qū) 1990—2010年土壤侵蝕總量和平均土壤侵蝕模數(shù)。由表2可見，1990—2010年三峽庫區(qū)土壤侵蝕狀況總體呈現(xiàn)變好的趨勢，平均土壤侵蝕模數(shù)介于 2 500～3 500 t/(km2·a)，多年平均為2 989.95 t/(km2·a)，土壤侵蝕量介于15 000萬～21 000萬t，多年平均侵蝕量模數(shù)為18 356.450 7萬t，屬于中度侵蝕。其中，20世紀(jì)90年代過程中，經(jīng)歷了1990—1995年的增大階段，這與1995年的侵蝕性降水程度遠(yuǎn)大于1990年有很大關(guān)系，再到1995—2000年的減小階段，進(jìn)入21世紀(jì)初的前5年，則一直處于不斷增大過程，究其原因主要是移民就地開墾坡耕地，土地利用度升高，加劇局部地區(qū)的水土流失，以及由三峽工程一期蓄水而引起的地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，2005年過后，隨著退耕還林工程的不斷推進(jìn)，各種水土保持措施的不斷實(shí)施，三峽庫區(qū)的水巖環(huán)境隨時(shí)間趨于新的平衡，庫區(qū)的土壤侵蝕呈現(xiàn)不斷減弱的趨勢，至2010年的土壤侵蝕量降到20年最低。

表2　三峽庫區(qū)1990—2010年土壤侵蝕的數(shù)量特征Tab．2　Soil erosion in the Three Gorges Reservoir Region during 1990—2010

3.2三峽庫區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度空間分布

根據(jù)中國水利部2008年頒布土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(SL190—2007)［21］，將土壤侵蝕分為微度、輕度、中度、強(qiáng)度、極強(qiáng)烈和劇烈6個(gè)等級(jí)，得到三峽庫區(qū)1990—2010年的土壤侵蝕強(qiáng)度等級(jí)空間分布圖(圖1)。從空間上看，整個(gè)三峽工程建設(shè)的 20年間，庫區(qū)的土壤侵蝕強(qiáng)度具有很大的趨同性。從整體上看，大體呈現(xiàn)萬州至秭歸的峽谷地區(qū)侵蝕強(qiáng)度高，該地區(qū)分布著大量坡度在≥25°的陡坡和急陡坡，渝西平行嶺谷、秭歸以西的鄂西低山中山峽谷侵蝕強(qiáng)度相對(duì)較低，這與三峽庫區(qū)地勢東陡西南緩相吻合。微度侵蝕、輕度侵蝕主要分布在庫區(qū)的東部和西部，且在空間上展布連續(xù)性大，這些地區(qū)地形起伏不大，并分布著大量的建設(shè)用地，由降雨造成的土壤侵蝕能力弱。極強(qiáng)度侵蝕、劇烈侵蝕主要發(fā)生在庫區(qū)中部的巫山、巫溪、奉節(jié)、云陽和開縣等高山峽谷區(qū)，這些地區(qū)地形起伏大，降雨侵蝕力強(qiáng)，土壤因子敏感;此外，又是庫區(qū)移民搬遷建設(shè)工程最為密集地區(qū)，從而導(dǎo)致這些地區(qū)的土壤侵蝕較為嚴(yán)重。

從時(shí)間上看(圖2)，1990—1995年間，土壤侵蝕強(qiáng)度升高的地區(qū)占11.5%，主要分布在江津、宜昌以及渝中的萬州、云陽和開縣地區(qū);而土壤侵蝕強(qiáng)度降低的面積只占6%，分布在秦巴山區(qū)的興山、巴東及庫尾重慶段，而該地區(qū)恰好是耕地轉(zhuǎn)換為林地、草地的地區(qū)。1995—2000年侵蝕強(qiáng)度等級(jí)降低的占到13.8，與1990—1995年相比，等級(jí)降低的面積有所增加;等級(jí)升高的面積僅占1.3%，主要分布在重慶主城—萬州的沿江地段，以及秦巴山區(qū)的興山、巴東和秭歸，這地區(qū)與1995—2010年間建設(shè)用地的新建及林地開墾為耕地相契合，2000—2005年土壤侵蝕強(qiáng)度等級(jí)降低面積只占2%，而等級(jí)升高的占到13.8%，且主要位于侵蝕等級(jí)較低的地區(qū)。2005—2010年土壤侵蝕強(qiáng)度等級(jí)降低面積占14.1%，主要分布在侵蝕強(qiáng)度等級(jí)比較高的地區(qū)。

圖1　1990—2010年三峽庫區(qū)土壤侵蝕等級(jí)分布圖Fig．1　Soil erosion in the Three Gorges Reservoir Region during 1990—2010

圖2　1990—2010年三峽庫區(qū)土壤侵蝕等級(jí)變化圖Fig．2　Changes of soil erosion in the Three Gorges Reservoir Region during 1990—2010

3.3不同土地利用背景下的土壤侵蝕變化

土地利用方式的轉(zhuǎn)變是導(dǎo)致土壤侵蝕變化的重要原因，從表3可知，不同土地利用對(duì)土壤侵蝕的貢獻(xiàn)差異較大。就土壤侵蝕面積而言依次為:林地 ＞旱地＞草地＞水田＞建設(shè)用地＞未利用地 ，林地的侵蝕面積最大，占總面積的47%以上。就土壤侵蝕量而言(圖3):旱地＞林地＞草地＞未利用地＞水田＞建設(shè)用地，其中，旱地的貢獻(xiàn)率最大，占總侵蝕量的57%以上，2000年旱地侵蝕量貢獻(xiàn)率最大(58.08%)，這與國家實(shí)施嚴(yán)格的耕地保護(hù)政策有很大的關(guān)系。就平均侵蝕模數(shù)而言(圖4)，旱地最大，屬于中度侵蝕，其他地類為輕度侵蝕或微度侵蝕。建設(shè)用地雖人為干擾度強(qiáng)，但其規(guī)劃地多在海拔不高、坡度較低處，因而平均侵蝕模數(shù)不高。從時(shí)間上來看，各土地利用類型平均侵蝕模數(shù)的變化趨勢一致，呈M型的動(dòng)態(tài)格局，這與總的平均侵蝕模數(shù)的變化是一致的。各土地利用類型的侵蝕量變化趨勢，基本與平均侵蝕模數(shù)相似，除1990—1995年的水田、1995—2000年的建設(shè)用地的土壤侵蝕量變化趨勢與總變化量相反。

1990—1995年間水田侵蝕面積的減少，主要是城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，使大量耕地轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)用地，林地的土壤侵蝕量增多，一方面由于林地的面積增加，另一方面可能由于部分耕地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)林。王延平等［11］研究表明，經(jīng)濟(jì)林在長期人為經(jīng)營的狀態(tài)下，加之坡度較大，水土流失較嚴(yán)重。

1995—2000年間耕地的侵蝕面積颶升，其源于國家嚴(yán)格保護(hù)耕地的政策實(shí)施，導(dǎo)致耕地面積大幅度增加。草地侵蝕總量的減少，源于實(shí)驗(yàn)性蓄水及大江截流導(dǎo)致的大面積草地被淹沒。

2000—2005年三峽工程蓄水、移民遷建安置以及退耕還林的實(shí)施，使得耕地侵蝕面積減少;但是，三峽工程的實(shí)施，破壞了庫區(qū)的水巖環(huán)境，導(dǎo)致災(zāi)難頻發(fā)，移民就地開墾，加劇了局部地區(qū)的水土流失，從而使得侵蝕量處于增加狀態(tài)。林地侵蝕量的增加，源于陡坡耕地的退耕，從而使得林地面積劇增。建設(shè)用地侵蝕量的增加，歸因于城市化的的建設(shè)以及移民安置、遷建。

表3　三峽庫區(qū)不同土地利用背景下的土壤侵蝕面積Tab．3　Area of soil erosion under different land use in the Three Gorges Reservoir Region　km2

圖3　不同土地利用背景下的土壤侵蝕量變化Fig．3　Total amount of soil erosion under different land use

圖4　不同土地利用下平均侵蝕模數(shù)變化Fig．4　Average erosion modulus under different land use

2005—2010年間，農(nóng)業(yè)人口大量“析出”，特別是青壯年勞動(dòng)力大量進(jìn)城務(wù)工，耕地尤其是一些難以被機(jī)械化代替的坡耕地大量被閑置，使得耕地侵蝕量明顯降低。建設(shè)用地侵蝕面積的顯著增長，主要?dú)w根于城市化的快速發(fā)展。

采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)不同土地利用方式下的土壤侵蝕，進(jìn)行單因素方差分析［22］。表 4結(jié)果顯示，F(xiàn)檢驗(yàn)值為 627.851，同時(shí)，顯著性水平為sig.0.000(接近0)，說明不同土地利用方式下的土壤侵蝕，具有極顯著差異。通過LSD檢驗(yàn)比較，顯著性水平 sig.0.000結(jié)論與單因素方差分析一致。但通過LSD多重比較中，并沒有顯示出水田、建設(shè)用地和未利用地之間的顯著性差異。

3.4不同土地利用背景下土壤侵蝕強(qiáng)度

從面積上看(表5和圖5)，三峽庫區(qū)超過60%處于微度、輕度侵蝕水平，其面積所占全區(qū)侵蝕面積的比例在不斷增加，中度及其以上侵蝕等級(jí)的侵蝕面積，都不同程度的向低等級(jí)轉(zhuǎn)移。由表5可知，對(duì)于水田、建設(shè)用地和未利用地這3種類型，從面積上看，主要處于微度侵蝕水平;林地與草地其大部分處于微度到中度侵蝕的狀況，是控制庫區(qū)整個(gè)土壤侵蝕狀況的關(guān)鍵類型;旱地在6種侵蝕等級(jí)上都有分布，且比較均勻，這表明旱地仍然是控制庫區(qū)水土流失的重點(diǎn)整理目標(biāo)。從變化趨勢上看，旱地、林地、草地、水域和建設(shè)用地在這2年對(duì)應(yīng)的微度侵蝕的面積，均呈現(xiàn)增大趨勢，林地增加最大，2010年的微度侵蝕面積比1990年增加680 km2;其次為建設(shè)用地、旱地、水域和草地，建設(shè)用地的增加速率最大，主要?dú)w功于城市化的建設(shè)，以及移民安置、遷建和設(shè)施配套等的擴(kuò)建。旱地、林地、水域和建設(shè)用地的輕度侵蝕總變化趨勢是增大的，草地則呈正“W”型變化。對(duì)于中度侵蝕到劇烈侵蝕面積的變化，旱地、林地和草地都基本上保持逐年遞減的趨勢。建設(shè)用地以及未利用地在中度及其以上侵蝕等級(jí)中，所占的面積很小，對(duì)土壤侵蝕的影響不明顯。水田在6種侵蝕等級(jí)上的面積隨著時(shí)間的變化，基本上是不斷減小的，這與從1990—2000年，水田減少近800 km2有很大關(guān)系。

表4　三峽庫區(qū)不同土地利用方式顯著性水平Tab．4　Significance level of different land use from LSD

表5　1990—2010年三峽庫區(qū)不同土地利用下土壤侵蝕面積比例Tab．5　Percentage of area of soil erosion under different land use during 1990—2010　%

4　結(jié)論

土地利用變化是導(dǎo)致土壤侵蝕變化的重要原因之一，筆者以三峽庫區(qū)為研究對(duì)象，利用GIS技術(shù)，結(jié)合修正的通用土壤侵蝕模型(RUSLE)，計(jì)算其土壤侵蝕量，揭示了庫區(qū)20年來的土壤侵蝕變化格局，并對(duì)庫區(qū)1990—2010年的土壤侵蝕變化特征，以及不同土地利用下的土壤侵蝕進(jìn)行研究分析，結(jié)果表明:

圖5　1990—2010年三峽庫區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度面積比例Fig．5　Percentage of area of soil erosion in the Three Gorges Reservoir Region during 1990—2010

1)三峽庫區(qū)土壤侵蝕屬中度侵蝕。1990—2010年，三峽庫區(qū)土壤侵蝕量和土壤平均侵蝕模數(shù)均呈下降趨勢，但局部地區(qū)的土壤侵蝕仍然十分嚴(yán)峻，這些地方應(yīng)作為水土流失重點(diǎn)治理區(qū)域。

2)不同土地利用下的土壤侵蝕差異顯著，不同土地利用對(duì)土壤侵蝕的貢獻(xiàn)率差距較大。在庫區(qū)6種不同土地利用類型之間，在同一年份的土壤侵蝕模數(shù)基本上保持:旱地＞草地 ＞林地＞未利用地 ＞水田＞建設(shè)用地。表明旱地是庫區(qū)土壤侵蝕綜合治理的難點(diǎn)和重點(diǎn)。

3)各土地利用類型中，微度侵蝕的面積逐漸增加，中度及以上侵蝕等級(jí)的侵蝕面積都不同程度的向低等級(jí)轉(zhuǎn)移。

4)庫區(qū)土壤侵蝕模數(shù)雖逐漸下降，但是局部地區(qū)仍然十分嚴(yán)重，應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行土地利用格局優(yōu)化，積極落實(shí)退耕還林、坡改梯工程，加強(qiáng)旱地的水土保持工程。

5　參考文獻(xiàn)

［1］毛漢英，高群，馮仁國．三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境約束下的支柱產(chǎn)業(yè)選擇［J］．地理學(xué)報(bào)，2002，57(5):553．Mao Hanying，Gao Qun，F(xiàn)eng Renguo．The selection of pillar industries under the ecologically and environmentally friendly principles in Three Gorges Area［J］．Acta Geographica Sinica，2002，57(5):553．(in Chinese)

［2］王思遠(yuǎn)，王光謙，陳志祥．黃河流域土地利用與土壤侵蝕的耦合關(guān)系［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2005，14(1):32．Wang Siyuan，Wang Guangqian，Chen Zhixiang．Relationship between land use and soil erosion in Yellow River Basin［J］．Journal of Natural Disasters，2005，14(1): 32．(in Chinese)

［3］趙文武，傅伯杰，呂一河，等．多尺度土地利用與土壤侵蝕［J］．地理科學(xué)進(jìn)展，2006，25(1):24．Zhao Wenwu，F(xiàn)u Bojie，Lyu Yihe，et al．Land use and soil erosion at multiscale［J］．Progress in Geography，2006，25(1):24．(in Chinese)

［4］傅伯杰，趙文武，陳利頂，等．多尺度土壤侵蝕評(píng)價(jià)指數(shù)［J］．科學(xué)通報(bào)，2006，51(16):1936．Fu Bojie，Zhao Wenwu，Chen Liding，et al．Soil erosion evaluation index at multiscale［J］．Science Bulletin，2006，51(16):1936．(in Chinese)

［5］呂明權(quán)，王繼軍，江青龍，等．基于LUCC的冀北土石山區(qū)東北溝流域土壤侵蝕時(shí)空變化分析［J］．中國水土保持科學(xué)，2011，9(3):18．Lyu Mingquan，Wang Jijun，Jiang Qinglong，et al．Temporal and spatial variability of soil erosion in Dongbeigou Watershed in northern mountainous area，Hebei Province，based on Land Use/Cover Change(LUCC)［J］．Science of Soil and Water Conservation，2011，9(3): 18．(in Chinese)

［6］王思遠(yuǎn)，劉紀(jì)元，張?jiān)鱿椋龋煌恋乩帽尘跋碌耐寥狼治g空間分布規(guī)律研究［J］．水土保持學(xué)報(bào)，2001，15(3):48．Wang Siyuan，Liu Jiyuan，Zhang Zengxiang，et al．Study on spatial-temporal feature of land use and land cover under defferent background of soil erosion［J］．Journal of Soil and Water Conservation，2001，15(3):48．(in Chinese)

［7］汪亞峰，傅伯杰，陳利頂，等．黃土丘陵小流域土地利用變化的土壤侵蝕效應(yīng):基于137Cs示蹤的定量評(píng)價(jià)［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20(7):1571．Wang Yafeng，F(xiàn)u Bojie，Chen Liding，et al．Effects of land use change on soil erosion intensity in small watershed of Loess Hilly Region:a quantitative evaluation with 137-Cesjum tracer［J］．Chinese Journal of Applied Ecology，2009，20(7):1571．(in Chinese)

［8］王碩，肖玉，謝高地，等．成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)土壤侵蝕的時(shí)空變化［J］．生態(tài)學(xué)雜志，2014，33(11):3043．Wang Shuo，Xiao Yu，Xie Gaodi，et al．Spatiotemporal variations of soil erosion in Chengdu-Chongqing Economic Zone［J］．Chinese Journal of Ecology，2014，33(11): 3043．(in Chinese)

［9］邵景安，張仕超，魏朝富．基于大型水利工程建設(shè)階段的三峽庫區(qū)土地利用變化遙感分析［J］．地理研究，2013，32(12):2189．Shao Jingan，Zhang Shichao，Wei Chaofu．Remote sens-ing analysis of land use change in the Three Gorges Reservoir area，based on the construction phase of large-scale water conservancy project［J］．Geographical Research，2013，32(12):2189．(in Chinese)

［10］虞孝感．長江流域生態(tài)環(huán)境的意義及生態(tài)功能區(qū)段的劃分［J］．長江流域資源與環(huán)境，2002，11(4):323．Yu Xiaogan．Economic signification of eco-environmental protection and the delineation of ecological functional zones in Yangtze River valley［J］．Resources and Environment in the Yangtze Basin，2002，11(4):323．(in Chinese)

［11］傅伯杰，劉國華，陳利頂，等．中國生態(tài)區(qū)劃方案［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21(1):1．Fu Bojie，Liu Guohua，Chen Liding，et al．Scheme of ecological regionalization in China［J］．Acta Ecologica Sinica，2001，21(1):1．(in Chinese)

［12］于慧，鄧偉，劉邵全．地勢起伏度對(duì)三峽庫區(qū)人口及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響［J］．長江流域資源與環(huán)境，2013，22(6):686．Yu Hui，Deng Wei，Liu Shaoquan．Impact of relief amplitude on population and economic development in the Three Gorges Reservoir［J］．Resources and Environment in the Yangtze Basin，2013，22(6):686．(in Chinese)

［13］許其功，劉鴻亮，席北斗，等．三峽庫區(qū)土地利用與景觀格局變化研究［J］．環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2007，30 (12):83．Xu Qigong，Liu Hongliang，Xi Beidou，et al．Changes of the Three Gorges Reservoir land use and landscape pattern［J］．Environmental Science and Technology，2007，30(12):83．(in Chinese)

［14］Renard K G，F(xiàn)oster G R，Weesies G A，et al．Predicting soil erosion by water:a guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE)［M］．Washington D C:US Department of Agriculture，1997:25 31．

［15］吳昌廣，曾毅，周志翔，等．三峽庫區(qū)土壤可蝕性K值研究［J］．中國水土保持科學(xué)，2010，8(3):8．Wu Changguang，Zeng Yi，Zhou Zhixiang，et al．Soil erodibility K value in Three Gorges Reservoir Area［J］．Science of Soil and Water Conservation，2010，8(3): 8．(in Chinese)

［16］章文波，謝云，劉寶元．用雨量和雨強(qiáng)計(jì)算次降雨侵蝕力［J］．地理科學(xué)，2002，21(3):384．Zhang Wenbo，Xie Yun，Liu Baoyuan．Estimation of rainfall erosivity using rainfall amount and rainfall intensity［J］．Geographical Research，2002，21(3):384． (in Chinese)

［17］吳昌廣，呂華麗，周志翔，等．三峽庫區(qū)土壤侵蝕空間分布特征［J］．中國水土保持科學(xué)，2012，10(3):15．Wu Changguang，Lyu Huali，Zhou Zhixiang，et al．Spatial distribution analysis of soil erosion in the Three Gorges Reservoir Area［J］．Science of Soil and Water Conservation，2012，10(3):15．(in Chinese)

［18］劉愛霞，王靜，劉正軍．三峽庫區(qū)土壤侵蝕遙感定量監(jiān)測:基于 GIS和修正通用土壤流失方程的研究［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2009，18(4):25．Liu Aixia，Wang Jing，Liu Zhengjun．Remote sensing quantitative monitoring of soil erosion in Three Gorges Reservoir area:a GIS/RUSLE-based research［J］．Journal of Natural Disaster，2009，18(4):25．(in Chinese)

［19］蔡崇法，丁樹文，史志華，等．應(yīng)用USLE模型與地理信息系統(tǒng)IDRISI預(yù)測小流域土壤侵蝕量的研究［J］．水土保持學(xué)報(bào)，2000，14(2):19．Cai Chongfa，Ding Shuwen，Shi Zhihua，et al．Study of applying USLE and geographical information system IDRISI to predict soil erosion in small watershed［J］．Journal of Soil and Water Conservation，2000，14(2):19．(in Chinese)

［20］王延平，劉霞，姚孝友，等．淮河流域沂蒙山區(qū)水土保持生態(tài)脆弱性的AHP分析［J］．中國水土保持科學(xué)，2010，8(3):20．Wang Yanping，Liu Xia，Yao Xiaoyou，et al．AHP analysis of soil and water conservation ecological fragility assessment in Yimeng Mountain Area of Huaihe River Valley［J］．Science of Soil and Water Conservation，2010，8(3):20．(in Chinese)

［21］中華人民共和國水利部．土壤侵蝕分類及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn): SL 190—2007［S］．北京:中國水利水電出版社，2008: 1 20．Ministry of Water Resources of the People's Republic of China．Standards for classification and gradation of soil erosion:SL190—2007［S］．Beijing:China Water＆Power Press，2008:1 20．(in Chinese)

［22］陳眾，田豐，董?。煌恋乩梅绞綄?duì)丘陵山區(qū)坡面侵蝕產(chǎn)沙量的影響［J］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29(1):186．Chen Zhong，Tian Feng，Dong Jun．The slope erosion sediment yield under different land use types in hilly area of Anhui province［J］．Journal of Arid Land Resources and Environment，2015，29(1):186．(in Chinese)

Spatial and temporal variation of soil erosion under different land uses in the Three Gorges Reservoir Region

Liu Ting1，Shao Jing'an1，2
(1．College of Geographical Science，Chongqing Normal University，400047，Chongqing，China; 2．Key Laboratory of Surface Process and Environment Remote Sensing in the Three Gorges Reservoir Area，400047，Chongqing，China)

Abstract:［Background］ Soil erosion is an important cause of soil nutrient loss，river channel sedimentation and many other ecological environment problems in the Three Gorges Reservoir Region．And severe soil loss in the Three Gorges Reservoir Region is in a widespread．［Methods］Taking the Reservoir Region as the study area，based on Geographical Information System，the Revised Universal Soil Loss Equation(RUSLE)was used to calculate the soil erosion of the five years，1990，1995，2000，2005 and 2010，in the Three Gorges Reservoir Region．ANOVA was used to analyze the significant impact on soil erosion in different land use．In addition，quantitative analysis was used to investigate the temporal and spatial variation of soil erosion intensity from 1990 to 2010;then the spatial distribution rules and spatial temporal characteristic of soil erosion under the different types of land use were studied．And all of above aimed to provide the supports for the sustainable development of the Three Gorges Reservoir Region．［Results］During the period of 1990—2010，the value of average soil erosion modulus and the amount of soil erosion in the Three Gorges Reservoir Region were generally in a decreasing trend with the amount of 183.564 507 million tons，and it was graded as medium eroded area，in 2005 there was a certain degree of rebound with 19 282.74 million tons．From space，the slight and light erosion were the most widely distributed grades of soil erosion in this study area．The annual modulus of soil erosion of six different land use types in the same year was as:dry farmland＞grassland ＞forestland＞unused land＞paddy field＞construction land;one-way ANOVA revealed the soil erosion under different land use patterns，with a very significant difference，and there was solid difference in contribution rate of soil erosion by different kinds of land uses．The area of slight erosion in all 6 land use types gradually increased．Concurrently，erosion areas in moderate-and higher-erosion level transferred to the lower level at varying degree．［Conclusions］These above findings demonstrate that with returning farmland into forest and grass as well as large transferring of rural labor，the soil erosion in the Three Gorges Reservoir Region shows an improving trend as a whole，but the governance work in some parts of the Region still needs to be strengthened．The result of this study will be helpful to establish the quantitative relationship between land use and soil erosion，and also helpful in the adjustment of land use type in the future．

Keywords:RUSLE;GIS;soil erosion;land use;the Three Gorges Reservoir Region

中圖分類號(hào):X52

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1672-3007(2016)03-0001-09

DOI:10．16843/j．sswc．2016．03．001

收稿日期:2015 08 13修回日期:2015 12 08

第一作者簡介:劉婷(1991—)，女，碩士研究生。主要研究方向:水土保持。E-mail:liu_tt@sohu．com

通信作者?簡介:邵景安(1976—)，男，博士，研究員。主要研究方向:土地利用和生態(tài)過程。E-mail:shao_ja2003@sohu．com