張于++徐丹丹

摘 要：基于AHP法，通過構(gòu)建村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施空間優(yōu)化配置指標體系，定量計算村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施的配置潛力，以此作為新型村鎮(zhèn)空間重構(gòu)下遷村并點的有效依據(jù)，達到節(jié)約資源、共享資源，公共服務(wù)最大化。

關(guān)鍵詞：村鎮(zhèn)；公共服務(wù)設(shè)施；AHP法；配置優(yōu)化

引言：隨著村鎮(zhèn)化進程的飛速發(fā)展，我國大力推進村鎮(zhèn)建設(shè)，村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)是加強村鎮(zhèn)建設(shè)的硬性指標，也是村鎮(zhèn)居民的剛性需求。我國村鎮(zhèn)空間布局較分散，公共服務(wù)設(shè)施的服務(wù)半徑過大，配置重復，資源過度浪費。因此，如何合理的配置公共服務(wù)設(shè)施，挖掘村鎮(zhèn)空間布局的潛力，選定村鎮(zhèn)空間重構(gòu)下遷村并點的中心村是本文研究重點。

一、AHP法基本原理及步驟

（一）基本原理。構(gòu)建層次分析模型，將影響分析主體的各影響因素分為目標層、準則層、指標層；通過下層指標對上層目標影響程度的兩兩對比，確定各因素相對重要度，計算各指標權(quán)重；通過一致性檢驗驗證指標權(quán)重的正確性及層次排序的合理性。

（二）基本步驟。（1）構(gòu)建層次模型。分析各影響因素相互關(guān)系，確定目標層、準則層、指標層遞階層次模型。（2）構(gòu)造判斷矩陣。由相關(guān)專家經(jīng)過兩兩指標比較，依據(jù)“1-9”標度比較該層中各指標相對于上一層元素的相對重要性，以打分的方式確定與值后構(gòu)造判斷矩陣A。（3）確定指標重要度。依據(jù)和積法將矩陣A列向量歸一，按行求和后再歸一，得排序向量W[w1，w2，w3…

wn]，特征向量W為各評價指標的權(quán)重值，即為各指標相對于準則層元素的重要度。（4）一致性檢驗。檢驗標準為一致性比<0.1，反之應(yīng)對判斷矩陣重新排序及計算指標權(quán)重值，直至通過一致性檢。（5）計算綜合權(quán)重。指標綜合權(quán)重值為目標層與準則層權(quán)重值相乘積。

二、指標體系構(gòu)建

（一）指標選取原則。評價指標的選定依據(jù)該指標對村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置的影響程度，選取最直接、最緊密聯(lián)系的因素作為評價指標，還應(yīng)考慮村莊未來發(fā)展趨勢。在數(shù)據(jù)收集的過程中參照國內(nèi)相關(guān)研究成果，經(jīng)相關(guān)專家確定最終的評價指標體系。

（二）指標體系構(gòu)建。本文指標體系為三層，村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施空間優(yōu)化配置潛在能力為目標層，區(qū)域條件、村莊規(guī)模、經(jīng)濟收入、公共服務(wù)設(shè)施、空間分布為準則層，地理位置、道路交通、自然資源、人口規(guī)模、建筑用地面積、經(jīng)濟總量、人均收入、教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、文化體育設(shè)施、與鄰近村莊間距、距鎮(zhèn)區(qū)距離和距主干道距離13項指標作為指標層。

三、AHP法指標評價

（1）構(gòu)造判斷矩陣，專家依據(jù)“1-9”標度法，兩兩比較構(gòu)造判斷矩陣。（2）計算各指標權(quán)重值。采用和積法計算判斷矩陣A的特征向量WA=（0.053，0.281，0.380，0.204，0.096），最大特征值=

5.119，計算準則層各判斷矩陣的特征向量及最大特征值。（3）一致性檢驗：CR=0.027<0.1，通過一致性檢驗。（4）計算指標綜合權(quán)重。通過指標綜合權(quán)重計算公式：W=Wj*Yjk，WB=（0.034，

0.013，0.094，0.187，0.09，0.243，0.055，0.152，0.051，0.064，0.032）

四、村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置潛力

（1）計算綜合潛力分值。采用加權(quán)指數(shù)和法計算潛力分值，通過專家調(diào)查法獲得某村莊各個指標分值C11=60.6；C12=83.7；

C21=54.5；C22=40.5；C31=100；C32=100；C33=100；C41=98.7；C42=100；

C51=76.9；C52=66.7，將各指標權(quán)重值與得分值相乘累加求和得該村莊的潛力分值為81.2 ，該村可以確定為中心村。（2）檢驗與修正。在此得分基礎(chǔ)上結(jié)合村鎮(zhèn)實際情況，充分考慮兩相鄰中心村之間的間距，確定合理的村莊間距，避免公共服務(wù)設(shè)施配置服務(wù)有交叉，以合理距離檢驗中心村的確定是否合理。依據(jù)我國村莊分布特點以3～6km作為相鄰中心村之間的合理距離，若合理則確定該村為中心村，反之重新設(shè)定方案，重新計算潛力值，直到達到標準。

結(jié)論：本文對村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施空間優(yōu)化配置潛力進行研究，基于AHP法基礎(chǔ)上，依據(jù)公共服務(wù)設(shè)施配置需求，構(gòu)建了一個多層次和多角度的評價指標體系，計算配置潛力值，以60分為標準，3～6km為合理距離為依據(jù)確定最終的中心村，亦希望本文可以為新型村鎮(zhèn)的空間規(guī)劃布局提供有效依據(jù)。

參考文獻：

[1] 武田艷，何芳.城市社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施規(guī)劃標準設(shè)置準則探討[J].《規(guī)劃研究》，2011，35（9）：13-17.