侯建華，任天龍，朱學(xué)強(qiáng)，黃永波，楊仕鵬，秦杰

(山東省地質(zhì)調(diào)查院，山東 濟(jì)南　250013)

?

安丘-莒縣斷裂北段構(gòu)造特征研究

侯建華，任天龍，朱學(xué)強(qiáng)，黃永波，楊仕鵬，秦杰

(山東省地質(zhì)調(diào)查院，山東 濟(jì)南250013)

摘要：郯廬斷裂帶是中國東部乃至亞洲大地構(gòu)造演化中最重要的構(gòu)造帶，其山東段沂沭斷裂帶也一直是地學(xué)研究的熱點(diǎn)，而安丘-莒縣斷裂更是新構(gòu)造活動頻發(fā)的活斷層。該文在野外實(shí)際調(diào)查的基礎(chǔ)上，從安丘-莒縣斷裂的控盆以及與地質(zhì)體的切割關(guān)系入手，參考區(qū)域地質(zhì)資料，結(jié)合物探、鉆探研究成果，對安丘-莒縣斷裂北段的幾何學(xué)、運(yùn)動學(xué)特征進(jìn)行了綜合研究，對其新構(gòu)造活動進(jìn)行了初步探討，認(rèn)為早白堊世以后的“主活動”具有多階段性、多期次性，是對早期先存斷裂的繼承與發(fā)展，晚更新世晚期右行走滑兼具小角度逆沖階段。

關(guān)鍵詞：安丘-莒縣斷裂；幾何學(xué)；運(yùn)動學(xué)；新活動性

引文格式：侯建華，任天龍，朱學(xué)強(qiáng)，等.莒縣斷裂北段構(gòu)造特征研究[J].山東國土資源，2016,32(6)：1-8.HOU Jianhua, REN Tianlong, ZHU Xueqiang, etc. Study on Tectonic Characterisitcs of Northern Anqiu-Juxian Fault[J].Shandong Land and Resources, 2016,32(6)：1-8.

0引言

郯廬斷裂帶是中國東部一條十分重要的深大斷裂，對中國東部乃至亞洲大地構(gòu)造演化有著重要影響[1]，而且其與現(xiàn)代地震活動關(guān)系密切[2-8]，并具有明顯的分段性特征[9-12]。自1957年由地礦部航空物探大隊(duì)發(fā)現(xiàn)，1958年底由北京地質(zhì)學(xué)院正式命名近60年來，許多學(xué)者從不同的角度對其進(jìn)行了詳細(xì)的研究：李四光認(rèn)為它是一條強(qiáng)烈的破碎帶，是新華夏及中華夏系褶皺及沖斷構(gòu)造線[13]；張文佑認(rèn)為它是大陸板塊內(nèi)部的先成邊界，形成于太古代末，在元古代、古生代為一條主要的平移斷層，在中生代與古近紀(jì)以拉開為主，新近紀(jì)又轉(zhuǎn)為以擠壓兼右旋剪切為主；黃汲清等人認(rèn)為它屬于超殼斷裂中的巖石圈斷裂，與安德列斯斷層相似，同屬剪切深斷裂；李春昱認(rèn)為它是我國東部的一個(gè)大型平移斷裂，從板塊構(gòu)造觀點(diǎn)看，可能是轉(zhuǎn)換斷層[14]；徐嘉煒認(rèn)為它是世界大陸規(guī)模最大的平移斷層之一，發(fā)生過強(qiáng)烈的左行平移[2]；許志琴等人認(rèn)為它在印支期可能是陸內(nèi)俯沖型左行韌性剪切帶[15]。

沂沭斷裂帶是郯廬斷裂帶山東段，其自東向西依次為F1昌邑-大店斷裂、F2安丘-莒縣斷裂、F3沂水-湯頭斷裂、F4鄌郚-葛溝斷裂4條主干斷裂形成“二塹夾一壘”的構(gòu)造格局。其構(gòu)造變形強(qiáng)烈而復(fù)雜，對兩側(cè)的沉積作用、巖漿作用有明顯的控制作用。斷裂帶演化歷史復(fù)雜，各階段力學(xué)性質(zhì)不同，不同區(qū)段構(gòu)造反映也不同，總體上由這些不同性質(zhì)、不同級別的斷裂構(gòu)造、牽引構(gòu)造及斷塊構(gòu)造共同構(gòu)成了復(fù)雜的構(gòu)造帶。該文僅對安丘-莒縣斷裂北段的斷裂幾何學(xué)及活動特征進(jìn)行分析研究，并對其新構(gòu)造活動進(jìn)行初步探討，以期為受該斷裂影響地區(qū)的防震減災(zāi)、地殼穩(wěn)定性評價(jià)及相關(guān)建設(shè)規(guī)劃提供參考。

1斷裂概況

安丘-莒縣斷裂山東境內(nèi)南起紅花埠經(jīng)曹莊、洪瑞、夏莊、招賢、孟疃、安丘石埠子、庵上、田家官莊、青云山至昌邑辛安莊、下營向北延伸入渤海灣，總體走向10°～20°，長約330km，斷裂南北兩端為第四系所覆蓋，中南部露頭較連續(xù)，由一組平行斷面組成，各斷面產(chǎn)狀變化較大，傾向不定(NWW或SEE)，傾角一般70°～80°，不同區(qū)段斷裂特征具有明顯差異性。

遙感影像上其表現(xiàn)出明顯的線性特征，區(qū)域重、磁圖上則表現(xiàn)為走向NNE的線性梯度帶或線性、串珠異常帶，其明顯控制了第四系的沉積及水系的展布，也間接反映了其強(qiáng)烈的新構(gòu)造活動。較多研究也表明，晚更新世晚期以來，沂沭斷裂帶的新構(gòu)造

根據(jù)安丘-莒縣北段斷裂發(fā)育及第四系覆蓋情況可分為3段(圖1)。

1—太古界；2—元古界；3—古生界；4—中生界；5—斷裂構(gòu)造；6—地質(zhì)剖面位置；7—淺層地震剖面圖1　沂沭斷裂帶構(gòu)造簡圖(示研究區(qū)主要斷裂及剖面位置)

(1)安丘段：南起官莊經(jīng)田家官莊、安丘青云山，北至穆村，該段南流南為河流相沉積物淺覆蓋，露頭較好，多處可見主斷面及次級斷面，出露地層為大盛群、萊陽群，并以斷面清楚，構(gòu)造帶寬，發(fā)育大量牽引褶皺及構(gòu)造透鏡體帶、構(gòu)造劈理帶、劈理化斷層泥為特征。

(2)朱里段：南起穆村，北至昌邑文山，斷裂為第四系所覆蓋，但南部覆蓋較淺，斷裂南東盤主要為王氏群、五圖群地層；斷裂北西盤為青山群火山巖，局部為臨朐群玄武巖、砂礫巖；區(qū)內(nèi)該段南部多處可見主斷面及次級斷面，并發(fā)育規(guī)模較大的劈理化帶及斷層泥。

(3)夏店西-下營段：斷裂控制了濰河展布，自下營北延入渤海灣，該段第四系覆蓋很厚，據(jù)物探及鉆探資料顯示厚度可達(dá)200m左右，并有錯切第四系的跡象。

2幾何學(xué)運(yùn)動學(xué)特征

安丘-莒縣斷裂北段走向NNE，南起安丘市官莊經(jīng)昌邑至下營延伸入渤海灣。遙感影像表現(xiàn)為明顯的線性構(gòu)造，代表斷層兩盤不同的巖性或不同的地形、地貌特征。調(diào)查發(fā)現(xiàn)斷裂主斷裂破碎帶多呈現(xiàn)由內(nèi)向外的斷層泥、斷層角礫巖、碎裂巖的明顯分帶現(xiàn)象，而且各帶常具有面理化特征。結(jié)合最近的區(qū)調(diào)成果以及物探、鉆探資料(地質(zhì)剖面資料均來源于山東省地質(zhì)調(diào)查院的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果)，將各段幾何學(xué)、運(yùn)動學(xué)、典型剖面結(jié)構(gòu)特征以及物探剖面構(gòu)造解譯分述如下。

2.1安丘段典型剖面結(jié)構(gòu)

(1)田家官莊-川里安丘-莒縣構(gòu)造剖面(圖2)。該段在田家官莊一帶可見8～9條斷面，露頭較好，以店東營-曹家五里河斷裂和趙家官莊-青云山斷裂規(guī)模最大，其中后者為主斷裂，以斷面清楚，構(gòu)造帶寬，發(fā)育大量牽引褶皺及構(gòu)造透鏡體帶、構(gòu)造劈理帶為主要特征。

1—砂礫巖；2—粉砂巖；3—砂巖；4—泥質(zhì)粉砂巖；5—巖屑雜砂巖；6—粉砂質(zhì)泥巖；7—長石砂巖；8—玄武玢巖；9—劈理化帶；10—構(gòu)造透鏡體；11—斷層；12—構(gòu)造強(qiáng)迫平行化帶圖2　山東省安丘市白芬子鎮(zhèn)田家官莊-川里安丘-莒縣斷裂構(gòu)造剖面(據(jù)1∶25萬濰坊幅)

店東營-曹家五里河斷裂發(fā)育牽引褶皺，安山質(zhì)、灰?guī)r質(zhì)構(gòu)造透鏡體、構(gòu)造角礫巖，構(gòu)造透鏡體成分來自下部層位的青山群及古生界，斷裂兩盤均為王氏群，構(gòu)造帶寬大于50m，主斷面產(chǎn)狀105°∠71°。運(yùn)動學(xué)特征復(fù)雜，顯示多期活動，綜合分析剖面上具指向性的構(gòu)造形跡其最后一期應(yīng)為右行壓扭的運(yùn)動學(xué)特征。

趙家官莊-青云山斷裂規(guī)模更大，主構(gòu)造產(chǎn)狀291°∠65°，寬大于200m，發(fā)育較寬的擠壓劈理帶、構(gòu)造透鏡體帶、強(qiáng)迫平行帶以及擠壓褶皺帶。帶內(nèi)發(fā)育各種規(guī)模的透鏡體，褶皺帶與劈理化帶相間，形成大量的緊閉、同斜、“V”型、“M”型褶皺，具指向性的構(gòu)造形跡顯示其強(qiáng)烈擠壓和右行平移的運(yùn)動學(xué)特征。大盛群中侵入的史家屯潛玄武巖也同時(shí)發(fā)生褶皺，表明最晚一期構(gòu)造活動時(shí)間應(yīng)為早古近紀(jì)。

(2)李家埠-為善安丘-莒縣斷裂構(gòu)造剖面(圖3)該段在安丘市區(qū)東青云山一帶可見露頭，5條斷面發(fā)育在2km寬的范圍內(nèi)，各條斷裂傾向穩(wěn)定，傾角較陡。各斷裂破碎帶寬10～100m不等，主要發(fā)育構(gòu)造透鏡體、劈理化斷層泥，斷裂之間的地層多發(fā)生褶皺。斷裂發(fā)育于王氏群紅土崖組與大盛群田家樓組之間，發(fā)育磚紅色擠壓劈理化帶、磚紅色構(gòu)造角礫巖帶、構(gòu)造透鏡體帶、強(qiáng)迫平行帶及節(jié)理密集帶，在擠壓劈理化帶中，充填大量的方解石脈，主帶寬100m左右，主斷面產(chǎn)狀253°∠60°。在青云山形成一緊閉的向斜構(gòu)造，反映了斷裂在古近紀(jì)以后，以擠壓或右行壓扭為主的運(yùn)動學(xué)特征。

1—細(xì)砂巖；2—雜砂巖；3—礫巖；4—泥質(zhì)粉砂巖；5—粉砂質(zhì)泥巖；6—泥巖；7—玄武質(zhì)沉集塊巖；8—玄武質(zhì)礫巖；9—潛玄武巖體；10—杏仁狀玄武巖；11—劈理化斷層泥；12—構(gòu)造角礫巖帶圖3　山東省安丘市賈戈鎮(zhèn)李家埠-為善安丘-莒縣斷裂構(gòu)造剖面(據(jù)1∶25萬濰坊幅)

次級斷裂以f1常家莊和f2田家官莊-大沙埠規(guī)模較大，常家莊斷裂位于青云山東的為善一帶，斷面產(chǎn)狀80°∠87°，寬25m，發(fā)育構(gòu)造劈理化帶，構(gòu)造透鏡體帶，構(gòu)造透鏡體大小一般10～100cm，均呈不對稱的“σ”型，顯示強(qiáng)烈的壓性兼有右行扭動的運(yùn)動學(xué)特征。田家官莊-大沙埠斷裂位于青云山以西一帶，產(chǎn)狀110°∠80°，寬20m，發(fā)育構(gòu)造劈理帶。

在李家埠南一帶，斷裂帶也至少由5條斷面組成，斷裂切割青云山西的向斜核部(王氏群)，紅土崖組史家屯玄武巖段被切割，并且發(fā)生重復(fù)和產(chǎn)狀混亂，帶內(nèi)小規(guī)模牽引褶皺發(fā)育，其軸向?yàn)镹E向。

2.2朱里段典型剖面結(jié)構(gòu)

該段第四系覆蓋淺，露頭零星，可見3～4條斷裂，其中院上斷裂和后巡棧斷裂規(guī)模較大，綜合各研究結(jié)果認(rèn)為后者為主斷裂。以斷面清楚，構(gòu)造帶寬，發(fā)育規(guī)模較大的構(gòu)造透鏡體帶、劈理化帶及斷層泥，局部可見錯切第四系為特征。因所斷地層巖石物性(粘土、砂礫巖、粉砂巖)偏軟且易風(fēng)化剝蝕，均不發(fā)育擦痕、階步等構(gòu)造標(biāo)志。

(1)309國道安丘-莒縣斷裂構(gòu)造剖面(圖4)。該段在朱里鎮(zhèn)南309國道邊可見安丘-莒縣斷裂主斷面，走向約20°，近直立西傾，與東盤玄武巖接觸界面平直，產(chǎn)狀295°∠78°。斷層帶內(nèi)變形極為強(qiáng)烈，表現(xiàn)出強(qiáng)烈劈理化、片理化及內(nèi)部構(gòu)造角礫(紅土崖組組分)的強(qiáng)烈透鏡化，這些角礫多高嶺土化，具體表現(xiàn)為暗紫色劈理化基質(zhì)的兩組面理繞灰白色、灰綠色透鏡化巖塊邊緣呈弧狀彎曲并相互切割，形成“網(wǎng)結(jié)狀”構(gòu)造，據(jù)面理切割關(guān)系指示其在垂向上具有壓性特征，這與透鏡體的疊瓦式排列顯示的運(yùn)動學(xué)特征是一致；而角礫巖帶內(nèi)構(gòu)造角礫透鏡體的展布形態(tài)及其多米諾式排列特點(diǎn)顯示其具有右行剪切的運(yùn)動學(xué)特征，綜上所述該斷裂在新近紀(jì)后具右行壓扭的運(yùn)動學(xué)特征。

(2)后巡棧安丘-莒縣斷裂構(gòu)造剖面(圖5)。該段在昌邑市朱里鎮(zhèn)后巡棧村西北角東西向陡壁可見露頭，斷裂構(gòu)造現(xiàn)象清晰。斷層f1為次級斷裂，北西盤為新近紀(jì)牛山組灰黑色氣孔狀玄武巖，發(fā)育球狀風(fēng)化，球面狀弧形面理被斷層所切割，指示壓性特征(圖5-a)；南東盤為白堊紀(jì)紅土崖組強(qiáng)烈劈理化、透鏡化的磚紅色泥質(zhì)粉砂巖。斷層破碎帶見于下盤寬約7m，發(fā)育強(qiáng)劈理化灰紫色、灰綠色斷層泥、構(gòu)造透鏡體及劈理化面理，劈理產(chǎn)狀325°∠56°，斷面平直，產(chǎn)狀316°∠46°與區(qū)域上總體產(chǎn)狀不協(xié)調(diào)，應(yīng)為局部產(chǎn)狀。

1—細(xì)砂巖；2—玄武巖；3—杏仁狀玄武巖；4—碎裂巖化玄武巖；5—斷層；6—劈理圖4　山東省昌邑市朱里鎮(zhèn)309國道安丘-莒縣斷裂構(gòu)造剖面(據(jù)1∶5萬辛安莊等5幅)

1—礫石；2—砂；3—含礫粘土質(zhì)粉砂；4—粉砂質(zhì)粘土；5—礫巖；6—含礫砂巖；7—粉砂巖；8—玄武巖；9—斷層及活動期次；10—劈理圖5　山東省昌邑市朱里鎮(zhèn)后巡棧安丘-莒縣斷裂構(gòu)造剖面(據(jù)1∶5萬辛安莊等5幅)

斷層f2為安丘-莒縣主干斷裂，錯斷第四系，據(jù)地貌及標(biāo)志層判斷斷距6m左右。斷裂北西盤為晚更新世大站組棕黃色含細(xì)礫粉砂質(zhì)粘土，內(nèi)部發(fā)育劈理化帶寬約40cm，未切穿地表，沿f2走向南西20m小陡壁處仍可見，但寬度達(dá)1.2m，并且多見膨潤土化的構(gòu)造透鏡體(圖5-b)；南東盤為新近紀(jì)牛山組灰白—灰黃色砂礫巖，靠近破碎帶的礫巖透鏡體垂向上呈多米諾式左旋排列，指示張性特征(圖5-c)；斷層破碎帶寬1.7m，發(fā)育劈理化帶、角礫巖帶，斷面平直，斷層總體產(chǎn)狀280°∠74°。另外在牛山組砂礫巖中發(fā)育派生的次級小型斷裂f3，f4，f5，性質(zhì)基本一致，均為張性。

2.3夏店西-下營段

該段第四系覆蓋很厚，據(jù)物探及鉆探資料顯示厚度可達(dá)200m左右，并有錯切第四系的跡象，斷裂控制了濰河展布，自下營北延入渤海灣。其與昌邑-大店斷裂的北延在渤海海域構(gòu)成“營濰斷裂帶”的東支，對新近紀(jì)地層展布及構(gòu)造活動具有明顯的控制意義，并在全新世早期仍然活動[24-27]。

勝利油田完成的橫跨沂沭斷裂帶的大地電磁測深剖面t101線反演結(jié)果表明東界斷裂(昌邑-大店斷裂、安丘-莒縣斷裂)為位于膠北隆起的高阻體與斷裂帶內(nèi)的高導(dǎo)體之間的陡立邊界，斷面東傾，在地殼淺部斷裂被晚期的逆沖斷層切割。該斷裂電性差異明顯，應(yīng)為主邊界斷裂*嚴(yán)樂佳，合肥工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，郯廬斷裂帶山東段新構(gòu)造活動特征與動力學(xué)機(jī)制，2013年。，但這與現(xiàn)有的地震反射剖面構(gòu)造解譯略有差異。

b-b＇(91.4)，d-d＇剖面位置見圖1，F(xiàn)1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4同圖1。地震反射研究結(jié)果顯示(圖6)：平面上的沂沭斷裂帶在渤海海域內(nèi)的延伸方向基本與根據(jù)重力和航磁資料推斷的延伸情況一致，也發(fā)育東、西兩支，共4條斷裂，分別對應(yīng)陸上的F1～F4(同圖1)；垂向上沂沭斷裂帶深部的延伸在剖面上雖然沒有清楚的反射層顯示，但從反射地震剖面可清晰識別兩側(cè)地質(zhì)體之間的界線，斷裂構(gòu)造面近直立，自下而上分叉散開，呈花狀構(gòu)造，構(gòu)造樣式與拉伸環(huán)境下形成的犁狀正斷層構(gòu)造截然不同，顯示其走滑運(yùn)動的特點(diǎn)[28]。沂沭斷裂帶東西兩支顯示斷層陡傾和典型的花狀構(gòu)造，其在深達(dá)20km乃至50km仍然陡立平直，兩側(cè)的高阻體與低阻體界線分明呈現(xiàn)出典型的走滑樣式[29]。

根據(jù)地震反射界面(T7，T8和Tr)的特點(diǎn)，可以確定斷裂帶西盤斷陷盆地沉積的是孔店-沙河街組四段的地層。這種東斷西超的地層發(fā)育反映了孔店-沙河街組四段同構(gòu)造沉積的特點(diǎn)，即沉積凹陷的形成與斷裂帶活動過程中的垂向運(yùn)動分量有關(guān)系。濰北凹陷東西向剖面上(圖7)也可以識別出同一現(xiàn)象，從剖面上看，濰北凹陷是一個(gè)東斷西超孔店-沙河街組四段沉積時(shí)期的凹陷，這樣的形態(tài)特征是由沂沭斷裂帶在古新世-早始新世的活動造成的。

3結(jié)論

安丘-莒縣斷裂規(guī)模巨大、切割深度巨大，派生、伴生的構(gòu)造非常發(fā)育，且規(guī)模較大，其活動具有分段性、多期性及復(fù)雜性的特點(diǎn)。在不同的區(qū)段幾何學(xué)、運(yùn)動學(xué)具有一定的差異，表現(xiàn)出不同特征的構(gòu)造樣式[30-31]；其形成演化歷史復(fù)雜，發(fā)育多期次張、壓、扭、滑各類構(gòu)造形跡的疊加，明顯不能局限于用一次斷裂活動來解釋如此復(fù)雜的構(gòu)造現(xiàn)象[3]；除主干斷裂外還發(fā)育大量次級斷裂，而且晚期構(gòu)造形跡疊加于早期之上甚至局部早期構(gòu)造形跡已被完全改造或破壞，同時(shí)受斷裂活動強(qiáng)度以及風(fēng)化剝蝕的影響，這難免在斷裂活動期次、力學(xué)性質(zhì)等的判斷上造成一定影響。

該次野外工作盡可能選擇了露頭較好的地段并且綜合應(yīng)用多種構(gòu)造解析方法進(jìn)行綜合分析，認(rèn)為早白堊世以來安丘-莒縣斷裂的“主活動”具有多階段性、多期次性。

(1)早白堊世張性階段，主要表現(xiàn)為斷裂帶中的張性構(gòu)造角礫巖及其控制中生代沉積盆地的邊界。同時(shí)顯示一定的壓扭性特征，萊陽期，活動微弱；青山期，左行平移與火山噴發(fā)同時(shí)(伴隨張性活動形成青山群火山巖)，應(yīng)為主要平移期；主要由大店斷裂活動形成進(jìn)一步的拉分及平移深陷盆地(斷裂帶內(nèi)沉積大盛群)。

圖6　濟(jì)陽坳陷東西向地震反射剖面構(gòu)造解譯圖(據(jù)徐芹芹等，2008)

圖7　濰北凹陷東西向地震反射剖面構(gòu)造解譯圖(據(jù)徐芹芹等略改，2008)

(2)晚白堊世左行壓扭性階段，主要表現(xiàn)為斷裂帶中普遍發(fā)育的壓扭性的構(gòu)造透鏡體，片理化帶以及斷裂西側(cè)廣泛發(fā)育的平移牽引構(gòu)造，如層間拆離構(gòu)造、牽引帚狀構(gòu)造等，扭動方向均為左行。

(3)古新世以后右行壓扭性階段，發(fā)育在較晚時(shí)期，與齊廣斷裂一起控制了濟(jì)陽群的沉積，以該斷裂帶的新斷層泥、王氏群強(qiáng)烈的右行擠壓劈理帶及牽引褶皺為特征。

(4)新構(gòu)造活動階段，安丘-莒縣斷裂展布于第四系厚度強(qiáng)烈變化的梯度帶上，構(gòu)造活動對第四系的沉積控制作用明顯，也對水系展布具有明顯的控制作用，間接反映了其第四紀(jì)以來強(qiáng)烈的新活動性。其發(fā)生新構(gòu)造活動區(qū)段的空間展布位置與先存斷裂位置基本吻合，應(yīng)是主干斷裂或次級斷裂復(fù)活而向上擴(kuò)展，同時(shí)側(cè)向上構(gòu)造變形范圍逐漸加大，伴生的次級斷裂密度不斷增大，又由于受累加構(gòu)造強(qiáng)度的制約，局部切錯第四系并可能造成地表破裂，這是對早期先存斷裂的繼承與發(fā)展。晚更新世晚期右行走滑兼具小角度逆沖階段，以斷層泥、構(gòu)造透鏡體帶、劈理化帶及牽引褶皺為特征；由于第四系對應(yīng)力的吸收及隱藏作用，斷裂活動基本未影響全新世地層，但也不排除局部發(fā)生構(gòu)造變形的可能。

參考文獻(xiàn)：

[1]Xu Jiawei, Zhu Guang, Tong Weixing, Cui Kerui and Liu Qing. Fomation and evolution of the Tancheng-Lujiang wrench fault system: amajor shear system to the northwest of the Pacific Ocean[J].Tectonophyscis, 1987, 137(4):273-310.

[2]徐嘉煒,馬國鋒.郯廬斷裂帶研究的十年回顧[J].地質(zhì)論評,1992,38(4):316-324.

[3]萬天豐.郯廬斷裂帶的演化與古應(yīng)力場[J].地球科學(xué),1995,20(5):526-534.

[4]萬天豐,朱鴻郯廬斷裂帶的形成與演化綜述[J].現(xiàn)代地質(zhì),1996,10(2):159-168.

[5]陳宣華,王小鳳.郯廬斷裂帶形成演化的年代學(xué)研究[J].長春科技大學(xué)學(xué)報(bào),2000,30(3):215-220.

[6]張培震,鄧起東.中國大陸的強(qiáng)震活動與活動地塊[J].中國科學(xué)D輯:地球科學(xué),2003,33(增刊):12-20.

[7]朱光,劉國生.郯廬斷裂帶晚第三紀(jì)以來的淺部擠壓活動與深部過程[J].地震地質(zhì),2002,24(4):265-277.

[8]朱光,王道軒.郯廬斷裂帶的演化及其對西太平洋板塊運(yùn)動的響應(yīng)[J].地質(zhì)科學(xué),2004,39(1):36-49.

[9]鄭朗蓀,高維明,鄭傳貝.沂沭斷裂帶的分段與沂沭斷裂帶的活動性[J].中國地震,1988,4(3):123-129.

[10]李家靈,晁洪太.郯廬活斷層的分段及其大震危險(xiǎn)性分析[J].地震地質(zhì),1994,16(2):121-126.

[11]施煒,張?jiān)罉?董樹文.郯廬斷裂帶中段第四紀(jì)活動及其分段特征[J].地球?qū)W報(bào),2003,24(1):11-18.

[12]張鵬,王良書.郯廬斷裂帶的分段性研究[J].地質(zhì)論評,2007,53(5):577-582.

[13]李四光.新華夏海之起源[J].區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造分析,1974:49-58.

[14]李春昱.用板塊構(gòu)造學(xué)說對中國部分地區(qū)構(gòu)造發(fā)展的初步分析[J].地球物理學(xué)報(bào),1975,18(1):52-76.

[15]許志琴.揚(yáng)子板塊北緣的大型深層滑脫構(gòu)造及動力學(xué)分析[J].中國區(qū)域地質(zhì),1987,6(4):289-300.

[20]方仲景.郯廬斷裂帶[M].國家地震局地質(zhì)研究所編,1987.

[21]王華林.公元前70年諸城-昌樂地震發(fā)震構(gòu)造的初步研究[J].地震學(xué)刊,1990,(3):100-130.

[22]宋方敏,楊曉平.山東安丘-莒縣斷裂小店子-茅埠段新活動及其定量研究[J].地震地質(zhì),2005,27(2):200-211.

[23]楊曉平,宋方敏.郯廬斷裂帶青峰嶺斷層上最新一次古地震事件[J].地震學(xué)報(bào),2006,28(2):213-218.

[24]徐杰,宋長青.營口-濰坊斷裂帶新生代活動的特征[J].地震學(xué)刊,1999,(3):291-299.

[25]漆家福,鄧榮敬.渤海海域新生代盆地中的郯廬斷裂帶構(gòu)造[J].中國科學(xué)D輯:地球科學(xué),2008,38(增刊Ⅰ):19-29.

[26]李西雙,趙月霞.郯廬斷裂帶渤海段晚更新世以來的淺層構(gòu)造變形和活動性[J].科學(xué)通報(bào),2010,55(8):684-692.

[27]胡惟,朱光.郯廬斷裂帶渤海段第四紀(jì)活動規(guī)律探討[J].地學(xué)前緣,2013,20(4):137-150.

[28]徐芹芹,季建清.郯廬斷裂帶早新生代的活動性研究[J].地質(zhì)科學(xué),2008,43(2):402-414.

[29]李理,譚明友.濰北-萊州灣凹陷郯廬斷裂帶新生代走滑特征[J].地質(zhì)科學(xué),2009,44(3):855-864.

[30]韓文功,季建清.郯廬斷裂帶古新世-早始新世左旋走滑活動的反射地震證據(jù)[J].自然科學(xué)進(jìn)展,2005,15(11):1383-1388.

[31]吳時(shí)國,余朝華.萊州灣地區(qū)郯廬斷裂帶的構(gòu)造特征及其新生代演化[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2010,26(6):101-108.

Study on Tectonic Characterisitcs of Northern Anqiu-Juxian Fault

HOU Jianhua, REN Tianlong, ZHU Xueqiang, HUANG Yongbo, YANG Shipeng, QIN Jie

(Shandong Geological Surveying Institute, Shandong Jinan 250013, China)

Abstract:Tancheng-Lujiang fault zone is an important tectonic zone in geotectonic evolution in eastern China and even in Asia. Yishu fault zone in Shandong secton is a hotspot, and Anqiu-Juxian fault belongs to one of active faults of new tectonic movements. On the basis of field survey, through comprehensive study on the relation between control-basin and kinematics of north Anqiu-Juxian fault, referring geological information, combining with geophysical and geochemical studying achievements, geometry and kinematics characteristics along the northern section of Anqiu-Juxian fault have been comprehensively studied, and the new tectonic activity has been preliminarily discussed. It is regarded that after the early Cretaceous, the main activity has the characteristics of multi-stage and multi period. It is the inheritance and development of the former fractures, and late Pleistocene is right walking slide and small angle thrust stage.

Key words:Anqiu-Juxian fault; geometry; kinematics; new activity

收稿日期：2015-12-17；

修訂日期：2016-03-29；編輯：曹麗麗

基金項(xiàng)目：中國地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目(編號1212011220485、編號1212010811029)

作者簡介：侯建華(1978—)，男，山東臨朐人，高級工程師，主要從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查與研究工作；E-mail：jscarj@163.com

中圖分類號：P315.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A