蔡穎慧

摘 要：持久性有機污染物（POPs）具有長期殘留性、生物累計性、高毒性和半揮發(fā)性，其廣泛使用、長期積累會導致土壤環(huán)境不斷惡化。作為一種新型的微生物修復技術(shù)，固定化微生物修復有機污染土壤備受關(guān)注。簡要介紹了當前POPs在土壤環(huán)境中的污染現(xiàn)狀，POPs污染土壤的主要修復技術(shù)，固定化微生物技術(shù)的特點及其在有機污染土壤修復方面的研究進展等內(nèi)容，并展望其今后的發(fā)展方向，以期為日后的相關(guān)工作提供參考。

關(guān)鍵詞：持久性有機污染物；土壤環(huán)境；固定化微生物；生物修復

中圖分類號：X53 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.14.001

持久性有機污染物（Persistent Organic Pollutants，簡稱“POPs”）是指，人類合成的能持久存在于環(huán)境中，會影響人體健康的一類化學物質(zhì)。根據(jù)國際《斯德哥爾摩公約》，持久性有機污染物可分為殺蟲劑、工業(yè)化學品和生產(chǎn)中的副產(chǎn)品3類。其中，殺蟲劑和工業(yè)化學品是導致土壤被污染的主要來源。POPs具有長期殘留性、生物累積性、高毒性和半揮發(fā)性，通過生物食物鏈（網(wǎng)）的累積，位于生物鏈頂端的人類最終可把這些毒性放大7萬倍。隨著土壤中POPs長期的不斷積累，其遠遠超出了土壤的自凈能力，導致土壤環(huán)境不斷惡化。這是目前相關(guān)部門和工作人員亟需關(guān)注和解決的問題。

近年來，尤其是“十二五”以來，我國不斷加大對環(huán)境保護的力度。2013-09和2015-04，國家相繼發(fā)布了《大氣污染防治行動計劃》和《水污染防治行動計劃》（簡稱“大氣十條”“水十條”）。雖然《土壤污染防治行動計劃》（簡稱“土十條”）還未正式公布，但發(fā)布在即。在科技部、環(huán)保部、中國科學院等部門的引領(lǐng)下，我國污染土壤修復技術(shù)的研究和應用正逐步展開。

本文將著重介紹近年來國內(nèi)外持久性有機污染物（POPs）污染土壤與固定化微生物修復的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，并探討我國POPs污染土壤固定化微生物修復技術(shù)的研發(fā)重點。

1 POPs在土壤中的環(huán)境行為

1.1 POPs在土壤中的吸附與解吸附

POPs在土壤中的吸附與解吸附是決定土壤中有機污染物行為的關(guān)鍵過程，同時，對其他過程也有重要的影響。土壤對POPs 的吸附、解吸附會受到各種因素的影響，比如土壤的表面結(jié)構(gòu)特征、土壤pH值、土壤吸附劑化學組成和土壤離子強度等。一般情況下，POPs分子量越大，在土壤中的大吸附力越大；POPs在水中的溶解度越低，越容易被土壤吸附；土壤中有機碳含量越高，吸附能力越強。

1.2 POPs在土壤中的遷移

土壤是POPs在環(huán)境中遷移轉(zhuǎn)化的出發(fā)點和歸宿。因為POPs具有半揮發(fā)性，所以，它能夠從土壤、水體揮發(fā)到大氣中，并以蒸汽的形式存在于空氣中或吸附在大氣顆粒物上，隨大氣環(huán)境進行遠距離遷移，最終沉降到地面。土壤中的POPs也可以隨著地表水流進入水體。殘留在土壤中的POPs可被生物體所吸收。這是其遷移進入陸生生態(tài)系統(tǒng)的重要途徑之一。

1.3 POPs在土壤中的降解

POPs在土壤中的降解作用包括微生物降解、化學降解和土壤自由基降解等。微生物對POPs的代謝作用是土壤中OPs最主要、最徹底的降解方式，是影響POPs最終是否在土壤中殘留及其殘留量的決定因素。由于土壤環(huán)境和POPs的化學性質(zhì)、分解難易程度不同，導致不同OPs在土壤中的殘留量也有差異。POPs對化學和生物作用的高穩(wěn)定性決定了其污染控制與修復時遇到的困難程度，并且土壤介質(zhì)與POPs存在物理、化學方面的相互作用，所以，進一步加大了其治理與修復的難度。

2 土壤POPs污染控制與修復

2.1 土壤POPs污染現(xiàn)狀

隨著我國現(xiàn)代工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的快速發(fā)展，POPs因其性能優(yōu)良、用途多樣而被大量的生產(chǎn)、使用和排放，并長期積累于土壤環(huán)境中，導致土壤環(huán)境不斷惡化。目前，我國土壤中殺蟲劑的殘留狀況總體呈現(xiàn)南方大于中原大于北方的空間格局。調(diào)查統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，例如，太湖周邊土壤中總有機氯殺蟲劑平均含量為68.9 μg/kg；對唐山市部分土壤樣品進行調(diào)查分析，結(jié)果表明，DDTs的平均含量為34.65 ng/kg；青藏高原地區(qū)土壤中持久性有機污染物PCBs的平均含量為185.6 ng/kg，PBDEs的平均含量為11.1 ng/kg。自1960年以來，殺蟲劑的使用、POPs類工業(yè)助劑和產(chǎn)品的應用，POPs的環(huán)境遷移行為等其他來源使得這些農(nóng)藥在土地中都有相當量的殘留，且許多地區(qū)種植的谷類、水果、中草藥等糧食作物和經(jīng)濟作物中也都檢測出了POPs。

2.2 土壤POPs污染修復技術(shù)

土壤污染治理要比大氣和水污染治理更加復雜，這與土壤污染治理的復雜性有很大的關(guān)系，且我國污染場地修復剛剛起步，修復技術(shù)尚處處于研究和摸索階段，缺乏適用于POPs污染土壤修復的成熟技術(shù)。而發(fā)達國家土壤修復早于我國幾十年，已經(jīng)開發(fā)了多種較為成熟的技術(shù)，積累了大量的寶貴經(jīng)驗。目前，國內(nèi)外POPs污染修復技術(shù)主要分為物理修復方法、化學修復方法和生物修復方法。物理修復方法主要有換土法、通風去污法、熱解吸技術(shù)等。它能對POPs起到濃縮、富集并部分處理的作用，常作為一種預處理手段與其他處理方法聯(lián)合使用。污染土壤化學修復方法主要包括化學氧化還原法、化學淋洗法和超臨界萃取法等。POPs污染土壤生物修復技術(shù)主要包括植物修復、微生物修復和植物-微生物聯(lián)合修復等技術(shù)。進入21世紀以后，生物修復技術(shù)得到了快速發(fā)展，已經(jīng)成為了綠色環(huán)境修復的發(fā)展趨勢和重要技術(shù)之一。其中，微生物修復主要有2種方式：①添加有機物和營養(yǎng)元素，用強化土著微生物降解、轉(zhuǎn)化土壤中的有毒有害物質(zhì)；②向土壤中投加外源的高效降解菌（或含有高效降解菌的載體），以加快土壤中污染物的降解速度。在實際應用過程中，往往采取兩種方式相結(jié)合的方法，以達到最佳的修復效果。固定化微生物技術(shù)就是微生物修復技術(shù)中的一種，它是利用化學或物理手段將游離微生物與特定載體相結(jié)合，定位于限定的空間區(qū)域，以提高微生物細胞的濃度，使其保持較高的生物活性并反復利用的方法。

3 固定化微生物技術(shù)

3.1 修復原理

固定化微生物技術(shù)最早始于1959年，HAT-TORI等首次將大腸桿菌固定在樹脂載體上實現(xiàn)大腸桿菌的固定化。微生物被固定后，載體可形成一種屏障，為微生物提供一個相對穩(wěn)定的生存環(huán)境。它能在一定程度上減輕土著微生物和其他原生動物帶來的競爭壓力。載體的種類和固定化方式是決定固定化微生物性能的關(guān)鍵因素。固定化載體種類繁多，載體的機械強度、傳質(zhì)性能、彈性、成球難易程度及其在生物毒性等方面的影響也不同。載體優(yōu)良的材料應具備以下特點：①機械強度高、比表面積大、傳質(zhì)迅速等；②生物相容性良好，理化性質(zhì)穩(wěn)定、無毒；③價格低廉、使用壽命長、容易制備等。就目前情況而言，固定化微生物技術(shù)載體材料主要有4類，即天然高分子載體、無機載體、人工合成高分子載體和復合載體。不同微生物固定化載體的優(yōu)缺點比較詳見表1.

由于土壤體系的獨特性和復雜性，污染土壤修復對載體材料要求的側(cè)重點與其他環(huán)境體系不同。固定化微生物載體進入土壤后即成為土壤中的一部分，一般不再考慮載體的回收，所以，污染土壤修復對載體材料的環(huán)境友好性要求更加嚴格，尤其需要考慮載體材料對土壤污染物的遷移、轉(zhuǎn)化行為的影響。目前，應用于土壤修復方面的載體主要是活性炭、硅藻土、蛭石、海藻酸鈉、生物碳和聚乙烯醇等。

固定化方式也是影響微生物活性、決定固定化微生物性能的重要因素，所以，必須根據(jù)微生物的用途及其應用環(huán)境選擇合適的固定方法。吸附法、包埋法、共價結(jié)合法和交聯(lián)法是最常用的4種微生物固定化方法。其中，交吸附法與包埋法制備簡單，對細胞活性的影響小，是目前應用比較廣泛的方法。4種微生物固定方法的特點詳見表2.

3.2 在有機污染土壤修復方面的研究現(xiàn)狀

固定化微生物技術(shù)最初主要應用于生物反應器中，作為生物催化劑或是提高微生物次生代謝的產(chǎn)物，它是在固定化酶的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。到20世紀80年代，該技術(shù)在處理含酚廢水、含油廢水和味精廠廢水等高濃度有機廢水時，取得了良好的效果。目前，固定化微生物技術(shù)的研究和應用已趨于成熟，被廣泛應用于廢水中重金屬的去除、海水石油污染處理、環(huán)境中有機污染物降解等方面。但是，固定化微生物技術(shù)在POPs污染土壤修復方面的研究仍然處于起步階段。

目前，利用固定化微生物技術(shù)降解土壤中的殘留多氯聯(lián)苯和多環(huán)芳烴方面的研究報道相對較多。Lin等將黃孢原毛平革菌-海藻酸鈣凝膠通過包埋法制成微生物固定化顆粒，用來降解五氯酚，其降解能力明顯高于游離菌；Su等人利用吸附法將毛霉（Mucor sp.SF06）和芽孢桿菌（Bacillus sp.SB02）固定在蛭石上，其對土壤中苯并[a]芘的降解率高達95.3%，比對照組提高15.7%；Balfanz等用黏土吸附固定的產(chǎn)堿桿菌（Alcaligenes sp.A7-2）投入反應器中，提高了土壤中對氯苯酚的降解速率；Fan等人采用竹炭吸附蒼白桿菌（Ochrobactrum sp.AHAT-3），并輔以海藻酸鈉包埋，1個月內(nèi)對黑土和紅壤中阿特拉津的降解率比對照試驗組高出約10%. 用固定化微生物技術(shù)構(gòu)建起降解POPs的土壤微環(huán)境，不僅能增加微生物細胞的數(shù)量，增強其活性、穩(wěn)定性、耐環(huán)境沖擊的能力，加快微生物降解土壤中POPs的反應啟動速度，還能加快POPs的去除效率。另外，固定化材料還可以起到疏松劑的作用，加快氧氣的輸送，加快POPs的礦化速度。

在研究POPs污染土壤固定化微生物技術(shù)時，選擇適當?shù)妮d體材料，結(jié)合不同的固定技術(shù)制備，擴大生物質(zhì)載體材料的篩選范圍是十分重要的。試驗證明，生物碳不僅能為真菌提供營養(yǎng)，還能作為固定載體，使真菌在土壤中定殖，持久發(fā)揮其功能。Federici等用玉米秸稈顆粒培養(yǎng)虎皮香菇（Lentinus tigrinus CBS 577.79），并修復多氯聯(lián)苯污染土壤。試驗結(jié)果表明，這種真菌能顯著提高了Aroclor 1260的降解率。胡金星等從長期受PCBs污染的土壤中分離出能降解氯取代數(shù)小于4的PCBs同系物的飛魚鞘氨醇菌，以水稻秸稈為載體，構(gòu)建適用于PCBs污染土壤修復的固定化微生物。Fernndez-Snchez等用黃孢原毛平革菌（Phanerochaete chrysospo- rium H-298）-甘蔗渣體系修復PCBs污染土壤，結(jié)果表明，附著在甘蔗渣上的真菌能加速土壤中PCBs的降解，且可以在土著微生物之間建立協(xié)同關(guān)系，進一步促進土壤中PCBs的降解。

土壤的溫度、濕度和有機質(zhì)等含量是影響微生物降解POPs的重要因素。美國通用電子公司通過投加微生物并結(jié)合翻耕等技術(shù)實地修復PCBs污染土壤，孫國強等運用固定化技術(shù)對假單胞桿菌（Pseudomonas sp.DNB-S1）進行包埋，考察固定化微球?qū)ν寥乐蠨BP的去除效果和生態(tài)修復效應等多方面的修復效果。28 d后，在固定化微球處理組中，DBP的降解率為78.04%.試驗結(jié)果表明，固定化微球能夠有效修復被DBP污染的土壤，減小DBP對土壤微生物的危害。王琳等采用改性硅藻土，將施氏假單胞桿菌制成適于撒播的干式固定化微生物，并構(gòu)建土壤微宇宙進行PCP農(nóng)藥微生物修復特性研究。

4 結(jié)論與展望

固定化微生物技術(shù)在環(huán)境修復領(lǐng)域中表現(xiàn)出了巨大的應用潛力，尤其它在廢水處理領(lǐng)域得到了廣泛的應用。但是，其在POPs土壤修復中的研究剛剛起步，要實現(xiàn)規(guī)?；瘧茫€有許多問題需要解決。POPs污染土壤修復技術(shù)的選擇主要從兩方面考慮，即技術(shù)可行性和經(jīng)濟可行性。因而，應用固定化微生物修復POPs污染土壤應主要從以下幾方面考慮：①選擇適宜于土壤的固定化載體。比如天然有機質(zhì)、生物碳類的炭質(zhì)材料和農(nóng)業(yè)有機廢棄物等，性能穩(wěn)定、成本低廉、環(huán)境友好、污染物吸附能力強是潛在的載體選擇。②篩選POPs高效降解菌。采用吸附態(tài)POPs作為碳源來篩選、馴化微生物，更容易獲得能高效利用吸附態(tài)POPs的菌種或菌群。③采用適宜的固定化方法。目前，吸附法和包埋法是應用廣泛的固定化方法，但它們都存在一定的缺陷。吸附-包埋聯(lián)合固定化技術(shù)可能是未來發(fā)展的一個重要方向。④與其他修復技術(shù)聯(lián)合使用。比如，用表面活性劑促進POPs從土壤有機質(zhì)中解吸出來，采用微植微生物聯(lián)合、動物-微生物聯(lián)合技術(shù)和生物-微生物聯(lián)合技術(shù)修復。

參考文獻

[1]王亞韡，蔡亞岐，江桂斌.斯德哥爾摩公約新增持久性有機污染物的一些研究進展[J].中國科學：化學，2010，40（2）：99-123.

[2]周際海，黃榮霞，樊后保，等.污染土壤修復技術(shù)研究進展[J].水土保持研究，2016，23（3）：372-380.

[3]Howard P H，Muir D C G.Identifying new persistent and bioaccumulative organics among chemicals in commerce III：Byprod- ucts，impurities，and transformation products.Environ Sci&Tech，2013，47（10）：5259-5266.

[4]Muir D C G，Howard P H.Are there other persistent organic pollutants？A challenge for environmental chemists.Environ Sci&Technol，2006，40（23）：7157-7166.

[5]胡梟，樊耀波，王敏健.影響有機污染物在土壤溫度的遷移、轉(zhuǎn)化行為的因素[J].環(huán)境科學進展，1998，7（5）：14-22.

[6]Wang X P，Sheng J J，Gong P，et al.Persistent organic pollutants in the Tibetan surface soil：Spatial distribution，air - soil ex- change and implications for global cycling.Environ Pollut，2012（170）：145 -151.

[7]崔嵩，付強，李天霄，等.凍融期土壤溫度對有機污染物遷移行為的影響[J].水土保持研究，2016，23（3）：320-325.

[8]駱永明，涂晨.農(nóng)田土壤- 植物系統(tǒng)持久性有機污染物的界面過程與自修復：以多氯聯(lián)苯為例[J].土壤與作物，2012，1（2）：65-69.

[9]張霞，史雙昕.太湖周邊土壤中 8 種有機氯殺蟲劑殘留狀況研究[J].青島大學學報（自然科學版），2009，22（3）：87-92.

[10]王茜，李君，高紅霞，等.唐山市土壤中六六六（HCHs）和滴滴涕（DDTs）的分布特征[J].環(huán)境衛(wèi)生學雜志，2011，6（1）：4-6.

[11]王小萍，姚檀棟，叢志遠，等.珠穆朗瑪峰地區(qū)土壤和植被中多環(huán)芳烴的含量及拔梯度分布[J].科學通報，2006，51（21）：1123-1345.

[12]廖洋，梁海鵬，黃春萍，等.土壤持久性有機污染物控制與修復研究進展[J].四川師范大學學報（自然科學版），2013，36（5）：777-784.

[13]滕應，李秀芬，潘澄，等.土壤及場地持久性有機污染的生物修復技術(shù)發(fā)展及應用[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2011，23（3）：43-46.

[14]錢林波，元妙新，陳寶梁.固定化微生物技術(shù)修復 PAHs 污染土壤的研究進展[J].環(huán)境科學，2012，33（5）：1767-1775.

[15]胡金星，蘇曉梅，韓慧波，等.固定化微生物技術(shù)修復多氯聯(lián)苯污染土壤的應用前景[J].應用生態(tài)學報，2014，25 （6）：1806-1814.

[16]Lin J E，Wang H Y，Hickey R F.Use of coimmobilized biological systems to degrade toxic organic compounds.Biotechnology and Bioengineering，1991，38（3）：273-279.

[17]Su D，Li PJ，F(xiàn)rank S，et al.Biodegradation of benzo[a]pyrene in soil by Mucor sp.SF06 and Bacillus sp.SB02 coimmobilized on vermiculite.Journal of Environ- mental Sciences，2006（18）：1204-1209.

[18]Balfanz，JRehm HJ.Biodegradation of 4-chlorophenol by adsorptive immobilized Alcaligenes sp.A7-2 in soil.Applied Microbiology and Biotechnology，1991（35）：662-668.

[19]Fan Y-C，Liu W-W，Si Y-B，et al.Biodegradation of atrazine in soils by bamboo charcoal immobilized a degradation bacterium.Soils，2011，43（6）：954-960.

[20]仝冬麗，雙生晴，李曉軍，等.固定化菌劑載體材料腐解產(chǎn)物對污染土壤中芘解吸的影響[J].環(huán)境科學，2011，43（6）：954-960.

[21]趙良元，林莉，吳敏，等.五氯酚污染土壤及沉積物的生物修復技術(shù)及機制研究進展[J].長江科學院院報，2011，43（6）：954-960.

[22]Federici E，Giubilei M，Santi G，et al.Bioaugmenta- tion of a historically contaminated soil by polychlorinated biphenyls with Lentinus tigrinus.Microbial Cell Facto- ries，2012（11）：1-14.

[23]Fernandez-Sanchez JM，odríguez-Vazquez R，Ruiz- Aguilar G，et al.PCB biodegradation in aged contami- nated soil：Interactions between exogenous Phanero- chaete chrysosporium and indigenous microorganisms.Journal of Environmental Science and Health Part A，2001（36）：1145-1162.

[24]Harkness MR，Bergeron JA.Availability of PCBs in soils and sediments of surfactant extraction and aerobic biodegradation.New York：Ninth Progress Report for the Research and Development Program for the Destruction of PCBs，1990：109-120.

[25]孫國強.固定化降解菌Pseudomonas sp.DNB-S1對DBP污染土壤修復的研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學，2015.

[26]王琳，羅啟芳.硅藻土吸附固定化微生物對鄰苯二甲酸二丁酯的降解特性研究[J].衛(wèi)生研究，2006，35（1）：23-25.

[27]王新，李培軍，鞏宗強，等.混合固定化酵母菌對苯并[α]芘污染土壤的修復[J].環(huán)境污染與防治，2008，30（1）： 1-8.

〔編輯：白潔〕