美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普北京時間星期五上午發(fā)表演說，宣稱他要重塑美國社會的安全，并誓言將突出“美國優(yōu)先”的原則，用“美國主義”代替“全球主義”。

特朗普19日被共和黨全國代表大會正式提名為該黨總統(tǒng)候選人，他在這次大會的最后一天發(fā)表上述演說，話講得相當絕對，一看就是專門為競選在夸?？凇１热缢f，2017年1月20日，也就是他宣誓就職美國總統(tǒng)的那一天，美國人民“將在一個本國法律被強制執(zhí)行的國家醒來”。很煽情。

特朗普順便罵了幾句中國，宣稱中國“竊取知識產(chǎn)權，以及非法的產(chǎn)品傾銷和可怕的匯率操縱”。他倒是沒怎么扯中美政治分歧，也沒有說南海。盡管他之前曾宣稱要對中國“強硬”。

不過特朗普也有“坦誠”的一面，他至少說出了美國真實存在的讓民眾苦不堪言的問題，它們包括貧窮與暴力、移民與恐怖主義、經(jīng)濟不振與工作崗位不足、外部戰(zhàn)爭與死亡，等等。他夸口自己有能力“從國內(nèi)安全起步”，徹底解決由那些“麻煩的政客”帶給美國人民的種種問題。

共和黨內(nèi)競選開始時特朗普被美國精英們看做是“打醬油的”，純屬娛樂人物，但他卻出人意料地打敗了共和黨的“黨機器”，幾乎逆著全黨的意志強勢崛起，就因為他比其他共和黨參選人都更摸準了中下層選民這個相當大群體的想法和愿望。他堅決迎合這部分民意，表現(xiàn)出價值觀和主張較強的一貫性。他因此得了好處。

這些專門說給選民聽的主張大部分恐怕兌現(xiàn)不了，美國這樣的大國，政策的既有慣性非常強，調(diào)整很難。而且美國的利益集團很發(fā)達，要調(diào)整就要損害一些集團的利益，他們一定會起來反抗。在國際上，美國施行了半個多世紀的北約政策以及亞洲戰(zhàn)略估計都不會輕易大動，有人說特朗普“不當家不知柴米貴”，美國已經(jīng)當慣了“世界領導者”，讓它退回去“重新苦干”，更會受不了。

不過即使特朗普最終輸給希拉里，他提出的“真問題”所引發(fā)的真實回響還是相當震動。美國或許不會進行特朗普宣揚的重大調(diào)整，但它的國力已經(jīng)支撐不起當下面貌的“世界主義”，它被拖得很累，“開小差”的主張也許會在這個國家越喊越強，揮之不去。

無論誰當選下屆美國總統(tǒng)，這個國家的現(xiàn)實境遇和老百姓希望有更好工作和更好生活的要求都會牽制未來美國的政策制定。冷戰(zhàn)思維仍會主導因循守舊的美國精英群體，不過總體看，他們不顧中美巨大貿(mào)易利益，偏執(zhí)地把對華地緣政治博弈往極端推，這樣做的時代政治空間也會是有限的。

只要中國不為華盛頓提供施行對華瘋狂攻擊性政策的借口，新的美國總統(tǒng)就不能靠著同中國搞對抗忽悠自己的選民。說到底中國不是美國經(jīng)濟問題成堆的主要原因，盡管往中國身上賴偶爾也被美國語境接受。

有人認為，即使特朗普上臺，美國調(diào)整外交政策，它首先會同“占了美國便宜”的盟國吵架，第二會同往美國送移民的鄰國（拉美國家）吵架，第三會同貿(mào)易伙伴吵架。中國應屬于第三類。再同中國吵其他架，它可能已經(jīng)累得差不多了。

美國自建國以來總體上一帆風順，它的自然條件和地緣條件都出奇的好，資本主義制度在那片國土上盡情發(fā)揮，達到了頂點。美國現(xiàn)在是真遇到問題了，但它的制度中并沒有自帶解決它們的機制。這樣的機制需要通過痛苦的改革來生成，但當前美國最難做的似乎就是改革。

特朗普因為“大嘴”，對很多問題的指出“一針見血”。但他更像“匹夫之勇”，甚至是吹牛大王。美國制度決定了，總統(tǒng)候選人政治主張的準星就不是國家的改革，而是選民手里的選票。改革是要全社會共擔風險、共承痛苦的，而和平時代的美國總統(tǒng)不太可能有帶領人民“自討苦吃”的愿望和勇氣。特朗普大概也不例外?！?/p>