羅 斌，姜世中，鄭月蓉，常婷婷，彭文甫

(四川師范大學地理與資源科學學院，四川成都610066)

基于熵權(quán)法的水匱乏指數(shù)在四川省水安全評價中的應(yīng)用

羅 斌，姜世中*，鄭月蓉，常婷婷，彭文甫

(四川師范大學地理與資源科學學院，四川成都610066)

水安全問題對人民生活、社會經(jīng)濟發(fā)展有著重要影響．根據(jù)邊際效益遞減原理和熵權(quán)法，采用水匱乏指數(shù)對四川省2008—2012年水安全狀況進行了評價．結(jié)果表明，四川省2008、2009年水安全處于極不安全狀態(tài);2010、2011、2012年處于不安全狀態(tài)．必須通過加強水資源利用與管理、環(huán)境保護、加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、提高人民生活水平等有效途徑，確保四川省水安全，促進社會經(jīng)濟健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展．

熵權(quán)法;水匱乏指數(shù);水安全

在全球變化和經(jīng)濟發(fā)展迅速的今天，水安全問題逐漸成為全世界重要的議題，自2000年以來，多次重要國際會議都重點討論了水安全議題［1］．水安全是指在人類生產(chǎn)、生活以及經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)生的與水有關(guān)的危害現(xiàn)象，從而導致人類財產(chǎn)損失、人口死亡、健康惡化、生存環(huán)境的舒適度降低、經(jīng)濟發(fā)展受到嚴重制約的現(xiàn)象［2］．水安全的內(nèi)涵有兩方面:一是自然屬性，既干旱、洪澇、河流改道等自然型的水安全;二是社會屬性，由于人類對自然水循環(huán)的干預(yù)而導致的水量短缺、水質(zhì)污染、水環(huán)境破壞、水資源浪費等行為．最終，水安全將引發(fā)其他諸如糧食安全、經(jīng)濟安全，甚至是國家安全等諸多問題［3］．

四川省位于我國西南部，介于97°21'～108°31' E，N26°03'～34°19'N之間，幅員面積4．843×105km2．地勢西高東低，西部為川西高原山地、東部為四川盆地．轄18個地級市、3個自治州，人口達0．804億人．全省河流分屬7個水系二級流域．四川省作為西部大開發(fā)的橋頭堡，引領(lǐng)西部經(jīng)濟發(fā)展．隨著西部大開發(fā)的持續(xù)深入，經(jīng)濟迅速發(fā)展，對水資源要求，特別是工業(yè)用水需求量將大增，供需矛盾將日益凸顯，加之生態(tài)破壞、環(huán)境污染，致使四川省水安全狀況急劇下降，水安全問題突出．

水安全評價比較常用的方法有層次分析法、集對分析法、模糊數(shù)學方法、熵權(quán)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法［4－6］，以及一些專門應(yīng)用于水資源、水環(huán)境的評價方法，如虛擬水理論、水匱乏指數(shù)［7－8］等．本文使用水匱乏指數(shù)方法對四川省水安全狀況進行評價．

1 水匱乏指數(shù)

水匱乏指數(shù)(WPI)是英國自然環(huán)境研究委員會生態(tài)水文中心為了檢測水行業(yè)發(fā)展狀況，而提出的一種新的水管理評價技術(shù)［9］．它綜合考慮了一個區(qū)域水資源狀況、水資源獲取、水環(huán)境狀況及水資源利用能力和潛力，已在不同的尺度進行應(yīng)用，獲得了較好的效果［10－11］．

水匱乏指數(shù)的計算方法:先根據(jù)邊際遞減原理，計算出各次級指標的個體指數(shù);再依據(jù)熵權(quán)法，求得各次級指標的權(quán)重，并計算出各指標綜合指數(shù)及水匱乏總指數(shù)．

1．1 指標體系 水匱乏指數(shù)的指標體系包含資源、途徑、利用、能力和環(huán)境5個指標，每個指標又包含若干個次級指標．根據(jù)研究區(qū)的實際情況，并參考國內(nèi)外研究成果，構(gòu)建了計算研究區(qū)域水匱乏指數(shù)的指標體系(表1)［3，9－10］．

1．2 水匱乏指數(shù)的計算方法 次級指標分為2種類型:一類為指標值愈大，水資源愈安全;另一類為指標值愈小，水資源愈安全．這兩類次級指標的個體指數(shù)計算公式分別為:

表1 WPI指標體系Table 1 Index system of water poverty index

式中，Imi為第m個指標下的第i個次級指標的個體指數(shù);xi為第i個次級指標的觀測值;ai、bi為系數(shù)．

各指標綜合指數(shù)計算公式為

式中，Im為第m個指標的綜合指數(shù)，m=R，A，C，E，U，分別表示資源、途徑、能力、利用和環(huán)境5個指標;Imi為第i個次級指標的個體指數(shù)，wi為第i個次級指標的權(quán)重;k為某指標的次級指標個數(shù)．

水匱乏總指數(shù)計算公式為

1．3 水安全等級劃分標準 參考國內(nèi)外相關(guān)研究成果，將水安全按WPI劃分為5個等級［12］分別為:＞62，非常安全;56～62，安全;48～56，基本安全; 35～48，不安全;＜35，極不安全．

式中，WPI為水匱乏總指數(shù);Im為第m個指標綜合指數(shù)，ωm為第m個指標的權(quán)重．由于5個指標的權(quán)重值很難確定，一般采用等權(quán)方法，即

2 四川省水匱乏指數(shù)計算模型參數(shù)的識別

2．1 個體指數(shù)計算模型中系數(shù)ai和bi的確定根據(jù)前人研究成果及我國水資源安全現(xiàn)狀，參考環(huán)保部《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(修訂稿)》，篩選出了適合四川省的實際情況的次級指標值分級標準(見表2)［13－16］．并根據(jù)分級標準，按照經(jīng)濟學中的邊際遞減原理，計算出了四川省個體指數(shù)計算公式中系數(shù)ai和bi(見表2)．

2．2 個體指數(shù)權(quán)重的確定 采用熵權(quán)法對個體指數(shù)賦權(quán)，計算公式為

式中，wi為第i個個體指數(shù)的權(quán)重;Hi為第i個次級指標的熵值，其計算公式為

式中，C=1/ln n，n為樣本容量(n=5);t為時間(即2008—2012年);Pit表示第i個個體指數(shù)第t年值占所在指標下全體個體指數(shù)總和的比重，即

3 結(jié)果及分析

采用上述模型方法計算出了四川省2008—2012年，資源、途徑、利用、能力和環(huán)境5個指標的水匱乏綜合指數(shù)及總指數(shù)(表3)．

由表3可知，當前四川省水安全整體處于不安全狀態(tài)，2008、2009年處于極不安全狀態(tài)，2010、2011、2012年處于不安全狀態(tài)．由WPI時間變化趨勢圖(圖1)可見，2008—2012年，四川省水匱乏總指數(shù)逐年增大，至2012年水匱乏總指數(shù)達47．48，即將達到基本安全水平．

圖2繪制出了四川省水匱乏指數(shù)各指標的綜合指數(shù)雷達圖．由圖2可知，2008—2012年，在5個指標中，資源、環(huán)境、使用3個指標的水匱乏綜合指數(shù)值較大，而途徑、能力2個指標的水匱乏綜合指數(shù)值較?。?/p>

資源水匱乏綜合指數(shù)時間平均值最大，但隨時間有所波動，途徑平均值最?。梢?，四川省地表水資源量、地下水資源、人均水資源量均比較豐富．四川省位于我國一、二階梯過渡地帶，水能資源位居全國之首，近年來進行了大規(guī)模梯級水電資源開發(fā)，不僅擁有僅次于三峽水電站的洛溪渡水電站、向家壩水電站，還有二灘水電站、錦屏一級水電站、錦屏二級水電站、紫平鋪水電站、瀑布溝水電站、桐子林水電站等，以及數(shù)目眾多的中、小型水電站．雖

然四川省水資源十分豐富，但時空分布不均．盆地周山地區(qū)相對豐富，而在金沙江、岷江干熱河谷區(qū)，盆中丘陵地區(qū)十年幾旱，水資源短缺，水資源開發(fā)利用水平十分低下．

表2 四川省水匱乏個體指數(shù)值分級及計算模型Table 2 Classification and calculation model of water poverty index value of Sichuan

表3 四川省2008—2012年水匱乏綜合指數(shù)及總指數(shù)Table 3 Comprehensive index and combined index of water poverty in Sichuan during 2008—2012

環(huán)境水匱乏綜合指數(shù)逐年呈下降的趨勢，表明經(jīng)濟發(fā)展的同時，環(huán)境問題也日益嚴峻．據(jù)2012年四川省水資源公報，在全省5 099 km河長中，僅有1．8%的河長全年達到了I類水質(zhì)標準，而有5．8%的河長水質(zhì)為IV、V類，尤其是沱江流域水污染十分嚴重．因此，在發(fā)展經(jīng)濟的同時，必須加大控制工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)面源污染的力度，防止水污染事故的發(fā)生．深入持久開展“長治工程”，注重水生生態(tài)建設(shè)，積極發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)．

使用指標的水匱乏綜合指數(shù)呈逐年上升趨勢，表明四川省對水資源的利用，逐漸向資源節(jié)約型轉(zhuǎn)變．

途徑和能力2個指標的水匱乏綜合指數(shù)雖然都呈逐年上升趨勢，但其值較小，尤其城市化率、人均GDP等經(jīng)濟指標個體指數(shù)值很小，這表明近幾年四川省經(jīng)濟發(fā)展速度較快，但經(jīng)濟發(fā)展水平依然較低．參考文獻

［1］方子云．提供水安全是21世紀現(xiàn)代水利的主要目標:兼介斯德哥爾摩前年國際水會議及海牙部長級會議宣言［J］．水利水電科技進展，2001，21(1):9－10．

［2］洪陽．中國21世紀的水安全［J］．環(huán)境保護，1999(10):29－31．

［3］韓宇平，阮本清．區(qū)域水安全評價指標體系初步探究［J］．環(huán)境科學學報，2003，23(2):267－272．

［4］盧敏，張展羽，石月珍．集對分析法在水安全評價中的應(yīng)用研究［J］．河海大學學報(自然科學版)，2006，34(5):505－508．

［5］韓宇平，阮本清，解建倉．多層次多目標模糊優(yōu)選模型在水安全評價［J］．資源科學，2003，25(4):37－42．

［6］吳開亞，金菊良，魏一鳴．流域水安全預(yù)警評價的智能集成模型［J］．水科學進展，2009，20(4):518－525．

［7］劉梅，許心宜，王紅瑞，等．基于虛擬水理論的河北省水足跡時空差異分析［J］．自然資源學報，2012，27(6):1022－1034．

［8］姜寧，付強，孫穎娜．水匱乏指數(shù)及其在東北地區(qū)水安全評價中的應(yīng)用［J］．東北農(nóng)業(yè)大學學報，2013，44(2):88－91．

［9］張翔，夏軍，賈紹鳳．水安全定義及其評價指數(shù)的應(yīng)用［J］．資源科學，2005，27(3):145－149．

［10］劉東，趙清，白雪峰．水匱乏指數(shù)在區(qū)域水安全評價中的應(yīng)用［J］．灌溉排水學報，2009，28(4):55－58．

［11］張翔，王曉妮，穆宏強．中國主要流域水安全評價指數(shù)的應(yīng)用研究［C］//第二屆青年科技論壇論文集．鄭州:黃河水利出版社，2005:577－581．

［12］貢力．基于WPI的水安全評價體系研究［J］．中國農(nóng)村水利水電，2010(9):4－7．

［13］史正濤，劉新有，黃英，等．基于邊際效益遞減原理的城市水安全評價方法［J］．水利學報，2010，41(5):545－552．

［14］李鳳英，王讓會，黃俊芳，等．中國西部地區(qū)水安全的多指標物元綜合評價［J］．干旱區(qū)研究，2006，23(2):269－274．

［15］吳亞開，金菊良，魏一鳴，等．基于指標體系的流域水安全診斷評價模型［J］．中山大學學報(自然科學版)，2008，47(4): 105－113．

［16］陳琳，鄒添丞，石杰，等．基于層次分析法的成都市水安全評價［J］．南水北調(diào)與水利科技，2013，11(4):41－45．

Application of Water Poverty Index Based on The Entropy Weight Method to Water Security Evaluation of Sichuan Province

LUO Bin，JIANG Shizhong，ZHENG Yuerong，CHANG Tingting，PENG Wenfu

(College of Geography and Resources Science，Sichuan Normal University，Chengdu 610066，Sichuan)

The problem of water security has an important effect on people’s life and social economic development．Water Poverty Index is a comprehensive model of regional water security evaluation．Selecting works of the water poverty index，the principle of diminishing marginal benefit and the entropy weight method，this paper makes the water security evaluation of Sichuan province in 2008—2012．The results show that:the water security of Sichuan province in 2008 and 2009 is highly unsafe，and it in 2010，2011 and 2012 is unsafe．In order to make the water security of Sichuan province toward healthy development，the government must reinforce the utilization of water resources and the environmental protection，accelerate the economic development pattern transformation，and improve the people’s living standards，etc．

The entropy weight method;water poverty index;water security

TV213;X24

A

1001－8395(2016)04－0608－04

10．3969/j．issn．1001－8395．2016．04．028

(編輯 李德華)

2015－02－02

國家自然科學基金(41371125)

*通信作者簡介:姜世中(1965—)，男，教授，主要從事水資源及水環(huán)境的研究，E－mail:jiangshizhong@126．com