蘇珊珊++霍學(xué)喜

摘要：選取2014年世界209個(gè)國(guó)家和地區(qū)的大米出口貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用探索性空間計(jì)量分析方法，從貿(mào)易自由化隱性距離視角判定和分析世界大米出口貿(mào)易的空間集聚特征及影響因素。結(jié)果表明，世界大米出口貿(mào)易總體呈較高的集聚狀態(tài)，地區(qū)間集聚模式差異較大；貿(mào)易自由化是影響空間集聚擴(kuò)散的重要渠道，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量、谷物產(chǎn)量、基礎(chǔ)設(shè)施水平具有正向作用，而出口價(jià)格和匯率水平具有負(fù)向作用，耕地面積與空間集聚之間不存在相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：大米；出口貿(mào)易；空間集聚；影響因素；空間計(jì)量；貿(mào)易自由化指數(shù)

中圖分類號(hào)： F752文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2016）06-0558-04

收稿日期：2015-03-31

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目（編號(hào)：14xGJ011）。

作者簡(jiǎn)介：蘇珊珊（1981—），女，陜西渭南人，博士，講師，從事農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究。E-mail：susan522@163.com。

通信作者：霍學(xué)喜，教授，博士生導(dǎo)師。E-mail：xuexihuo@nw.suaf.edu.cn。在氣候變化、生物質(zhì)能源發(fā)展以及大宗產(chǎn)品能源化、金融化等多重因素作用下，國(guó)際市場(chǎng)大米價(jià)格呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢(shì)，導(dǎo)致全球性糧食安全問(wèn)題凸現(xiàn)，大米出口貿(mào)易再次受到世界各國(guó)的密切關(guān)注，成為國(guó)際貿(mào)易研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。徐彥等預(yù)測(cè)了未來(lái)10年世界大米出口的貿(mào)易規(guī)模及出口格局[1-3]；Trung研究越南大米出口貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[4]；樊曉云分析東盟貿(mào)易自由化對(duì)泰國(guó)大米出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響[5]；Bouёt 等運(yùn)用貿(mào)易限制指數(shù)和GTAP模型分析印度等國(guó)的大米出口禁令對(duì)世界大米出口貿(mào)易價(jià)格及格局的影響[6-7]。貿(mào)易空間特征及其影響因素是國(guó)際貿(mào)易研究中的重要領(lǐng)域，一直備受學(xué)者的高度重視，但由于受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法的局限，傳統(tǒng)研究一般通過(guò)引力方程加工具變量的方法分析空間變量，客觀上承認(rèn)“不同空間位置采集的觀測(cè)值是互不相關(guān)”的假設(shè)，造成空間特征的低估和空間擴(kuò)散作用的弱化[8]。以Ansellin和Leasage為代表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)者們?cè)谠擃I(lǐng)域開創(chuàng)出探索性空間分析方法（ESDA），打破了觀測(cè)樣本空間獨(dú)立的假設(shè)，有效考察觀測(cè)樣本的空間關(guān)聯(lián)性，推動(dòng)了對(duì)空間特征研究的實(shí)證化發(fā)展。

近年來(lái)，隱性距離替代地理距離分析空間特征是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的新方向，一些學(xué)者開展了理論研究和實(shí)證分析。Soloaga 等引入隱性距離概念，從制度視角、文化視角給予理論解釋[9-11]；Martinez-Zarzoso等采用工具變量方式，將制度因素或文化因素納入引力方程，實(shí)證制度距離及文化距離的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)[12-16]。本研究運(yùn)用Anselin提出的ESDA技術(shù)，在判定全球大米出口貿(mào)易空間集聚狀態(tài)及類型的基礎(chǔ)上，以貿(mào)易自由化程度作為空間權(quán)重矩陣，納入經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量、谷物耕地面積、谷物單產(chǎn)、出口價(jià)格、鐵路距離及匯率水平7種變量構(gòu)建空間滯后模型，探討世界大米出口貿(mào)易的空間集聚特征及其影響因素。

1世界大米出口貿(mào)易分布現(xiàn)狀

由表1可見，大米出口國(guó)家和地區(qū)較為集中是世界大米國(guó)際貿(mào)易較為突出的一個(gè)空間分布特征，世界大米出口國(guó)主要位于亞洲的東亞和南亞、美洲的南美、歐洲的地中海沿岸國(guó)家，這3個(gè)地區(qū)的國(guó)家占據(jù)全球大米出口貿(mào)易的前10位，出口總量占世界大米出口貿(mào)易總量的90%以上。

由圖1可見，世界大米出口國(guó)總數(shù)基本維持在100個(gè)左右，且呈現(xiàn)不斷減少的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2010—2014年，世界大米出口國(guó)平均為127個(gè)，最高為2010年，大米出口國(guó)有142個(gè)，最低為2014年，大米出口國(guó)為103個(gè)，5年間減少27.5%。

2研究假設(shè)

2.1空間集聚狀態(tài)及類型判定

依據(jù)國(guó)際貿(mào)易理論及對(duì)現(xiàn)實(shí)的觀察，本研究提出2個(gè)假設(shè)。假設(shè)一，世界大米出口貿(mào)易呈現(xiàn)空間集聚。這個(gè)假設(shè)僅用于驗(yàn)證大米出口貿(mào)易是否存在集聚，不能分析出集聚類型。假設(shè)二，世界大米出口貿(mào)易呈現(xiàn)較強(qiáng)的局部空間集聚，具體表現(xiàn)為貿(mào)易自由化水平接近的國(guó)家，其大米出口貿(mào)易發(fā)展水平接近，即為HH類型或LL類型。

2.2主要影響因素

根據(jù)以往研究成果確定影響空間集聚形成的重要變量是理清影響因素的關(guān)鍵，已有一些文獻(xiàn)從不同側(cè)面進(jìn)行了分析。

Rosenthal對(duì)集聚的影響因素作了比較系統(tǒng)的研究，認(rèn)為自然資源、運(yùn)輸成本、勞動(dòng)力市場(chǎng)及規(guī)模外部性對(duì)集聚均有影響[17]。田維波認(rèn)為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)空間集聚形成的推動(dòng)力包括自然條件、技術(shù)、勞動(dòng)力等內(nèi)部因素以及市場(chǎng)、區(qū)位、政策等外部因素[18]。魏浩等指出，人均GDP水平、高等教育在校生人數(shù)、政府支出比重、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)等是影響對(duì)外貿(mào)易空間集聚形成的重要因素[19]。韓會(huì)朝等認(rèn)為，地理區(qū)位、發(fā)達(dá)程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及人口集聚等因素對(duì)出口貿(mào)易空間分布存在顯著影響[20]。Bougheas等將基礎(chǔ)設(shè)施引入雙邊貿(mào)易模型中，并認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施具有國(guó)際公共物品性質(zhì)，從投資國(guó)溢出對(duì)貿(mào)易雙方均有好處[21]。譚洪波在分析各種貿(mào)易成本對(duì)空間集聚變化的影響時(shí)指出，交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度顯著影響資本密集型行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)的空間集聚程度[22]。

本研究綜合前人研究成果[17-22]并結(jié)合大米出口貿(mào)易特點(diǎn)，作進(jìn)一步假設(shè)，即世界大米出口貿(mào)易空間集聚程度受出口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量、谷物耕地面積、谷物產(chǎn)量、出口價(jià)格、鐵路距離和匯率水平7種因素的影響，其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量、谷物耕地面積、谷物產(chǎn)量、鐵路距離對(duì)大米出口貿(mào)易空間集聚呈正向作用，出口價(jià)格和匯率水平呈負(fù)向作用。

3.2樣本情況與數(shù)據(jù)來(lái)源

樣本容量為209個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中發(fā)生各類大米出口貿(mào)易的樣本約為105個(gè)。由于統(tǒng)計(jì)原因或其他原因未列明大米出口貿(mào)易量的104個(gè)國(guó)家和地區(qū)，分析中將其出口量設(shè)為0。

3.2.1空間權(quán)重矩陣隱性距離數(shù)據(jù)來(lái)自2013年美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)（The Heritage Foundation）公布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)（IEF）。由于The Heritage Foundation所公布的10個(gè)不同指標(biāo)涉及一個(gè)國(guó)家各方面的制度，而具體產(chǎn)品的出口貿(mào)易并非涉及到全部制度因素，如果全部引入可能會(huì)導(dǎo)致估計(jì)的偏倚。因此，本研究選擇與出口貿(mào)易之間有直接聯(lián)系的貿(mào)易自由度（TF）指標(biāo)作為距離基準(zhǔn)值，并以此計(jì)算空間權(quán)重矩陣wi。

3.2.2數(shù)據(jù)來(lái)源（1） 2014年大米出口量，單位為t，數(shù)據(jù)來(lái)源于Uncomtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)；（2） 2014年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，以現(xiàn)價(jià)美元計(jì)，以100萬(wàn)美元為單位，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；（3） 2013年谷物耕地面積，單位為hm2，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；（4）2013年谷物產(chǎn)量，單位為t/hm2，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；（5）出口FOB價(jià)格數(shù)據(jù)，以現(xiàn)價(jià)美元計(jì)，數(shù)據(jù)來(lái)源與聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）數(shù)據(jù)庫(kù)；（6） 2012年國(guó)內(nèi)鐵路總距離，單位為km，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；（7）2014年匯率水平，以本幣數(shù)額與1美元等值數(shù)計(jì)，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

4結(jié)果與分析

4.1全局Morans I指數(shù)

經(jīng)驗(yàn)貝葉斯調(diào)整可以消除由分析數(shù)據(jù)不穩(wěn)定造成的全局Morans I統(tǒng)計(jì)量不穩(wěn)定。本研究以谷物耕地面積的自然對(duì)數(shù)為調(diào)整基礎(chǔ)，以貿(mào)易自由化指數(shù)作為權(quán)重矩陣，得到大米及稻谷、糙米、精米、碎米4種細(xì)分產(chǎn)品通過(guò)經(jīng)驗(yàn)貝葉斯修正的Morans I統(tǒng)計(jì)量。由表2可見，大米產(chǎn)品的Morans I指數(shù)為0.197 4、Z值為4.325 2、P值為0.001，說(shuō)明世界大米產(chǎn)品出口貿(mào)易呈現(xiàn)空間集聚特征；稻谷和精米的Morans I指數(shù)值較高，分別為0.197 5、0.184 8，Z值分別為4.234 7、4.194 5，P值均為0.001，說(shuō)明這2類產(chǎn)品也呈現(xiàn)較強(qiáng)的空間集聚；碎米的Morans I指數(shù)相較低，為0.150 2，Z值為3.396 1、P值為 0.002，說(shuō)明經(jīng)過(guò)調(diào)整，碎米產(chǎn)品出口貿(mào)易的空間集聚程度相對(duì)較弱；糙米的全局Morans I指數(shù)值為0.129 7、Z值為 2.979 4、P值為0.002，說(shuō)明糙米產(chǎn)品出口貿(mào)易的空間集聚程度較弱，與其他類型大米產(chǎn)品相比，基本處于分散狀態(tài)。

4.2局部Morans I 指數(shù)

為進(jìn)一步考察大米產(chǎn)品出口貿(mào)易空間集聚的類型，以大米為例計(jì)算局部Morans I G的統(tǒng)計(jì)量。由圖2可見，5%顯著性水平條件下，局部統(tǒng)計(jì)值不顯著的國(guó)家和地區(qū)為117個(gè)，高—高類型的國(guó)家和地區(qū)共為16個(gè)，低—低類型的國(guó)家和地區(qū)為22個(gè)，“島國(guó)”類型的國(guó)家和地區(qū)共為54個(gè)；從空間集聚類型看，高—高型最主要集中在東南亞地區(qū)，包括泰國(guó)、印度、中國(guó)、越南、巴基斯坦、緬甸、馬來(lái)西亞、老撾等，此外北美地區(qū)的美國(guó)、拉丁美洲的烏拉圭以及歐洲地區(qū)的意大利等也呈現(xiàn)高—高型局部集聚模式，東南亞地區(qū)是全球大米出口的主要地區(qū)，除傳統(tǒng)的泰國(guó)和印度外，近年來(lái)越南、巴基斯坦以及緬甸等國(guó)家發(fā)展迅速，形成以泰國(guó)、印度為核心，逐漸向周邊擴(kuò)散的趨勢(shì)，表現(xiàn)為正向空間集聚；低—低型國(guó)家和地區(qū)主要集中在撒哈拉地區(qū)，包括喀麥隆、中非、剛果、厄立特里亞國(guó)、埃塞俄比亞、加蓬、幾內(nèi)亞、利比亞、塞內(nèi)加爾，這些地區(qū)受自然條件的約束，大米平均產(chǎn)量低于1 000 kg/hm2，是大米出口貿(mào)易發(fā)展的落后地區(qū)，近年來(lái)受全球變暖、水資源匱乏、政局動(dòng)蕩等不利因素的沖擊，大米生產(chǎn)條件惡化且不斷蔓延，表現(xiàn)為負(fù)向空間集聚。

4.3空間滯后模型

空間誤差模型估計(jì)結(jié)果均通過(guò)Breusch-Pagan異方差檢驗(yàn)和Likelihood Ratio空間依賴檢驗(yàn)，P值在10%水平上顯著，說(shuō)明空間滯后模型的選擇是可行的。由表3可見，3個(gè)模型中的R2基本保持在80%的水平，模型中未通過(guò)檢驗(yàn)的相關(guān)系數(shù)主要為β0、β3，相關(guān)系數(shù)符號(hào)與理論預(yù)期基本保持一致；3個(gè)模型的ρ值分別為0.053 7、0.093 2、0.031 9，基本通過(guò)5%置信區(qū)間檢驗(yàn)，說(shuō)明貿(mào)易自由化程度是導(dǎo)致世界大米出口貿(mào)易產(chǎn)生空間集聚現(xiàn)象的重要因素，并且二者之間呈正相關(guān)關(guān)系，即一個(gè)國(guó)家的大米出口規(guī)模與它的貿(mào)易自由化程度接近國(guó)家的出口規(guī)模之間存在著共變關(guān)系，其實(shí)質(zhì)是指，一個(gè)擁有貿(mào)易自由化水平為100的 “鄰國(guó)”，其大米、稻谷、精米的出口貿(mào)易規(guī)模要比擁有貿(mào)易自由化水平為0的“鄰國(guó)”分別高出5.37%、9.32%、3.19%；經(jīng)濟(jì)規(guī)模、谷物產(chǎn)量、出口價(jià)格3個(gè)變量的回歸系數(shù)在1%水平上顯著，說(shuō)明這些因素是影響大米及細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易空間集聚形成的重要變量；經(jīng)濟(jì)規(guī)模與大米、稻谷和精米出口貿(mào)易的相關(guān)系數(shù)分別為1.678 2、1.286 9、1.454 1，表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模每變動(dòng)1，大米出口貿(mào)易的集聚程度將同向變動(dòng)1.678 2、1.286 9、1.454 1；谷物產(chǎn)量與大米、稻谷和精米出口貿(mào)易的相關(guān)系數(shù)分別為0.647 8、0.217 3、0.4972，表明谷物產(chǎn)量每變動(dòng)1，大米出口貿(mào)易的集聚程度將同向變動(dòng)0.647 8、0.217 3、0.497 2；出口價(jià)格與大米、稻谷和精米出口貿(mào)易的相關(guān)系數(shù)分別為-2.664 8、-3.100 3、-2.589 7，表明出口價(jià)格每變動(dòng)1，大米出口貿(mào)易的集聚程度將反向變動(dòng)2.664 8、3.100 3、2.589 7；人口總量、鐵路總距離及匯率水平在10%水平上顯著；人口變量與出口貿(mào)易量的相關(guān)系數(shù)分別為0.292 2、0.128 7、0.353 5，呈正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明人口總量對(duì)大米及細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易的空間集聚程度的形成具有推動(dòng)作用，這可能是由于大米作為一種特殊商品，兼具經(jīng)濟(jì)性和安全性的雙重特性；人口大國(guó)從保障自身糧食安全角度出發(fā)，重視口糧生產(chǎn)，政府通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、價(jià)格手段、貿(mào)易政策等措施保護(hù)本國(guó)大米生產(chǎn)能力，巨大的國(guó)內(nèi)需求推動(dòng)了本國(guó)大米生產(chǎn)形成較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，成為大米出口的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；鐵路總距離與大米及細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易量之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.057 6、0.033 5、0.187 5，說(shuō)明國(guó)內(nèi)的運(yùn)輸通道建設(shè)以及地區(qū)內(nèi)的合作，有效推動(dòng)大米出口貿(mào)易發(fā)展水平趨同，當(dāng)采用逐步回歸時(shí)發(fā)現(xiàn)，各模型加入鐵路總距離后，谷物產(chǎn)量、出口價(jià)格與出口貿(mào)易量之間的空間相關(guān)性明顯減弱，這說(shuō)明擁有較強(qiáng)的運(yùn)輸能力可以彌補(bǔ)生產(chǎn)效率低、出口價(jià)格高等不利的制約因素；匯率水平與大米及細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易量之間的相關(guān)系數(shù)分別為-0.141 0、-0.110 9、-0.110 6，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明匯率水平對(duì)大米及細(xì)分產(chǎn)品的空間集聚程度具有反向作用，但匯率水平對(duì)出口貿(mào)易的空間集聚程度影響較弱。

5結(jié)論

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，2014年世界大米及細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易呈現(xiàn)空間集聚狀態(tài)；大米出口貿(mào)易受貿(mào)易自由化影響，在自由化水平接近的國(guó)家之間傳導(dǎo)，形成大米出口貿(mào)易的空間集聚狀態(tài)；經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量、谷物產(chǎn)量以及國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施狀況對(duì)空間集聚程度產(chǎn)生正向作用，形成向心力；出口價(jià)格、匯率水平產(chǎn)生負(fù)向作用，形成離心力。國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)其他因素有替代作用，替代關(guān)系在稻谷和精米產(chǎn)品上表現(xiàn)更為明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐彥. 2013/2014年度國(guó)際大米貿(mào)易形勢(shì)分析與展望[J]. 農(nóng)業(yè)展望，2014（4）：66-69.

[2]Childs N. Rice outlook[EB/OL]. （2014-06-30）[2015-02-19]. http：//www.usda.org.

[3]Childs N. Rice outlook[EB/OL]. （2014-07-31）[2015-02-19]. http：//www.usda.org.

[4]Trung N D. 越南出口大米貿(mào)易研究[D]. 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2012：66-79.

[5]樊曉云. 東盟自由貿(mào)易區(qū)零關(guān)稅對(duì)泰國(guó)大米出口貿(mào)易的影響[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2014（5）：157-159.

[6]Boutё A，Debucquet D L. Food crisis and export taxation：the cost of non-cooperative trade policies[J]. Review of World Economics，2012，148（1）：209-233.

[7]Anderson K，Jha S，Nelgen S，et al. Re-examing policies for food security in Asia[J]. Food Security，2013，5（2）：195-215.

[8]Ward M D，GleditschK S. Spatial regression models [M]. Washington D C，USA：SAGE Publications Inc，2008.

[9]Soloaga I，Wintersb A L. Regionalism in the nineties：what effects on trade？[J]. The North American Journal of Economics and Finance，2001，12（1）：1-29.

[10]van Wincoop A，Eric J E. Gravity with gravitas：a solution to the border puzzle[J]. American Econonic Review，2003，93（1）：170-192.

[11]Beck. Space is more than geography：using spatial econometrics in the study of political economy[EB/OL]. （2005-11-15）[2015-02-19]. www.nyu.edu/gsas/dept/politics/faculty/beck/becketal.pdf.

[12]Martinez-Zarzoso M. Gravity model：an application to trade between regional blocks[J]. Atlantic Economic Journal，2003，31（2）：174-187.

[13]徐維，賈金榮. 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響——基于引力模型的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（2）：45-52.

[14]周念利. 區(qū)域貿(mào)易安排的“雙邊服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”經(jīng)驗(yàn)研究——基于擴(kuò)展引力模型的2000—2009年面板數(shù)據(jù)分析[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2012（5）：105-113.

[15]秦臻，倪艷. WTO成立以來(lái)技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究——基于多邊貿(mào)易阻力的兩階段引力模型[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013（29）：35-47.

[16]傅京燕，趙春梅. 環(huán)境規(guī)制會(huì)影響污染密集型行業(yè)出口貿(mào)易嗎？——基于中國(guó)面板數(shù)據(jù)和貿(mào)易引力模型的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（2）：47-58.

[17]Rosenthal S S，Strange W C. The determinants of agglomeration[J]. Journal of Urban Economics，2001，50（2）：191-229.

[18]田維波. 我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)演化及其影響因素研究[D]. 重慶：西南大學(xué)，2012.

[19]魏浩，王宸. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易空間集聚效應(yīng)及其影響因素分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（11）：66-82.

[20]韓會(huì)朝，徐康寧. 美國(guó)對(duì)華出口貿(mào)易的空間集聚及其政策影響[J]. 國(guó)際商務(wù)，2013（6）：5-13.

[21]Bougheas S，Demetriades P O，Morgenroth E L W. Infrastructure，transport cost and trade[J]. Journal of International Economics，1999，47 （1）：169-189.

[22]譚洪波. 細(xì)分貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)制造業(yè)和服務(wù)空間集聚影響的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（9）：147-159.

[23]Anselin L. Exploring spatial data with GeoDa：a workbook[EB/OL][2016-02-19]. http：//sal.agecon.uiuc.edu.

[24]Anselin L. Spatial externalities，spatial multipliers and spatial econometrics[J]. International Regional Science Review，2003，26（2）：153-166.

[25]Anselin L，Le G J，Jayet H. Spatial panel econometrics[M]. Dordrecht：Kluwer，2008.