劉國勝 凡國棟 楊 芬

孔家坡漢簡日書釋文補正＊①

劉國勝 凡國棟 楊 芬

一

孔家坡漢簡日書簡15，整理者釋文作：

盈日：可以築閒牢、築宮室、入六畜、爲嗇 夫。有 疾者，不起，□□。①湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊編著：《隨州孔家坡漢墓簡牘》，文物出版社2006年，第129頁。本文所引孔家坡漢簡日書釋文皆出自此書，不再一一注明?！昂B宮室”之“築”，原文模糊，紅外影像作：

當是“囷”字?！吨芏Y·考工記·匠人》“囷窌倉城”，鄭玄注：“囷，圜倉也?！辟Z公彥疏：“地上爲之，方曰倉，圜曰囷。”簡65記有“利入禾粟及爲囷倉”，簡182記有“利爲囷”，可以築囷與利爲囷倉、利爲囷是同一個意思。

“疾者”之“疾”，簡文筆畫有殘損，王強先生改釋爲“病”，可從。②王強：《孔家坡漢墓簡牘校釋》，碩士學位論文，吉林大學2014年，第20頁。

“不起”之“起”，原文很不清晰，紅外影像作：正好有編繩從字中間穿過，留下編痕印。孔家坡漢簡日書“死”字屢見，其最後一筆通常拖得比較長，如簡3有“死”字寫作：

對比來看，我們認爲簡15所釋的“起”字似當是“死”。簡36記有“有病，不死”，可參。

簡文“不死”之下，整理者認爲有兩字，考釋説：“放馬灘秦簡《日書》釋文作‘難瘳’?！蓖鯊娤壬J爲此處有三字，並釋第一字爲“不”，疑第二字有“疒”旁。①王強：《孔家坡漢墓簡牘校釋》第20頁。此處三字皆較模糊，紅外影像分別作：

第三字應是“起”字，簡430有“起”字寫作：

可對比。第一字釋“不”存疑。第二字疑是“難”字。與簡文“有病者，不死，□難起”相當的語句，睡虎地秦簡日書甲種簡16寫作：“有疾，難起”，②陳偉主編：《秦簡牘合集》，武漢大學出版社2014年，第一冊第361頁。本文所引睡虎地秦簡日書釋文皆出自此書，不再一一注明。放馬灘秦簡日書甲種簡15寫作：“有疾，難瘳”。③陳偉主編：《秦簡牘合集》第四冊第9頁。本文所引放馬灘秦簡日書釋文皆出自此書，不再一一注明。

二

孔家坡漢簡日書簡7～9貳記有金錢良日篇，整理者釋文作：

金錢良日：甲寅、乙卯□□□□。不可出入財，乃後絶。

“卯”下四字，原文模糊，紅外影像分別作：細審，是“龍”、“戊”、“寅”、“午”四字。簡文當作：“金錢良日：甲寅、乙卯。龍：戊寅、午?！比諘械慕疱X良日篇，睡虎地秦簡日書簡93記作：“金錢良日：甲申、乙巳。申不可出貨。午不可入貨，貨必後絶?！痹郎角貭┤諘涀鳎骸敖鹆既眨杭咨辍⒁颐?。其忌：戊寅、戊午、甲午?！雹訇悅ブ骶帲骸肚睾啝┖霞返谌齼缘?6頁。本文所引岳山秦牘日書釋文皆出自此書，不再一一注明。可參看。

三

孔家坡漢簡日書簡49，整理者釋文作：

八月角，……蓋屋。?。ㄈⅲ┢蓿迠?。司□。以生……

“司”下一字，整理者考釋説：“‘司’下所記係星宿的職掌，疑爲‘馬’字?！堕_元占經》卷六十引《春秋緯》曰‘角主兵’，與司馬相合?！贝俗?，紅外影像作：

應是“路”字?！堕_元占經》卷六十引《春秋緯》曰：“角二星，天關也。其間，天門也。其內，天庭也。故黃道經其中，日月五星之所行也。”“司路”的執(zhí)掌恐與此相關。

四

孔家坡漢簡日書簡72，整理者釋文作：

六月柳，百事吉。取（娶）妻吉。生子，子肥?？梢怨冢伞酢?，可田獵。司□□□。

睡虎地秦簡日書甲種簡91、乙種簡91與上述釋文中“可以冠，可□□，可田獵”相對應的簡文分別寫作“可以寇〈冠〉，可請謁，可田邋（獵）”和“可始寇〈冠〉，可請謁，可田邋（獵）”。王強先生將簡72的這段文字釋作“可始冠，請謁，可田獵”。②王強：《孔家坡漢墓簡牘校釋》第33頁。改釋“始”及補釋“請謁”的意見可信。不過，王先生更正的釋文也還有問題。簡文“冠”下一字，紅外影像作：

當是“及”字。簡66有“及”字寫作：

可參看。

簡72釋文“可田獵”之“可”，簡文本無，整理者誤釋，蓋將“謁”所從“曷”的下半部認作“可”。據此，這段簡文當作：“可始冠及請謁、田獵?！?/p>

“司”下一字，王強先生認爲其整體輪廓與“占”相類，謂“司占”不見於《開元占經》，備考。①王強：《孔家坡漢墓簡牘校釋》第38頁。此字，紅外影像作：

我們疑是“令”字。簡227有“令”字寫作：

或可參?！妒酚洝ぬ旃贂罚骸傲鵂戻B注，主木草。”簡文“司令”之“令”疑指時令。

五

孔家坡漢簡日書簡103～104所記有篇名，整理者釋文作：

□生

水：生申，壯子，老辰。木：生亥，壯卯，老未。

火：生寅，壯午，老戌。金：生巳，壯酉，老丑。

整理者指出，本篇以十二支與五行之水、木、火、金的生、壯、老三階段相配，配置合於五行三合局，放馬灘秦簡《日書》乙種“五行書”有相同的內容?！痘茨献印ぬ煳摹返人浳逍腥暇衷黾恿送列?。

篇名寫在簡103首端，第一字，紅外影像作：

似當是“勿”字，疑讀爲“物”，指萬物?！拔锷币庵肝逍邢嗌?。

六

孔家坡漢簡日書簡142～143，整理者釋文作：

……亥午丙申，在行不可歸，在室不可行，是胃（謂）歸，死；行，亡。

“亥午”，原文漫泐，紅外影像作：

當是“戊戌”兩字。從簡148所記來看，蓋戊戌、丙申屬於六旬龍日，故是日歸、行皆有大害。

七

孔家坡漢簡日書簡148壹，整理者釋文作：

丙申、丁亥、戊申、戊戌、六日、旬二，龍日也，以到室，有客。

“旬”下一字，紅外影像作：

可以看出是“之”字。與此相關的內容，岳山秦牘日書作“凡丙申，六旬之兇（兇）日也”，放馬灘秦簡日書乙種簡125作“入宦、遠役不可到室之日，庚午、丙申、丁亥、戊申、戊戌、壬戌，此六旬龍日”。對照來看，簡文“旬”即指甲子、甲戌、甲申、甲午、甲辰、甲寅六旬。簡文當釋作：“丙申、丁亥、戊申、戊戌六日，旬之龍日也。以到室，有客?！贝笠馐钦h丙申、丁亥、戊申、戊戌等六日是六旬龍日，不宜到室。

八

孔家坡漢簡日書簡270，整理者釋文作：

戊，己，丁□□，癸未、酉、亥，壬申以興土功，是胃（謂）不居之，死。

王強先生認爲“是謂不居之，死”語意不明，因此懷疑原釋爲“不”的字可能是“夭”字，簡文可斷作“是胃（謂）夭（妖），居之，死”。①王強：《孔家坡漢墓簡牘校釋》第107頁。王先生的疑慮有道理，不過，整理者釋“不”正確。問題出在“居”字下是有重文符號的，紅外影像看得比較清楚，如下所示：

故簡文當作“是胃（謂）不居，居之，死”。

九

孔家坡漢簡日書簡397有如下一段文字，整理者釋文作：

春心，夏輿鬼，秋婁，冬虛，不可出血若傷，必死。

釋爲“虛”的字，紅外影像作：

實爲“處”字。從其所處位置看，應屬二十八星宿名，故可能是“虛”的抄誤。不過“處”、“虛”都是魚部字，也可能是假借字關係。

十

孔家坡漢簡整理報告在日書圖版末附有“未編連殘片”，其中殘21、22、25、34、42等5枚殘簡，整理者釋文依次作：

（1）□□上戌毋□□□……

（2）酉、午、卯、巳，不可問疾，……

（3）……□□□血

（4）□巳□□……

（5）□□□□□□……

（1）的開頭兩字，紅外影像作：

疑即“二月”。殘20號簡記“正月上戌，毋□……”，與殘21號簡內容前後關聯，大概屬同篇。

（2）的“疾”，紅外影像作：

儘管筆畫有缺損，但仍可看出當是“病”字。

（3）的“血”，紅外影像作：

當釋爲“韭”。

（4）的“巳”，紅外影像作：

當釋爲“己”。

（5）的第一個字，紅外影像作：

當釋爲“三”。

①

＊ 本 文得到湖北省教育廳哲學社會科學研究重大項目“楚簡與楚文化研究——以名物制度爲中心”（項目批準號：13z d 001）、國家社科基金重大招標項目“湖北出土未刊布楚簡（五種）集成研究”（項目批準號：10＆Z D 089）、國家社科基金重大項目“出土簡帛四古本《老子》綜合研究”（項目批準號：015Z D B 006）的資助。