廣東省廣州市政府原副秘書長晏擁軍涉嫌貪污罪被提起公訴

廣州市政府原副秘書長晏擁軍涉嫌貪污、受賄一案，經(jīng)廣東省檢察院指定管轄，日前由中山市檢察院依法向中山市中級法院提起公訴。

檢察機關(guān)在審查起訴階段依法告知了被告人晏擁軍享有的訴訟權(quán)利，并訊問了被告人晏擁軍。中山市人民檢察院起訴書指控：被告人晏擁軍利用其擔(dān)任共青團(tuán)廣州市委副書記的職務(wù)便利，非法占有公共財物，依法應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任；被告人晏擁軍先后利用其擔(dān)任廣州市荔灣區(qū)委宣傳部長，區(qū)政府副區(qū)長，區(qū)委副書記、區(qū)長，廣州市政府副秘書長的職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受、索取他人財物，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

安徽省教育廳原副廳長楊德林涉嫌受賄罪被決定逮捕

6月23日，安徽省檢察院依法以涉嫌受賄罪對安徽省教育廳原副廳長楊德林決定逮捕。案件偵查工作正在進(jìn)行中。

安徽省亳州市人大常委會原副主任程效先涉嫌受賄罪被決定逮捕

6月23日，安徽省檢察院依法以涉嫌受賄罪對安徽省亳州市人大常委會原副主任程效先決定逮捕。案件偵查工作正在進(jìn)行中。

國家衛(wèi)生和計劃生育委員會醫(yī)政醫(yī)管局原局長王羽涉嫌受賄罪被提起公訴

日前，國家衛(wèi)生和計劃生育委員會醫(yī)政醫(yī)管局原局長王羽涉嫌受賄犯罪一案，經(jīng)最高人民檢察院指定管轄，由四川省南充市檢察院依法向南充市中級法院提起公訴。

檢察機關(guān)在審查起訴階段，依法告知了被告人王羽享有的訴訟權(quán)利，并訊問了被告人王羽，聽取了其辯護(hù)人意見。四川省南充市人民檢察院起訴書指控：被告人王羽在擔(dān)任原國家衛(wèi)生部醫(yī)政司副司長、司長、國家衛(wèi)計委醫(yī)政醫(yī)管局局長期間，利用職務(wù)上的便利，為他人在醫(yī)藥、救護(hù)車等醫(yī)療用品生產(chǎn)、銷售方面和全國醫(yī)院重點?？圃u審中謀取利益，非法收受他人巨額財物，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任

四川省資陽市原副市長陳能剛涉嫌受賄罪被提起公訴

日前，四川省資陽市委原常委、副市長陳能剛涉嫌受賄犯罪一案，經(jīng)四川省檢察院指定管轄，由四川省瀘州市檢察院依法向瀘州市中級法院提起公訴。

檢察機關(guān)在審查起訴階段，依法告知了被告人陳能剛享有的訴訟權(quán)利，并訊問了被告人陳能剛，聽取了其辯護(hù)人意見。四川省瀘州市人民檢察院起訴書指控：被告人陳能剛利用其擔(dān)任資陽市委常委、副市長的職務(wù)便利，在公司發(fā)展、工程項目、征地拆遷、銀行貸款等方面為他人提供幫助，非法收受他人巨額財物，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

新疆維吾爾自治區(qū)和田市原市委書記陳遠(yuǎn)華涉嫌受賄罪被立案偵查

日前，新疆維吾爾自治區(qū)檢察院經(jīng)審查決定，依法對新疆和田市原市委書記陳遠(yuǎn)華以涉嫌受賄罪立案偵查并采取強制措施。

萬慶良“老部下”

晏擁軍今年44歲，是湖南湘陰人。他早年在共青團(tuán)系統(tǒng)工作期間，即與萬慶良相識。萬慶良于2000年至2003年擔(dān)任共青團(tuán)廣東省委書記。2002年，在團(tuán)中央組織評選的“全國保護(hù)母親河行動先進(jìn)個人”活動中，時任共青團(tuán)廣州市委城鄉(xiāng)部部長的晏擁軍當(dāng)選。這一活動在全國共評選“先進(jìn)個人”130名，廣東省僅有兩人當(dāng)選。2003年，晏擁軍被提拔為共青團(tuán)廣州市委副書記。此后，萬慶良前往揭陽任職，而晏擁軍在團(tuán)市委干了5年副書記。萬慶良于2008年出任廣東省副省長，而晏擁軍也“轉(zhuǎn)業(yè)”調(diào)任廣州市荔灣區(qū)委常委、宣傳部部長，并負(fù)責(zé)荔灣區(qū)的荔枝灣“揭蓋復(fù)涌”工程。

姐妹反目背后有隱情？

6月28日，網(wǎng)上開始流傳一段延安寶塔區(qū)干休所女職員謾罵記者的視頻。視頻中的女子不僅爆粗口，還扣了記者的記者證。目前，罵人者何某已被行政記過，該干休所所長張某也被停職檢查。

這是一個“人人都有麥克風(fēng)”的時代，規(guī)范言行應(yīng)該是一個公務(wù)員的常識。然而，視頻中的何某卻無法控制情緒，原因恐怕只有兩個，一是缺乏基本的職業(yè)素養(yǎng)，也沒有對輿論監(jiān)督的足夠認(rèn)識，二是確有難言之隱，面對記者的采訪手足無措。

果然事出有因。根據(jù)何某妹妹的講述，何某與她簽訂了一份荒唐協(xié)議，收取500萬元勞務(wù)費，負(fù)責(zé)找“主管領(lǐng)導(dǎo)”，為妹妹的房地產(chǎn)公司辦理一塊建設(shè)用地的手續(xù)。然而兩年過去，這塊土地仍是“禁止”開發(fā)土地。事沒辦成，何某還拒不還錢，妹妹一怒之下向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門舉報親姐姐涉嫌詐騙。

若真如此，這就像一出鬧劇。當(dāng)初的“姐妹聯(lián)手”，一個是公職人員，牽線搭橋找“主管領(lǐng)導(dǎo)”，一個是商人，花錢找關(guān)系辦事，很有點家族式腐敗的意味。而后面的“姐妹反目”，則是利益共同體破裂后的“親情反腐”套路。至于最后的辱罵記者，想必只是一種本能的自我保護(hù)。

目前，這些還只是妹妹的一面之詞，真相仍有待調(diào)查。但很顯然，由于涉及權(quán)力腐敗，這就不單是一起因姐妹糾紛引發(fā)的家庭鬧劇。幾個細(xì)節(jié)尤其值得注意。其一，常理而言，如果不是牽涉重大利益，姐妹之間斷不至于撕破臉皮，況且虛假舉報也要承擔(dān)法律責(zé)任。其二，500萬元的勞務(wù)費不是小數(shù)目，如果屬實，便有暗箱操作、利益輸送的嫌疑。那么究竟是誰拿了這筆勞務(wù)費，所謂的“主管領(lǐng)導(dǎo)”何許人也？其三，何某雖然只是一名普通公務(wù)員，但其供職的干休所，卻是一個可以接觸更高級別領(lǐng)導(dǎo)的地方。在這個意義上，何某扮演了一個什么樣的角色，很難不讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

視頻曝光后，何某被行政記過。相關(guān)部門的反應(yīng)速度可圈可點，但要看到，這種性質(zhì)的處理，只是針對何某言行失當(dāng)做出的，與事件所涉及的問題，以及公眾的期待還有差距。姐妹反目究竟是不是親情反腐，500萬元的勞務(wù)費有沒有牽涉其他公職人員，在當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域是否存在暗箱操作，這些疑問都需要解答?，F(xiàn)實中，因家庭糾紛牽出權(quán)力腐敗的案例，并不鮮見。也因此，“親妹舉報姐姐”的鬧劇不能止步于“女干部罵記者”的層面，還應(yīng)該有更深入的挖掘。（文丨吳龍貴）

熱詞

微商

6月21日，河南省濟(jì)源市紀(jì)委監(jiān)察局通報了該市財政局某部門負(fù)責(zé)人張嫣嫣弄虛作假長期請病假、違反規(guī)定從事營利活動的違紀(jì)問題。從2015年1月開始，張嫣嫣通過手機微商方式銷售洗化等商品。最后，張嫣嫣被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，追繳其違規(guī)經(jīng)營所得及請假期間多領(lǐng)的工資和津貼。

升學(xué)宴

6月25日，重慶市巫山縣高唐街道信訪科工作人員陳春林被報道因女兒高考后違規(guī)操辦升學(xué)宴被立案調(diào)查。目前，該縣紀(jì)委決定給予陳春林黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，高唐街道黨工委已辭退陳春林高唐街道信訪科臨時工作。據(jù)調(diào)查，今年5月，妻子黃美艷與陳春林商議，擬以其女考大學(xué)名義操辦宴席。6月8日，陳春林夫婦為規(guī)避調(diào)查，在辦理升學(xué)宴前四天，二人辦理了離婚手續(xù)，并商定由黃美艷出面操辦宴席。