違紀(jì)官員如何阻礙調(diào)查

廣東茂名一名鎮(zhèn)委書記為應(yīng)對省紀(jì)委暗訪組，竟謊稱鎮(zhèn)政府發(fā)生火災(zāi)，授意供電部門對鎮(zhèn)政府所在街道范圍進行斷電，阻撓暗訪組查賬。近日，涉事的茂名信宜市白石鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記林春永受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分，被調(diào)離現(xiàn)工作崗位。

實際上，阻撓明察暗訪、對抗組織調(diào)查并非個案。湖北省隨州市人大常委會原副主任、原黨組成員陳家堂，在得知組織對其有關(guān)問題線索進行調(diào)查后，偽造、隱匿證據(jù)，串供、轉(zhuǎn)移贓物，隱瞞事實真相，干擾、妨礙、對抗組織審查；山西省經(jīng)信委原總工程師、黨組成員楊永輝，通過串通造假、轉(zhuǎn)移贓款、偽造證據(jù)等手段，干擾、妨礙、對抗組織審查；新疆伊犁哈薩克自治州國資委原黨組副書記、主任曹魯勝嚴(yán)重違反政治紀(jì)律，與他人串供，訂立攻守同盟，對抗組織審查……

除了攻守同盟，還有演技派?！巴ι蟽扇齻€月，抵坐三五年牢?！边@是鄂州市梁子湖區(qū)人大常委會原副主任詹東林貪腐之后，用來“勉勵”自己的話。據(jù)報道，為了應(yīng)對組織調(diào)查，他多方“取經(jīng)”，打探如何對抗組織調(diào)查的“攻略”，在家提前進行各種“模擬訓(xùn)練”，“預(yù)演”組織調(diào)查，“鼓勵”自己堅持到最后。

再幽默的小說家，都很難寫出現(xiàn)實中貪官的這副丑態(tài)。詹東林對于組織調(diào)查手法的想象之豐富，完全出自他“有權(quán)不為己做主，不如回家賣紅薯”的堅定信念，基于他“職位低不顯眼，隔墻磚頭砸不到我”的老到判斷，可見他的貪腐行為，是有備而來的，是明知貪有險、偏向貪途行的僥幸博弈。

寧可把心思用在應(yīng)對組織調(diào)查的“模擬訓(xùn)練”上，也不愿關(guān)閉內(nèi)心深處貪婪的欲望閘門。詹東林的“智慧”，無疑是從幾十年的官場里混出來的，他當(dāng)然知道水的深淺與清渾，知道“犯事”的概率有多大，所以不惜放手去博一把。

對于權(quán)力在手的官員來說，貪腐是個簡單動作，應(yīng)對反腐才屬于技術(shù)動作。一個官員，把大把的智慧用在這些方面，不惜以最強的模擬訓(xùn)練來應(yīng)對組織調(diào)查，可想而知，用在為人民服務(wù)的工作上還能有多少心思。

但透過這個案例來看，對于防腐反腐工作，需要反思的是這種僥幸心理的構(gòu)成與法治監(jiān)管和制度設(shè)計的關(guān)系。正是因為“隔墻扔磚”的偶然性沒有消除，才使得一些官員始終懷有“砸不到我”的僥幸；正是因為“挺上兩三個月，抵坐三五年牢”的可能性存在，才讓一些官員抱著“撐死膽大的”心態(tài)。

所以，官員的分文不貪，既需要一名官員黨性官性的意志力支撐，更需要把權(quán)力關(guān)進制度籠子的完善構(gòu)建。

事實上，像詹東林一樣鼓勵自己面對組織調(diào)查時“堅持到最后”也不說的官員，也不在少數(shù)。根據(jù)中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報，前幾天，天津市紀(jì)委就查處了2名承認(rèn)在組織開展談話中拒不說明違紀(jì)問題、對抗組織調(diào)查的廳級干部。這些官員，其實都在伸出貪手的前前后后，在心底里無數(shù)遍模擬過應(yīng)對組織調(diào)查的“實戰(zhàn)訓(xùn)練”。他們知道，只要略施“智慧”，貪腐的動作就可以做得神不知鬼不覺；只要權(quán)力的手腳辦得利索一點，就很難留下把柄與證據(jù)。

可見，權(quán)力與反腐工作之間的較量，最終還應(yīng)該是制度設(shè)計的智慧與貪腐官員僥幸心理的較量；是嚴(yán)格到位的監(jiān)管與欲望難挨的權(quán)力之手的較量。

詹東林的人生，是聰明反被聰明誤的仕途人生。反腐工作，最理想的境界是，讓官員的聰明用到為人民服務(wù)的正道上。官員如果在欲望面前耍聰明，就應(yīng)該讓他“誤”在制度籠子的設(shè)計上，而不只是誤在自以為是的那股聰明勁兒上。

再如“拔電源”般阻礙暗訪，不是笑談而是警示。古有云：智者不為非其事，廉者不為非其有。意思是聰明的人不去做并不是沒有事做，而是知那事不能做；廉潔的人不去貪占并不是他有財物，而是知道不應(yīng)去貪占。貪欲之門不關(guān)，早晚跌入深淵，貪腐違紀(jì)之后，就想象干擾、妨礙、對抗組織審查，企圖逃過一劫，那是白日做夢，即便你“拼命掙扎”，也不過是竹籃打水一場空。（文丨鐘和）