孟木二梓

近日，鳳凰古城宣布暫?！皣鞘召M(fèi)”的消息，不僅吸引了無數(shù)人的眼球，也令國人沉浸在無比的亢奮之中，網(wǎng)友和輿論更是近乎一邊倒地為之叫好，以為再也不用花那個(gè)148元的冤枉錢了。

事實(shí)是不是真的如此？用湖南鳳凰古城風(fēng)景名勝區(qū)管理處主任姚文凱的話來說，今后游客只需在參觀景點(diǎn)時(shí)購買相應(yīng)的門票即可。表面上看，這個(gè)“相應(yīng)”無疑是指相應(yīng)的景點(diǎn)，也很容易讓人理解為“一景一票”（即游客到一個(gè)景點(diǎn)買一張相應(yīng)的門票）?？扇绻?lián)系到“保留古城景點(diǎn)驗(yàn)票方式”這句話，“購買相應(yīng)門票”又無法成立，既然是“一景一票”，購票即入，又何來“保留古城景點(diǎn)驗(yàn)票方式”一說？這其中是不是有啥貓膩？

實(shí)際上，這其中還真藏有貓膩。這幾天人們都為鳳凰古城取消“圍城收費(fèi)”的消息所亢奮，也都忽略了一個(gè)最基本的信息，就是在取消“圍城收費(fèi)”之后，鳳凰古城實(shí)行的是通票制，價(jià)格仍然是148元，有媒體報(bào)道為證：據(jù)3月30日的《法制晚報(bào)》報(bào)道，該報(bào)記者當(dāng)日上午從鳳凰縣委宣傳部某負(fù)責(zé)人處獲悉，暫停景區(qū)驗(yàn)票后，游客要游覽古城9個(gè)核心景點(diǎn)仍需收費(fèi)。而游客進(jìn)景點(diǎn)需花148元購?fù)ㄆ边M(jìn)入，不能一個(gè)個(gè)景點(diǎn)分別購票參觀。

聯(lián)想到上述“保留古城景點(diǎn)驗(yàn)票方式”，筆者一下子豁然開朗：說是取消了148元的“圍城收費(fèi)”，可實(shí)際上卻是換湯不換藥，所謂“只需在參觀景點(diǎn)時(shí)購買相應(yīng)門票”不過是個(gè)幌子，實(shí)行通票制、“保留古城景點(diǎn)驗(yàn)票方式”才是其真實(shí)意圖，因?yàn)橹挥袑?shí)行通票制，才有到一個(gè)景點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)票一說。

由此看來，此次鳳凰古城宣布取消“圍城收費(fèi)”其實(shí)是一次精心設(shè)計(jì)的商業(yè)炒作，更是一種拙劣的虛假營銷宣傳，其目的是為了吸引更多的人去鳳凰古城。實(shí)際上，盡管鳳凰方面曬出的成績單十分好看，可明眼人一看即知，既然你的旅游業(yè)績?nèi)绱酥?，又何必取消這么立竿見影且能保持長效的“圍城收費(fèi)”呢？而事實(shí)也證明，鳳凰古城的旅游業(yè)績并非像其公布得那么好，當(dāng)?shù)厣碳叶啻慰棺h“圍城收費(fèi)”，古城客棧門可羅雀、一再降低房價(jià)，其原因其實(shí)正在于客源的減少，如果他們真的是日進(jìn)斗金、賺得盆滿缽滿，還犯得著這樣嗎？如果“圍城收費(fèi)”真的撬動(dòng)了鳳凰古城旅游經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展，又干嗎硬要抽掉這根“杠桿”呢？這只能說明一點(diǎn)，這3年，鳳凰古城的旅游發(fā)展并不如人意，是不得已才取消“圍城收費(fèi)”的。

現(xiàn)在的問題是，鳳凰方面高調(diào)宣稱取消“圍城收費(fèi)”，可實(shí)際上仍然保持了148元的通票制，如果游客去了后發(fā)現(xiàn)這種換湯不換藥的伎倆，很可能要大呼上當(dāng)，這樣鳳凰古城僅存的那點(diǎn)公信力也勢必要蕩然無存。

實(shí)際上，人們完全是為沈從文筆下的古城風(fēng)光、古城人的慢生活陶醉而欣然前往，作為鳳凰方面理應(yīng)把旅游的重點(diǎn)放在書香旅游、文化旅游、慢城旅游、田園旅游等方面，這樣不僅能凸顯自己的旅游特色，而且能把游客真正留下來。從這點(diǎn)來看，竊以為，鳳凰方面用通票制這種捆綁銷售的方式來宰客，還不如在敞開城門的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步放開政策，徹底實(shí)行“一景一票”，讓游客自由選擇參觀景點(diǎn)，這樣游客才能真正玩得隨性、舒心和愜意，而鳳凰古城收獲的不僅僅是游客的口碑，還有大量的回頭客，這對鳳凰古城來說無疑更有意義，也更能促進(jìn)鳳凰旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展。我以為是這樣的，鳳凰方面，你們說呢？（資料來源：東方網(wǎng)）