付雙成

“戀愛時不分你我，分手后寸步不讓。交往中的金錢往來，該如何認定？一份關于借款的微信截屏，算數(shù)嗎？

是借款還是贈款，分手后說不清

張瑋和李然通過社交軟件相識，交往半年后，李然在北京租了一套房子自住，張瑋時常留宿。李然每月工資交了房租、扣除生活費之后所剩無幾。一天，交租金的日子到了，李然沒湊齊租金，他給張瑋發(fā)了條微信：“寶貝，能給我打來1萬元交房租嗎？我真的湊不到錢了，拜托，拜托！”隨后張瑋把自己工資卡里僅有的1萬元，通過微信轉(zhuǎn)給了李然。

讓兩人想不到的是，隨后半年他們的感情波折不斷。一次爭吵后，李然竟斬釘截鐵地說要分手。張瑋多次給李然打電話，表示想和好，均遭拒絕。

讓張瑋心里別扭的是，對方說分手時，居然對那1萬元絕口不提。張瑋決心追回這筆錢。2015年11月，她把李然告到了北京東城區(qū)法院。

張瑋把1萬元借款的微信轉(zhuǎn)賬記錄，以及雙方的微信聊天記錄進行截屏，提交給了法院。記錄顯示，在借錢給李然后，張瑋給他發(fā)微信：“我沒告訴我媽你借錢的事，她要是知道了，肯定不高興?！崩钊换貜停骸澳惴判?，我一定盡快把錢還給你?！?/p>

李然承認張瑋曾給自己打款。但他向法官表示，那1萬元是張瑋送給他的，不是借款，是兩人在戀愛共同生活期間，一起負擔的房租。所以他不用償還。

法官認為，通過聊天記錄可以看出，李然在微信里已經(jīng)表示要還錢，這就證明他已經(jīng)認可這筆錢是借款。對借款的自認，能夠作為證據(jù)。法院支持了張瑋的請求，判決李然歸還1萬元。

微信“作證”有竅門

法院為何會支持張瑋的請求？在哪些情況下，“微信”能作為證據(jù)呢？

審理案子的法官表示，雖然一開始兩人沒有挑明這筆錢的性質(zhì)，但是后來，張瑋通過微信催李然還錢，李然也表示會盡快還款。這說明李然認可了這筆錢是借款。再加上微信轉(zhuǎn)賬是有憑證的，可以在用戶的微信系統(tǒng)中查詢到，所以法院判令李然還錢。

這也告訴大家一個技巧：如果朋友借錢沒打欠條，不妨通過微信、短信、錄音電話等途徑催對方還錢。一旦對方在回復中明確認可或是默認這筆錢是借款，那么這份微信、短信或電話錄音，就成了證明借款存在的證據(jù)。

微信記錄被法院采信，還有一個重要原因是它內(nèi)容完整，前后連貫，邏輯順暢，而且能夠通過兩人的微信使用記錄、朋友圈等信息認定：這兩個賬戶，確實分別由這兩個人在使用。

總之，想用微信作證，兩個條件不可或缺：1.要讓法庭能認定，微信使用者是雙方本人。實踐中有五種途徑：雙方自己認可；通過微信頭像或微信相冊照片辨認；通過微信朋友圈內(nèi)容辨認；通過微信綁定的手機號機主身份辨認；騰訊公司協(xié)助調(diào)查。2.微信記錄要保存完整，不能只有只言片語。如果只保存了看不出前因后果的幾句話，很難被法院采信。

微信借款最好“留幾手”