劉厚憲,王丹丹,石中宜,尤 鋮,王宜明
(1.萬州區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣站,重慶 404000;2.萬州區(qū)響水鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務中心,重慶 404000)
水稻生態(tài)旱育秧試驗研究
劉厚憲1,王丹丹1,石中宜2,尤 鋮1,王宜明1
(1.萬州區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣站,重慶 404000;2.萬州區(qū)響水鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務中心,重慶 404000)
文章通過水稻生態(tài)旱育秧與常規(guī)育秧的試驗研究,結(jié)果表明:在水稻旱育秧配套技術中生態(tài)無盤旱育拋秧效益和產(chǎn)量最高,生態(tài)旱育秧節(jié)能環(huán)保安全,可以進行大面積推廣。
水稻 生態(tài)旱育秧 常規(guī)旱育秧 育秧方式
為了探索產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的水稻綠色增產(chǎn)技術,在萬州區(qū)響水鎮(zhèn)開展了水稻綠色生態(tài)育秧配套技術試驗研究,采用沼渣培肥營養(yǎng)土、沼液浸種噴苗、無紡布覆蓋等核心技術培育旱育秧,無盤旱育拋秧、盤育拋秧,旱育機插秧等,為在渝東北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)大面積推廣提供科學依據(jù)。
1.1 試驗地點
水稻生態(tài)旱育秧研究試驗,育秧落實在重慶市萬州區(qū)響水鎮(zhèn)響水村9組楊大勝家承包田,移栽大田面積0.33 hm2,土地肥力中等。
1.2 試驗材料
供試水稻品種為深兩優(yōu)5814。
1.3 試驗設計
采取小區(qū)隨機區(qū)組試驗設計,設8個處理,即①生態(tài)旱育手插秧,②生態(tài)旱育機插秧,③生態(tài)無盤旱育拋秧,④生態(tài)旱育塑盤拋秧,⑤旱育手插秧(CK1),⑥旱育機插秧(CK2),⑦無盤旱育拋秧(CK3),⑧旱育塑盤拋秧(CK4),3次重復,各處理苗床面積按移栽大田面積0.01 hm2設置。
育秧苗床管理按不同育秧方式進行,其中旱育機插育秧采用機插專用塑料軟盤,塑盤旱育拋秧育秧采用普通的塑料軟盤,水稻旱育無盤拋秧是采用水稻專用藥肥緩釋高吸水種衣劑“旱育保姆”。生態(tài)旱育秧技術核心是沼渣培肥苗床、沼液浸種噴苗、無紡布覆蓋。各項對照均按常規(guī)方法進行。
1.4 試驗過程
試驗于2015年3月4日,生態(tài)旱育秧施20 kg/m2沼渣和0.25 kg/m2過磷酸鈣培肥苗床,常規(guī)旱育秧用20 kg/ m2清糞水和0.25 kg/m2過磷酸鈣培肥苗床。播種前用中層沼液按1∶1兌水或用原液對生態(tài)旱育秧的種子浸種36 h,浸種完成后立即撈出稻種用清水沖洗,濾去多余水分。3月14日育秧播種,在苗期1葉1心、3葉1心時對處理①、②、③、④噴施50 kg/667 m2的中層沼液。4月22日大田移栽,移栽密度1.1萬~1.2萬窩/667 m2,8個處理分別采用相對應的栽插方式。于4月17日施用底肥,處理①、②、③、④施沼渣1 000 kg/667 m2、40%的高濃度水稻專用復合肥(N∶P2O5∶K2O為22∶8∶10)40 kg/667 m2和硫酸鋅1.5 kg/667 m2,栽后10 d追施1 000 kg/667 m2沼液,倒2葉期用30 kg/667 m2沼液兌水1倍噴施1次。處理⑤、⑥、⑦、⑧用牛糞1 000 kg/667 m2和水稻專用復合肥50 kg/667 m2做底肥,栽后10 d追施尿素8 kg/667 m2,倒1葉期視苗情施尿素4 kg/667 m2。其他大田管理措施如施肥、病蟲防控等保持一致水平。于9月5日進行分區(qū)收獲測查。
表1 各處理的秧苗素質(zhì)
2.1 秧苗素質(zhì)比較
于5月20號對試驗的秧苗素質(zhì)進行了考察測定,從表1可以看出,生態(tài)旱育秧與對照各處理均表現(xiàn)為無盤旱育拋秧的葉齡、出苗率、苗高、基本苗、成秧率、白根數(shù)、分蘗數(shù)、單株鮮重都是最高和最好的,其次是塑盤拋秧、機插秧、手插秧。
按照育秧方式調(diào)查統(tǒng)計:生態(tài)旱育秧各處理平均的葉齡(6.6葉)、出苗率(88.6%)、苗高(25.3 cm)、基本苗(2.87萬/667 m2)、成秧率(84.3%)、白根數(shù)(30.8根)、分蘗數(shù)(2.6個)、單株鮮重(3.9 g)都高于常規(guī)旱育秧各處理平均的葉齡(6.3葉)、出苗率(85.2%)、苗高(21.5 cm)、基本苗(2.21萬/667 m2)、成秧率(79.1%)、白根數(shù)(22.8根)、分蘗數(shù)(2.3個)、單株鮮重(3.4 g)。可見采用生態(tài)旱育秧方式的秧苗素質(zhì)好于常規(guī)旱育秧苗的素質(zhì),兩種育秧方式基本上都達到了葉蘗同伸關系。
2.2 經(jīng)濟性狀比較
從表2可以看出,生態(tài)旱育秧與對照各處理均表現(xiàn)為無盤拋秧的株高、穗長、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重、理論產(chǎn)量最高的,經(jīng)濟性狀最好,其次是塑盤拋秧、機插秧、手插秧。
生態(tài)育秧各處理的主要經(jīng)濟性狀明顯優(yōu)于常規(guī)育秧,調(diào)查結(jié)果:生態(tài)旱育秧方式各處理秧苗平均的株高(98.8 cm)、穗長(25.0 cm)、有效穗數(shù)(15.2萬/667 m2)、穗粒數(shù)(214粒)、實粒數(shù)(192粒)、結(jié)實率(89.40%)、千粒重(30.4 g)、理論產(chǎn)量(726.7 kg/667 m2),均高于常規(guī)旱育秧苗各處理的數(shù)值。
2.3 產(chǎn)量結(jié)果分析
從表3產(chǎn)量分析結(jié)果可看出,采用生態(tài)旱育秧方式的產(chǎn)量比常規(guī)旱育秧苗的產(chǎn)量高59.7 kg/667 m2,增產(chǎn)8.96%;其中處理③產(chǎn)量最高,較CK的產(chǎn)量高69.8 kg/667 m2,增產(chǎn)10.46%,其次是④、②、①,分別增產(chǎn)9.22%、8.61%、7.53%。
經(jīng)方差分析水稻產(chǎn)量在生態(tài)旱育秧與常規(guī)旱育秧苗間的差異達到了極顯著水平,手插秧、機插秧、無盤拋秧、塑盤拋秧間的差異達到了極顯著性水平,育秧方式與栽插方式互作之間沒有達到顯著性差異。
進一步對栽插方式間進行了LSD(新復極差法)分析,只有機插秧與塑盤拋秧沒有達到顯著性差異,其他栽插方式之間都達到了極顯著性差異。
表2 各處理的經(jīng)濟性狀調(diào)查
表3 各處理的產(chǎn)量結(jié)果
2.4 經(jīng)濟效益分析
經(jīng)過對各種育秧方式的種子、肥料、農(nóng)藥、地膜等物資成本及勞動力投入成本核算,可以看出無論是各處理還是對照不同栽插方式的投產(chǎn)比從大到小依次是無盤拋秧、機插秧、塑盤拋秧、手插秧。生態(tài)旱育秧各處理的平均經(jīng)濟效益(投產(chǎn)比為1∶3.80)好于常規(guī)旱育秧各處理的平均經(jīng)濟效益(投產(chǎn)比為1∶3.52),比對照增加了7.95%。
生態(tài)旱育秧操作簡單,省工省力省心。苗床不用調(diào)酸、消毒,不用揭膜通風,完全免除了地膜覆蓋高溫揭膜的繁瑣勞動,省去了高溫燒苗的擔心。出苗率高,生態(tài)旱育秧苗比常規(guī)旱育秧出苗整齊,成苗率高,分蘗多,長勢強,白根多,根系活力強,移栽后返青快,分蘗早,發(fā)根力強。生態(tài)旱育秧由于秧苗素質(zhì)好,提高了水稻產(chǎn)量和效益,栽后分蘗快且前期分蘗多,后期有效穗多而穗子整齊產(chǎn)量高,比常規(guī)旱育秧增產(chǎn)8.96%,經(jīng)濟效益增加了7.95%。因此,生態(tài)旱育秧可以進行推廣。
在育秧方式與栽插方式互作方差之間沒有達到顯著性差異,可以看出生態(tài)旱育秧對手插秧、機插秧、無盤拋秧、塑盤拋秧幾種栽插方式產(chǎn)生的效應沒有顯著性差異。在秧苗素質(zhì)和產(chǎn)量方面基本表現(xiàn)為無盤拋秧>塑盤拋秧>機插秧>手插秧。在經(jīng)濟效益方面表現(xiàn)為無盤拋秧>機插秧>塑盤拋秧>手插秧。無盤旱育拋秧,是采用無盤拋秧劑(又名“旱育保姆”)進行種子包衣,旱育保姆是采用保水劑和緩釋劑為基質(zhì),與各種礦質(zhì)粘土相配伍,輔之殺菌劑、殺蟲劑、植物生長調(diào)節(jié)劑、有機生態(tài)肥和微肥等功能性助劑,經(jīng)超細加工復合研制而成的粉狀種衣劑,具有不調(diào)酸、少澆水、出苗齊,不催芽,防病蟲,秧苗壯,秧齡彈性大,易立苗等優(yōu)勢。因此在各水稻綠色生態(tài)育秧配套技術試驗研究中,采用沼渣培肥營養(yǎng)土、沼液浸種噴苗、無紡布覆蓋等核心技術培育的生態(tài)無盤旱育拋秧的水稻產(chǎn)量和效益最高,極顯著地高于其他3種栽插方式。
生態(tài)旱育秧技術,成本低效益高,環(huán)保安全,在大面積生產(chǎn)上有極好的應用推廣價值。
[1] 朱福禮,黃體祥,韋崇崴.水稻生態(tài)旱育秧高產(chǎn)綜合栽培技術.農(nóng)技服務,2014,31(12):34
[2] 肖文信,楊超,冉茂芳.水稻生態(tài)旱育秧與常規(guī)旱育秧栽培的對比研究.農(nóng)技服務,2010,27(2):185
[3] 熊玉唐,汪國英.水稻生態(tài)旱育秧配套技術研究.耕作與栽培,2006,1(5):11~14
[4] 周紅艷.水稻生態(tài)旱育秧大田施沼澤肥試驗研究.農(nóng)技服務,2015,32(7):101~102
[5] 王祖林,肖煥祥.水稻生態(tài)旱育秧技術要點.農(nóng)技服務,2014,31(3):47
[6] 邱曉花.雙季晚稻拋秧與手插秧對比試驗. 農(nóng)業(yè)科技通訊,2010,(3):79~80
[7] 梅叢友,洪芳,韓建華,等.塑盤旱育機插秧與拋秧對比試驗初報.上海農(nóng)業(yè)科技,2005,(3):44~45