杜會勇（河南濮陽市人民醫(yī)院急診科，河南 濮陽 457000）

?

急性腦梗死患者的院前急救與安全轉(zhuǎn)運

杜會勇
（河南濮陽市人民醫(yī)院急診科，河南 濮陽 457000）

【摘要】目的 探討急性腦梗死患者的院前急救與安全轉(zhuǎn)運方法與價值。方法 選擇在我院院前急診的急性腦梗死患者120例，根據(jù)隨機分為觀察組與對照組，各60例，對照組由急診人員進(jìn)行經(jīng)驗性處置，觀察組給予優(yōu)化的院前急救與安全轉(zhuǎn)運方法進(jìn)行干預(yù)。結(jié)果 觀察組的安全轉(zhuǎn)運情況明顯高于對照組，而轉(zhuǎn)運中病情加重與死亡情況明顯低于對照組（P＜0.05）。觀察組的發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間為（2.11±0.45）h，而對照組為（3.76±0.52）h，觀察組的發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間明顯少于對照組（t=5.398，P＜0.05）。結(jié)論 急性腦梗死患者采用優(yōu)化的院前急救與安全轉(zhuǎn)運方法能有效縮短發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間，改善急診效果，有很好的應(yīng)用價值。

【關(guān)鍵詞】急性腦梗死；院前急救；安全轉(zhuǎn)運

急性腦梗死是一種發(fā)展迅速的神經(jīng)功能缺失為特點的急性腦血管疾病［1］。隨著診治技術(shù)的提高，急性腦梗死的病死率有明顯下降，然而很多患者均有不同程度的臨床并發(fā)癥，已影響患者的生活質(zhì)量［2］。相關(guān)研究表明急性腦梗死患者延遲就診是影響患者病死率、致殘率的主要因素，醫(yī)院的院前急救和運轉(zhuǎn)效果不佳導(dǎo)致患者就診延遲普遍，嚴(yán)重影響預(yù)后［2-3］。而要提高院前急救的救治質(zhì)量，就必須創(chuàng)新院前急救與安全轉(zhuǎn)運方法［4］。本文具體探討了急性腦梗死患者的院前急救與安全轉(zhuǎn)運方法與價值，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2012年7月至2015年2月我院收治的急性腦梗死患者共120例，所有患者均符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，且患者均知情同意參與本研究，并簽署知情同意書。已排除有炎癥的精神障礙類疾病、腎功能不全者，肺部感染者。根據(jù)隨機抽簽原則分為觀察組與對照組，各60例，觀察組中男34例，女26例；年齡最小21歲，最大77歲，平均年齡（45.78±6.21）歲；平均體質(zhì)量指數(shù)為（23.78±1.24）kg/m2；臨床表現(xiàn)：神志不清34例，重度昏迷6例，口齒不清、頭暈、嘔吐22例；失語等45例。而對照組中男33例，女26例；年齡最小23歲，最大78歲，平均年齡（47.56±5.11）歲；平均體質(zhì)量指數(shù)為（24.34± 1.56）kg/m2；臨床表現(xiàn)：神志不清33例，重度昏迷9例，口齒不清、頭暈、嘔吐21例；失語等44例。兩組患者的一般資料差異無顯著的統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），有可比性。

1.2 院前急救與安全轉(zhuǎn)運方法：對照組患者由急診人員進(jìn)行經(jīng)驗性處置，就地治療。觀察組給予優(yōu)化的院前急救與安全轉(zhuǎn)運方法進(jìn)行干預(yù)，根據(jù)患者、家屬的主訴、病史及體格檢查迅速做出判斷，做好鑒別診斷；及時清理口腔異物，保持呼吸道暢通；到達(dá)現(xiàn)場后迅速建立靜脈通道，控制腦水腫；穩(wěn)定患者及家屬情緒；及時控制血壓。在轉(zhuǎn)運中建立腦梗死綠色通道，進(jìn)行現(xiàn)場急救措施，同時與醫(yī)院相關(guān)科室聯(lián)系做好接診工作，并取得患者家屬的理解；密切監(jiān)測患者生命體征，保持患者體位的平穩(wěn)。

1.3 觀察指標(biāo)：①轉(zhuǎn)運情況：觀察與記錄兩組患者在轉(zhuǎn)運期間出現(xiàn)的情況，包括安全轉(zhuǎn)運、病情加重、死亡等。發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間：②觀察與記錄兩組患者發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法：采用SPSS14.0行數(shù)據(jù)分析，計量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，對比采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者轉(zhuǎn)運情況對比：經(jīng)過觀察，觀察組的安全轉(zhuǎn)運情況明顯優(yōu)于對照組，而轉(zhuǎn)運中病情加重與死亡情況低于對照組，兩組比較差異顯著（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者轉(zhuǎn)運情況對比（n）

2.2 發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間：經(jīng)過觀察，觀察組的發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間為（2.11±0.45）h，而對照組為（3.76±0.52）h，觀察組的發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間明顯少于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（t=5.398，P＜0.05）。

3 討 論

我國每年新發(fā)腦梗死大約為200萬人，給患者、家庭社會造成了一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和生活壓力［5］。當(dāng)前腦梗死溶栓治療的效果比較好，但是院前延遲時間平均為8 h，發(fā)病3 h內(nèi)到達(dá)醫(yī)院的不到1/3，主要在于院前急救與安全轉(zhuǎn)運效果不好。隨著醫(yī)學(xué)與護(hù)理觀念的進(jìn)步，院前急救醫(yī)學(xué)得到了廣泛重視，而安全轉(zhuǎn)運已成為院前急救工作的重要組成部分［6］。在創(chuàng)新院前急救與安全轉(zhuǎn)運中，需要對腦梗死患者進(jìn)行搶救性處置，并安全轉(zhuǎn)送到醫(yī)院。

當(dāng)前創(chuàng)新院前急救與安全轉(zhuǎn)運強調(diào)完整性及合作性，現(xiàn)目前主要是以患者為中心，多個部門進(jìn)行整合工作，治療內(nèi)容及執(zhí)行時間由參與醫(yī)療服務(wù)的成員共同擬定，強調(diào)部門之間的溝通與聯(lián)系。對患者病情作出快速而準(zhǔn)確判斷，并給予積極有效的急救措施是搶救患者成功的關(guān)鍵一步，為此需要根據(jù)患者的病史、體格檢查、臨床表現(xiàn)進(jìn)行初步診斷；也需要規(guī)范急救流程，爭取搶救時間，減輕缺氧造成的損害，降低病死率。本研究顯示觀察組的安全轉(zhuǎn)運情況明顯高于對照組，而轉(zhuǎn)運中病情加重與死亡情況明顯低于對照組，對比差異都有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

在優(yōu)化院前急救與安全轉(zhuǎn)運方法中，要遵循搶救-診斷-治療同時進(jìn)行的原則，要加強途中心電監(jiān)護(hù)，若有心搏驟停的患者應(yīng)盡快除顫，血糖過高者避免使用葡萄糖液［7］。其中可放置口咽通氣道，不僅可以避免舌后墜、舌咬傷，還有利于吸痰。也需要與患者家屬取得聯(lián)系，注重對患者情緒調(diào)控，保持氣道通暢。急救醫(yī)師需要加強培訓(xùn)，應(yīng)有現(xiàn)場應(yīng)變能力，積極、規(guī)范地做好院前處置、途中轉(zhuǎn)運、途中監(jiān)護(hù)。本研究顯示觀察組的發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間為（2.11± 0.45）h，而對照組為（3.76±0.52）h，觀察組的發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間明顯少于對照組（t=5.398，P＜0.05）。同時呼吁加強對公眾的健康教育，提高腦卒中患者發(fā)作的求救意識，讓患者和家屬懂得一些力所能及的自救方法，并能及時向急救中心呼救。

總之，急性腦梗死患者采用優(yōu)化的院前急救與安全轉(zhuǎn)運方法能有效縮短發(fā)病至到達(dá)醫(yī)院急診時間，改善急診效果，有很好的應(yīng)用價值。

參考文獻(xiàn)

［1］ 金瑛，田勇，葉丹.護(hù)理干預(yù)對顱腦外傷保守治療期間合并大面積腦梗死患者并發(fā)癥及預(yù)后的影響［J］.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2014，20 （17）：2068-2070.

［2］ 孟亮亮，徐大偉，張敬.腦梗死后運動功能恢復(fù)機制的彌散磁共振成像研究進(jìn)展［J］.中華生物醫(yī)學(xué)工程雜志，2015，1（12）：91-94.

［3］ 孫秀芳，馬麗，赫文清，等.腦梗死后遺癥患者臨床綜合護(hù)理觀察［J］.中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2014，9（13）：167-168.

［4］ 曹祝華，鄺艷云，黃偉珠.臨床護(hù)理途徑在初次腦梗死患者中的療效對比分析［J］.醫(yī)學(xué)理論與實踐，2015，8（13）：1100-1102.

［5］ W?sek WC，Samul W，Ryczek R，et al.Unique case of ST-segmentelevation myocardial infarction related to paradoxical embolization and simultaneous pulmonary embolization： clinical considerations on indications for patent foramen ovale closure in no-guidelines land［J］. Circulation，2015，131（13）：1214-1223.

［6］ 秦靜，薛蓓蕾，馬修堂，等.創(chuàng)傷康復(fù)?？谱o(hù)士工作體驗的質(zhì)性研究［J］.解放軍護(hù)理雜志，2014，31（11）：29-31.

［7］ 趙博，趙藝皓，武劍，等.北京地區(qū)急性缺血性腦卒中患者延遲入院原因調(diào)查分析［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2015，18（6）：684-687.

中圖分類號：R743.33

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）16-0140-02