南方周末特約撰稿 趙靈敏

美國東部時間2016年7月22早上10：30，維基解密公開了美國民主黨國家委員會內(nèi)部絕密的19252封郵件和8034個附件。這批郵件，是由一個叫Guccifer 2.0的羅馬尼亞籍黑客獲取的。

又是羅馬尼亞黑客

在當(dāng)前的全球黑客格局中，羅馬尼亞占有重要的一席，當(dāng)年羅馬尼亞領(lǐng)導(dǎo)人齊奧塞斯庫為增強(qiáng)民族自豪感支持計算機(jī)科學(xué)發(fā)展，讓這個國家沉淀出一批高水平的計算機(jī)人才，如今，Oracle、SAP、IBM、惠普和西門子等公司都在這里建立了商業(yè)中心。而在硬幣的另一面，羅馬尼亞的黑客文化也很發(fā)達(dá)。Google每年的漏洞獎勵項目，羅馬尼亞一直是獲取獎勵最多的國家之一。美國駐羅馬尼亞大使稱，僅僅2012年羅馬尼亞黑客就盜取了美國賬戶10億美元的資金。

而Guccifer 1.0的經(jīng)歷則更為傳奇。他的真名為馬瑟爾·拉扎·勒赫爾，職業(yè)是一名出租車司機(jī)，2013年因?yàn)楣袅诵〔际驳碾娮余]箱，將這位美國前總統(tǒng)的一些畫作發(fā)布到網(wǎng)站上而聲名鵲起。不僅如此，他還入侵了羅馬尼亞秘密情報機(jī)構(gòu)主管喬治·馬伊奧爾的私人雅虎電子郵箱帳號。2014年Guccifer 1.0被羅馬尼亞政府起訴并獲刑7年，隨后被引渡到美國，本將于2016年9月1日宣判，但在2016年7月5日，F(xiàn)BI宣布他在弗吉尼亞的監(jiān)獄中自殺身亡。

此事件一出，各種陰謀論滿天飛，甚至有人懷疑是希拉里團(tuán)隊的人將監(jiān)獄中的Guccifer滅口，更有人將此事與當(dāng)年克林頓的親信、白宮副法律顧問福斯特在“白水門”事件調(diào)查的關(guān)鍵時刻自殺一事相提并論。事實(shí)上，此Guccifer非彼Guccifer，他們是完全不同的兩個人。

而在美國歷史上，內(nèi)部人士將政府的違規(guī)違法行為加以曝光、借以維護(hù)公共利益的事層出不窮，他們被稱為“深喉”，不過“深喉”只是民間約定俗成的稱呼，他們正式的名字是“吹哨者（whistle blowers）”。與Guccifer 1.0不同，雖然他們都泄露了機(jī)密，讓美國政府很難堪，但并沒有性命之憂。

不可或缺的“深喉”

近幾十年來第一個廣為人知的“吹哨者”是丹尼爾·埃爾斯伯格，他畢業(yè)于哈佛大學(xué)，曾擔(dān)任國防部長羅伯特·麥克納馬拉的顧問，后在著名智庫蘭德公司工作。1960年代后期，美國深陷越戰(zhàn)泥潭不能自拔，政府卻公開宣稱戰(zhàn)事發(fā)展順利。1971年，反戰(zhàn)的埃爾斯伯格偷拍了幾千份文件并泄露給媒體，這些文件顯示美國政府如何誤導(dǎo)民眾支持戰(zhàn)爭，導(dǎo)致大量越南平民和美軍官兵傷亡。在文件公布之前，美國政府曾試圖以“國家安全”為由阻止文件的發(fā)表，但未果。這就是美國政治史和新聞史上著名的“五角大樓文件泄密”事件。在《紐約時報》刊登了這些文件后，埃爾斯伯格以“間諜罪”被逮捕，累計刑期115年。1973年，法庭認(rèn)為聯(lián)邦調(diào)查局在辦理埃爾斯伯格案件時非法獲取證據(jù)，最終撤銷了所有指控并釋放了他。

埃爾斯伯格事件發(fā)生在尼克松任內(nèi)，讓美國政府顏面盡失，而不久后的另一起泄密案，則干脆讓尼克松下了臺。這就是“水門事件”。這起事件是被《華盛頓郵報》兩名初出茅廬的記者伍德沃德和伯恩斯坦報道出來的?！度A盛頓郵報》的主編霍華德·西蒙斯于是給這位匿名線人起了個外號“深喉”，這一名稱來源于當(dāng)時的一部同名色情電影。此后，“深喉”就成了內(nèi)部人士向媒體泄密的專用綽號。2005年，在“水門事件”結(jié)束三十多年后，92歲高齡的美國聯(lián)邦調(diào)查局前副局長馬克·費(fèi)爾特主動承認(rèn)他就是“深喉”，并宣稱這樣做是因?yàn)槟峥怂傻男袨樘^無法無天。不過，也有人懷疑費(fèi)爾特是為了泄私憤：1972年，執(zhí)掌聯(lián)邦調(diào)查局48年的局長胡佛意外去世，尼克松越過副局長費(fèi)爾特，任命政治上更容易妥協(xié)、職位比費(fèi)爾特還低的人擔(dān)任局長，費(fèi)爾特自然非常不滿。

不過，不管費(fèi)爾特泄密的真實(shí)動機(jī)是什么，他的所作所為確實(shí)抑制了尼克松濫用職權(quán)的行為，促使此后的總統(tǒng)要倍加注意政治行為的道德風(fēng)險。2008年費(fèi)爾特逝世，《紐約時報》的訃聞中這樣寫到，“沒有他，公眾也許不會發(fā)現(xiàn)一個從事非法密謀的總統(tǒng)，記者不會成為英雄，如他一樣的秘密線人不會成為追求真理路途上不可或缺的力量?！?/p>

“吹哨者”處境惡化

埃爾斯伯格和費(fèi)爾特在美國政壇掀起了滔天巨浪，但最終能全身而退，而近年來美國陸續(xù)爆出的幾個“吹哨者”，其下場就要凄慘許多。

2010年4月，“維基解密”網(wǎng)站公布了駐伊拉克美軍濫殺無辜的視頻，一個月后，視頻發(fā)布者、23歲的美國陸軍第10山地師士兵布拉德利·曼寧在巴格達(dá)被捕。曼寧利用工作之便，拿空白光盤到辦公室佯裝下載歌曲，借機(jī)將美軍的機(jī)密檔案刻錄到光盤中，他泄露的機(jī)密包括25萬份美國外交電報及50余萬份陸軍報告文件，是“美國有史以來最大的泄密案”。在法庭上，曼寧稱自己的舉動“傷害美國”并進(jìn)行了道歉。2013年8月21日，曼寧因“間諜罪”被判入獄35年。

在曼寧被判刑前不久的5月20日，中情局前特工愛德華·斯諾登飛抵香港，入住一家酒店，將一些美國政府秘密監(jiān)控國內(nèi)民眾和外國政要的信息披露給英國《衛(wèi)報》并接受該報采訪。這一被稱為“棱鏡門”的事件在全世界引發(fā)軒然大波，各國對美國的監(jiān)控行為深表憤慨，美國國內(nèi)保護(hù)公民隱私組織也予以強(qiáng)烈譴責(zé)。但這無助于斯諾登遭遇的改善，離開香港后，斯諾登先后向21個國家提出了避難申請但都遭到拒絕，最終滯留俄羅斯至今。

“吹哨者”的源源不絕，內(nèi)部人士反戈一擊，促使人們關(guān)注美國政府機(jī)構(gòu)運(yùn)作的弊病，對政府的濫權(quán)行為是一種有效制約。但與此同時，“吹哨者”的遭遇在惡化，這也是不爭的事實(shí)。當(dāng)年埃爾斯伯格和費(fèi)爾特能全身而退，就像埃爾斯伯格自己說的：1970年代美國處在反越戰(zhàn)的群眾運(yùn)動洪流中，當(dāng)年他被起訴后，還可以自由接受媒體訪談并且公開演講，這一切都拜強(qiáng)大的群眾運(yùn)動與社會輿論力量之賜。而今天，在經(jīng)歷了“9·11”事件后，美國的社會氛圍已大不相同，人們更多是從“不愛國”的角度看待泄密者的行為。所以埃爾斯伯格說，斯諾登這一次逃對了，因?yàn)樗袅粼诿绹?，下場必然凄涼?/p>