国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

英夫利西降階梯治療中重度潰瘍性結(jié)腸炎的療效分析

2016-08-07 13:53:19譚曉燕毛靖?jìng)?/span>王英德
關(guān)鍵詞:炎癥性中重度階梯

譚曉燕, 毛靖?jìng)ィ?王英德

大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院消化內(nèi)科,遼寧 大連 116033

英夫利西降階梯治療中重度潰瘍性結(jié)腸炎的療效分析

譚曉燕, 毛靖?jìng)ィ?王英德

大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院消化內(nèi)科,遼寧 大連 116033

目的 探討英夫利西(infliximab,IFX)降階梯治療中重度潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerative colitis,UC)的有效性。方法 收集初始應(yīng)用IFX治療的中重度UC患者14例,分別在第0周(治療前)、2周、6周、14周、22周及30周對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果 14例UC中9例完成30周隨訪。有效率:2周為85.71%(12/14),6周為92.31%(12/13),14周為100%(12/12),22周為81.82%(9/11),30周為100%(9/9)。臨床緩解率:2周為0(0/14),6周為23.08%(3/13),14周為66.67%(8/12),22周為63.64%(7/11),30周為88.89%(8/9)。白蛋白(albumin,ALB)和C-反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)水平在2周、6周、14周、22周及30周與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 IFX降階梯治療中重度UC療效好,ALB和CRP水平可以作為評(píng)估IFX療效的參考指標(biāo)。

英夫利西;潰瘍性結(jié)腸炎;療效;安全性

潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerative colitis,UC)是一種以結(jié)腸黏膜連續(xù)性、彌漫性炎癥改變?yōu)樘攸c(diǎn)的慢性非特異腸道炎癥性疾病。我國(guó)發(fā)病率有逐年上升趨勢(shì),且病變范圍較前更為廣泛,中重度UC發(fā)病率增高。2012年廣州共識(shí)意見(jiàn)[1]指出英夫利西(infliximab,IFX)誘導(dǎo)中重度UC緩解有效,但我國(guó)在此方面的研究尚處于初步階段。本文擬探討IFX降階梯治療中重度UC的療效和安全性,為UC的生物治療方案提供一定的幫助。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院消化內(nèi)科2013年1月-2015年5月初始應(yīng)用IFX治療的中重度UC患者14例。入選標(biāo)準(zhǔn):確診為中重度UC的18~70歲患者,至少應(yīng)用3次IFX治療。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)應(yīng)用糖皮質(zhì)激素及免疫抑制劑;(2)年齡<18歲或>70歲;(3)有藥物過(guò)敏史;(4)感染性疾病(包括肺結(jié)核、病毒性肝炎或其他潛在感染);(5)器質(zhì)性心肺疾病、糖尿病、惡性腫瘤等;(6)妊娠期患者。接受IFX治療前,簽署知情同意書。病變范圍分類采用蒙特利爾分類,活動(dòng)分度采用改良Mayo評(píng)分系統(tǒng)[1]。

1.2 治療方法 在第0周、2周、6周分別給予劑量為5 mg/kg的IFX靜脈滴注(每次時(shí)間不少于2 h)作為誘導(dǎo)緩解治療,之后每隔8周給予相同劑量的維持治療,每次輸注過(guò)程中及結(jié)束后觀察有無(wú)不良反應(yīng)并記錄。

1.3 療效判定 以用藥第0周、2周、6周、14周、22周、30周為觀察時(shí)間點(diǎn)。(1)有效:Mayo評(píng)分相對(duì)于基線值的降幅≥30%及≥3分,且便血的分項(xiàng)評(píng)分降幅≥1分或該分項(xiàng)評(píng)分為0分或1分;(2)臨床緩解:評(píng)分≤2分,且無(wú)單個(gè)分項(xiàng)評(píng)分>1分;(3)復(fù)發(fā):疾病由緩解期進(jìn)入活動(dòng)期,活動(dòng)期定義為Mayo評(píng)分≥2分;(4)黏膜愈合:隨訪患者,內(nèi)鏡分項(xiàng)評(píng)分均為0或1分;(5)無(wú)應(yīng)答:臨床癥狀、結(jié)腸鏡復(fù)查均無(wú)改善。

1.4 不良事件 如實(shí)填寫不良事件記錄表,記錄不良事件的發(fā)生時(shí)間、嚴(yán)重程度、持續(xù)時(shí)間、采取的措施和轉(zhuǎn)歸。

2 結(jié)果

2.1 一般情況 14例UC中男女各7例,第一次輸注IFX的平均年齡為(44.14±1.40)歲,病程2周~20年;病變范圍E1 1例(7.14%),E2 5例(35.71%),E3 8例(57.14%);嚴(yán)重程度:中度 3例(21.43%),重度11例(78.57%);基礎(chǔ)Mayo評(píng)分為11.07±0.83;有腸外表現(xiàn)3例(21.43%),合并銀屑病1例(7.14%)。

2.2 療效 14例UC患者中有9例患者完成30周隨訪。總有效率:2周為85.71%(12/14),6周為92.31%(12/13),14周為100%(12/12),22周為81.82%(9/11),30周為100%(9/9)。臨床緩解率:2周為0(0/14),6周為23.08%(3/13),14周為66.67%(8/12),22周為63.64%(7/11),30周為88.89%(8/9)。22周時(shí)有18.19%(2/11)復(fù)發(fā)。復(fù)查腸鏡:6周為2例(15.38%,2/13);14周為3例(25.0%,3/12),其中2例達(dá)到黏膜愈合;22周為3例(27.27%,3/11),其中1例達(dá)到黏膜愈合;30周為2例(22.22%,2/9),其中1例達(dá)到黏膜愈合。

2.3 實(shí)驗(yàn)室檢查 治療前,平均Hb為(127.99±26.97)g/L,平均PLT計(jì)數(shù)為(368.67±162.42)×109/L,平均ALB為(34.29±5.63)g/L,平均ESR為(35.5±19.88)mm/h,平均CPR為(37.12±39.15)g/L。血中ALB和CRP水平在2周、6周、14周、22周及30周與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見(jiàn)表1)。

應(yīng)用IFXHb(g/L)PLT(×109/L)ALB(g/L)ESR(mm/h)CRP(g/L)治療前(0周)2周6周14周22周30周102.87±28.84101.23±21.08110.15±27.21110.29±30.74108.64±28.80109.33±29.58368.67±165.42348.92±170.14a307.08±150.27b336.71±177.25314.00±120.88297.67±137.7834.29±5.6337.11±5.14a41.34±5.95b41.57±6.81b42.34±5.01b41.97±4.16b35.50±19.8827.80±31.1820.31±17.16a20.29±15.55b23.64±16.6617.67±19.49a37.12±39.158.93±13.00b7.67±9.04a4.29±3.59b6.91±7.28a5.40±6.19a

注:與治療前比較,aP<0.05, bP<0.01。

2.4 不良事件 共有28.57%(4/14)發(fā)生不良事件。1例為帶狀皰疹,抗病毒治療后好轉(zhuǎn),3例均為過(guò)敏反應(yīng),1例改用阿達(dá)木單抗治療,2例均改用5-ASA維持治療。

3 討論

UC是一種慢性反復(fù)發(fā)作性疾病,近年來(lái)其發(fā)病率呈上升趨勢(shì),可能與人們生活方式變化、城市環(huán)境改變等有關(guān)[2]。傳統(tǒng)治療藥物有:氨基水楊酸制劑、糖皮質(zhì)激素和免疫抑制劑等。但糖皮質(zhì)激素和免疫抑制劑長(zhǎng)期應(yīng)用會(huì)導(dǎo)致繼發(fā)的健康問(wèn)題,部分激素耐藥或抵抗的難治性患者效果更不理想。IFX為腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-alpha,TNF-α)單抗,通過(guò)與多種免疫反應(yīng)細(xì)胞中的促炎因子TNF-α結(jié)合,封閉其促炎效應(yīng),并促進(jìn)炎性細(xì)胞凋亡,發(fā)揮抗炎作用[3]。研究表明,IFX能誘導(dǎo)UC患者臨床癥狀緩解,提高黏膜愈合率并維持長(zhǎng)期緩解[4-6]。

本研究中,應(yīng)用IFX治療有效率與緩解率均呈上升趨勢(shì)。ACT 1和ACT 2的研究顯示[7],應(yīng)用IFX治療 8周有效率為65%和67%,緩解率為35%和31%,在30周時(shí)將近有50%仍能維持緩解。開(kāi)放性試驗(yàn)表明[8],應(yīng)用IFX治療中重度UC在第8周的有效率為60%~100%,臨床緩解率為40%~100%。本研究顯示應(yīng)用IFX早期應(yīng)答率及維持緩解率均較高,考慮與“降階梯”治療有關(guān)。另外治療過(guò)程中共有5例患者中途退出,1例因過(guò)敏改用了阿達(dá)木單抗,其余4例分別因無(wú)反應(yīng)、過(guò)敏、復(fù)發(fā)等中途退出,余患者應(yīng)答率較高,這也是維持緩解率高的原因之一。另外,多數(shù)患者難以忍受腸鏡檢查,腸鏡復(fù)查率低,造成黏膜愈合率不高。

炎癥性腸病的治療分為“升階梯”和“降階梯”2種方案。早在2000年,IFX的降階梯治療就在類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的患者中使用,初始應(yīng)用IFX,能使類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的疾病活動(dòng)指數(shù)迅速下降,減緩關(guān)節(jié)的受損程度[9]。D’Haens等[10]研究表明,降階梯治療CD誘導(dǎo)緩解后復(fù)發(fā)的中位時(shí)間更長(zhǎng),黏膜愈合率更高,并能減少住院率和手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。還有研究表明[11],初始應(yīng)用IFX誘導(dǎo)緩解的CD患者,維持緩解率高,可以改變疾病的自然病程。但降階梯治療存在限制:(1)過(guò)度治療[12];(2)缺乏血清學(xué)和基因?qū)W的檢測(cè)指標(biāo)來(lái)預(yù)測(cè)疾病的自然病程[13];(3)缺乏強(qiáng)有力的大樣本循證醫(yī)學(xué)證據(jù);(4)長(zhǎng)期的藥物安全性問(wèn)題:如機(jī)會(huì)感染、惡性腫瘤、脫髓鞘病變、自身免疫性疾病及加重心力衰竭等[14];(5)醫(yī)療費(fèi)用問(wèn)題。

近年,很多學(xué)者致力于預(yù)測(cè)IFX療效指標(biāo)的研究,例如IFX的血藥濃度、谷濃度、抗抗體及基因檢測(cè)等。研究表明,基礎(chǔ)Mayo評(píng)分≥11,應(yīng)用時(shí)年齡越小,基礎(chǔ)CRP>3 mg/dl,預(yù)示IFX的有效率越高[15-16]。Tursi等[17]研究表明,基礎(chǔ)Hb<115 g/L以及24周的黏膜愈合率與IFX療效有關(guān)。本研究結(jié)果與其一致。另外,治療后ALB和CRP水平均較治療前有明顯改善,與Armuzzi等[18]和我們之前的研究[19]結(jié)果一致。

總之,IFX降階梯治療中重度UC療效確切,有效率及臨床緩解率高,ALB和CRP可以作為評(píng)估IFX療效的參考指標(biāo)。降階梯治療有其自身的優(yōu)點(diǎn),但目前仍有很多問(wèn)題尚待解決。本研究為回顧性研究,樣本量小,缺乏長(zhǎng)期隨訪,所得的結(jié)論尚需更大規(guī)模的多中心隨機(jī)對(duì)照研究進(jìn)一步證實(shí)。

[1]Digestive Disease Branch of Inflammatory Bowel Disease Study Group of the Chinese Medical Association. The consensus on the diagnosis and treatment of inflammatory bowel disease [J]. Chin J Gastroenterol, 2012, 17(12): 763-781. 中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)炎癥性腸病學(xué)組. 炎癥性腸病診斷與治療的共識(shí)意見(jiàn) (2012年. 廣州) [J]. 胃腸病學(xué), 2012, 17(12): 763-781.

[2]Jowett SL, Seal CJ, Pearce MS, et al. Influence of dietary factors on the clinical course of ulcerative colitis: a prospective cohort study [J]. Gut, 2004, 53 (10): 1479-1484.

[3]Ming L, Zhang SM. Biologics applied to inflammatory bowel disease [J]. Chin J Gastroenterol Hepatol, 2015, 24(9): 1047-1049. 明蘭, 張?zhí)K閩. 生物制劑介入治療炎癥性腸病 [J]. 胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志, 2015, 24(9): 1047-1049.

[4]Van Assche G, Dignass A, Bokemeyer B, et al. Second European evidence based consensus on the diagnosis and management of ulcerative colitis part 3: special situations [J]. J Crohns Colitis, 2013, 7(1): 1-33.

[5]Stidham RW, Lee TC, Higgins PD, et al. Systematic review with network meta-analysis: the efficacy of anti-tumour necrosis factor-alpha agents for the treatment of ulcerative colitis [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2014, 39(7): 660-671.

[6]Danese S, Fiorino G, Peyrin-Biroulet L, et al. Biological agents for moderately to severely active ulcerative colitis: a systematic review and network meta-analysis [J]. Ann Intern Med, 2014, 160(10): 704-711.

[7]Rutgeerts P, Sandborn WJ, Feagan BG, et al. Infliximab for induction and maintenance therapy for ulcerative colitis [J]. N Engl J Med, 2005, 353(23): 2462-2476.

[8]Juliao F, Marquez J, Aristizabal N, et al. Clinical efficacy of infliximab in moderate to severe ulcerative colitis in a latin American referral population [J]. Digestion, 2013, 88(4): 222-228.

[9]St Clair EW, van der Heijde DM, Smolen JS, et al. Combination of infliximab and methotrexate therapy for early active rheumatoid arthritis: a randomized, controlled trial [J]. Arthritis Rheum, 2004, 50(11): 3423-3443.

[10]D’Haens G, Baert F, van Assche G, et al. Early combined immunosuppression or conventional management in patients with newly diagnosed Crohn’s disease: an open randomised trial [J]. Lancet, 2008, 371(9613): 660-667.

[11]Kugathasan S, Werlin SL, Martinez A, et al. Prolonged duration of response to infliximab in early but not late pediatric Crohn’s disease [J]. Am J Gastroenterol, 2000, 95(11): 3189-3194.

[12]Baert F, Caprilli R, Angelucci E. Medical therapy for Crohn’s disease: top-down or step-up? [J]. Dig Dis, 2007, 25(3): 260-266.

[13]Ricart E, García-Bosch O, Ordás I, et al. Are we giving biologics too late? The case for early versus late use [J]. World J Gastroenterol, 2008, 14(36): 5523-5527.

[14]Nielsen OH, Ainsworth MA. Tumor necrosis factor inhibitors for inflammatory bowel disease [J]. N Engl J Med, 2013, 369(26): 754-762.

[15]Park SH, Yang SK, Hong SM, et al. Severe disease activity and cytomegalovirus colitis are predictive of a nonresponse to infliximab in patients with ulcerative colitis [J]. Dig Dis Sci, 2013, 58(12): 3592-3599.

[16]Lee KM, Jeen YT, Cho JY, et al. Efficacy, safety, and predictors of response to infliximab therapy for ulcerative colitis: a Korean multicenter retrospective study [J]. J Gastroenterol Hepatol, 2013, 28(12): 1829-1833.

[17]Tursi A, Elisei W, Picchio M, et al. Managing ambulatory ulcerative colitis patients with infliximab: A long-term follow-up study in primary gastroenterology centers [J]. Eur J Intern Med, 2014, 25(8): 757-761.

[18]Armuzzi A, Pugliese D, Danese S, et al. Infliximab in steroid-dependent ulcerative colitis: effectiveness and predictors of clinical and endoscopic remission [J]. Inflamm Bowel Dis, 2013, 19(5): 1065-1072.

[19]Tan XY, Mao JW, Wang YD. Retrospective analysis of 115 cases of ulcerative colitis [J]. World Chinese Journal of Digestology, 2014, 22(33): 5188-5192. 譚曉燕,毛靖?jìng)?王英德. 回顧性分析潰瘍性結(jié)腸炎115例 [J]. 世界華人消化雜志, 2014, 22(33): 5188-5192.

(責(zé)任編輯:陳香宇)

Efficacy of top-down therapy of infliximab in patients with moderate to severe ulcerative colitis

TAN Xiaoyan, MAO Jingwei, WANG Yingde

Department of Gastroenterology, the First Affiliated Hospital of Dalian Medical University, Dalian 116033, China

Objective To evaluate the efficacy of top-down trerapy of infliximab (IFX) in patients with moderate to severe ulcerative colitis (UC). Methods Medical records of 14 patients with moderate to severe UC who

IFX treatment were reviewed retrospectively. Results Nine cases of 14 UC patients were completed 30 weeks follow-up. The clinical response and remission rates were 85.71% (12/14) and 0(0/14) at 2nd week, 92.31%(12/13) and 23.08%(3/13) at 6th week, 100%(12/12) and 66.67%(8/12) at 14th week, 81.82%(9/11) and 63.64%(7/11) at 22th week, 100%(9/9) and 88.89%(8/9) at 30th week. The levels of serum albumin (ALB) and C-reactive protein (CRP) were statistically significant after IFX treatment (P<0.05). Conclusion IFX with top-down strategies is effective in treating patients with active moderate to severe UC. ALB and CRP can be used as markers to assess the efficacy of IFX.

Infliximab; Ulcerative colitis; Efficacy; Safety

10.3969/j.issn.1006-5709.2016.03.015

譚曉燕,在讀博士,主治醫(yī)師,研究方向:胃腸道疾病的診治。E-mail: quan82_1019@126.com

王英德,碩士,主任醫(yī)師,教授,碩士生導(dǎo)師,研究方向:炎癥性腸病和自身免疫性肝病。E-mail: albertwyd@163.com

R574.62

A

1006-5709(2016)03-0291-03

2015-07-01

猜你喜歡
炎癥性中重度階梯
高鹽飲食或可誘發(fā)炎癥性疾病
中老年保健(2021年8期)2021-08-24 06:22:06
探討Scarf截骨術(shù)治療中重度拇外翻的療效
炎癥性腸病與肝膽胰病變
MDT在炎癥性腸病診斷和治療中的重要性
中重度宮腔粘連術(shù)后預(yù)防宮腔粘連的臨床分析
爬階梯
時(shí)光階梯
幸福(2016年9期)2016-12-01 03:08:50
有趣的階梯
中重度頸脊髓壓迫患者術(shù)前術(shù)后MRI研究
Ustekinuma b 治療中重度斑塊狀銀屑病的系統(tǒng)評(píng)價(jià)
芦山县| 怀安县| 邵阳县| 宁陵县| 政和县| 济阳县| 岳普湖县| 保山市| 福泉市| 德清县| 临桂县| 门头沟区| 婺源县| 咸阳市| 兴和县| 惠州市| 赫章县| 华亭县| 望江县| 额济纳旗| 锡林郭勒盟| 如东县| 盐城市| 内黄县| 柳州市| 辽源市| 徐州市| 格尔木市| 麻阳| 山东| 嘉禾县| 花莲县| 获嘉县| 乌苏市| 同仁县| 钟祥市| 深泽县| 福建省| 文登市| 浠水县| 玉山县|