2016年8月7日，《新京報》報道《廣西13歲殺人少年流浪謀生》講述了一個可怕的故事。7月18日，廣西岑溪市石橋村村民黃某的3個孩子（4歲女、7歲男與8歲女）失蹤，最終被證實全部遇害。行兇者為同村13歲的一名少年，當(dāng)天，他路過黃家時，見到3個小孩在屋里玩耍，“想要從他們口中打聽出家中收藏錢財?shù)牡胤健保蚴褂帽┝?dǎo)致三名孩子哭鬧，令他產(chǎn)生殺機(jī)。行兇者因未滿14周歲不予刑事處罰，于8月2日被送到南寧收容教養(yǎng)三年。此事引起輿論強(qiáng)烈的反應(yīng)與大量的討論，網(wǎng)民紛紛質(zhì)問：“不滿十四歲”難道成了免罪符？

正方：

殺害這三個孩子的是13歲少年。據(jù)《新京報》報道，該少年的父親早年在外地打工，帶回了一個外地女人。她生下一對兒女，包括2003年出生的該少年。后來，該少年的母親因貧困離家出走一去不返?！皬?歲開始，（該少年）養(yǎng)成離家出走的習(xí)慣。每次出去了就找不到，并且不找就不會回來”“輟學(xué)后，多次離家出走，在外面流浪謀生，從乞討、偷竊，最終演變?yōu)樯嫦託⑷恕?。貧窮、缺少母愛、缺少父母陪伴與缺乏教育，導(dǎo)致該少年做出了極端行為。

反方：

要是這樣的話，任何罪行都可以用貧窮、缺愛、早年心理創(chuàng)傷與教育匱乏等理由來開脫?，F(xiàn)在未成年犯罪頻發(fā)，一個重要原因是一方面隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與營養(yǎng)條件的改善，中國未成年人發(fā)育越來越早了，孔武有力、像成年人一樣壯實的十二三歲少年并不少見，在一般兒童與體力弱一些的女性面前，他們根本不是“弱勢群體”，但另一方面中國現(xiàn)行刑法仍規(guī)定未滿14周歲不用負(fù)刑事責(zé)任。一些學(xué)者建議將不用負(fù)刑責(zé)的法定年齡，下調(diào)至12甚至10周歲。

正方：

未成年人犯罪的主要原因是缺乏像成年人那樣健全的自由意志，在本能或激情的驅(qū)使下，容易做出一些褊狹甚至極端的事情來，所以需要學(xué)校、家庭與社會多方面的教育與關(guān)愛，以減少此類事情的發(fā)生。但社會不可能杜絕此類事情的發(fā)生，所以我們要抱著一種治病救人的態(tài)度理性看待。未成年人即使犯了罪，以后的人生道路還長著呢，應(yīng)該給他們改過自新、重新做人的機(jī)會。一棍子打死的做法有失仁厚，甚至可能會有反效果，有失未成年人保護(hù)的初衷。

反方：

未成年人保護(hù)不能異化為未成年罪犯保護(hù)。未成年人保護(hù)的初衷是防止他人尤其是成年人對未成年人的侵害。因為未成年人體力較弱，而又代表著民族與國家的未來，有鑒于此，社會達(dá)成共識：相對于成年人侵害成年人權(quán)益，成年人侵害未成年人權(quán)益性質(zhì)更嚴(yán)重，應(yīng)接受更重的懲罰。被這名13歲少年殺害的三位兒童，難道不是未成年人嗎？他們無辜受害，沒有得到應(yīng)有的正義，會對一些不良少年形成負(fù)激勵，從而把所有兒童置于更大的威脅與風(fēng)險之中。

正方：

未成年犯罪發(fā)生概率是很低的。有幾個未成年人因為知道不用負(fù)刑責(zé)，就起意去殺人？即使殺人不用負(fù)刑事責(zé)任，未成年人殺人之后會受到輿論的負(fù)面評價，終身相隨，揮之不去，有幾個人會冒著這樣的風(fēng)險以身試法？莫為小概率事件擔(dān)憂，沒有人因為擔(dān)心車禍而不出行了。

反方：

未成年犯罪已成為不可忽視的社會問題，各種惡性案件時常見諸媒體。2007年，黑龍江明水縣兩名13歲少年將一位18歲少女打暈并實施輪奸，事后決定殺人滅口，用汽油澆在受害者臉上焚燒，被燒得面容模糊的受害者僥幸生還。他們受到的懲罰是“責(zé)令其家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教”。2004年，黑龍江省通河縣13歲少年強(qiáng)奸了同村14歲女孩。警方認(rèn)為施害者未達(dá)到14周歲將其釋放。2005年法庭對民事訴訟作出判決：被告向受害者賠償9021元，由法定監(jiān)護(hù)人履行，知道自己不用負(fù)刑責(zé)的該少年殺死了受害者母親，后來被判勞教一年半。

【點評者說】家長請保護(hù)好自己的孩子。一個問題：未成年人保護(hù)該保護(hù)施害者還是受害者？