張楚楚

齋月期間，“伊斯蘭國(guó)”涉嫌策劃與支持的暴力襲擊遍布亞歐非美四大洲，在美國(guó)、約旦、利比亞、黎巴嫩、也門、沙特等十余個(gè)國(guó)家至少造成300多人遇難。

近一個(gè)多月來(lái)，全球反恐形勢(shì)可謂“喜憂參半”。喜的一面是，“伊斯蘭國(guó)”（IS）在失去辛賈爾、拉馬迪等軍事重鎮(zhèn)后，又在伊拉克與利比亞兩國(guó)連丟費(fèi)盧杰、蘇爾特等數(shù)城。憂的一面是，從6月12日美國(guó)發(fā)生史上最嚴(yán)重槍擊案，到土耳其阿塔圖爾克國(guó)際機(jī)場(chǎng)爆炸案，乃至開(kāi)齋節(jié)前夕伊斯蘭圣城麥地那先知寺遭遇“肉彈”，“血腥圣戰(zhàn)月”在拉響全球安全警報(bào)的同時(shí)，也給國(guó)際恐怖與反恐局勢(shì)增添了迷霧與變數(shù)。

7月5日穆斯林開(kāi)齋日，麥地那先知清真寺伊瑪目薩拉·布代爾痛斥：“（襲擊圣寺者）是一名將其宗教與國(guó)家出賣給敵人的叛教者。”80歲高齡的薩勒曼國(guó)王亦稱：“我們將以鐵腕對(duì)待那些毒害我們青年思想的人。”看來(lái)，同為伊斯蘭教與瓦哈比主義發(fā)源地的沙特，真要向IS宣戰(zhàn)了。

IS丟城棄地，是戰(zhàn)敗潰逃，還是主動(dòng)獻(xiàn)城？IS反戈“金主”埃爾多安，褻瀆圣寺與圣節(jié)，究竟是癲狂無(wú)度抑或另有隱情？一面是戰(zhàn)場(chǎng)上的節(jié)節(jié)敗退，一面是外圍恐襲案件激增，這到底意味著IS氣數(shù)將近、垂死掙扎，還是轉(zhuǎn)戰(zhàn)外圍、蓄勢(shì)待發(fā)？解開(kāi)重重疑云，還要從伊敘戰(zhàn)場(chǎng)的轉(zhuǎn)折說(shuō)起。

戰(zhàn)場(chǎng)的攻守易位

2014年9月，美國(guó)聯(lián)合53個(gè)國(guó)家和地區(qū)組織，建立反恐聯(lián)盟打擊IS，但鑒于聯(lián)盟管理松散、主要成員各懷鬼胎，反恐成效微乎其微，不但未能遏制IS的擴(kuò)張勢(shì)頭，反而讓其做大做強(qiáng)。

直到去年11月以來(lái)，伊敘戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)況才出現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)折。先是庫(kù)爾德武裝收復(fù)IS占領(lǐng)的伊拉克北部重鎮(zhèn)辛賈爾，此后IS在伊拉克、敘利亞乃至利比亞這三個(gè)大本營(yíng)連吃敗仗。幾個(gè)月下來(lái)，IS幾乎喪失了其在2014年巔峰期所控制領(lǐng)土的一半。

戰(zhàn)事的戲劇性轉(zhuǎn)變，很大程度上緣于反恐隊(duì)伍的擴(kuò)大與各方反恐意愿的增強(qiáng)。去年9月俄羅斯“任性”加入“空襲大軍”后，與敘利亞政府軍乃至北方庫(kù)爾德人共同圍剿IS，大大轉(zhuǎn)變了此前反恐各方“出工不出力”的局面，削弱了IS的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

此外，原本隔岸觀火、“站腳助威”、甚至試圖“禍水他引”的英國(guó)、法國(guó)等“反恐老油條”，當(dāng)發(fā)現(xiàn)禍水流向自家門口時(shí)開(kāi)始加大反擊力度，其中英國(guó)議會(huì)于去年底決定將空襲范圍擴(kuò)大至敘利亞領(lǐng)空，而法國(guó)則宣布進(jìn)入“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。

另一方面，去年下半年以降，被稱為“最富恐怖集團(tuán)”的IS面臨財(cái)源縮水。隨著國(guó)際油價(jià)的持續(xù)下挫，以及空襲大軍針對(duì)IS占領(lǐng)區(qū)油井、石油精煉廠與銀行的狂轟濫炸，IS不得不勒緊褲腰帶，一面降低士兵與“公務(wù)員”薪資，一面向占領(lǐng)區(qū)百姓增收苛捐雜稅，不僅引發(fā)民怨載道，也導(dǎo)致“圣戰(zhàn)者”士氣低落、內(nèi)斗激增。

外有反恐各方的多線打擊，內(nèi)有財(cái)務(wù)與管控危機(jī)，原本兵力與資源有限的IS終于在此前鋪下的過(guò)大攤子面前顯得難以招架。

撲朔迷離的“齋月恐襲”

與戰(zhàn)場(chǎng)失利形成巨大反差的是，IS在外圍地帶高調(diào)挺進(jìn)。遠(yuǎn)的不說(shuō)，6月6日至7月5日齋月期間，IS涉嫌策劃與支持的暴力襲擊遍布亞歐非美四大洲，在美國(guó)、約旦、利比亞、黎巴嫩、也門、沙特等十余個(gè)國(guó)家至少造成300多人遇難。

盡管以“外圍開(kāi)花”彌補(bǔ)戰(zhàn)場(chǎng)劣勢(shì)乃是IS的慣用手段，去年蘇斯慘案、科威特什葉派清真寺遇襲等事件也曾給“神圣齋月”蒙上恐怖陰影，但今年的齋月恐襲吊詭之處頗多，讓人們?cè)诒粗嘁筛]叢生。

首先，今年齋月期間的一些遇襲地點(diǎn)并非IS根深葉茂之所。在南亞，中槍者并非是存在多個(gè)效忠IS組織的巴基斯坦，而是IS影響力有限的孟加拉國(guó)；在西方，IS的最大進(jìn)攻目標(biāo)并非英法或比利時(shí)，而是鞭長(zhǎng)難及的山姆大叔；在中東，IS再次反擊“舊日盟友”土耳其，地點(diǎn)選在戒備森嚴(yán)的伊斯坦布爾機(jī)場(chǎng)，時(shí)機(jī)就選在土總統(tǒng)剛剛與以色列恢復(fù)邦誼，并就擊落俄戰(zhàn)機(jī)向普京道歉之際。

其次，部分襲擊對(duì)象與時(shí)間的選擇不僅無(wú)助于IS實(shí)現(xiàn)“末日使命”，反而與之背道而馳。齋月前夕，IS發(fā)言人阿德納尼曾發(fā)出“齋月圣戰(zhàn)動(dòng)員令”，鼓動(dòng)信徒于“征服之月”在敵人的心臟地帶“懲罰十字軍”。然而，近一個(gè)多月來(lái)，死于“圣戰(zhàn)士”槍炮的穆斯林卻多于基督徒。而且，遇害穆斯林并非都是什葉派信徒，而是包括大量與IS有著共同信仰的遜尼派信徒。最令人詫異的是，IS圣戰(zhàn)士涉嫌在“近主之月”臨近結(jié)束之際，于先知安葬圣地投下炸彈。

再者，IS與遇襲國(guó)當(dāng)局對(duì)齋月系列暴恐事件的表態(tài)極為曖昧，給人們留下很多猜測(cè)和想象的空間。雖然襲擊者早在制造6·12奧蘭多槍擊事件之前就主動(dòng)報(bào)警聲明效忠IS，但事發(fā)多日，美國(guó)反恐官員匿名表示，“并未發(fā)現(xiàn)嫌疑人與IS聯(lián)絡(luò)的證據(jù)”。與之類似，7月1日達(dá)卡咖啡館血案中，“圣戰(zhàn)士”采取了IS慣用手法，在血腥殺戮之后高喊“真主偉大”，IS也在第一時(shí)間“招認(rèn)罪行”，但孟加拉國(guó)政府極力否認(rèn)IS與此案有任何關(guān)聯(lián)，聲稱本土宗教極端分子才是“真兇”。

不同于上述兩案中“IS積極攬罪，遇襲國(guó)竭力否認(rèn)”的橋段，土耳其機(jī)場(chǎng)爆炸案呈現(xiàn)相反的情況。案發(fā)僅數(shù)小時(shí)后，伊斯蘭政黨創(chuàng)始者、新總理耶爾德勒姆控訴，“爆炸事件是IS一手造成”，但由于IS此次并未“認(rèn)領(lǐng)”，土耳其官方亦未提及數(shù)小時(shí)內(nèi)確定兇手與IS關(guān)聯(lián)的“鐵證”，讓不少分析人士在考慮“IS為何襲擊土耳其”的同時(shí)，暗自思忖“襲擊土耳其的究竟是不是IS”。

近日，“臉書”和“推特”上出現(xiàn)一片穆斯林唾罵IS之聲。6月底，一位自稱辛迪·馬基的女穆斯林在“推特”上評(píng)論道：“早先我們說(shuō)IS與伊斯蘭教對(duì)立的時(shí)候，還有好多人拒絕相信，現(xiàn)在，他們終于被IS在齋月期間襲擊穆斯林國(guó)家的舉動(dòng)驚到了。”帖子剛出，立刻收到6651條回復(fù)，5380個(gè)點(diǎn)贊。

如果齋月系列恐襲全部是IS的精心部署，那么顯然IS正走上“作死”之路，因?yàn)橐u擊時(shí)間、地點(diǎn)與對(duì)象的設(shè)定，只能讓這一氣息衰弱的恐怖組織“新秀”樹(shù)立新敵和喪失支持基礎(chǔ)。而如果IS僅為部分恐襲的“真正元兇”，其它案件實(shí)為IS主動(dòng)或被動(dòng)背上的“黑鍋”，那么從各地社交媒體上穆斯林的憤怒態(tài)度可以看出，IS的血腥殘暴與“靠認(rèn)領(lǐng)刷存在”，已經(jīng)達(dá)到了“玩火自焚”的程度。

反恐最佳時(shí)機(jī)已到？

目前看來(lái)，IS正處于“哈利法國(guó)”領(lǐng)土減半、利比亞“第二基地”遭遇重創(chuàng)、外圍開(kāi)花“聲勢(shì)大、效果差”的窘境。筆者認(rèn)為，此時(shí)正是反恐力量徹底殲滅IS的絕佳契機(jī)。

但問(wèn)題在于，誰(shuí)能夠并且愿意敲響IS的喪鐘呢？

應(yīng)當(dāng)指出，先前反恐各方在不同戰(zhàn)線各自為戰(zhàn)，倒逼IS因“顧得了頭顧不了尾”而實(shí)施戰(zhàn)略收縮，多地IS守軍實(shí)際早在進(jìn)攻部隊(duì)到來(lái)之前已經(jīng)撤離，伊、敘政府軍收復(fù)的不少領(lǐng)土幾為“空城”。迄今為止，反恐陣營(yíng)與“圣戰(zhàn)大軍”的正面交鋒還十分有限。

當(dāng)前IS由進(jìn)攻轉(zhuǎn)向守城，將精兵強(qiáng)將集結(jié)于“哈里發(fā)國(guó)”的“首都”拉卡與“行政副都”摩蘇爾，擺出“誓與兩城共存亡”的架勢(shì)。在此背景下，“收復(fù)最后的失地”注定會(huì)是硬仗與惡戰(zhàn)。

然而，從年內(nèi)俄羅斯率性“抽身”敘利亞、加拿大調(diào)回空襲IS戰(zhàn)機(jī)來(lái)看，“以最小的代價(jià)保住自身利益”仍然是各支反恐力量的主要心聲。與IS亡命之徒“玉石俱焚”而讓他國(guó)坐享其成，恐怕是各方都不情愿做的“傻事”。

最好的解決辦法莫過(guò)于反恐各方協(xié)同作戰(zhàn)、合力攻破IS老巢?；蛟S，原本與IS瓜葛不清、試圖借助它消耗敘俄并遏制“什葉派邪惡軸心”的美國(guó)、土耳其與沙特，會(huì)在飽受痛擊之后更容易與其他反恐主力“求同存異”。但一致性方案能不能在IS元?dú)饣謴?fù)之前達(dá)成，取決于世界與地區(qū)大國(guó)能否盡快放下零和思維與爭(zhēng)霸意識(shí)。

另外需要注意的是，所謂“新月與十字架”之爭(zhēng)，歸根結(jié)底是“大餅”問(wèn)題。穆斯林國(guó)家人口出生率超過(guò)經(jīng)濟(jì)增速，是近些年穆斯林世界動(dòng)蕩不已、極端宗教思想蔓延、移民潮興起的深層背景。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，國(guó)際社會(huì)只有協(xié)助穆斯林國(guó)家恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力、完成秩序重構(gòu)，才能消除國(guó)際恐怖主義滋生的土壤。否則，縱然臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的IS大旗不再好用，廣泛存在的極端情緒仍會(huì)在新的旗幟下爆發(fā)。