王賀

摘 要：“空間轉向”改變了傳統(tǒng)歷史敘事對時間優(yōu)先性的偏好?！翱臻g轉向”是西方學者列斐伏爾、哈維等人在對資本邏輯空間布展的批判中形成的，是對全球化、城市化、網絡化時代人類空間實踐的理論反思?！翱臻g轉向”是對馬克思生產方式邏輯的重要補充，但卻不能取代生產方式邏輯。

關鍵詞：空間轉向；批判理論；城市化；全球化

中圖分類號：B016.9 文獻標識碼：A 收稿日期：2016-03-18

作者簡介：王 賀（1993—），女，河北石家莊人，河北大學馬克思主義學院馬克思主義發(fā)展史專業(yè)2015級研究生。

1.“空間轉向”的基本內涵

“空間轉向”這種說法，并不是單單意味著空間成為被追捧的熱題，而其真正的意義旨在改變了傳統(tǒng)歷史敘事時對時間優(yōu)先性的偏好，它實際上是對資本的全球空間布展造成的一系列問題的一種理論批判，“空間轉向”旨在揭露資本主義發(fā)展造成的空間危機。

第二次世界大戰(zhàn)結束之后，資本主義生產方式在世界范圍得以迅猛發(fā)展，資本邏輯的展開使“主導—依賴”的空間斷裂擴展到全球。1962年，人類學家列維·斯特勞斯在《野性的思維》中宣告了人類學研究的空間轉向，強調“歷史在時間中，人種學在空間中”。1974年，列斐伏爾在《空間生產》中首次提出“空間生產”概念，強調城市空間生產是現(xiàn)代性研究的焦點，工業(yè)城市是資本主義的產物，資本占有空間和重組空間是其榨取剩余價值的基本方式，把“空間”置于社會批判理論的中心，對資本主義城市空間進行了深刻的批判。列斐伏爾的空間思想深刻影響了新城市社會學學者哈維。哈維從空間視角研究城市危機等社會問題。他認為，資本的“空間轉移”是解決資本主義內在矛盾的唯一途徑，因而，地理大發(fā)現(xiàn)對資本主義有著特殊的意義，主張應當用“歷史地理唯物主義”取代馬克思的“歷史唯物主義”，試圖以空間理論補充“歷史唯物主義”。

2.“空間轉向”的實踐基礎

20世紀70年代，人類空間實踐出現(xiàn)新的特點，即全球化、城市化和網絡化的迅猛發(fā)展。由此，空間問題突顯出來。全球化意味著“我們生活中的時空巨變”。全球化顛覆了人類傳統(tǒng)的空間存在方式，人類從空間壁壘中解放出來，真正成為世界歷史性的個人。由于資本主義在全球化中占據(jù)著主導地位，因此，使全球空間顯現(xiàn)資本空間的特征。城市化與全球化的聯(lián)袂關系使其成為資本全球積累的空間節(jié)點，城市空間生產日益成為工業(yè)化和經濟增長的途徑，城市空間的開發(fā)利用日益受到資本挾制，城市空間的緊縮使其具有了巨大的包容性，多元、異質文化在城市空間的聚集、碰撞使城市問題異常復雜，城市社會關系的優(yōu)化變成了龐大的系統(tǒng)工程。在城市化進程中，理解城鄉(xiāng)關系模式的轉換需要抓住城市空間優(yōu)勢地位的形成這一主線?，F(xiàn)代工業(yè)城市崛起與資產階級的崛起本質上是一回事。網絡化的發(fā)展昭示著“地理的消逝”和“距離的死亡”，網絡時代是一個“零距離”溝通的時代。網絡化打破了舊的空間觀念和空間秩序，它以“高效率”和“高風險”并存為基本特征，它賦予了城市空間和全球空間“高效率”和“高風險”的色彩，極大地推動了公共空間的擴大、開放和平等，催生了新的社會認同機制和民主模式。正是由于空間實踐給整個世界和人類生活帶來了巨大的影響。因而，?？绿岢觯?0世紀是一個“空間崛起”的時代。

3.“空間轉向”的分析評價

“空間轉向”是社會批判理論的一個重要轉折點，在它的影響下，推動了整個西方人文社會科學的空間轉向。對于當代中國人文社會科學的發(fā)展而言，空間理論視角或空間話語已經成為一個新的學術生長點。一方面，空間理論旨在糾正西方歷史哲學傳統(tǒng)的時間偏好。這種時間偏好往往把歷史再現(xiàn)為時間的流逝。而在空間理論中，批判理論家更加尊重多樣性、歷史發(fā)展的不平衡性、歷史選擇的多樣性。另一方面，空間思維旨在糾正傳統(tǒng)思維的歧出。也就是說，“從某種單一本質或同一性角度來思考歷史，并將其再現(xiàn)為同質的連續(xù)體”。一般而言，理論的活力表現(xiàn)為隨時代條件轉移而自我更新的能力?！翱臻g轉向”如同任何理論轉向一樣，不可回避大規(guī)模的政治和經濟過程，空間理論需要對社會歷史進程做出有說服力的解釋。以列斐伏爾為代表的空間生產分析圖式是對馬克思恩格斯生產方式分析圖式的一種補充。馬克思恩格斯的生產方式分析圖式包含兩個方面：一方面，是“時間—歷史”的歷時性分析，另一方面，是“空間—地理”的共時性分析。過去“時間—歷史”線索是顯性邏輯，“空間—地理”線索是隱性邏輯。西方批判理論“空間轉向”的基本意義就是把“空間—地理”的隱性邏輯顯現(xiàn)出來。

參考文獻：

[1]（英）吉登斯.第三條道路[M].北京：北京大學出版社，2000.

[2]陸 楊.空間轉向中的文學批評[J].吉林大學社會科學學報，2009，（5）.